Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 16-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
ARIO PRAMADHI
146151
  • Menyatakan Terdakwa Ario Pramadhi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp250.000.000;- (dua ratus lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
    ARIO PRAMADHI
Register : 29-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.SUS-TPK/2023/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2023 —
Terbanding/Terdakwa : ARIO PRAMADHI
222101

  • Terbanding/Terdakwa : ARIO PRAMADHI
Register : 15-12-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1308/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 29 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
7950
  • Budhi Pramadhi bin Soeftandar telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 29 November 2023;
  • Menetapkan ahli waris dari Drs.
    Budhi Pramadhi bin Soeftandar, adalah:
  • Tuti Hayati binti Suhendi Roesmana (Pemohon I), sebagai istri;
  • Bhimo Adhi Nugroho bin Drs. Budhi Pramadhi (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki.
  • Mirantia Umi Budiarti binti Drs. Budhi Pramadhi (Pemohon III), sebagai anak kandung perempuan.
    Budhi Pramadhi (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki.
  • Rhayyhan Budhi Pramadhi bin Drs. Budhi Pramadhi, sebagai anak kandung laki-laki;
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Putus : 24-06-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 604 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Terdakwa HADI PRAYUGO, SE
453
  • Diva MitraTunggal (Judhi Pramadhi,SE)mempunyai tagihan utang terhadapM.
    Diva MitraTunggal, yakni saksi JudhiPramadhi,SE sebagai Direktur Operasidan Irvia Zuchrah sebagai DirekturKeuangannya;e Bahwa Terdakwa dipanggil danditangkap Polisi sekitar tahune Bahwa Terdakwa ditangkap/ditahankarena saksi Judhi Pramadhi,SE dariPT.Diva Mitra Tunggal membuatlaporan ke polisi, sehubungan adanyakerjsama yangPutusan perkaraPidana37Bahwa pada awalnya Terdakwaberkenalan dengan M. Zein sebagaiProcurement yang memutuskan suatuproyek dari PT.
    DMT denganTerdakwa bukan dengan lainnyatermasuk saksi Judhi Pramadhi, SE;Bahwa Terdakwapun pernahmengingatkan saksi JudhiPramadhi,SE untuk mengecek ketikaPutusan perkaraPidana40pembayaran mulai tersendat tetapitetap melanjutkannya yang pentingBahwa Terdakwa sebagai formalitastanggungjawab kepada kepada SaksiJudith Pramadhi, SE pernah membuatSurat pernyataan bersama dihadapanisterinyaBahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akanmengulangikembali;Menimbang, bahwa untuk mmempersingkat uraian putusan
    DayaSakti Perdika di Gedung Wisma Argo Manunggal JI.Gatot Subroto JakartaSelatan pada saat itu, saksi Judhi Pramadhi, SE menawarkan produke Bahwa kemudian pada tahun 2006Terdakwa datang menemui SaksiJudhi Pramadhi, SE sebagai DirekturOperasional PT.
    DMT, bahwaSPKSPK yang diserahkan kepadasaksi Judhi Pramadhi, SE dan saksiIrvia Zuchrah, SH, meliputi pekerjaanperbaikan atau penggantianperalatan lampu instalasi sipil interiordan exterior set ATM Drive Thru diruang ATM Kantor Wilayah ATMPT.Bank Mandiri (persero)Bahwa selain SPKSPK trsebut diatasTerdakwa juga memberikan SPKSPKlain (bukti terlampir) sehingga saksiJudhi Pramadhi, SE dan saksi IrviaZuchrah, SH telah memberikan modalterhadap SPKSPK yang diserahkanPutusan perkaraPidana46Terdakwa berupa
Register : 05-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5508/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudha Bin Ully Pramadhi) terhadap Penggugat (Veri Dayati Binti Dasimin A.Fattah);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 K/Pdt/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — IWAN SUDJONO VS PT JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO, DKK
19158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO, yang diwakiliDirektur Utama Ario Pramadhi, berkedudukan di KantorGedung Thamrin City G.2, Unit BT/L.2., Lobby CosmoMansion, Jalan Thamrin Boulevard, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Raja Arliusmar,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Law Firm Raja &Associates, beralamat di Gedung Joang 45, DHN 45,2nd floor, Jalan Menteng Raya, Nomor 31, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2019:2.
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Pramadhi Jatmika bin Pri Gutomo (anak).

    4. Triaji Pramasto bin Pri Gutomo (anak).

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Register : 18-09-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 420/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 28 April 2014 — R. Miradina Noor Danubrata Lawan Andries Gerardus Pangemanan CS
10353
  • RADEN AJENG TRISANA SAFITRI,kesemuanya diwakili oleh Kuasanya Tuan PRAMADHI dan Tuan KRISHNAERAWAN DANUBRATA selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama adalahpemilik bangunan beserta turutannya yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda(Dago) No.165 (dahulu No.147) Kota Bandung, yang didirikan di atas tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan (HGB) No.19/ Lingkungan Lebak Gede yangtelah berakhir masa berlakunya pada tanggal 23091980 semula terdaftar atasnama PT.