Terdakwa:
PUTU ANGGA PRAMAYASA alias ANGGA KAKUL

pernah diberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugattidak mau menerima keluarga dan anakanak Penggugat dari istripertama Penggugat yang telah meninggal (almarhum) hal tersebutjuga pemicu rumah tangga mereka;Halaman 7 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat cekcok oleh karenaTergugat sudah bosan berumah tangga sehingga Tergugat mintaMenimbang, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar keterangan saksi dan tidak membantahnya;2.Saksi Wayan Pramayasa

sesuatu hakatau mengajukan suatu peristiwa/mengemukakan suatu perbuatan untukmenegaskan/meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan adanya hak tersebut atau adanya perbuatanMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sesuatu dalamgugatan Penggugat dan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa P1, P2, P3, P4 ,P5 serta 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu : NyomanArsana dan Wayan Pramayasa

seharusnya ditafsirkansecara luas dengan melihat kepada faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan perkawinan pecah, dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Bahwa pada awalnya perkawinan antara penggugat dengantergugat berjalan baik, hidup rukun, tentram dan harmonis sebagai layaknyasuamiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Arsanadan saksi Wayan Pramayasa

Kadek Dwi Saputra, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Pemohon telah diberi materaicukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang Saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:Saksi Wayan Pramayasa; Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan Kemoning Klod sekaligustetangga suami Pemohon

dalildalil permohonan Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P5 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Wayan Pramayasa

Bahwa berawal pada bulan Juli 2014 Terdakwa memiliki niatuntuk membuat proposal bantuan dana hibah denganmengatasnamakan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan selanjutnyaTerdakwa pergi ke PAPER COMPUTERmenemui saksi WAYANPRAMAYASA dan meminta kepada saksi WAYAN PRAMAYASA untukmengetikkan draf proposal tersebut;3.

Bahwa berawal pada bulan Juli 2014 Terdakwa memiliki niat untukmembuat proposal bantuan dana hibah dengan mengatasnamakanMerajan Sri Arya Kresna Kepakisan selanjutnya Terdakwa pergi kePAPER COMPUTERmenemui saksi WAYAN PRAMAYASA danmeminta kepada saksi WAYAN PRAMAYASA untuk mengetikkan drafproposal tersebut;3.

Bahwa berawal pada bulan Juli 2014 Terdakwa memiliki niat untukmembuat proposal bantuan dana hibah dengan mengatasnamakanHalaman 23 dari 122 halaman putusan pidana nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.DpsMerajan Sri Arya Kresna Kepakisan selanjutnya Terdakwa pergi kePAPER COMPUTER menemui saksi WAYAN PRAMAYASA danmeminta kepada saksi WAYAN PRAMAYASA untuk mengetikkan drafproposal tersebut;7.

Bahwa berawal pada bulan Juli 2014 Terdakwa memiliki niat untukmembuat proposal bantuan dana hibah dengan mengatasnamakanMerajan Sri Arya Kresna Kepakisan selanjutnya Terdakwa pergi kePAPER COMPUTER menemui saksi WAYAN PRAMAYASA danmeminta kepada saksi WAYAN PRAMAYASA untuk mengetikkan drafproposal tersebut;7.

Saksi WAYAN PRAMAYASA, Bahwa saksi dimintai bantuan untukmengetikkan proposal mohon bantuan dana hibah oleh terdakwa; Bahwa saksi memiliki usaha pengetikan dansudah sering saksi mengetikkan proposal bantuan dana yang disampaikanterdakwa; Bahwa terdakwa yang memberikan draf proposaluntuk saya ketik sesuai pesanan terdakwa, kebetulan saksi punya banyakcontoh proposal di komputer saksi sehingga saksi tinggal mengganti namadan tujuan serta isi dari proposal tersebut sesuai dengan draft yangdiberikan

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;