PRAMBANAN KENCANA;

Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU288/BC.06/2020, tanggal 30 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRAMBANAN KENCANA, beralamat di Jalan TanahAbang Il Nomor 36, Petojo Selatan, Gambir, JakartaPusat, 10160, yang diwakili oleh Rendra Mardyanta,jabatan Direktur

Menyatakan Terdakwa Bayu Prambanan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu-sabu; - 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bayu Prambanan

Prambanan sehargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) di daerah Tanjung Asri dengan tujuanuntuk Terdakwa gunakan kembali;Bahwa Terdakwa Bayu Prambanan mengakui sebelum Terdakwa BayuPrambanan ditangkap, Terdakwa Bayu Prambanan baru saja menggunakannarkotika jenis shabu shabu di rumah Terdakwa Bayu Prambanan namunshabushabu tersebut masih kurang untuk Terdakwa Bayu Prambanangunakan, sehingga Terdakwa Bayu Prambanan kembali membeli narkotikajenis sabusabu tersebut;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi

dikenal oleh Terdakwa Bayu Prambanan sehargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) di daerah Tanjung Asri dengan tujuanuntuk Terdakwa gunakan kembali;Bahwa Terdakwa Bayu Prambanan mengakui sebelum Terdakwa BayuPrambanan ditangkap, Terdakwa Bayu Prambanan baru saja menggunakannarkotika jenis shabu shabu di rumah Terdakwa Bayu Prambanan namunshabushabu tersebut masih kurang untuk Terdakwa Bayu Prambanangunakan, sehingga Terdakwa Bayu Prambanan kembali membeli narkotikajenis sabusabu tersebut;Bahwa kemudian

ditangkap, Terdakwa Bayu Prambanan baru saja menggunakannarkotika jenis shabu shabu di rumah Terdakwa Bayu Prambanan namunshabushabu tersebut masih kurang untuk Terdakwa Bayu Prambanangunakan, sehingga Terdakwa Bayu Prambanan kembali membeli narkotikajenis sabusabu tersebut;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Bayu Prambanan ada diinterogasi olehsaksi Suriadi lrawan dan saksi Rudy Afdi Pramana, dan pada saat ituTerdakwa Bayu Prambanan menerangkan kepada saksi Suriadi lrawan dansaksi Rudy Adi Pramana

KisTerdakwa Bayu Prambanan gunakan, sehingga Terdakwa Bayu Prambanankembali membeli narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa Bayu Prambanan pada saat itu dibawa oleh saksi Suriadilrawan dan saksi Rudy Afdi Pramanan ke rumah Terdakwa Bayu Prambanan,dan selanjutnya saksi Suriadi lrawan dan saksi Rudy Afdi Pramanamenemukan dari dalam kamar Terdakwa Bayu Prambanan 1 (satu) buahbong/ alat hisap shabushabu;Bahwa setelah itu Terdakwa Bayu Prambanan beserta barang bukti dibawa kePolresta Asahan untuk

Handriyati, lawan Bank Mandiri Cabang Prambanan dkk

Bank Mandiri Cabang Prambanan, beralamat di Jalan Raya Ill BMagersari, Bendan, Prambanan, Klaten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Agus JokoPurwanto, S.H.,2. Yulita Nurwidiasari, SH., 3. DianaNurmalia, S.H., 4. Hananto Pramujari, S.H., 5. Ali Murtakwa.,6. Gayuh Widho Satriyawan., 7. Alvi Rosita., 8. EdhiPriharso., 9.

*Meri Pramita, S.Pd binti Syamsudin Prambanan*Holka Putra bin Joni.B

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2015/PA Prmasl Cpe ll ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Meri Pramita, S.Pd binti Syamsudin Prambanan, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SMPN 5 Lubuk Alung), tempatkediaman di Jlin.H.Agussalim No.47 A Desa.Kampung Baru,Kecamatan Pariaman

Pd binti Syamsudin Prambanan);3.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PEMBANTU PRAMBANAN

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH,CAPEM PRAMBANAN, berkedudukan di Jalan Raya KlatenYogyakarta, Km.13 Nomor 999, Kecamatan Prambanan,Klaten, Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Marsudi, S.Eselaku Pemimpin Cabang PT Bank Pembangunan DaerahJawa Tengah Cabang Klaten, memberi kuasa kepadaDarmawanto, S.H., M.H, dan kawan, Ketua Tim PenyelesaianHukum PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah danPemimpin Cabang Pembantu, beralamat di Jalan PemudaNomor 142 Semarang dan Jalan Raya KlatenYogyakarta,Km.13

Nomor 999, Kecamatan Prambanan, Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

DUTA SARI PRAMBANAN dahulu PT. SARI PRAMBANAN ; PT. KRAKATAU STEEL ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL dahulu MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.

DUTA SARI PRAMBANAN) dahulu PT. SARIPRAMBANAN, berkedudukan di Jalan K.H. Hasyim Asyhari No.119 B, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada :IMAN PARWIS SYAFIEE,SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Raya Tengah, Jalan Waru No. 41, KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiIll/Tergugat I/Pembanding II/ Terbanding;melawan:PT.

DUTA SARI PRAMBANAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung No. 447/Pdt/2003/PT.BDG. tanggal 8 Januari 2003 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Serang No. 08/Pdt.G/2003/PN. Srg. tanggal 11 September2003;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI ; Menolak eksepsi dari para Tergugat;DALAM PROVISI :Hal. 18 dari 27 hal. Put.

DUTA SARI PRAMBANAN dahulu PT.

DUTA SARI PRAMBANAN dahulu PT. SARI PRAMBANANtersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2008 oleh Atja Sondjaja,SH.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, HH. Muhammad Taufik,SH..MH. dan Dr. H. MohammadSaleh,SH.

Penggugat:
Sumarmi
Tergugat:
PT BPD Jateng Capen Prambanan

BPR Ihuthan Ganda Cabang Prambanan
Tergugat:
Wiji

Solo Jogja Km. 17 No. 12 Prambanan,Klaten.selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Berdasarkan surat kuasa Nomor : 090/BPRIGCab1/IX/2020 tanggal7 September 2020 dan surat tugas nomor : 090/BPRIGCab1/IX/2020tanggal 7 September 2020, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Nama : Sigit Dwi HandokoTempat / tanggal lahir :Klaten, 27 Mei 1991Jenis Kelamin : LakilakiJabatan : Marketing PT BPR Ihuthan Ganda Cabang Klatenselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat ;Lawan:Nama :WiyjiTempat Tanggal Lahir : Klaten

SUMANTI UNTUNG SURONTO, DKK VS PT TAMAN WISATA CANDI BOROBUDURPRAMBANAN RATU BOKO (Persero),DKK

(Persero) TAMAN WISATA CANDI BOROBUDUR, PRAMBANAN dan RATU BOKO

(Persero) TAMAN WISATACANDI BOROBUDUR, PRAMBANAN dan RATU BOKO ; Berkedudukan di Jalan Raya YogyaSolo Km 16, Prambanan,Yogyakarta, 55571 j $2 nnn nnn nn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh : 1. AMPRISODHIQIN, SH.,MH; Staf Biro Hukum PT. Taman Wisata candi Borobudur,Prambanan dan Ratu Boko ; 2.

LUKMAN, SH; 22eeesAdvokat dan konsultan Hukum ; Kesemuanya adalah berkewarganegaraan : Indonesia, beralamat: di Jalan Raya Yogya Solo, Km. 16, Prambanan, Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2012Nomor :1721/UM.205/VITI/2012; Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor :08/PLW/PENK/2012/PTUN.YK.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH, Capem Prambanan

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH, Capem Prambanan,Alamat : Jl. Raya KlatenYogyakarta Km.13 No.999, Kec.Prambanan, Klaten, Jawa Tengah ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DARMAWANTO, SH.MH; MIRZA KOERNIADI, SH. M.Hum; DEDY SUPRIYANTO,SH.MH; dan TOTOK WAHYU PURWANTO, SE; semuanyakaryawan pada PTI. Bank Pembangunan Daerah JawaTengah yang beralamat di Jl.

TRI WISNU NUGROHO
3.EMI YULIANI
Tergugat:
1.PT Taman Wisata Candi Borobudur Prambanan Ratu Boko Persero
2.Pemerintah Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten

BPR DANA UTAMA Cabang Prambanan
2.PT BPR DANA MAS cabang Prambanan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negera & Lelang (KPKNL)

BPR DANA UTAMA Cabang Prambanan yang beralamat di Jalan RayaJogja Solo Km 17 Nomor 14B Prambanan, Kabupaten Klaten, yangselanjutnya disebut : TERGUGAT;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) alamat Jalan RayaKusumanegara nomor 11 Semaki, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta.

BPR DANA UTAMA Kantor Cabang Prambanan dan KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta tanggal21 juli 2020.Menetapkan Bahwa Penggugat dapat menjual sendiri tanah danbangunannya jaminan.

DUTA SARI PRAMBANANPT. KRAKATAU STELL,PEMERINTAH INDONESIAPEMERINTAH INDONESIA

DUTA SARI PRAMBANAN, beralamat di Jalan Asyhari No. 119 B,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2 PT. KRAKATAU STELL, beralamat di Wisma Baja Jalan Gatot SubrotoKav. 54, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;3 > PEMERINTAH INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh Kepala BadanPertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan ProvinsiBanten cq.

Duta Sari Prambanan dan juga PT.Krakatau Steel serta Pemerintah Republik Indonesia di pengaditan JakartaSelatan.Bahwa dalam surat tersebut, dijetaskan bahwa Januar Djajadi atauPenggugat dalam perkara ini TELAH MEMAKSAKAN KEHENDAKDAN BERTINDAK MELAWAN HUKUM DENGANMENGATASNAMAKAN AHLI WARIS LIM TIANG BIE TANPAKONSULTASI / TANPA PERSETUJUAN AHLI WARIS LIM TIANGBIE ATAU KUASANYABahwa sudah jelas dan terang, bahwa tindakan Penggugat dalammengajukan gugatan a quo adalah TANPA PERSETUJUANKESELURUHAN PARA

Duta Sari Prambanan dan juga PT.Krakatau Steel serta Pemerintah Republik Indonesia di Pengadilan JakartaSelatan.Bahwa dalam surat tersebut, dijelaskan bahwa Januar Djajadi atauPenggugat dalam perkara ini TELAH MEMAKSAKAN KEHENDAKDAN BERTINDAK MELAWAN HUKUM DENGANMENGATASNAMAKAN AHLI WARIS LIM TIANG BIE TANPAKONSULTASI TANPA PERSETUJUAN AHLI WARIS LIM TIANGBIE ATAU KUASANYABahwa sudah jelas dan terang, bahwa tindakan Penggugat dalammengajukan gugatan a quo adalah TANPA PERSETUJUANKESELURUHAN PARA

Duta Sari Prambanan beralamat di JI. KH. Hasyim Asyhari No.119 B, Jakarta Pusat sebagai TERGUGAT I,e PT. KRAKATAU STELL beralamat di Wisma Baja Jl.

Duta Sari Prambanan/TERGUGAT JD);Bahwa berdasarkan putusanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde) tersebut diatas, TERGUGAT II telah melakukanpembayaran atas ganti rugi tanah a quo kepada TERGUGAT I.Bahwa berkaitan dengan dalil PENGGUGAT pada poin 17 yang menyatakantanah hak sewa erfpacht No. 77, Verponding No. 308 didalam Arsip Nasional(Anri) BT.7 Nopember 1914, No. 13, BT. 4 Nopember 1913 No. 10 dan TZHal 39 dari 72 Putusan No. 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.40101112agfenda

Penggugat:
HANDRIYATI
Tergugat:
1.BANK MANDIRI CABANG PRAMBANAN
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta

Bank Mandiri Cabang Prambanan, beralamat di Jalan Raya Ill BMagersari, Bendan, Prambanan, Klaten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Agus JokoPurwanto, SH.,2. Yulita Nurwidiasari, SH., 3. DianaNurmalia, SH., 4. Hananto Pramujari, SH., 5. Ali Murtakwa.,6. Gayuh Widho Satriyawan., 7. Alvi Rosita., 8. EdhiPriharso., 9.

MENARA PRAMBANAN Poins Square Shopping Mall and Appartement Diwakili Oleh : FITRIA NATASYA RIDZIKITA SH
Terbanding/Penggugat : Andi Tenriana

MENARA PRAMBANAN, berkedudukan di Jakarta dan berkantor pusatdi Jalan Raya Pluit Selatan, Nomor 11, Jakarta Utara,Gedung PT Jawa Barat Indah Lt.2, (POINT SQUARESHOPPING MALL & APPARTEMENT), beralamat di RAKartin) Nomor 1, Lingkar Luar Selatan, Jalan TBSimatupang, Lebak Bulus, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1. THOMAS OLOANSIREGAR,SH.MH, 2. BENY RADJA JH MANURUNG,SH.MH., 3. WAHYUDI SUSANTO,SH., 4. PATRICIUSPRABANTARA,SH., 5. FITRIA NATASYARIDZIKITA,SH., 6.

CABANG PEMBANTU PRAMBANAN dkk

PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.CABANG PEMBANTU PRAMBANAN, berkedudukandi Jalan Raya YogyaSolo, Tlogo, Prambanan, Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada LuciaCiptaningtyas dan Rico Tyas Agustian, keduanyaAccount Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Klaten, Jalan Pemuda SelatanNomor 67 Klaten, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q.

Penggugat:Muhammad NurlyTergugat:1.PT.Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Danamon Simpan Pinjam DSP Yogyakarta Pasar Prambanan2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta

Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Danamon Simpan Pinjam(DSP) YogyakartaPasar Prambanan, JI.PrambananPiyunganRt.01 Rw.04 Klurak Baru, Kelurahan Bokoharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman ; Dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada 1. Cahyanto C.Grahana, 2. FX. Indarko Kunto, 3. Nelsy Waty, 4. Matheos H.Ratuludji, 5. Adhlan Fadhilla Ahmad, 6. Erik J. Sagala, 7. AdriePrimera Nuari, 8. Erniyati, 9. Nuraeni Lestari Ningsih, 10. Irham,11. Sofyan Deny Saputro, 12. Senoaji, 13. Poniman, 14.

Muhammad Firdaus Abdullah, semuanya selaku Karyawanpada Bank Danamon QQ Danamon Simpan Pinjam Pasar ModelUnit Pasar Prambanan, yang beralamat di Jalan PrambananPiyungan Klurak Baru Rt.001 Rw.004, Bokoharjo, Prambanan,Sleman Jogjakarta, berdasarkan surat kuasa khusus No. : SKHKM116, tanggal 14 Juni 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 01082016dengan mendapat no Surat Kuasa : 227/2016, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

FRISTY YUNI RAHAYU vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, CABANG PEMBANTU PRAMBANAN, dkk

PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk,KANTOR PUSAT JAKARTA CQ PT BANKRAKYAT INDONESIA, Tbk, CABANGPEMBANTU PRAMBANAN, berkedudukan diJalan Raya YogyaSolo, Tlogo, Prambanan, Klatenyang diwakili oleh NIRWANUS HALFI ANDRAselaku Pimpinan Cabang, dalam hal ini memberikuasa kepada: INDRO BUDI LEGOWO, dankawankawan, Para Pegawai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Maret 2018;2.

DANAMON INDONESIA Tbk, DSP UNIT PRAMBANAN; KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA

DANAMON INDONESIA Tbk, DSP UNIT PRAMBANAN, yang beralamat diJalan Prambanan Piungan Klurak Baru Bokoharjo, Prambanan, Sleman.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Oktober 2011 No.SKHKM515dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sadano, S.H., dan Sigit Setiawan,S.H.

Terlawan I dalam Konpensi telah memberikan tenggang waktuyang pantas dan selayaknya serta lebih dari cukup kepada Terlawan dalamRekopensi / Pelawan dalam Konpensi agar dapat menyelesaikan kewajibanhutangnya kepada Pelawan dalam Rekopensi /Terlawan I dalam Konpensibahkan sebelum pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan tertanggal23 Agustus 2011 pun Terlawan dalam Rekopensi /Pelawan dalam Konpensidan kuasa hukumnya baik sendirisendiri maupun bersamasarna berkaliberkali datang ke Kantor Unit DSP Prambanan

Danamon Simpan Pinjam Unit Prambanan kepadaDebitur sebanyak 3 (tiga) kali melalui suratnya dengan Surat Peringatan I nomor : B.084/DSP Pramb/1109 tanggal 02 November 2009, Surat Peringatan II Nomor : B.090/DSP Pramb/1109 tanggal 11 November 2009 dan Peringatan III nomor : B.107/DSPPramb/1209 tanggal 08 Desember 2009 agar memenuhikewajibannya, akan tetapi sampai pada batas waktu yang ditentukan debituryang bersangkutan tidak bisa memenuhi kewajibannya kepada Kreditur;8.