Debby Prameshwari binti M. IdrusJaman Didit Poppy bin Uping Munandar

telah dipanggil dengan resmi dan patutsedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetaptetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; oo Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingggaperkara ini tidak dapat untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atasperkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa selanjutnya telah didengar keterangan anak Penggugatyang bernama Veriska Dita Prameshwari

merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 dan Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang No 3 Tahun 2012 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009; Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang berupa kartu tandapenduduk atas nama Penggugat dan bukti P2 berupa kartu keluargamaka telah ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sukoharjo dan anak Penggugat yang bernamaVeriska Dita Prameshwari

telah tercatat sebagai anggota keluargaPenggugat, maka perkara ini secara relatif merupakan kompetensiPengadilan Agama Sukoharjo; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa KutipanAkta kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,maka telah terbukti bahwa benar, selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Veriska Dita Prameshwari sekarang umur 15 tahun; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa akta cerai danP5

Skh.halaman 7 dari 11 halamanAgama Wonogiri maka telah terbukti pula bahwa antara Penggugatdengan Tergugat semula sebagai suami isteri akan tetapi kini keduanyatelah resmi bercerai di Pengadilan Agama Wonogiri oleh karenanyagugatan Penggugat terhadap Tergugat untuk mengasuh anak yangbernama Veriska Dita Prameshwari memliki dasar hukum/legal setanding yang sah;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk

Skh.halaman 9 dari 11 halamandikabulkan; Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahdikabulkan, maka Majelis Hakim patut menetapkan anak yang bernamaVeriska Dita Prameshwari lahir pada tanggal 07 Juli 1998 (15 tahun)berada dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2889 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3Tahun 2012 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka

PRAMESHWARI binti Doktorandus SUGIRI SUGANDAHalaman 4 dari 16 halaman Peneltapan Nomor 0249/Pd..P/2016/PA.Dpk. 5. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mengurus suratsurat yangberkaitan dengan bank;6.

PRAMESHWARI binti Doktorandus SUGIRI SUGANDAHalaman 4 dari 16 halaman Peneltapan Nomor 0249/Pd..P/2016/PA.Dpk. 5. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mengurus suratsurat yangberkaitan dengan bank;6.

Palembang Bukit (Di Belakang Warung Yeni Barun) RT.004 RW. 002, Kelurahan Gates Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak anak yang bernama:Kerenina Prameshwari yang lahir pada tanggal 24 Desember 2016;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 0000/Pat.P/2018/PA.Pag.7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menyatakan Pewaris (Soraya Prameshwari binti Asman Soetjipto) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2024, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

   3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (Soraya Prameshwari binti Asman Soetjipto), yaitu sebagai berikut:

   3.1 Emman Chandra K alias Emman Chandra Kumala bin Asman Soetjipto (saudara kandung laki-laki);

Juhri untuk menikah ddengan seorang perempuan bernama Prasasti Fridevi Prameshwari Binti Akhmad Sholeh;

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonKarena saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2009; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon bernama DaniGustina Prameshwari; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon danTermohon hidup bersama di Jalan Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama : XXX, umur 10 tahun dan XXX, umur 9 tahun dan keduaanak tersebut ikut Termohon

penghasilannya; Bahwa saksi dengar dari curhatnya Pemohon, dari dulumemang sering masalah pulang malam dan uangnya kurang, karenasaksi dengan Pemohon satu kantor sejak tahun 2009 sampai 2012; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman/rekan kerja Pemohon sejak tahun 2016; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama DaniGustina Prameshwari

Pemohon, bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, menjelaskan Pemohon dan keluarganya terdiri dariseorang isteri dan dua orang anaknya dalam Kartu Keluarganya beralamat diwilayah Surabaya dan pekerjaannya sebagai Dosen, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa print out transfer uang sejumlahR.3,500.000, ke rekening Dani Gustina Prameshwari

yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama XXX, bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, menjelaskan anak tersebut adalah anak dariPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa print out transfer uang sejumlahR.3,500.000, ke rekening Dani Gustina Prameshwari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sugiyanto Bin Sutrimo Gito Suwiryo) dan Pemohon II (Nunuk Maryaniningsih Binti Sri Nanto) terhadap anak bernama Khinanti Prameshwari Sugiyanto binti Sumadi, lahir di Klaten tanggal 23 Juni 2018
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Tanggal Kelahiran 09 Mei 2008, usia 14 tahun dan ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Laras Prameshwari Nurmadyta binti Kiki Ciptady, lahir tanggal 26 Februari 2011 berada dibawah hadlanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Debby Prameshwari binti M.