Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, SH
Terdakwa:
AGUS ANDRI ATMOJO ALS GUDIK BIN MARSINUS PRAMOJO

Selatan, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanDANI EKO PRAMOJO Bin SUWARNO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldahulu di RT 004 RW. 003 Desa Tega Lombok, Dukuh Seti,kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, namun sekarang tidakdiketahui alamat yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Negara kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada Tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 68/18/III/2005,Tanggal 31 Maret 2005 ;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Dendi Fernando Eka Saputra bin Dani Eko Pramojo umur 5tahun;Bahwa selama pernikahan, Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DANI EKO PRAMOJO BINSUWARNO) terhadap Penggugat (INUN SPAATIN BINTI JAMAWI);3.

tidak sampai seukuran yang dijual kepada Tergugat XIldan Tergugat IV, akibatnya perbuatan Tergugat dengan Tergugat XIV,Tergugat XIll, Tergugat XII dan Tergugat XI yang melakukan transaksi jualbeli atas tanah milik orang tua Penggugat, sehingga Penggugat sangatdirugikan dan atas perbuatan tersebut adalah perbuatan melanggar hukum;Bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah sengketa dengan cara tidakbenar atau memanipulasi data, keterangan BPN bahwa dasar pembuatansertipikat tanah ini dikuasai Jaksa Pramojo

tahun 1964, dan dijual kepadaLahidin tahaun 1968, surat jual beli tidak diketemukan lagi, inilah buktimanipulasi data dan rekayasa sedangkan Jaksa Pramojo bertugas diBlangkejeren pada tahun 1973, mustahil dan tidak masuk akal sekitar 9(sembilan) tahun sebelum bertugas di Blangkejeren Jaksa Pramojo telahmempunyai/menguasai tanah di Blankejeren, oleh karena Tergugat memanipulasi data sehingga Tergugat X menerbitkan sertipikat tanah atasnama Lahidin dan atas nama Zainab (isteri Lahidin) sangat merugikanPenggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P9, serta keterangan saksiKristiyono, saksi Sukaningsih, dan saksi Mariani, didapat fakta ternyata AlvaroGavriel, lahir di Jepara, tanggal 24 Oktober 2014 dan telah memiliki Akta KelahiranMenimbang, bahwa berdasar bukti P4, P9, P12 serta keterangan saksiMariani, orang tua kandung dari Alvaro Gavriel adalah ayah : Daniel Eko Pramojo danibu : Dwi Mariani, yang lahir dalam perkawinan kedua orang tua kandung tersebut,yang menikah menurut agama Kristen;Menimbang

Daniel Eko Pramojo, ketika mendapat kabar isterinya, yaitu saksi Mariani,Hamil, telah tidak mempercayainya sebagai anaknya, lalu sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pilmoko Sapril Efendi bin Pramojo alias Pramuji) terhadap Penggugat (Ina Parlina binti Toip);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

tidaksampai seukuran yang dijual kepada Tergugat XII dan Tergugat IV, akibatnyaperbuatan Tergugat dengan Tergugat XIV, Tergugat XIll, Tergugat XII danTergugat XI yang melakukan transaksi jual beli atas tanah milik orang tuaPenggugat, sehingga Penggugat sangat dirugikan dan atas perbuatan tersebutadalah perbuatan melanggar hukum ;Bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah sengketa dengan cara tidakbenar atau memanipulasi data, keterangan BPN bahwa dasar pembuatansertifikat tanah ini dikuasai Jaksa Pramojo

tahun 1964, dan dijual kepadaLahidin tahun 1968, surat jual beli tidak diketemukan lagi, inilah bukti manipulasidata dan rekayasa sedangkan Jaksa Pramojo bertugas di Blangkejeren padatahun 1973, mustahil dan tidak masuk akal sekitar 9 (sembilan) tahun sebelumbertugas di Blangkejeren Jaksa Pramojo telah mempunyai/menguasai tanah diBlangkejeren, oleh karena Tergugat memanipulasi data sehingga Tergugat Xmenerbitkan sertifikat tanah atas nama Lahidin dan atas nama Zainab (istriLahidin) sangat merugikan

tidaksampai seukuran yang dijual kepada Tergugat XII dan Tergugat IV, akibatnyaperbuatan Tergugat dengan Tergugat XIV, Tergugat XIll, Tergugat XII danTergugat XI yang melakukan transaksi jual beli atas tanah milik orang tuaPenggugat, sehingga Penggugat sangat dirugikan dan atas perbuatan tersebutadalah perbuatan melanggar hukum ;Bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah sengketa dengan cara tidakbenar atau memanipulasi data, keterangan BPN bahwa dasar pembuatansertifikat tanah ini dikuasai Jaksa Pramojo

tahun 1964, dan dijual kepadaLahidin tahun 1968, surat jual beli tidak diketemukan lagi, inilah bukti manipulasidata dan rekayasa sedangkan Jaksa Pramojo bertugas di Blangkejeren padatahun 1973, mustahil dan tidak masuk akal sekitar 9 (sembilan) tahun sebelumbertugas di Blangkejeren Jaksa Pramojo telah mempunyai/menguasai tanah diBlangkejeren, oleh karena Tergugat memanipulasi data sehingga Tergugat Xmenerbitkan sertifikat tanah atas nama Lahidin dan atas nama Zainab (istriLahidin) sangat merugikan

Memberi izin kepada Pemohon ( MUNIRUDIN Bin TAROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI KHODIJAH Binti BAMBANG PRAMOJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

TmgMenimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, Pemohon yang bernama MURYANTI bertempat tinggal diTanjungsari RT 001/RW 006, Desa Kemloko, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTemanggung sehingga sudah seharusnya di ajukan ke Pengadilan NegeriTemanggung;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 menunjukkan bahwa padatanggal 12 Mei 1992 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MURYANTIyang lahir dari pasangan suami istri ANTI PRAMOJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunawan Adi Pramono bin Ngatman) terhadap Penggugat (Dewi Kurniasary binti Marsinus Pramojo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Tri Hariyanto bin R Pramojo) terhadap Penggugat (Suprapti binti Marjo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAHYUDI bin SUPADI PRAMOJO) terhadap Penggugat (SWASTIKA RAHAYU NINGSIH binti SUNTORO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3132/Pdt.G/2016/PA.Lmj2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SWASTIKA RAHAYU NINGSIH binti SUNTORO umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWANWAHYUDI bin SUPADI PRAMOJO umur 36 tahun, agama slam,pekerjaanlidak Bekerja, tempat tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (LEO CANDRA bin PRAMOJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA PUSPITA SARI binti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS ANDRI ATMOJO bin MARSINUS PRAMOJO,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKOWATI binti PAWIT) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,kemudian di Garut ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, bahkan telah dikaruniai anak 1 orang namun sejak kurang lebih bulanDesember 2005 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun ; Bahwa Penggugat telah ditinggal pergi oleh Tergugat sejak hamil tua sampai sekarangtidak pernah kembali lagi ; Bahwa saksi tahu, karena Penggugat pada saat berada di Garut, Tergugat telah pergimaka orang orang tua Penggugat dan Darmo Pramojo

Pramojo Setiawan bin Ahmad Hadi.Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Jogomulyo Kecamatan Tempuran hari Sabtu,tanggal 09 September 2017, menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama

Bukti surat tersebut selanjutnya diberitanda P.4;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :1.Sabbatha Rahzuardi bin Pramono R Pramojo, umur 43 tahun, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Bali GriyaResidence Nomor 4, Padang Sambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sekitar tahun 2014. saksitersebut berteman dekat dengan Penggugat.

Pramojo Hario Satoto, S.S.Pd; 1 (satu) lembar surat tugas an YOGA ABDULAH GANI Suara Hukum Indonesia; 1 (satu) lembar contoh kwitansi majalah Presisi an. USEP HERLIANA; 1 (satu) bundel Surat yang bertuliskan pengurus cabang Cilacap Serikat Tani Merdeka (STAM); 1 (satu) bundel surat pemberitahuan penangkapan dan Penahanan an Tsk. YOGI SUGIYANTO Bin SUMEDI ; 1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Pramojo Hario Satoto, S.S.Pd;1 (satu) lembar surat tugas an YOGA ABDULAH GANI Suara Hukum Indonesia;1 (satu) lembar contoh kwitansi majalah Presisi an. USEP HERLIANA;1 (satu) bundel Surat yang bertuliskan pengurus cabang Cilacap serikat TaniMerdeka (STAM);e 1 (satu) bundel surat pemberitahuan penangkapan dan Penahanan an Tsk.YOGI SUGIYANTO Bin SUMED ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Pramojo Hario Satoto,S.S.Pd;1 (satu) lembar surat tugas an YOGA ABDULAH GANI Suara HukumIndonesia;1 (satu) lembar contoh kwitansi majalah Presisi an. USEP HERLIANA;1 (satu) bundel Surat yang bertuliskan pengurus cabang Cilacap serikatTani Merdeka (STAM);1 (satu) bundel surat pemberitahuan penangkapan dan Penahanan anTsk. YOGI SUGIYANTO Bin SUMEDI;1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Pramojo Hario Satoto, S.S.Pd;1 (satu) lembar surat tugas an YOGA ABDULAH GANI Suara Hukum Indonesia;1 (satu) lembar contoh kwitansi majalah Presisi an. USEP HERLIANA;1 (satu) bundel Surat yang bertuliskan pengurus cabang Cilacap SerikatTani Merdeka (STAM);1 (satu) bundel surat pemberitahuan penangkapan dan Penahananan Tsk. YOGI SUGIYANTO Bin SUMEDI ;1 (satu) lembar surat pernyataan an.

telah mengambil kambingmilik saksi Sodikin Bin Mat Musin tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya tersebut;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 03.00 Wib setelah saksi mendapatkanketerangan dari petugas Kepolisian Polsek Dukuhwaru;Bahwa pada waktu terjadi peristiwa pencurian tersebut saksi tidakmengetahuinya karena pada malam itu saksi berada di sekitarperempatan Desa Kedungsuku Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegalbersama dengan Pramojo