Menyatakan Terdakwa YOSHEP PRAMULYANA Bin (Alm) HAMID BUDIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

YOSHEP PRAMULYANA Bin HAMID BUDIANA

Nama lengkap : YOSHEP PRAMULYANA Bin HAMID BUDIANA;2. Tempat lahir : Garut;3. Umur /tanggal lahir : 41 Tahun/ 20 September 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. lbu Noch Kartanegara, Rt.001 Rw.017,Desa/Kelurahan Sukamentri, Kec. Garut Kota,Kab. Garut;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus2017;2.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 289/Pen.Pid/2017/PN Grt., tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN Grt.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOSHEP PRAMULYANA

berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM09/Epp.2/Grt/01/2017 tanggal 17 Januari 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN Grt.DAKWAAN:Bahwa Terdakwa YOSHEP PRAMULYANA

BPKB :L12765678 atasnama MUKSIN, yang ditaksir senilai kurang lebin Rp. 12.000.000, (Dua BelasJuta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua Ratus Lima PuluhRupiah) milik saksi MUKSIN ZAELANI BIN MAMAN SULAEMAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 14.00 Wib TerdakwaYOSHEP PRAMULYANA BIN HAMID BUDIANA berada di depan halamanbengkel motor NAVISA di Jalan Subyadinata

Menyatakan Terdakwa YOSHEP PRAMULYANA Bin (Alm) HAMIDBUDIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANDI PRAMULYANA Bin KARDI ALEKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum,
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam)

Penuntut Umum:
TONI PURNAMA
Terdakwa:
WANDI PRAMULYANA Bin KARDI ALEK

pukul 15.00 Wib,ketika terdakwa Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek sedang beradadirumahnya yang beralamat di Kampung Suka Mulya RT. 003, RW. 006Kelurahan Ciseureun Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta,terdakwa Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek didatangi dan ditemui olehSaudara Putra (belum tertangkap) dengan maksud untuk membeli shabukepada terdakwa Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). selanjutnya terdakwa WandiPramulyana Bin Kardi Alek melalui handphone

menghubungi saksi SaepulMalik Bin Turi Samsuri (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) memesanHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016untuk membeli shabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dansaksi Saepul Malik Bin Turi Samsuri menyanggupinya.Kemudian sekira pukul 15.30 Wib saksi Saepul Malik Bin Turi Samsuri datangkerumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa Wandi Pramulyana BinKardi Alek dan terdakwa Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek langsungmenyerahkan

Malik Bin Turi Samsuri langsung pergi.Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersamasama Saudara Putra(DPO) membuka dan menyisihnkan sebagian dari sabu tersebut untukterdakwa konsumsi atau gunakan bersama Saudara Putra (DPO) didalamkamar tidur rumah terdakwa Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek, kemudiandengan menggunakan seperangkat alat hisap (bong) yang berisi cairan yangterbut dari bekas botol Larutan Cap Kaki Tiga dan 1 (satu) buah pipet kaca,terdakwa Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek dan Saudara

;Bahwa Saksi bisa menjadi perantara jaul beli narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa Wandi Pramulyana pada hari Senin tanggal 26Febuari 2018 sekira jam 17.30 Wib di rumah Saudara WandiPramulyana, Kampung Sukamulya, RT.03/06, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta tersebut dengan caraSaudara Wandi Pramulyana memesan shabu kepdada saya dan sayamemesan kembali kepada Saudara Ahmad Sodikin, lalu SaudaraAhmad Sodikin memesa kepada Saudara Iwank (DPO)Bahwa Terdakwa Wandi Pramulyana

PUTRA (DPO) didalam kamar tidurrumah terdakwa WANDI PRAMULYANA Bin KARDI ALEK, denganmenggunakan seperangkat alat hisap (bong) yang berisi cairan yangterbut dari bekas botol Larutan Cap Kaki Tiga dan 1 (satu) buah pipetkaca, terdakwa WANDI PRAMULYANA Bin KARDI ALEK dan sdr.PUTRA (DPO) mengkonsumsi atau menggunakan sabu tersebut dansetelah selesai sdr.

Bin Kardi Alek dilakoan warna hitamdan disimpan didalam bungkus rokok Magnum Mild.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di belakang rumah saksiWandi Pramulyana Bin Kardi Alek yang beralamat di Kampung Suka MulyaRT. 003, RW. 006 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, terdakwa Saepul Malik Bin Turi Samsuri datang dan menemuisaksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek, kKemudian 1 (satu) bungkus kecilplastik klip yang berisi shabu yang dilakban warna hitam yang ada dalambungkus

Agus Awaludin dan saksiGanjar Resi Permadi melihat saksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek yanggerak geriknya mencurigakan. Selanjutnya saksi Sulaeman Nugrahabersama sama saksi H.

Agus Awaludin dan saksi Ganjar Resi Permadimelakukan pemeriksaan terhadap saksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek(sebagai terdakwa dalam berkas terpisah), dan sewaktu dilakukanpenggeledahan, didalam saku jaket warna hitam yang digantung di pinggirlemari pakaian di kamar tidur rumah saksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alekditemukan bekas bungkus rokok Magnum Mild yang didalamnya berisi 1( satu ) bungkus kecil plastik klip yang berisi shabu yang dilakoan warnahitam, yang diakui 1 ( satu ) bungkus kecil

plastik klip yang berisi shabutersebut milik saksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek dan 1 ( satu ) bungkuskecil plastik klip yang berisi shabu tersebut didapat dengan cara membeli dariterdakwa Saepul Malik Bin Turi Samsuri dengan harga sebesar Rp. 700.000.( tujuh ratus ribu rupiah ), serta didalam lemari pakaian kamar tidur saksiWandi Pramulyana Bin Kardi Alek ditemukan seperangkat alat hisap ( bong )yang terbuat dari bekas botol Larutan Cap kaki tiga yang berisi cairan, dan 1( satu ) buah pipet kaca

Bin KardiAlek di belakang rumah saksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek yangberalamat di Kampung Suka Mulya RT. 003, RW. 006 Kelurahan CiseureuhKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, kemudian terdakwamenyerahkan 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip yang berisi shabu yangdilakban warna hitam yang ada dalam bungkus rokok Magnum Mildkepada saksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek.Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.30, saksi Sulaeman Nugrahabersama sama saksi H.

Bin Kardi Alek dilakban warna hitam dandisimpan didalam bungkus rokok Magnum Mild.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di belakang rumah saksiWandi Pramulyana Bin Kardi Alek yang beralamat di Kampung Suka MulyaRT. 003, RW. 006 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, saksi Saepul Malik Bin Turi Samsuri datang dan menemui saksiWandi Pramulyana Bin Kardi Alek, kemudian 1 ( satu ) bungkus kecil plastikklip yang berisi shabu yang dilakban warna hitam yang ada dalam bungkusrokok

Sulaeman Nugraha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Senin 26 Pebruari 2018 sekira jam 18.30wib telah ditangkap Saudara Wandi Pramulyana yang ditangkaplebih dulu di rumahnya di Kampung Sukamulya RT. 003/006, KeluarahCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta kemudianSaksi bersama anggota yang lainnya melakukan pengembangan karenamenurut pengakuan Saudara Wandi Parmulyana bahwa narkotika jenisshabu yang Saudara Wandi Pramulyana kuasai pada waktu

Agus Awaludin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Senin 26 Pebruari 2018 sekira jam 18.30 wibtelah ditangkap Saudara Wandi Pramulyana yang ditrangkap lebihdulu di rumahnya di Kampung Sukamulya RT. 003/006, KeluarahCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta kemudiansaya bersama anggota yang lainnya melakukan pengembangan karenamenurut pengakuan Saudara Wandi Parmulyana bahwa narkotika jenisshabu yang Saudara Wandi Pramulyana kuasai pada waktu

Ganjar Resi Permadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin 26 Pebruari 2018 sekira jam 18.30 wibtelah ditangkap Saudara Wandi Pramulyana yang ditrangkap lebihdulu di rumahnya di Kampung Sukamulya RT. 003/006, KeluarahCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta kemudiansaya bersama anggota yang lainnya melakukan pengembangan karenamenurut pengakuan Saudara Wandi Parmulyana bahwa narkotika jenisshabu yang Saudara Wandi Pramulyana kuasai pada

untuk Saudara WandiPramulyana pada hari Senin tanggal26 Febuari 2018 sekira jam 17.30 Wib di rumah Saudara WandiPramulyana, Kampung Sukamulya, RT.03/06, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta tersebut dengan caraSaudara Wandi Pramulyana memesan shabu kepdada saya dan sayamemesan kembali kepada Saudara Ahmad Sodikin, lalu SaudaraAhmad Sodikin memesa kepada Saudara Iwank (DPO)Bahwa Saudara Wandi Pramulyana membeli 1 (satu) bungkus kecilplastik klip yang berisikan Kristal shabu

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi HANAPI PRAMULYANAmelanjutkan perjalanannya lagi, akan tetapi di tengah perjalanan terdakwamengajak saksi HANAPI PRAMULYANA ke tempat lokalisasi dan sesampainya ditempat tersebut baik terdakwa maupun saksi HANAPI PRAMULYANA pun turundari mobil, kKemudian terdakwa menyuruh saksi HANAPI PRAMULYANA untukmembeli Bir Hitam dan selanjutnya dari lokalisasi terdakwa mengajak lagi saksiHANAPI PRAMULYANA ke rumah saksi DIAN HESTIANA untuk istirahat dansesampainya di

obat tetes mata Visine tersebut dari dalam saku celana terdakwadan kemudian memasukkannya ke dalam gelas saksi HANAPI PRAMULYANA.Pada saat saksi HANAPI PRAMULYANA kembali, minuman Bir Hitam tersebutlangsung diminum habis oleh saksi HANAPI PRAMULYANA, sekitar 30 (tiga puluh)menit kKemudian saksi HANAPI PRAMULYANA meminum minuman tersebut, saksiHANAPI PRAMULYANA langsung tertidur dan tidak sadarkan diri.Bahwa melihat saksi HANAPI PRAMULYANA dalam posisi tertidur lelap, kemudianterdakwa langsung mengambil

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi HANAPI PRAMULYANAmelanjutkan perjalanannya lagi, akan tetapi di tengah perjalanan terdakwamengajak saksi HANAPI PRAMULYANA ke tempat lokalisasi dan sesampainya ditempat tersebut baik terdakwa maupun saksi HANAPI PRAMULYANA pun turundari mobil, kemudian terdakwa menyuruh saksi HANAPI PRAMULYANA untukmembeli Bir Hitam dan selanjutnya dari lokalisasi terdakwa mengajak lagi saksiHANAPI PRAMULYANA ke rumah saksi DIAN HESTIANA untuk istirahat dansesampainya di

campuran 5 (lima) butir obat jenisAfrazolam dan obat tetes mata Visine tersebut dari dalam saku celana terdakwadan kKemudian memasukkannya ke dalam gelas saksi HANAPI PRAMULYANA.Pada saat saksi HANAPI PRAMULYANA kembali, minuman Bir Hitam tersebutlangsung diminum habis oleh saksi HANAPI PRAMULYANA, sekitar 30 (tiga puluh)menit kKemudian saksi HANAPI PRAMULYANA meminum minuman tersebut, saksiHANAPI PRAMULYANA langsung tertidur dan tidak sadarkan diri.

Purwadadi Subang;Bahwa benar di lokalisaksi di tempat/rumah saksi DIAN HESTIANA binti ATANGTerdkawa mengajak korban saksi HANAPI PRAMULYANA minum bir hitamyang dituang dalam gelas bersama dengan minuman kratingdeng;Bahwa benar Terdakwa kemudian menyuruh saksi HANAPI PRAMULYANA kemobil untuk mengambil rokok dan saat itu Terdakwa memasukkan 5 (lima) butirobat ALFRAZOLAM dan obat tetes mata VISINE ke dalam gelas korban / saksiHANAPI PRAMULYANA;Bahwa benar tanpa disadari korban / saksi HANAP PRAMULYANA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SADIMI bin OBI) dengan Pemohon II (DEDEH SUAEDAH binti TAJUDIN PRAMULYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :SADIMI bin OBIH, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kampung Ciakar, RT.0O1 RW. 001,Desa Tegalwaru, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;DEDEH SUAEDAH binti TAJUDIN PRAMULYANA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SADIMI bin OBI) denganPemohon Il (DEDEH SUAEDAH binti TAYUDIN PRAMULYANA) yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1974 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3.

PNS,bertempat tinggal di Kampung Ciakar, RT.001 RW. 001, DesaTegalwaru, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, saksi menghadiripernikahan tersebut pada tahun 1974;Bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon Il yangbernama Tajudin Pramulyana

Oleh karena itu, dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pada23 September 1974, telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPenetapan Nomor 0168/Pat.P/2016/PA.Pwk. dari hal. 5 sampai 10TAJUDIN PRAMULYANA dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SADIMI bin OBI) denganPemohon Il (DEDEH SUAEDAH binti TAJUDIN PRAMULYANA) yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1974 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3.

Setelah itu terdakwabersama dengan saksi HANAPI PRAMULYANA melanjutkan perjalanannyalagi, akan tetapi di tengah perjalanan terdakwa mengajak saksi HANAPIHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 72/PID. /2019/PT BDGPRAMULYANA ke tempat lokalisasi dan sesampainya di tempat tersebutbaik terdakwa maupun saksi HANAPI PRAMULYANA pun turun dari mobil,kemudian terdakwa menyuruh saksi HANAPI PRAMULYANA untuk membeliBir Hitam dan selanjutnya dari lokalisasi terdakwa mengajak lagi saksiHANAPI PRAMULYANA ke rumah

Setelah saksi HANAPI PRAMULYANA mengambil Bir Hitamdan Kratingdaeng di mobil, lalu saksi HANAPI PRAMULYANA langsungmasuk ke dalam rumah tersebut dan menyerahkannya kepada terdakwa,selanjutnya oleh terdakwa Bir Hitam tersebut dibuka dan dituangkan kedalam 2 (dua) gelas.

Pada saatsaksi HANAPI PRAMULYANA kembali, minuman Bir Hitam tersebutlangsung diminum habis oleh saksi HANAPI PRAMULYANA, sekitar 30 (tigapuluh) menit kKemudian saksi HANAPI PRAMULYANA meminum minumantersebut, saksi HANAPI PRAMULYANA langsung tertidur dan tidaksadarkan diri.Bahwa melihat saksi HANAPI PRAMULYANA dalam posisi tertidur lelap,kemudian terdakwa langsung mengambil kunci kontak 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu LUXIO warna putih denganNo.

Setelah itu terdakwabersama dengan saksi HANAPI PRAMULYANA melanjutkan perjalanannyalagi, akan tetapi di tengah perjalanan terdakwa mengajak saksi HANAPIPRAMULYANA ke tempat lokalisasi dan sesampainya di tempat tersebutbaik terdakwa maupun saksi HANAPI PRAMULYANA pun turun dari mobil,kemudian terdakwa menyuruh saksi HANAPI PRAMULYANA untuk membeliBir Hitam dan selanjutnya dari lokalisasi terdakwa mengajak lagi saksiHANAPI PRAMULYANA ke rumah saksi DIAN HESTIANA untuk istirahatdan sesampainya di rumah

. /2019/PT BDGsaksi HANAPI PRAMULYANA kembali, minuman Bir Hitam tersebutlangsung diminum habis oleh saksi HANAPI PRAMULYANA, sekitar 30 (tigapuluh) menit kKemudian saksi HANAPI PRAMULYANA meminum minumantersebut, saksi HANAPI PRAMULYANA langsung tertidur dan tidaksadarkan diri.Bahwa melihat saksi HANAPI PRAMULYANA dalam posisi tertidur lelap,kemudian terdakwa langsung mengambil kunci kontak 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu LUXIO warna putih denganNo.

BORING BinSUPRA (Alm) bersama dengan saksi HANAPI PRAMULYANA melanjutkanperjalanannya lagi, akan tetapi di tengah perjalanan saksi SUPRI Als. H. BORINGBin SUPRA (Alm) mengajak saksi HANAPI PRAMULYANA ke tempat lokalisasidan sesampainya di tempat tersebut baik saksi SUPRI Als. H. BORING BinSUPRA (Alm) maupun saksi HANAPI PRAMULYANA pun turun dari mobil,kemudian saksi SUPRI Als. H.

Pada saat saksi HANAPI PRAMULYANA kembali, minuman BirHitam tersebut langsung diminum habis oleh saksi HANAPI PRAMULYANA,sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi HANAPI PRAMULYANA meminumminuman tersebut, saksi HANAPI PRAMULYANA langsung tertidur dan tidaksadarkan diri.Hal. 4 dari 30 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN.Sng. Bahwa melihat saksi HANAPI PRAMULYANA dalam posisi tertidur lelap, Kemudiansaksi SUPRI Als. H.

Pada saat saksi HANAPI PRAMULYANA kembali, minuman BirHitam tersebut langsung diminum habis oleh saksi HANAPI PRAMULYANA,sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi HANAPI PRAMULYANA meminumminuman tersebut, saksi HANAPI PRAMULYANA langsung tertidur dan tidaksadarkan diri.Bahwa melihat saksi HANAPI PRAMULYANA dalam posisi tertidur lelap, kKemudiansaksi SUPRI Als. H.

Pada saat saksi HANAPI PRAMULYANA kembali, minuman BirHitam tersebut langsung diminum habis oleh saksi HANAPI PRAMULYANA,sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi HANAPI PRAMULYANA meminumminuman tersebut, saksi HANAPI PRAMULYANA langsung tertidur dan tidaksadarkan diri.Bahwa melihat saksi HANAPI PRAMULYANA dalam posisi tertidur lelap, kemudiansaksi SUPRI Als. H.

Wahyu Pramulyana
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mulyana bin H. Wahyu Pramulyana
Turut Terbanding/Tergugat V : Nadi Bin Mutar atau Muhtar

WAHYU PRAMULYANA, 60 Tahun WNI,pekerjaan Guru, alamat jln. SMA Negeri 64, Rt.001/Rw.03, No. 39,Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur, selanjutnya disebut TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKIAHLI WARIS MULYANA Bin H. WAHYU PRAMULYANA, yaitu :1.NIHAYAH, selaku istri, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pemegang KTP : 31750448810630003, Alamat JIn.

Terlebih lagi AJB Nomor :1392/Cipayung/1991 yang ditandatangani oleh Sabenih Muhammad mantan LurahCilangkap yang dibuat sebagai saksi dalam Akte tersebut tidakmengakui/meragukan tandatangannya yang mengatakan kepada adik Penggugatdan kuasa hukumnya sewaktu ditemui ditempat tinggalnya pada tanggal 11September 2018 serta berfoto bersama dengannya;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKIBahwa lagi lagi Ahli Waris Pramulyana yaitu Tergugat III s/d Tergugat V menjualtanah Girik C Nomor : 413

Mulyana sebagai Tergugat V;Fika Julyana binti Mulyana sebagai Tergugat V1;Fina Tri Mardwiyana binti Mulyana sebagai Tergugat VII;Fivi Febrianti binti Mulyana sebagai Tergugat VIII;Fitrilia Novianti binti Mulyana sebagai Tergugat IX;Menimbang, bahwa akan tetapi perobahan Tebanding IV semula Tergugat IVtersebut tidak dilanjutkan dengan perobahan pada posita gugatan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKIMenimbang, bahwa pada posita gugatan Nomor 5 diuraikan:Bahwa lagi lagi Ahli Waris Pramulyana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Pramulyana bin M.R.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Heni Maryani alias Henny Maryani binti Aceng Budi Ahyar alias Aceng BudiAshari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok SaptuRT.001 RW.001 Desa Kulur Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Penggugat;MelawanEdi Pramulyana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Pramulyana bin M.R.Tanjung ) terhadap Penggugat (Heni Maryani alias Henny Maryani bintiAceng Budi Ahyar alias Aceng Budi Ashari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Saksi; Nanang Pramulyana Bin Sukron, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Pakuhaji, RT.0O17 RW.005,Desa Pakuhaji, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli2016, dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak bernama: AqillaSyabani, umur 1 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Nanang Pramulyana

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Pramulyana,S.Pd bin Duen) terhadap Penggugat (Ai Laelatul Zanah, S.Pd binti Daman Huri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.00.000,00 (satu juta rupiah);

Pramulyana bin Sukarya) terhadap Penggugat (Euis Yuliati binti Achmad Sukari);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsam Choerudin bin Nandang) terhadap Penggugat (Dewi Santika binti Jeje Pramulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022.

Surya Fahmi bin Sulaiman Pramulyana) terhadap Penggugat (Melisa binti Suwirman).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Pramulyana bin Inan Sanjaya alm) terhadap Penggugat (Eva Maryani binti Eman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Engkus Pramulyana);

Dudung Pramulyana) terhadap Penggugat (Suryani Binti H. Arsin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irfan Pramulyana bin Atang Sutarman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Neli Agustin binti Eli Suherli ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 129.000,00 ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);