Menyatakan terdakwa 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa 2 Budiansyah Pgl Gatot, terdakwa 3 Sarmo Pgl Sarmo, terdakwa 4 Dedi Irawan Pgl Dedi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa 2 Budiansyah Pgl Gatot, terdakwa 3 Sarmo Pgl Sarmo, terdakwa 4 Dedi Irawan Pgl Dedi dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

PRANANTYO pgl. PRANII. BUDIANSYAH pgl. GATOTIII. SARMO pgl. SARMOIV. DEDI IRAWAN pgl. DEDI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanlLNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanperkara para Terdakwa:: Pranantyo Pgl Pran;: Lampung;42 Tahun / tgl bulan tidak ingat tahun 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Blok B Jorong Sungai Lancar, Nagari Koto SalakKec Koto Salak, Kab Dharmasraya;: Islam;: Swasta;: SD;: Budiansyah Pgl Gatot;: Sungai

PRANANTYO Pgl. PRAN,terdakwa Il BUDIANSYAH Pgl. GATOT, terdakwa Ill SARMO Pgl.SARMO, terdakwa IV. DEDI IRAWAN Pgl. DEDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan.Terhadap pidana yang dijatuhkandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Arman Maulana Pgl Arman; di persidangan keterangan saksitersebut dibacakan di bawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa PRANANTYO Pgl. PRAN, terdakwa Il.BUDIANSYAH Pgl. GATOT, terdakwa Ill SARMO Pgl. SARMO, terdakwaIV. DEDI IRAWAN Pgl.

SaksiMardisal Pgl Sal; di persidangan keterangan saksi tersebutdibacakan di bawah sumpah pada pokonya sebagai berikut: Bahwa para terdakwa PRANANTYO Pgl. PRAN, terdakwa Il.BUDIANSYAH Pgl. GATOT, terdakwaa Ill. SARMO Pgl. SARMO, terdakwaIV. DEDI IRAWAN Pgl.

Menyatakan terdakwa 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa 2 BudiansyahPgl Gatot, terdakwa 3 Sarmo Pgl Sarmo, terdakwa 4 Dedi lrawan PglDedi, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mr2. Menjatuhkan pidana terhadap 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa 2Budiansyah Pgl Gatot, terdakwa 3 Sarmo Pgl Sarmo, terdakwa 4 Dedilrawan Pgl Dedi dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.

BAGUS PRANANTYO bin EKO PURNOMO TEGUH WIBOWO VS PINTHA ULLYN ISNAWATI binti ISNA SARJIMAN

PUTUSANNomor 597 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:BAGUS PRANANTYO bin EKO PURNOMO TEGUH WIBOWO,bertempat tinggal di Dusun Omegatan RT. 07 RW. 21 Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dalam hal ini memberi kuasakepada A.

kandungnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku.Jika Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain dalam perkara a quo, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sleman telah menjatuhkanputusan Nomor 1539/Pdt.G/2012/PA.Smn. tanggal 14 Mei 2013 M. bertepatan dengantanggal 4 Rajab 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Bagus Pranantyo

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BAGUS PRANANTYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANUAR AZIZ PRANANTYO Bin SUTEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENYIMPAN, MENGEDARKAN MINUMAN BERAKOHOL;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Oktaviantoro
Terdakwa:
YANUAR AZIZ PRANANTYO bin sutejo

Pranantyo als. Ambon (DPO Kepolisian)duduk duduk dulu dan memesan es teh tiga gelas sewaktumenunggu pesanan es teh tersebut sdr. Pranantyo als.Ambon (DPO Kepolisian) mematangkan lagi peran masingmasing lalu sdr. Sunardi als. Gudhek bin Supami (sudahtertangkap dan menjalani hukuman) dan sdr. Pranantyoals.

Pranantyo als. Ambon (DPO Kepolisian)menjual HP tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada seseorang yang tidak dikenalselanjutnya terdakwa dan sdr. Pranantyo als. Ambon (DPOKepolisian) menuju ke sebelah utara taman bunga KyaiLanggeng keluarahan Cacaban untuk bersembunyi dansekitar pukul 18.00 WIB terdakwa dan sdr. Pranantyo als.Ambon (DPO Kepolisian) lari untuk bersembunyi di rumahsaudara sdr. Pranantyo als. Ambon (DPO Kepolisian) didaerah Bandongan Kab.

Pranantyo als. Ambon (DPOKepolisian) memperoleh bagian sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sdr. Sunardi als. Gudhek binSupami (sudah tertangkap dan menjalani hukuman)memperoleh bagian sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dititipkan kepada sdr. Pranantyo als.

Pranantyo als. Ambon(DPO Kepolisian) sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan untuk minum minuman keras sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, sdr. Sunardi als. Gudhekbin Supami (sudah tertangkap dan menjalani hukuman) dansdr. Pranantyo. als.

GUDHEK dan PRANANTYO Als.Ambon dilakukan dengan peran masing masing yaitu terdakwabertugas mengambil tas yang berada di dalam gerobagsedangkan SUNARDI Als. GUDHEK dan PRANANTYO Als. Ambonbertugas menghalang halangi dan mengalihkan perhatianpemilik warung;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa ada kerjasama yang erat antara terdakwa,SUNARDI Als. GUDHEK dan PRANANTYO Als.

MELAWATI S
3.TRIONO SOEGIHARTO
4.RAFAEL YANI SUGIHARTO
5.YULIANA SUSANTI
6.ARI SUSANTO
7.ANDY PRANANTYO
8.ANANTO WIDODO
9.UTIK TRISWANTI
10.NOVY SETYOWATI
11.DIAH KUSUMA
Tergugat:
HENKI TRISWANTO

Pekerjaan :Pedagang yang beralamat di JIl.Sunan Ampel Rt 04 RW 02Kelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan Magelang selatanKota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VARI SUSANTO, Tempat/Tangal Lahir:Magelang,06051984 (36 tahun)Halaman 1 dari 10 Akta Perdamaian Nomor 33/Pdt.G/2020/PN MggNIK:3371010605840003, Agama:Kristen, Pekerjaan:Pedagangyang beralamat di Jl.Sunan Ampel Rt 04 RW 02 KelurahanJurangombo Selatan Kecamatan Magelang selatan KotaMagelang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIANDY PRANANTYO

almarhumPAWIROREDJO (alm) dengan PAWIROREDJO BOK KLOEMPOk alsPAWIROREDJO als BOK KLOEMPOK (almh)yang bernama seY.WARSONO,telah meninggal dunia pada tanggal 23092014 dan semasahidupnya mempunyai 2 orang anak yaitu : YULIANA SUSANTI ARISUSANTO4) Bahwa para Pihak menerangkan bahwa anak dari almarhumPAWIROREDJO (alm) dengan PAWIROREDJO BOK KLOEMPOk alsPAWIROREDJO als BOK KLOEMPOK (almh)yang bernama SLAMETRAHARJO,telah meninggal dunia pada tanggal 18011999 dan semasahidupnya mempunyai 2 orang anak yaitu ANDY PRANANTYO

dengan PAWIROREDJO BOK KLOEMPOk alsPAWIROREDJO als BOK KLOEMPOK (almh)yang bernama NUNUKSUPARTI, telah meninggal dunia pada tanggal 03062017 dan semasahidupnya mempunyai 4 orang anak yaitu HENKI TRISWANTO UTIK TRISWANTI NOVY SETYAWATI DIAH KUSUMAPASAL 2Bahwa Para Pihak dalam akta ini saling mengakui dan menyatakanbahwa Para Pihak yaitu LILIES SUGIARTI,Halaman 4 dari 10 Akta Perdamaian Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mgg DrMELAWATIS , TRIONO SOEGIHARTO RAFAEL YANI SUGIHARTO YULIANA SUSANTI ARI SUSANTO ANDY PRANANTYO

Sunan AmpelTimur : DimyatiBarat :M.823Dipecah menjadi 4 bagian dan untuk selanjutnya menjadi :Halaman 5 dari 10 Akta Perdamaian Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mggo % bagian menjadi bagian ahli waris SLAMET SUGIHARTOdan diatas namakan LILIES SUGIARTI, Dr.MELAWATI S,TRIONO SOEGIHARTO , RAFAEL YANI SUGIHARTOo % bagian menjadi bagian ahli waris Y.WARSONO dandiatas namakan YULIANA SUSANTI ,ARI SUSANTOo % bagian menjadi bagian Ahli waris SLAMET RAHARJOdan diatas namakan ANDY PRANANTYO ,ANANTO WIDODO.o % bagian

Magelang Selatan Kota Magelang denganbatasbatas:Utara : SelokanSelatan: ParnoTimur : selokan dan SukiminBarat : Partodimedjo dan Ramiso dan NgadenanDipecah menjadi 4 bagian dan untuk nantinya :o % bagian menjadi bagian ahli waris SLAMET SUGIHARTOdan diatas namakan LILIES SUGIARTI, Dr.MELAWATI STRIONO SOEGIHARTO , RAFAEL YANI SUGIHARTOo % bagian menjadi bagian ahli waris Y.WARSONO dandiatas namakan YULIANA SUSANTI ,ARI SUSANTOo % bagian menjadi bagian Ahli waris SLAMET RAHARJOdan diatas namakan ANDY PRANANTYO

ARIF PRANANTYO bin HARTONO, Sdr. AWWA YOHANADEKA bin BURHANI dan Sdr. DIMAS GATOT NUGROHO bin UNTUNGRESTYO NUGROHO sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill masih tetapberada di sepeda motornya masingmasing sambil mengawasi situasi sekitarnyanamun karena Sdr. NURYADI bin SARJUNI, Sdr. ARIF PRANANTYO binHARTONO, Sdr. AWWA YOHAN ADEKA bin BURHANI dan Sdr. DIMASGATOT NUGROHO bin UNTUNG RESTYO NUGROHO menolak makaterdakwa membacokkan pedang yang mengenai kepala Sdr.

ARIF PRANANTYO bin HARTONO, Sdr. AWWA YOHANADEKA bin BURHANI dan Sdr. DIMAS GATOT NUGROHO bin UNTUNGRESTYO NUGROHO sedangkan terdakwa Il dan terdakwa Ill masih tetapberada di sepeda motornya masingmasing sambil mengawasi situasisekitarnya, namun karena Sdr. NURYADI bin SARJUNI, Sdr. ARIFPRANANTYO bin HARTONO, Sdr. AWWA YOHAN ADEKA bin BURHANI danSdr. DIMAS GATOT NUGROHO bin UNTUNG RESTYO NUGROHO menolakmaka terdakwa membacokkan pedang yang mengenai kepala Sdr.

Saksi ARIF PRANANTYO BIN HARTONO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah menjadi korbanperampasan/pencurian pada hari Minggu, tanggal 20 September 2015sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Kp. Tidar Sawe, Kel. Tidar SelatanKec.

AA4965NKdari saksi NURYADI bin SARJUNI dan HP Samsung Galaxy Young darisaksi ARIF PRANANTYO bin HARTONO, sedangkan Terdakwa.

, sebuahHP Samsung Champ dan dompet milik saksi NURYADI bin SARJUNI dansebuah HP Samsung Galaxy Young milik saksi ARIF PRANANTYO binHARTONO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dan unsur ketiga ini telahterpenuhi;Ad. 4.

Bahwa Saksi bersama petugas lainnya dengan disaksikanoleh Bapak PRANANTYO NUGROHO melakukan penggeledahanbadan telah ditemukan barang berupa 1 (satu) buah handphone warnaputin merk Samsung J1 dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisi narkotika jenis sabu dibungkus kertas putih dan lakbanwarna coklat yang disimpan didalam helm warna hitam merk Hondayang dipakai terdakwa Bahwa Saksi juga mengamankan sepeda motor milikterdakwa yang pada saat penangkapan dikendarainya berupa 1 (Satu)unit

Bahwa pengakuan terdakwa terhadap Saksi bahwa terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu Minggu tanggal 08 April 2018 sekirapukul 20.00 wib didalam gubuk sawah, kemudian alat hisap/bong yangdigunakan terdakwa dibuang disungai didaerah Dusun Sedayu DesaSedayu Kec.Muntilan Kab.Magelang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;3.PRANANTYO NUGROHO Bin KABUL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah kenal dan

Alun alunSelatan Kelurahan Kemirirejo Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang.Bahwa saat petugas melakukan penangkapan terhadap saksikemudian dilakukan penggeledahan badan dan petugas telahmenemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenissabu yang terbungkus kertas warna putin dan 1 (satu) buah handphonemerk Sony Ericcson warna putih dengan nomer perdana 085290445521yang disaksikan oleh petugas dan Bapak PRANANTYO NUGROHO,selanjutnya saksi beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolresMagelang

AlsAntok pulang dan menyerahkan narkotika jenis sabu kepada terdakwasetelah sebelumnya saksi Budi Harrtanto mengambil dan memisahkanterlebin dahulu sabu yang menjadi bagiannya, dan setelah barang berupasabu diterima kemudian oleh terdakwa dimasukan dan disimpan kedalam helm terdakwa selanjutnya terdakwa pulang denganmenggunakan sepeda motor warna hitam merk Honda Blade No.Pol :AA6065DE; Bahwa berdasarkan keteranganketerangan di persidangan dari saksiMustofah, S.H., saksi Helmi Setyawan, S.H., saksi Pranantyo

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruli Pranantyo bin Paulus Muchlan) terhadap Penggugat (Indah Kurniasari binti Bambang Sukoco);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atauterpenuhinya sesuatu cara, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul17.30 Wib saksi Azis Nurrohman dan saksi Sanggra Pranantyo

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yangturut serta melakukan,tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul17.30 Wib saksi Azis Nurrohman dan saksi Sanggra Pranantyo

Tegalrejo, Kab.Magelang terdapat kegiatan permainan judi nomor Togel Hongkong (HK), dansetelah dilakukan penyelidikan selanjutnya saksi Azis Nurrohman dan saksiSanggra Pranantyo bersama anggota Sat Reskrim Polres Magelang lainyamenuju ke rumah saksi Bagas Jupri Turah yang beralamat di Dusun KerekanRt. 02 Rw. 15 Desa Sidorejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang dansetelah masuk kerumah tersebut melihat terdakwa Anjar Rusmana BinMariyono sedang melakukan perjudian nomor Togel Hongkong (HK).

1910, 910, 197,10, 97, 17, 95.6) 1 (satu) lembar kertas cigarette bertuliskan 65, 21, 55, 69, 01, 20, 02.7) 1 (satu) buah HP XIOMI REDMI NOTE 5 A warna silver No IMEI 1867976032058284 No IMEI 2 67976032058292 beserta sim cardnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor137/Pid.B/2020/PN MkdBahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 17.30 Wibsaksi Azis Nurrohman dan saksi Sanggra Pranantyo

Magelangterdapat permainan judi nomor Togel Hongkong (Hk).Bahwa setelah dilakukan penyelidikan selanjutnya saksi AzisNurrohman dan saksi Sanggra Pranantyo bersama anggota SatReskrim Polres Magelang lainya menuju ke rumah saksi Bagas JupriTurah yang beralamat di Dusun Kerekan Rt. 02 Rw. 15 Desa SidorejoKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang dan setelah masuk kerumahtersebut melihat terdakwa Anjar Rusmana Bin Mariyono sedangmelakukan perjudian nomor Togel Hongkong (Hk).Bahwa setelah dilakukan penggeledahan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RULI PRANANTYO Bin PAULUS MUCHLAN) kepada Penggugat (ENI SUJIATI Binti SAKUR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu ).

mengadili perkara ini, TANPAMENDAPAT WNINDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAUDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU,DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK = MENGGUNAKANKESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATUTATA CARA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibbeberapa anggota Polisi Satuan Reskrim Polres Magelang antara lain atasnama Bripka SANGGRA PRANANTYO

NegeriMungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TANPAHal. 5 dari 27Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN.MkdMENDAPAT NINDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAIPENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATUPERUSAHAAN UNTUK ITU, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibbeberapa anggota Polisi Satuan Reskrim Polres Magelang antara lain atasnama Bripka SANGGRA PRANANTYO

Karangtalun, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR KETENTUAN PASAL 308, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibbeberapa anggota Polisi Satuan Reskrim Polres Magelang antara lain atasnama Bripka SANGGRA PRANANTYO

saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul17.00 Wib Satuan Reskrim Polres Magelang menerima informasiterdapat tindak pidana perjudian yang dilakukan salah satu wargamasyarakat di Dusun Kajoran RT. 004 RW. 005 Desa Karangtalun,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten MagelangBahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dengan anggota Buser PolresMagelang antara lain Saksi bersama dengan SANGGRA PRANANTYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Eka Pranantyo bin Mulyanto) kepada Penggugat (Murni Rahayu binti Pitoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

No.31750730010600004 yangdikeluarkan Kelurahan Malaka sari Kecamatan Duren Sawit, (diberi tanda P1);Kartu Keluarga No. 3175070601094460 Nama Keluarga Edemarau Purba,SH. yangdikeluarkan Kelurahan Malaka Sari, (diberi tanda P2);Kutipan Akta Perkawinan No.79/I/1989 atas nama Purba, Edemarau denganNugrohowati Pranantyo Budihardjo yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta tanggal 19 Juli 1989, ( diberi tanda P3) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Gideon Giovanni, SH. yang dikeluarkan KelurahanMalaka

Saksi SANGGRA PRANANTYO, SH Bin MUCHLASIN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 kurang lebih padapukul 20.00 Wib didepan warung nasi Padang pinggir Jalan RayaYogyakartaMagelang seberang jalan Tugu Bambu Runcingikutwilayah Dusun Tejowarno, Kelurahan Tamanagung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa yang dilakukan terdakwa yaitu perjudian jenis angka togelKuda Lari, dan perannya yaitu sebagai penjual / pengecer;Bahwa selain terdakwa saksi bersama dengan team Buser PolresMagelang mengamankan

ribu rupiah) sebanyak 19 (sembilan belas) lembar danpecahan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar;Menimbang, barang bukti tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa berawal ketika saksi Aziz Nurohman Alamsyah bersama dengansaksi Eddy Prasetyo dan saksi Sanggra Pranantyo

beserta team Buser SatReskrim Polres Magelang mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa di daerah jalan Raya YogyakartaMagelangseberang Tugu Bambu Runcing Tamanagung Muntilan KabupatenMagelang ada perjudian; Bahwa selanjutnya saksi Aziz Nurohman Alamsyah bersama dengan saksiEddy Prasetyo dan saksi Sanggra Pranantyo dan team Buser Sat ReskrimHal 19 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.MkdPolres Magelang melakukan penyelidikan di tempat kejadian selanjutnyasaksi Aziz

Nurohman Alamsyah bersama dengan saksi Eddy Prasetyo dansaksi Sanggra Pranantyo beserta team Buser Sat Reskrim PolresMagelang berhasil mengamankan terdakwa yang pada saat itu sedangberdiri di depan warung nasi padang yang mana pada saat itu terdakwabaru selesai menulis angka atau nomor togel Kuda Lari (KL) dikertaskupon yang dibawa terdakwa dan sudah dipersiapkan yang dipasang /dibeli dari pemasang atau pembeli togel Kuda Lari (KL) kepada terdakwayang mana terdakwa diamankan sebagai pengecer atau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Hanung Pranantyo bin Soeprapto) sebagai wali dari anak yang bernama Syaikha Arsyika Adimas, lahir tanggal 23 Juni 2007 dan Imada Adena Adimas, lahir tanggal 23 Juni 2007, untuk mewakili kedua anak tersebut dalam pengurusan pencairan dana asuransi dari Prudential PRU Link Syariah atas nama kedua anak tersebut, serta dalam perbuatan hukum lainnya untuk dan atas nama kepentingan kedua anak tersebut

Menyatakan Anak Pelaku IFANDEGA WIDY PRANANTYO BinSUMANTO dan Anak Pelaku Il FALAQUL ARJUN Alias TOWED BinMULYADI terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pengeroyokanmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kami;Z.

Hakim berpendapat tidak sesuai denganketentuan Pasal 69 ayat (2) Undang Undang No.11 Tahun 2012 tentang SPPAdan haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69 ayat (3) UndangUndang No.11 Tahun 2012 tentang SPPA, menyatakan Tindakan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat diajukan oleh Penuntut Umum dalamtuntutannya, kecuali tindak pidana diancam dengan pidana penjara palingsingkat 7 (tujuh) tahun, dan berdasarkan tuntutan Penuntut Umum AnakBerhadapan Hukum IFANDEGA WIDY PRANANTYO

Bin SUMANTO dan AnakBerhadapan Hukum FALAQUL ARJUN Alias TOWED Bin MULYADI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP dengan ancaman hukuman pidanapenjara 9 (Sembilan) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keselurunhan pertimbangan di atas,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yangmenuntut Anak Berhadapan Hukum IFANDEGA WIDY PRANANTYO BinHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN KalSUMANTO dan Anak

Kemudian saksi bersama dengan SANGGRAPRANANTYO bin MOCH LASIN menemui saksi ANISA KURNIAWATI aliasANIS, didaerah secang dan diminta untuk membawa handphone tersebut;Bahwa kemudiansaksi bersama dengan SANGGRA PRANANTYO. binMOCH LASIN menemui Saksi ANISA KURNIAWATI alias ANIS ditempatyang sudah ditentukan sebelumnya yaitu di daerah secang. setelahbertemu dengan Saski ANISA KURNIAWATI alias ANIS, saksidanSANGGRA PRANANTYO bin MOCH LASIN meminta untuk menunjukkanhandphone yang telah dititipi oleh terdakwa

Kemudian SANGGRA PRANANTYO bin MOCH LASINmenghubungi rekanrekan anggota buser lainnya bahwa data darihandphone yang dibawa oleh saksi ANISA KURNIAWATI alias ANIStersebut cocok dengan data Laporan Polisi dari Polsek Grabag tersebut.Setelah itu rekanrekan anggota buser lainnya menyusul kami diwilayahSecang.

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak;TEGUH MIFTAKHUL PRANANTYO Umur 32 tahun sudah berkeluargasendiri..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Dwi Pranantyo bin Sujimin) terhadap Penggugat (Istri Juwati binti Slamet)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00

Menyatakan Anak Pelaku IFANDEGA WIDY PRANANTYO BinSUMANTO dan Anak Pelaku Il FALAQUL ARJUN Alias TOWED BinMULYADI terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pengeroyokanmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kami;Z.

Hakim berpendapat tidak sesuai denganketentuan Pasal 69 ayat (2) Undang Undang No.11 Tahun 2012 tentang SPPAdan haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69 ayat (3) UndangUndang No.11 Tahun 2012 tentang SPPA, menyatakan Tindakan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat diajukan oleh Penuntut Umum dalamtuntutannya, kecuali tindak pidana diancam dengan pidana penjara palingsingkat 7 (tujuh) tahun, dan berdasarkan tuntutan Penuntut Umum AnakBerhadapan Hukum IFANDEGA WIDY PRANANTYO

Bin SUMANTO dan AnakBerhadapan Hukum FALAQUL ARJUN Alias TOWED Bin MULYADI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP dengan ancaman hukuman pidanapenjara 9 (Sembilan) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keselurunhan pertimbangan di atas,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yangmenuntut Anak Berhadapan Hukum IFANDEGA WIDY PRANANTYO BinHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN KalSUMANTO dan Anak