Primer:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erwin Pranesta bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Yunni Susfita binti Nurkamin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2016 di Nagari Maloro, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;

Subsider:

Pemohon:
1.Erwin Pranesta bin Syamsudin
2.Yunni Susfita binti Nurkamin

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA.SJJZANE LT 2SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Erwin Pranesta Bin Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Agam, 05April 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong Pasar, Nagari Maloro

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 1 (Satu), yang bernama, Zikoin Winanda Pratama binErwin Pranesta, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 2016;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin Pranesta binSyamsudin) dengan Pemohon II (Yunni Susfita binti Nurkamin) yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 2016 di Nagari Maloro, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3.

Bukti SuratFotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon (Erwin Pranesta binSyamsudin ) Nomor : 88/AC/2011/PA .Bkt yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bukittinggi tanggal 02 Maret 2011 yang oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P dandiparaf;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin Pranesta bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Yunni Susfita binti Nurkamin) yang dilaksanakan padatanggal 22 April 2016 di Nagari Maloro, Kecamatan Kamang Batu,Kabupaten Sijunjung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Djuhijjah 1439 Hijriyvah oleh H.

Menyatakan terdakwa ANGGA SIDIK PRANESTA bin DAYAT HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
ANGGA SIDIK PRANESTA Bin DAYAT HIDAYAT

Pendidikan : SMA berijazah.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Terdakwa Angga Sidik Pranesta bin Dayat Hidayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 08 Maret2021.Terdakwa Angga Sidik Pranesta bin Dayat Hidayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Maret 2021sampai dengan tanggal 17 April 2021.Terdakwa Angga Sidik Pranesta bin Dayat Hidayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April2021.Terdakwa Angga Sidik Pranesta bin Dayat Hidayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal19 Mei 2021Terdakwa Angga Sidik Pranesta bin Dayat Hidayat ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan Terdakwa ANGGA SIDIK PRANESTA binDAYAT HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian biasa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum.2.

Kemudian saksi mengetahui pelakunya ketika saksidiperiksa di Kepolisian yakni pelakunya bernama ANGGA SIDIK PRANESTA.

Menyatakan terdakwa ANGGA SIDIK PRANESTA bin DAYAT HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
ANGGA SIDIK PRANESTA Bin DAYAT HIDAYAT

Pranesta umur : 20 tahun, anak kedua lakilakibernama : Muhammad Ragil, umur : 12 tahun, anak ketiaga perempuanbernama : Radiaska Dia Atma Tiara, umur : 7 tahun, anak yang keempatperempuan bernama : Zuhaniya Unira Anmad Tiara umur : 3 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Pengguat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2016 rumah tanggaPenggugat

Pranesta umur : 20 tahun, anak kedua lakilakibernama :MuhammadRagil, umur: 12 tahun, anak ketiaga perempuanbernama : Radiaska Dia Atma Tiara, umur : 7 tahun, anak yang keempatperempuan bernama : Zuhaniya Unira Ahmad Tiara umur : 3 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Pengguat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis,akan tetapisejak bulan September2016 rumah tangganyamulai terjadiperelisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat hanya memberi nafkah

Pranesta umur : 20 tahun, anak kedua lakilakibernama :MuhammadRagil, umur: 12 tahun, anak ketiaga perempuanbernama : Radiaska Dia Atma Tiara, umur : 7 tahun, anak yang keempatperempuan bernama : Zuhaniya Unira Ahmad Tiara umur : 3 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Pengguat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis,akan tetapisejak bulan September2016 rumah tangganyamulai terjadiperelisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat hanya memberi nafkah

Mereka adalah sepasang suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jl.Pahlawan Gang RT OO1 RW 001, KelurahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PwtKedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Pranesta Aprilia Putri;Bahwa yang saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi kemudian sejak bulan Juli tahun2012

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jl.Pahlawan Gang RT 001 RW 001, KelurahanKedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam berumahtangga, antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwtsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Pranesta Aprilia Putri,sekarang diasuh olen Penggugat; Bahwa, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Angga Sidik Pranesta bin Dayat Hidayat ) terhadap Penggugat (Desi Nuraeni Wijaya binti Ading Wijaya Kusumah);
4.