Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 37/PRAPER/2015/PN.Sby harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 37/PRAPER/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Praperadilan yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon Praperadilan sebesar Nihil ;

BOBBY SETIAWAN (Pemohon Praper)

37/PRAPER/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 37/PRAPER/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 37/PRAPER/2015/PN.Sby., tentangperkara permohonan Pra Peradilan dari Pemohon :BOBBY SETIAWAN, lahir di Situbondo, pada tanggal 22 Oktober 1974, Swasta, Lakilaki, bertempat tinggal di Jl. Raya Situbondo RT/RW 01/04 DsBesuki Kec.

MH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Nopember 2015, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,untuk selanjutnya disebut sebagaibee e cece eee e ence eee ee eases ene ee ena enaeneneees TERMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 37/PRAPER/2015/PN.Sby. tanggal 19 Nopember 2015 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Para

permohonan Praperadilan ;Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut masih dalampersidangan awal, dimana Pihak Para Termohon Praperadilan belum mengajukanJawabannya ;Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut pihak ParaTermohon Praperadilan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh KuasaPara Pemohon Praperadilan tersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, olehkarenanya permohonan pencabutan perkara Nomor : 37/PRAPER

/2015/PN.Sby, dapatdikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 37/PRAPER/2015/PN.Sby harusdihentikan ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara Nomor : 37/PRAPER/2015/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara Praperadilan yang sedang berjalan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon Praperadilan sebesarNihil

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Marulam Praper Jeferson menjadi Marulam Praper Zeferson Manik.

Pemohon:
Marulam Praper Zeferson Manik

NUR ALI Alias ALI bin SAOLAN;Halaman 10 dari 65 halaman Putusan Praper No.17/Pid.Prap/2019/PN.Bdg24.Bahwa apa yang dilakukan oleh Termohon terkait denganpenangkapan terhadap Sdr.

Karawang karena seolaholah saat orang tuanya yangHalaman 15 dari 65 halaman Putusan Praper No.17/Pid.Prap/2019/PN.Bdgbernama SAOLAN masih hidup telah membeli tanah tersebut dari H.DIMYATI dan Ny.

MUHAMAD DAUD menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 38 dari 65 halaman Putusan Praper No.17/Pid.Prap/2019/PN.Bdg1. Saksi, AYUB BASARI.

NUR ALI Alias ALI bin SAOLANmenjadi tersangka, dan penangkapan dan penahanan yang dilakukanHalaman 64 dari 65 halaman Putusan Praper No.17/Pid.Prap/2019/PN.BdgTermohon terhadap Sdr.

,M.H.Halaman 65 dari 65 halaman Putusan Praper No.17/Pid.Prap/2019/PN.Bdg

Achmad Yani, Kota SurabayaIndonesiaHalaman 3 Putusan No.45/Praper/2019/PN.

Dhofir,Halaman 9 Putusan No.45/Praper/2019/PN. Sby.H. Abd. Chalim dan Hj.

Dian Ekawati.kepada Pemohon sejak putusan dibacakan dan/atau diterimanya salinanHalaman 16 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.putusan ini.3.

Dian Ekawati. kepada Pemohon sejak putusandibacakan dan/atau diterimanya salinan putusan ini.Halaman 17 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.6.

Johanis Hehamony, S.H., M.H.Halaman 45 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.Halaman 46 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.Halaman 47 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.Halaman 48 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan perkara Permohonan Praper Nomor. 39/Pra-per/2021/ PN.Sby dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan Praper tersebut dicoret dari Register Perkara pidana yang sedang berjalan ;
3. Menyatakan biaya perkara ini nihil;

TERMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 47/Praper/2019/PN SBY tanggal 29 Nopember 2019 tentang penunjukanHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Praper Nomor 47/Praper/2019/PN SBYSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27Nopember 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

Memerintahkan Termohon untuk memulihkan Hak Pemohon dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta Martabatnya seperti sediakalasebelum Pemohon ditangkap dan ditahan;Halaman 9 dari 24 Putusan Praper Nomor 47/Praper/2019/PN SBY6.

Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pemeriksaan saksi Indah SriWulan Mei tanggal 27 Juni 2019, diberi tanda bukti T8 ;Halaman 15 dari 24 Putusan Praper Nomor 47/Praper/2019/PN SBY9.

Memerintahkan agar Termohon dihadirkan dalam persidangan aquo untukdidengar keterangannya sehubungan dengan Penangkapan dan Penahananyang tidak sah secara hukum;Halaman 23 dari 24 Putusan Praper Nomor 47/Praper/2019/PN SBYb.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Praper Nomor 47/Praper/2019/PN SBY

nomer :01/Praper/2019/PN.

:01/Praper/2019/PN.

BONG DJUNGHalaman 33 Putusan PraPer nomer :01/Praper/2019/PN. Jkt. UtrKHO.

RISTIANE HARDAYUNHalaman 11 dari 64 Putusan Nomor 17 / Pid Praper / 2018 / PN.

HENRI J,Halaman 42 dari 64 Putusan Nomor 17 / Pid Praper / 2018 / PN. Bdg.S.H., M.H., Sdr. JAMES PANJAITAN dan Sdr. TEGUH RAHARJA) dan pihakTerlapor;g.

,Notaris di Bandung, (Bukti P20) ;Halaman 47 dari 64 Putusan Nomor 17 / Pid Praper / 2018 / PN.

,Notaris di Bandung, (Bukti P37) ;Halaman 49 dari 64 Putusan Nomor 17 / Pid Praper / 2018 / PN.

MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 17 / Pid Praper / 2018 / PN. Bdg.

TERMOHON TIDAK CUKUP BUKTI DALAM MENETAPKAN PEMOHONSEBAGAI TERSANGKAHal 8 dari 53 Putusan Praperadilan No.09/Praper/2019/PN JKt.Utr.1.

Menurut Sudikno Mertukusumokepastian hukum merupakan sebuah jaminan bahwa hukum tersebutHal 11 dari 53 Putusan Praperadilan No.09/Praper/2019/PN JKt.Utr.harus dijalankan dengan cara yang baik.

Surat Perintah Tugas Penyelidikan ;Hal 22 dari 53 Putusan Praperadilan No.09/Praper/2019/PN JKt.Utr.b.

Bahwa perkara perkara antara SOESENO HALIM danHERMAN YUSUF sudah di putus leh Pengadilan NegeriJakarta Utara.Hal 35 dari 53 Putusan Praperadilan No.09/Praper/2019/PN JKt.Utr.B.

,MHum.Hal 53 dari 53 Putusan Praperadilan No.09/Praper/2019/PN JKt.Utr.

DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILANHal 1 dari 60 Putusan Praperadilan No.05/Praper/2019/PN JKt.Utr.1.

Selama masih mungkindan tidak ada halhal yang luar biasa atau keadaan yang memerlukanHal 12 dari 60 Putusan Praperadilan No.05/Praper/2019/PN JKt.Utr.penyimpangan, aturan bentuk dan prosedur biasa ditempuh danditerapkan Penyidik.

,Hal 23 dari 60 Putusan Praperadilan No.05/Praper/2019/PN JKt.Utr.SH.,MH., Drh HARI YUWONO ADY.,MSi dan Drh.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1149 K/SIP/1982, tanggal 21 April1983;Hal 28 dari 60 Putusan Praperadilan No.05/Praper/2019/PN JKt.Utr.d.

,MHHal 60 dari 60 Putusan Praperadilan No.05/Praper/2019/PN JKt.Utr.

Pemohon Ditetapkan Sebagai Tersangka Oleh Termohon DenganHal. 6 dari 111 Putusan No.19/PraPer/2016/PN.Sby12.13.14.Menggunakan Dana Hibah Kadin Jatim Untuk Membeli IPO Atas NamaPribadi; 792a.

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan atasHal. 25 dari 111 Putusan No.19/PraPer/2016/PN.Sbypermintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;c.

LS/0000023/539/1200900/2012 tanggal 28 Mei 2012,Hal. 33 dari 111 Putusan No.19/PraPer/2016/PN.Sby2. SP2D No.

MENGENAI TERMOHON MELAKUKAN PENYELIDIKAN' DANPENYIDIKAN SECARA TIDAK SAH1.Bahwa Pemohon dalam posita Permohonannya angka 2935mendalilkan bahwa penetapan tersangka terhadap Pemohon tidak sahkarena penyidikan dan penetapan tersangka kepada Pemohonmerupakan perkara nebis in idem dan mendasarkan argumentasinyapada Putusan Praperadilan Nomor : 11/Praper/2016/PN.Sby.Hal. 53 dari 111 Putusan No.19/PraPer/2016/PN.Sby2.

LANYALLA MAHMUD MATTALITTI. , diberi tanda bukti P1;Hal. 56 dari 111 Putusan No.19/PraPer/2016/PN.Sby. Foto copy Putusan Mahkamah Kontitusi Nomor: 21/PUUXII/2014 tanggal 28April 2015, diberi tanda bukti P2;. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Tingkat Surabaya dalam perkaraPraperadilan Nomor: 11/PRAPER/2016/PN.Sby tanggal 7 Maret 2016 atas namaDiar Kusuma Putra, SE. Selaku Pemohon, diberi tanda bukti P3;.

Tahta jaya Indonesia jumlahRp.179.412.000,Hal 10 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr. 1 (Satu) lembar screen shoot bukti transfer kepada nomor rekening2180093772 a.n.

Tahta jaya Indonesia jumlahRp.179.412.000,Hal 23 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr. 1 (Satu) lembar screen shoot bukti transfer kepada nomor rekening2180093772 a.n.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penyitaanyang dilakukan oleh TERMOHON telah memenuhi ketentuan padaPasal 75 KUHAPidana.Hal 58 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.e.

T8 Laporan Kejadian Tindak Pidana Nomor: LK ASLI05/KPU.01/BD.0907/IMP/2019 tanggal 11 September 2019 Hal 68 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.

,MH.Hal 87 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.Hal 88 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.

PUTUSANNomor : 33/PraPer/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Praperadilan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn.Pekerjaan : Pengacara/Kuratot.Kebangsaan : Warga Negara Indonesia.Alamat : RIYADI & PARTNERS Law Firm Building Jl.

2015yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya register Nomor 33/PraPer/2015/PN.SBY. tanggal 03 Nopember 2015, telah mengajukan permohonan praperadilandengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan No.33/PraPer/2015/PN.Sby.

(Dalam Pailit) termasuk pula, asli dokumen SHM No. 8766/Kelurahan kerobokanPutusan No.33/PraPer/2015/PN.Sby. Hal.3yang secara nyata tertulis nama pemilik ST.

Putusan No.33/PraPer/2015/PN.Sby.

Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SPPP/56/II/2014/Satreskrim tanggal 28Pebruari 2015 karena tidak cukup bukti.Adalah tidak sah, tidak beralasan Hukum dan tidak mengikat secara hukum dengan alasanBahwa laporan Pemohon kepada Termohon Nomor ;LP/1271/X/2013/SPKT/JATIM/Putusan No.33/PraPer/2015/PN.Sby.

Teguh Krisdianto yang telah dibundel dan tertera cap Polsek Cipatat serta telah di tandatangani olehHalaman 16 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdg3)4)5)KAPOLSEK Cipatat Kompol.

Harmayanti, S.Sos;Halaman 35 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdg19. Sdri. Asti Pardede, A.Md;20. Sdr.

AtauHalaman 47 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdgdengan kata lain peraturan tersebut hanya mengatur dan mengikat bagi JaksaPenuntut Umum;e.

Fotocopy Surat Panggilan Gelar perkara Nomor B1350 DK/2017/Reslrim tanggal25 September 2017 yang dikirim Polres Cimahi, diberi tanda P11 ;Halaman 52 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdg12.

TOGA NAPITUPULU, S.H., M.H.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret permohonan Pra Peradilan No.09/Praper/2016/PN.Sby dari Register Permohonan Pra Peradilan ;

PUTUSANNo. 09/PRAPER/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat PraPeradilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :KRISDIAN HARDIANTO, Umur 29 tahun, tempat tinggal di Asrama Polisi RanduagungBlok A/9A, Gresik, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1 R. TRISNO HARDANTL, SH ;00002 ADISURYA SETIANEGARA SH ;3.

Negeri Surabaya,berkedudukan di Jalan Achmad Yani No.116, SurabayaJawa Timur, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : SUROSO, SH., MH., Dkk, ParaAnggota Kepolisian yang berkantor Polrestabes Surabaya, beralamat di JalanTaman Sikatan I Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 Pebruari2016, yang selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eeeccesccessceseeeseeeseeeseceaeceseceseeeneeeaeeeseceaeenseeeseeaes TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.09/PraPer

/2016/PN.Sby,tanggal 16 Pebruari 2016, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan PraPeradilan tersebut ; 2222222 n neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnTelah membaca berkas perkara ;Hal.1 dari 15 Putusan No.09/PraPer/2016/PN.SbyTelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Para Pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Pra Peradilan tertanggal 16Pebruari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal

Merujuk padapasal tersebut diatas dimana fakta membuktikan bahwa akibat penahanansebagaimana dimaksud dalam pasal 24 KUHAP maka nilai kerugian yang harusHal.3 dari 15 Putusan No.09/PraPer/2016/PN.Sbydibayarkan kepada PEMOHON adalah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuBerdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar segeramelaksanakan sidang Gugatan Pra Peradilan terhadap TERMOHON tersebut sesuai dengan hakhakPEMOHON sebagaimana diatur dalam Pasal 24 KUHAP dan mohon

MH KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH Hal.15 dari 15 Putusan No.09/PraPer/2016/PN.Sby

TERBANDING semula TERMOHONIII;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 133/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara praperadilan ditingkatBanding atas nama Pemohon Praperadilan Ahmad Gunadi Melawan KejaksaanAgung Republik Indonesia dan Jaksa Agung Muda Pidana Khusus serta KejaksaanTinggi Sumatera Selatan dan membaca pula salinan resmi putusan praperadilanNomor : 05/Praper

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya menyatakanbahwa pada tanggal 29 Mei2013,Kuasa Hukum Pemohon Praperadilanmenyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal28 Mei 2013 Nomor : 05/Praper/2013/PN.PLG.2 Surat dari Wakil Panitera Pengadilan Negeri Palembang An.

22/Akta Pra.Per/2013/PN.PLG., dibuat oleh Luktiono Jurusita Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya pada pokoknya menyatakan bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 telahdiberitahukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan selakuTermohon I tentang adanya pernyataan banding dari Kuasa PemohonPraperadilan terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Mei2013 No. 05/Praper/2013/PN.PLG.Surat Pemberitahuan Banding, dibuat oleh Andry Kurniawan, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang isinya menyatakan bahwapada tanggal 04 September 2013 telah diberitahukan tentang adanya bandingdari pihak Pemohon Peraperadilan atas putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 28 Mei 2013 No.05/PraPer/2013/PN.PLG. kepada Termohon I.Surat Pemberitahuan Banding, dibuat oleh Andry Kurniawan, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang isinya menyatakan bahwapada tanggal 04 September 2013 telah diberitahukan tentang adanya bandingdari pihak Pemohon Peraperadilan atas putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 28 Mei 2013 No. 05/PraPer/2013/PN.PLG. kepada Termohon II.Akta Pemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas Perkara, dibuat olehLuktiono, SH.

PUTUSANNomor:04/PraPer/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara Praperadilan, denganini menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SUGENG, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Perum Surya Asri II.D8, No.07, Desa Keling Jumputrejo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam halini diwakili oleh ARISTOTELES SITUMEANG, S.H., danRITOLA TASMAY SITUMEANG, S.H., Advokat dan Pelayanpada Lembaga

Print. 1153/0.5.30/cp.3/06/2015 tanggal 11 Juni 2015 tentang PenunjukanJaksa Penuntut Umum untuk Sidang Pra Peradilan diPengadilan Negeri Sidoarjo, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 7, Putusan Praperadilan Nomor:04/PraPer/2015/PN.

Sda.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memperhatikan buktibukti dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan praperadilantertanggal 1 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 3 Juni 2015 dalam perkara nomor:04/PraPer/2015/PN.Sdamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Ketentuan Pasal 77 dan Pasal 79 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undangundang

perkara dikutip sebagai berikut: Terdakwa pada tanggal 17April 2014 bertempat diwilayah Sidoarjo dan Malang telah melakukantanpa hak menggunakan merk yang sama pada merk terdaftar milik pihaklain yang dilakukan Terdakwa sebagai sales frelain memperdagangkanbarang berupa lem merk ALTECO seharga Rp15.750, (lima belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) namun oleh Terdakwa dijual dengan hargaRp17.000, (tujuh belas ribu rupiah) per rentengnya dan dari hasilHalaman 3 dari 7, Putusan Praperadilan Nomor:04/PraPer

Majelis berpendapat perubahan yang tidak diperbolehkan di depanpersidangan adala perubahan yang membentuk unsur tindak pidana baru.Sepanjang tidak membuat tindak pidana baru, perubahan atas surat dakwaanHalaman 9 dari 7, Putusan Praperadilan Nomor:04/PraPer/2015/PN. Sda.dapat saja dilakukan jaksa. Menurut majelis, koreksi redaksional tak ubahnyaseperti renvoi dalam sebuah akta perjanjian. Dan koreksi atas kesalahanredaksional, dalam pandangan majelis, tidak terikat pada pasal 144 KUHAP.

TBL/261/V1I/2015/SPKTPOLDA BALI, tertanggal 12 Juni 2015, (Laporan mana Pelapor telah ditetapkansebagai Tersangka), akibat tindak pidana yang dilakukan oleh Pelapor tersebut,Pemohon telah mengalami kerugian baik secara materiil maupun immaterialHal.5 dari 40 Putusan Praper No.41/Praper/2015/PN Sby.(kerugian materiil sebesar + Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar); bBerkaitan dengan Laporan Polisi sebagaimana tersebut pada huruf a diatas (Laporan No.TBL/960/VI/201/UM/JATIM.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo; Atau Apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirdipersidangan diwakili oleh Kuasanya sebagaimana tersebut di atas, dan Terhohon telah hadir pula diHal.13 dari 40 Putusan Praper No.41/Praper/2015/PN Sby.persidangan diwakili oleh Kuasanya bernama: DARMAWAN, SH.MH.

HADI SANTOSO;diberi rtanda P4;5 CD berisi rekaman video HP terhadap penyidik Polsek Gubeng;diberi tanda P5; Hal.21 dari 40 Putusan Praper No.41/Praper/2015/PN Sby.10111213141516171819Fotocopy Kliping Koran Berita Metro dan Koran Memorandum serta Radar Surabaya;diberitanda P65 ~nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnn nnn n mannanFotocopy Kliping Koran Surabaya Pagi tertanggal 24 Agustus 2015... 2015;diberi tanda P7;Fotocopy Tanda Terima Surat Pengaduan Terkait Laporan Polisi No.

No.41/Praper/2015/PN Sby.serta dihadiri oleh Kuasa Kedua belah pihak; PANITERA PENGGANTI HAKIMSJAHRIZAL, SH.

Hal.43 dari 40 Putusan Praper No.41/Praper/2015/PN Sby.

PENETAPANNOMOR 10/Pid/PraPer/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana praperadilan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antara:Yusmal Chandra Subari, lahir di Pagar Alam, 12 Desember 1959, agama Islam,alamat JI. Gotong Royong No.10, Rt.006, Rw.01, Kel. Batu, Kec. Pasar Rebo,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pra Peradilan;LawanKapolres Metro Jakarta Timur cq.

Tonin Tachta, S.H., Ananta Rangkugo,S.H., Julianta Sembiring, S.H., para Advokat pada AnditaS Law Firm,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 19 November 2020,sedangkan Termohon tidak hadir dan pada persidangan tanggal 7 DesemberHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 10/Pid/PraPer/2020/PN Jkt.Tim2020, Pemohon ataupun kuasanya tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yangsah, sedangkan Termohon hadir kuasanya Yovankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan perkara Nomor 10/Pid/PraPer/2020/PN Jkt.Timtersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, olehkami Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum, Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Timur selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut,dengan dibantu oleh Ina Susilayanti

HENRY DUNANT MANUHUA, S.H., M.Hum.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 10/Pid/PraPer/2020/PN Jkt.Tim