01 /Pra.Per/2015/PN.Cbn.

PUTUSANNomor : 01 /Pra.Per/2015/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara praperadilan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraantara:FEDERICK RENALDI : Umur 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan Panjunan No.98 Rt.001 Rw.008 KelurahanPanjunan,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon ;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :HERMANTO, SH.

/2019/PN.JKT.TIM., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 Putusan Praperadilan No.06/Pid/Pra.Per/2019/PN.Jkt.Tim.KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI MEMERIKSA PERMOHONANPRAPERADILAN:1.Bahwa Pasal 1 angka 10 huruf a jo.

MATHEUS MANGENTANG, STh ke Lembaga PemasyarakatanHal 6 Putusan Praperadilan No.06/Pid/Pra.Per/2019/PN.Jkt.Tim.C.d.e.Cipinang Jakarta Timur dan Terpidana Il.

Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan tanggal 2 Agustus 2019(Bukti P10) ;Hal 14 Putusan Praperadilan No.06/Pid/Pra.Per/2019/PN.Jkt. Tim.11.

MOMPANG LYCURGUS PANGGABEAN, SH.MHum :OBahwa Saksi adalah Dosen tetap pada Fakultas Hukum Universitas KristenIndonesia ;Hal 15 Putusan Praperadilan No.06/Pid/Pra.Per/2019/PN.Jkt.

Hal 22 Putusan Praperadilan No.06/Pid/Pra.Per/2019/PN.Jkt. Tim.

26/Pra.Per/2015/PN.Sby

Yahman,S.H., M.H., Kompol Suyoto, S.H., M.H., BripkaHalaman 1 dari 38 Putusan Putusan Nomor 26/Pra.Per/2015/PN.SbyKrisdian A., S.H. anggota Bidkum Polda Jatim danAKBP Heru Prasetyo, S.I.K., M.Hum., Kompol .G.K.Suastika A., S.H., M.H., Aipda Gusti Ngurah Putra,S.H., anggota Ditreskrimum Polda Jatim, daripemberi kuasa Kombes Pol. Drs.

GKM tahun buku 2011 dan tahun buku 2012 yangHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 26/Pra.Per/2015/PN.Sby10.11.disampaikan kepada Bank Maspion disebutkan bahwa PT. GKM mengalamiuntung. Sementara surat laporan tahunan keuangan tahun buku 2011 dantahun buku 2012 yang disampaikan pada saat RUPS Tahunan dan RUPSLBtanggal 27 Nopember 2013 disebutkan bahwa PT.

Menurut Termohon, pihak Bank Maspion tidak bersedia atauHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 26/Pra.Per/2015/PN.Sby16.keberatan menyerahkan surat laporan keuangan PT. GKM tertanggal 23Agustus 2013 tersebut kepada Termohon dengan alasan surat laporankeuangan PT.

No. 0354/KRED/MB/VIIL2012 TANGGAL 23Agustus 2013 ( Bukti P7 ) nilai kredit sebesar US $ 500.000,(lima ratusribu US Dollar) ;Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 26/Pra.Per/2015/PN.Sby2. Fotocopy sesuai dengan copynya PERJANJIAN KREDIT No.0634/KRED/MB/VIIV2013 PKK.

EFRAN BASUNING, SH.M.Hum.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 26/Pra.Per/2015/PN.Sby

05/Pra.Per/2014/PN Jkt.Ut

Menyatakan menurut hukum Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3)Nomor : SP.Sidik/367/XII/2011/Resju tanggal 28 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Utara / Termohonadalah tidak sah;Halaman 9 Putusan Nomor 05/Pra.Per/2014/PN Jkt. Ut3.

SP2HP ke Nomor : Nomor : B/517/lV/2012/Ditreskrimsus tanggal2 April 2012 (vide Bukti T5).Halaman 18 Putusan Nomor 05/Pra.Per/2014/PN Jkt. Ut7.b. SP2HP ke Il Nomor : B/5689/V1I/2011/Resju tanggal 30 Juni 2011 (BuktiT53);c.

Dalam hal ini Termohon berpendapat dalil Pemohon tidakHalaman 19 Putusan Nomor 05/Pra.Per/2014/PN Jkt.

Maryani (Penjual);Halaman 22 Putusan Nomor 05/Pra.Per/2014/PN Jkt. UtP24P25P26P27P28P29P30P31P32Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 586/JB/MA/1990 tanggal8 November 1990 antara Leni (Pembeli) dengan sdr.

DASMA, S.H., M.H.Halaman 32 Putusan Nomor 05/Pra.Per/2014/PN Jkt. Ut

21 / Pra.Per /2015/ PN. Sby.

Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil dalil Pemohon, kecuali yang diakui kebenarannya menurut Termohon;Hal. 11 Putusan No. 21 / Pra.Per /2015/ PN. Sby2.

RIAS di pengampon kecantikan yang digunakan di Hal. 15 Putusan No. 21 / Pra.Per /2015/ PN.

Termohon melakukan DV4 tanggal 20 Oktober 2014 Pukul13:33:55 Penggeledahan & memasukiruangan Ruko Pemohon; Hal. 16 Putusan No. 21 / Pra.Per /2015/ PN.

Tersangka NANIK SUTRISNO atau NANIKABRAHAM Nomor: R/825/X/2014/Ditresnarkoba Hal. 23 Putusan No. 21 / Pra.Per /2015/ PN.

SUDARWIN, SH., MH.Hal. 35 Putusan No. 21 / Pra.Per /2015/ PN. SbyHal. 36 Putusan No. 21 / Pra.Per /2015/ PN. Sby

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 31/PRA.PER/2015/PN.Sby., harus dinyatakan dicabut ; --------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan ;--------------------------4. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Para Pemohon sebesar NIHIL;-------

31/PRA.PER/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 31/PRA.PER/2015/PN.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 31/PRA.PER/2015/PN.Sby. Atas nama Pemohon ; 1. HARI MOERTI, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan BUMN, Alamat Jl.

WIBOWO, Pangkat/NRP: KomarisBesar Polisi, Jabatan: Dirreskrimum Polda Jatim, Kesatuan:Polda Jatim, Alamat: Jalan Achmad Yani No. 116, Surabaya60231, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1, TOTOKSUPARYANTO, SH.Mhum, Pangkat/NRP: AKBP/63070166,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor : 31/PRA.PER/2015/PN.SbyJabatan: Anggota Bidkum, Kesatuan: Polda Jatim, Alamat: JalanAchmad Yani No.116 Surabaya 60231; 2. URIAS SABAN, SH.

PONIKAH,SH., Pangkat/NRP: Kompol/65070384, Jabatan:Anggota Bidkum, Kesatuan: Polda Jatim, Alamat: Jalan AchmadYani No.116 Surabaya 60231; berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Nopember 2015 selanjutnya disebutSY 0): 2.) ce TERMOHON ;Telah membaca suratsurat bukti dalam berkas Permohonan ; Menimbang bahwa Kuasa Para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal 28Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28Oktober 2015, dibawah Daftar Nomor : 31/PRA.PER/2015

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 31/PRA.PER/2015/PN.Sby., harusdinyatakan dicabut ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatasdicoret dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan ;4.

RISTIINDRIJANL SHHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 31/PRA.PER/2015/PN.Sby

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan pencabutan Pra Peradilan dari Pemohon;

- Menyatakan bahwa perkara gugatan No.07/Pid/Pra.Per/2020/PN.Jkt.Tim. dicabut dan dicoret dari register perkara;

PENETAPANNomor 07/Pid/Pra.Per/2020/PN Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama;Telah membaca:Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 15 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 21 September 2020 tercatat register Nomor 07/Pid/Pra.Per/2020/PNJkt Tim., perihal permohonan Pra Peradilan, dalam perkara antara :Rudi Purba, SHTempat

Matraman Nomor 224 Jakarta Timur 13310, yangselanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 September2020 tentang penunjukan Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim No.07/Pid/Pra.Per/2020/PN Jkt Tim. Tertanggal 22September 2020 guna menentukan hari dan tanggal persidangan dalamperkara ini;Hal.1 Penetapan No. 7/Pid/Pra.Per/2020/PN Jkt Tim.IV.

;Menimbang, bahwa Termohon pada saat Pembacaan PermohonanPencabutan tersebut tidak hadir pada sidang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut belum diperiksa dandiputus, maka pencabutan perkara a guo tidak bertentangan dengan undangundang dan patut dikabulkan;Memperhatikan pasalpasal dari ketentuan perundangundangan danperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan Pra Peradilan dari Pemohon; Menyatakan bahwa perkara gugatan No.07/Pid/Pra.Per/2020/PN.Jkt.Tim.dicabut

WAYAN SUKANILA, SH., MH.Hal.2 Penetapan No. 7/Pid/Pra.Per/2020/PN Jkt Tim.

Pol. : 3346/K/XI/1999/ SATGA OPS Ctanggal 23 Nopember 1999 tentang PENIPUAN DAN PENGGELAPANPASAL 378, 372 KUHP (BUKTI P1) tidak boleh dinyatakanHalaman 7 Putusan Praperadilan No. 18/Pra.Per/Pen.Pid/2017/PN.JKT.UT.kadaluwarsa karena perkara SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORANNo.

Fotocopy Putusan No. 01/Pra.Per/2013/PN.Jkt.Utr tanggal 20 Februari2013 (Bukti T6);Halaman 19 Putusan Praperadilan No. 18/Pra.Per/Pen.Pid/2017/PN.JKT.UT.7. Fotocopy Putusan No. 08/Pra.Per/2013/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Oktober2015 (Bukti T7);8. Fotocopy Putusan No. 02/Pra.Per/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 2 Maret2015 (Bukti T8);9. Fotocopy Putusan No. 03/Pra.Per/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 9 Maret2015 (Bukti T9);10. Fotocopy Putusan No. 10/Pra.Per/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Juli 2015(Bukti T10);11.

Fotocopy Putusan No. 04/Pra.Per/Pen Pid/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 18April 2017 (Bukti T11):12.

Pol : 3346/K/XI /1999/SATGA OPSC tanggal 23 November 1999;Halaman 22 Putusan Praperadilan No. 18/Pra.Per/Pen.Pid/2017/PN.JKT.UT. Bahwa pihak yang dilaporkan yaitu Ir.

Agus Darwanta, SHHalaman 23 Putusan Praperadilan No. 18/Pra.Per/Pen.Pid/2017/PN.JKT.UT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Permohonan Nomor 3/Pra.Per/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 Juni 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Permohonan Nomor 3/Pra.Per/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 28 April 2020 dari Register Perkara Pidana yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Nihil ;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Maret 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 28 April 2020, dibawah Register PerkaraNomor 3/Pra.Per/2020/PN.Jkt.Utr., dalam perkara antara:ZULKARNAINI, beralamat di Kav. Kamp.

Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan No. 3/Pra.Per/2020/PN Jkt.Utr., tertanggal 28 April 2020, telahmemerintahkan untuk memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari: Kamis, tanggal 28 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Hakim, Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang No. 3/Pra.Per/2020/PN.Jkt.Utr., tertanggal 11 Mei 2020 telah memanggil Termohon

untukhadir dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari: Kamis, tanggal 28 Mei 2020,Pemohon hadir dipersidangan Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon tidakhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Hakim, Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang No. 3/Pra.Per/Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pra.Per/2020/PN.Jkt.Utr.2020/PN.Jkt.Utr., tertanggal 29 Mei 2020 telan memanggil Termohon untukhadir dipersidangan

Mengabulkan pencabutan Surat Permohonan Nomor 3/Pra.Per/2020/PNJkt.Utr., tanggal 3 Juni 2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Permohonan Nomor 3/Pra.Per/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 28 April 2020dari Register Perkara Pidana yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Nihil ;Demikian ditetapkan pada hari: Jumat, tanggal 5 Juni 2020, oleh: AgusDarwanta S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

Agus Darwanta S.H.Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pra.Per/2020/PN.Jkt.Utr.

Penyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum)untuk melakukan suatu upaya paksa terhadap seseorang yangHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 06/Pra.Per/2018/PN.Jkt.Utr.al/n. Sarbjit Kaur.telah ditetapkan sebagai tersangka.

Menghukum TERMOHON untuk membayar ganti Kerugian Materiil sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 06/Pra.Per/2018/PN.Jkt.Utr.al/n.

,MH., yang diberi tanda bukti T 5;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 06/Pra.Per/2018/PN.Jkt.Utr.al/n.

,yang diberi tanda bukti T 13;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 06/Pra.Per/2018/PN.Jkt.Utr.al/n. Sarbjit Kaur.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotokopy Berita Acara Penyitaan Barang Bukti NomorReg/148/IV/2018/Reskrim.

SUSILO UTOMO, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 06/Pra.Per/2018/PN.Jkt.Utr.al/n. Sarbjit Kaur.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Permohonan Nomor 6/Pra.Per/2023/PN Jkt.Utr., tanggal 28 November 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 6/Pra.Per/2023/PN Jkt.Utr., tanggal 20 November 2023 dari Register Perkara Pidana yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil ;

38/Pra.Per/2015/PN.Sby

PUTUSANNo.38/Pra.Per/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapraperadilan,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :TAN ADITYA TANDIOKUSUMA, alamat JI.

/Ft.1/01/2011 tanggal 12 Januari 2011, untuk jangka waktu selama 40 ( empatpuluh ) hari, mulai tanggal 12 Januari 2011 hingga tanggal 24 Februari 2011, dirumahtahanan negara Polrestabes Surabaya.Halaman 5 Putusan Nomor 38/Pra.Per/2015/PN.Sbye Bahwa termohon I, telah menerbitkan Surat Perintah Penangkapan No.

K/LP/0001/X1/2010/Satreskrim tanggal 04 Nopember 2010,dan memerintahkan kepada termohon II untukmenyatakan berkas perkara tersangka INYO CANCER HETERIE, A.Ptnh, tersangkaKUNCOORO BHAKTI HANUNG PRIHANTO, SH, tersangka AGUS SUWANTORO,Halaman 15 Putusan Nomor 38/Pra.Per/2015/PN.SbySH.bin MUCHAMAD SUPAR dan tersangka NORA MARIA LIDWINA, SH., telah lengkap( P21) dan melimpahkan berkas perkaranya pada Pengadilan Negeri Surabaya.

X1112013/Satreskrim Tanggal 31 Desember 2013, tentang PemberitahuanPerkembangan hasil Penyidikan, Bukti P8 ;Halaman 39 Putusan Nomor 38/Pra.Per/2015/PN.Sby101112131415161718Fotocopy sesuai dengan copynya Surat Ketetapan No.

EFRAN BASUNING, SH.M.Hum.Halaman 63 Putusan Nomor 38/Pra.Per/2015/PN.Sby

PENDAHULUANHal 1 Putusan No.04/Pra.Per/2021/PN. Jkt. Utr.Bahwa proses hukum penyidikan, penetapan tersangka, penahanan dan penyitaandalam perkara pidana adalah serangkaian tindakan mengurangi hak asasi seseorangyang dapat dilakukan oleh aparat penegak hukum atas nama negara. Agar supayapenegakan hukum tersebut tidak melanggar hak asasi manusia, diperlukan satuprosedur dalam melaksanakannya.

Bahwa Termohon melakukan tindakan penahanan atas diri Pemohon selama 20(dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 25 Maret 2021 S/D 13 April 2021 diRUTAN POLRES METRO JAKARTA UTARA berdasarkan Surat PerintahHal 2 Putusan No.04/Pra.Per/2021/PN. Jkt. Utr.Penahanan (tingkat penuntutan) nomor: B144/M.1.11/Eoh.2/3/2021 tanggal 25Maret 2021;.

Penulisan surat perintahHal 5 Putusan No.04/Pra.Per/2021/PN. Jkt. Utr.penahanan yang dicantumkan Termohon, selain tidak memiliki nomor Suratdan tanggal penerbitan (kenyataannya Penyidik Polres Jakarta Utara tidakpernah menerbitkan surat penahanan) menjadikan surat penahanan cacatjuridis dan harus dinyatakan tidak sah;d.

Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Hal 6 Putusan No.04/Pra.Per/2021/PN. Jkt. Utr.2. Menyatakan tindakan TERMOHON yang melakukan penahanan atas diriPEMOHON tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan danmelanggar hak asasi PEMOHON;3. Menyatakan penetapan tersangka berdasarkan Surat Penetapan Nomor:Sp.Tap/57/XI/RES.1.6./2020/Reskrim tanggal 25 November 2020 adalah tidaksah;4.

Syarat penahanan yang didasarkan adanya bukti yang cukup tidak terpenuhi; danHal 7 Putusan No.04/Pra.Per/2021/PN. Jkt. Utr.2.

Permohona Praperadilandipersidangan dan menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa setelah Termohon membacakan jawabannya Pemohonsecara lesan menyatakan bermaksud untuk mencabut permohonannya, danterhadap permohonan Pemohon tersebut oleh karena sudah masuk tahapjawaban maka Hakim Pemeriksa menanyakan tangggapan kepada Termohonakan maksud Pemohon tersebut dan Termohon menyatakan tidak berkeberatanakan maksud tersebut dan selanutnya Hakim Pemeriksa memerintahkan agarHal1 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pra.Per

Mengkuhum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil ;Demikian ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 24 September 2020, oleh:Srutopo Mulyono S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara. penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dihadiri Yeti Sulistiati S.H., Panitera PenggantiHal2 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pra.Per/2020/PN..Jkt.Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Kuasa HukumPemohon, dan Kuasa HukumTermohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM

,Yeti Sulistiati S:H.Srutopo Mulyono S.H.Hal3 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pra.Per/2020/PN..Jkt.Utr.

20/Pra.Per/2015/PN.Sby

EDDY PRATIKNJO TANUSETIAWAN, sebuah ironi dan kenyataanPutusan Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sbypahit harus diterima oleh suami Pemohon, oleh karena setelah dikuasainya barangbukti in casu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 990/Kel.

EDDY PRATIKNJO TANUSETIAWAN aliasEDDY NJO), dan selanjutnya adalah beralasan menurut hukum pula apabila namaPutusan Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sbybaik, hak dan kedudukan, serta harkat martabat Tersangka Ir.

Binawaluyo Jakarta, dan dokter mengatakantidak pernah mengeluarkan surat dokter terhadap EDY PRATIKNJO dengan kondisiistirahat selama 30 hari.Putusan Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sby7.

Kedungdoro No 78 A Surabaya sejak jual belitanggal 11 Juni 1997 menjadi milik Eddy Pratiknjo ;Putusan Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.SbyBahwa yang mengurus SHGB NO. 665 adalah Eddy Pratiknjo ;Bahwa atas tanah tersebut pernah terjadi perkara ;3.

EFRAN BASUNING, SH.M.Hum.Putusan Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sby

06/Pra.Per/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 06/Pra.Per/2016 /PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanPraperadilan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonannya atas nama :JOS RIWAJAT DJONI ATIS WITANTO, Swasta, beralamatkan di Jalan Barata Jaya Gang 3A Nomor 23, Surabaya. Dalam hal ini diwakili kuasanyaMUHAMMAD UMAR, S.H., ANDHITA BHIMA PUTRA, S.H.

ANDI SURYA PERDANA,SH.Mhum., 2).ALI PRAKOSO, SH., Para JaksaHal 1 dari 36 Putusan No. 06/Pra.Per/2016/PN.Sby.pada Kejaksaan Negeri Surabaya, berdasarkan surat tugastanggal 12 Pebruari 2016,Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON II ;Pengadilan Negeri Tersebut :1. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Pebruari 2016Nomor : 06/PraPer/2016/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim Sidang Praperadilan ;2.

Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,tanggal 4Pebruari 2016Nomor : 06/Pra.Per/2016/PN.Sby. tentang penetapan hari sidang Permohonan Praperadilan ;3. Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganpermohonan ini ;4.

Pol. : BP /544/ VI /2015/ Satreskrim tanggal 17 Juni 2015 lengkap dengan mengirimkan surat P21, No.B18/0.5.10.3/Ep.1/01/2016 tanggal 21 Januari 2016 ; Saksi pada pokoknya menerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi tanggal 02Pebruari 2015 pertanyan dan jawaban point 4 yaitu saksi mengetahui adanya Surat KuasaHal 21 dari 36 Putusan No. 06/Pra.Per/2016/PN.Sby.untuk mengambil BPKB mobil merk Honda Civic No.

Pebruari 2015, Berita AcaraPenyitaan barang bukti tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimanapasal 263 KUHP = an. tterlapor Jos Riwayat Djoni AtisWitanto.Hal 29 dari 36 Putusan No. 06/Pra.Per/2016/PN.Sby.20.21.22.Don24.Das26.27.28.29),Bukti T.I20 :Bukti T.I21 :Bukti T.I22 :Bukti T.I23 :Bukti T.I24 :Bukti T.I25 :Bukti T.126 :Bukti T.I27 :Bukti T.I28 :Bukti T.129 :Foto copy Card Customer Card Vew an.

01/Pra.Per/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 01/Pra.Per/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Praperadilan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EDWAR Bin MIUN, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun III DesaPancoran Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Yusuf Amir, S.H, Hendri Ferdy,S.H.

BidangHukum Polda Sumsel, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman KM 4,5Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Desember 2015,selanjutnya disebutSCDAQAL... 0. eee eee e cece eee eee e ence tees eee e eee eeeaeenaeeeneennaeenae TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 01/Pen.Pid/PraPer/2015/PN.Sky tanggal 17 November 2015 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman dari 22 Putusan Nomor 01/Pra.Per

/201 5/PN.SkySetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 16 November2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu register Nomor01/Pra.Per/2015/PN.Sky tanggal 17 November 2015, telah mengajukan permohonanpraperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa dasar hukum permohonan Praperadilan merujuk

BUSTANUL ARIFIN yang diambil keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (B.A.P) pada tanggal 08 Oktober 2015 (T16).Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 01/Pra.Per/201 5/PN.Sky14 Saksi EDI SUSILO yang diambil keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (B.A.P) pada tanggal 20 Oktober 2015 (T17).15 Saksi KARYADI Bin H.

Selanjutnyadiberi tanda bukti ....... 0. ccc cece cece cece eee eesene sees (T2);Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 01/Pra.Per/201 5/PN.Sky3 Fotokopi Tanda Terima Pelimpahan Perkara an. Terdakwa Edwar Bin Miunpada hari Kamis tanggal 26 November 2015 dari Kejaksaan Negeri Sekayukepada Pengadilan Negeri Sekayu. Selanjutnya diberi tanda bukti4 Fotokopi Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 921/PID.B/2015/PN.SKY tanggal 26 November 2015.

07/PRA.PER/2015/PN.SBY

Yani No.5456 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16April 2015, selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Putusan Praper No. 07/PRA.PER/2015/PN.SBY Halaman dari 47 Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon I dan Termohon II.

Atas dasar Akta Perjanjian No. 01 Tanggal 05 tahun 2009 adalah Surat Perjanjiantertanggal 29 Pebruari 2008 dan Surat Perjanjian tertanggal 28 Pebruari 2009 yangPutusan Praper No. 07/PRA.PER/2015/PN.SBY Halaman 15 dari 4716a16penyidikan dengan menerbitkan antara lain :isinya bahwa Hendra bukan mendapat kuasa dari ahli waris untuk melepaskanbagian atas hak waris persil/tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Salinan Putusan Prapperadilan Nomor : 01/Pra.Per/2015/PN. Sby, tertanggal 2Pebruari 2015. Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi ahli, yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1 SaksiDr.

Nomor : 099/KMA/ Putusan Praper No. 07/PRA.PER/2015/PN.SBY Halaman 35 dari 4736SKB/V/2010 Nomor : M.HH35.UM.0.01 TAHUN 2010 Nomor : KEP/59/A/JA/05/2010 Nomor : B14/V/2010.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, putusan mana diucapkan dalam persidanganPutusan Praper No. 07/PRA.PER/2015/PN.SBY Halaman 45 dari 4746yang terbuka untuk umum dengan dibantu SUJARWATI, SH.,sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon I dan Kuasa Termohon II tersebut. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUJARWATI, SH. HARIJANTO, SH.MH .46Putusan Praper No. 07/PRA.PER/2015/PN.SBY Halaman 47 dari 47

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Termohon Pra Peradilan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 01 Agustus 2011 No.21/Pra.Per/2011/PN.Sby, dengan perbaikan redaksi amar putusan butir 4 (empat), sehingga selengkapnya sebagai berikut :------1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon/Terbanding ;---2.

Griya Kebraon TengahXII / Y4 Surabaya. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Juli 2011 No : 035/SKK/Pra/HL/VI/2011 ;Semula sebagai Pemohon Pra Peradilan ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pra Peradilan / Terbanding ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah membaca berkasperkara ; Membaca permohonan Pemohon pra Peradilan tanggal 15 Juli 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, terdaftar dalam registerNo.21/Pra.Per/2011/PN.Sby, yang isinya sebagai berikut :Menimbang, Bahwa

Membebankan biaya biaya yang timbul dalam permohonan ini pada Termohon ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 01 Agustus 2011No.21/Pra.Per/2011/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon ;2. Menyatakan Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/1011/VIII/2010/Reskrimtanggal 13 Agustus 2010 tentang Penghentian Penyidikan atas namaTerlapor Albert Suwito, adalah tidaksah ; 3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.21/Pra.Per/2011/PN.Sby ; = Mengadili sendiriDalam Eksepsi : 1. Mengabulkan eksepsi Termohon untuk seluruhnya ;2. Menolak atau menyatakan tidak dapat diterima gugatanPermohonan Pra Peradilan Pemohon untuk seluruhnya ;Dalam PokokPerkara : 1. Menyatakan menolak atau menyatakan tidak dapat diterimaPermohonan Pra Peradilan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, yangdimohonkan banding, yaitu perkara No.21/Pra.Per/2011/PN.Sby ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa menelitisecara seksama berkas perkara bersama salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 01 Agustus 2011 No.21/Pra.Per/2011/PN.Sby, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itudijadikan dasar pertimbangan

/2009/PN.Sby haruslahdikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai redaksi amar putusan butir 4(empat), sehingga amar selengkapnya seperti amar dibawah ini : Mengingat ketentuan Pasal 77 huruf a KUHAP, Pasal 82 KUHAP,KUHP dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding Termohon Pra Peradilan/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 01Agustus 2011 No.21/Pra.Per/2011/PN.Sby, dengan perbaikanredaksi amar putusan butir 4 (empat),

24/PRA.PER/2015/PN.SBY

PUTUSANNomor :24/PRA.PER/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Praperadilanmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :BERNARDUS FINANTA, beralamat di JI. Ngindenkota Bgk. I / No.1 Surabaya, yangselanjutnya disebut............... ccc ec ence ee eceeeeeees PEMOHON ;MelawanKAPOLRESTABES SURABAYA, beralamat di Jl.

/2015/PN.Sby.tanggal25 Agustus 2015,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan No.24/Pra.Per/2015/PN.Sby.

Putusan No.24/Pra.Per/2015/PN.Sby.

MENGALAH dan MENGARAHKAN tidak membalasKEKERASAN yang dilakukan TERLAPOR beserfa kroni yang dihasut denganPutusan No.24/Pra.Per/2015/PN.Sby. Hal.5surat palsutersebut.

LINDI K MANINGTYAS, SH.MH Putusan No.24/Pra.Per/2015/PN.Sby. Hal.19