Diah Praptining Lestari M.Si, dan Kepala Sekolahbaru. melaporkan Penggugat tidak menjalankan kewajiban sejakbulan Juli 2006, sedangkan Penggugat meskipun pada bulan Juli2006 merupakan libur sekolah Penggugat sering juga hadir di sekolah ;Bahwa Penggugat atas laporan Kepala Sekolah baru ( lou Dra. Hj.

Diah Praptining Lestari, M.Si.menerangkan bahwa :....Saksi Termohon di bawah sumpah lbu Dra. Diah PraptiningLestari, M.Si. Kepala SMP Negeri 1 Kendal membenarkanbahwa absensi guruguru pada saat itu belum disiplin, bahkandia sendiri ada beberapa temuan juga tidak melakukanabsensi" ;bene lbu Dra. Diah Praptining Lestari, M.Si. juga mengakuibahwa Pemohon bertugas sebagai MC di acara pisah sambutantara dirinya sebagai Kepala Sekolah baru dengan KepalaSekolah yang lama bapak Drs.

Diah Praptining Lestari, M.Si.Kepala SMP 1 Negeri Kendal yang baru (bukti terlampir).Dengan bukti tersebut apakah mungkin Pemohon tidakmasuk kerja ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 74 K/TUN/20112.4.3. Permohonan izin belajar tanggal 28 November 2006 yangdiusulkan oleh lou Diah Praptining Lestari, M.Si. tanggal 1Desember 2006 (bukti terlampir).

Diah Praptining Lestari M.Si. tidak berkenanuntuk memberikannya (penyembunyian atau pemusnahanbukti) ; Pemohon tidak melaksanakan tugas mengajar sebagai gurukarena sejak bulan Juli 2006 diberi tugas oleh KepalaSekolah Lama Drs.

Menetapkan Pemohon (MAIMUNAH binti MUNARIS) sebagai wali dari DYAH WAHYUNINGRUM binti EDY SANTRA, anak dari ENDAH PRAPTINING ROSILOWATI yang meninggal dunia pada tanggal 30 April 2010.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,-(Seratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Noviandri bin Mundargo) terhadap Penggugat (Praptining Rahayu binti Atmodjo );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus

Praptining Endah Tyas Utami.7). Agung Hariyadi.. Bahwa penggugat adalah salah satu anak kandung dari(Alm) SLAMET PRIBADI, sehingga sah menurut hukum untukbertindak sebagai penggugat dalam gugatan perkara aquo;.

Suratmi (isteri BapakRoesman) karena pada saat itu yang menguasai danmenikmati hasil atas tanah sengketa adalah BapakRoesman;Bahwa sepengetahuan saksi anak dari Slamet Pribadidengan Siti Mundiyah adalah : Purwoko, Handayaningsih(penggugat), Nuraeni, Pamungkas, Sujoko, Praptining,dan Agung;Bahwa setelah Slamet Pribadi meninggal dunia tanahsengketa tersebut dikuasai dan digarap olehkeluarganya, dan pada tahun 2003 atau sekitar 10 tahunyang lalu tanah sengketa tersebut digarap oleh BuRoesman (B Suratmi

) ;Bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 1996 atas tanah pekarangan tanahsengketa dibayar oleh Bu Roesman;Bahwa yang meninggal antara Slamet Pribadi denganRoesman adalah lebih dahulu Roesman, dimana Roesman27meninggal dunia kirakira pada Pemilu tahun 1999, danseingat saksi saat meningal Roesman, Slamet Pribadihadir di rumah duka untuk melayat ;e Bahwa anakanak Slamet Pribadi dalam perkawinannyaadalah Purwoko, Handayaningsih (penggugat), Nuraeni,Pamungkas, Sujoko, Praptining

Praptining Endah Tyas Utami;7). Agung Hariyadi;Bahwa Penggugat adalah salah satu anak kandung dari (Alm.) Slamet Pribadi,sehingga sah menurut hukum untuk bertindak sebagai Penggugat dalam gugatanperkara a quo;Bahwa selama hidupnya (Alm.)

WILDAN AMAMI, bertempat tinggal di Baledono, Rt. 004/ Rw. 004,Kelurahan Baledono, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XxXIll semula Penggugat XL;Halaman 3 Putusan No. 246/Pdt/2018/PT SMG24.25.26.27.28.29.30.31.32.BAMBANG HERU JUMONO, bertempat tinggal di Ngupasan, Rt. 001/Rw.010, Kelurahan Pangenjuru Tengah, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XXIV semula PenggugatXLIll;PRAPTINING UTAMI, bertempat tinggal di Kledung Karangdalem, Rt. 002

SIWI PRAPTINING WIJAYANTI, S.KM., bertempat tinggal diCandi Kalasan Selatan IX/889, RT 06, RW 11, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTA MRANGGENJAYA, berkedudukan Kantor Pusat di Jalan Raya MranggenNomor 200, Mranggen, Kabupaten Demak, Kantor Cabang diRuko Graha Wahid, Nomor 3 B, Jalan Raya Kedungmundu,Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Chr.Kushandoko Seto, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Tirtoyoso Tengah Nomor 37

DWI SUNARYO
46.PRAPTINING UTAMI
47.AMAD JAIDIN
48.SUJO
49.WIDI HARTONO
50.KARTONO
51.NGADIYANTO
52.SUDARYA
Tergugat:
1.Bupati Purworejo
2.Bappeda Kabupaten Purworejo
3.KepalaDinas Kop Usaha Kecil Menengah dan Perdagangan Kab.Purworejo
4.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Purworejo
5.Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Purworejo