CITRA PRASASTI KONSORINDO;;

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi lzin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Kartu Keluarga, KTP dari nama asal Rodi Prasasti menjadi nama Bintang Rodi Prasasti; Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Pemohon: RODI PRASASTI Pengadilan PN DEPOK Perdata Register : 08-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 02-11-2022 Putusan PN DEPOK Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Dpk Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon: PRASASTI HALIDA 19 — 12 Pemohon: PRASASTI HALIDA Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak Register : 25-06-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Juli 2013 — PRASASTI MITRA; 33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap PRASASTI MITRA; PRASASTI MITRA, tempat kedudukan JI. MT. Prasasti MitraNPWP. 01.333.818.1.015.000 alamat Gd. Mugi Griya Lt. 5 Jl. MT. Prasasti Mitra, NPWP : 01.333.818.1015.000, sertatidak memperhatikan atau mengabaikan faktafakta yuridis yang menjadidasar pertimbangan dalam penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP425/WPJ.04/2008 tanggal 27 Maret 2008 tersebut,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyatatersebut Prasasti Mitra (TermohonPeninjauan Kembali / semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 26 Agustus2009 yang diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 28 Agustus 2009 berdasarkan suratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen :2009082804080001 ;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Prasasti Mitra, NPWP01.333.818.1015.000;Adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku,serta telah mengabaikan asas kepastian hukum yang berlaku di Indonesiakhususnya dalam bidang perpajakan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan karena pertimbangan hukum Pengadilan PN WONOSARI Perdata Register : 01-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 04-08-2022 Putusan PN WONOSARI Nomor 117/Pdt.P/2022/PN Wno Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon: TATIANA JATRINA PRASASTI 125 — 86 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama JATRINA PRASASTI dengan Nomor 2153/K/II/1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Gunungkidul tertanggal 5 Februari 1986 yang semula tertulis JATRINA PRASASTI diganti menjadi TATIANA JATRINA PRASASTI; Membebankan biaya perkara permohonan Pemohon: TATIANA JATRINA PRASASTI Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-06-2013 Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 19 Februari 2013 — HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI. 34 — 12 Menyatakan terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO als ARI telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENYIMPAN, MENGUASAI, MEMILIKI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN (SHABU-SHABU).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO als ARI selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah).3. HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI. PUTUSANNo. 29/PID.B/2013/PNSBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI.Tempat/Lahir : Sibolga.Umur/ Tg lahir : 28 Tahun/ 02 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Gatot Subroto Gang Sahabat, Kel. Berita Acara barangpenimbangan bukti No. 288/SP.301230/2012, tanggal 09 Oktober 2012 barang bukti atasnama Herry Prasasti Arianto Als Ari berupa dua bungkus kecil shabu dengan berat 0,08gram. Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaHERRY PRASASTI ARIANTO ALS ARI, bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2012 sekira pukul 18.30 Wib, di tempat kos yang berada di Jl. Gatot Subroto gang sahabatKelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, bersamasamadengan temannya IDRIS SIMBOLON ALS IDRIS untuk menemani terdakwa membelishabu tersebut ke persimpangan tempat kos terdakwa yang terletak di Jl. Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-02-2014 Putusan PN SIBOLGA Nomor 279/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 30 Oktober 2013 — HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI 154 — 64 Menyatakan terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman (Ganja); 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa :I Nama : HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARITempat/Lahir : SibolgaUmur/ Tg lahir : 29 tahun / 02 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padang Sidempuan No.63 Kelurahan Sarudik KecamatanSarudik Kabupaten Tapanuli Tengah dan atau Jalan Prof. Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yang isinyapada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan I (ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaankedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI berupapidana selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkus plastik warna hitam dan 1 (satu)batang rokok tren mild yang tembakaunya dicampur ganja, dengan berat kotor 1,8 (satukoma delapan) gram.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa HERRY Bahwa perbuatan terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis Ganja tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yangberwenang.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwonnn Bahwa ia terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012 Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditandatangani oleh James Manik sebagai Penaksir / Penimbang dari Perum Pengadaian Cabang Sibolgadengan Nomor : 291/SP.301230/2012 tanggal 08 Oktober 2012 yang telah melakukan penimbanganbarang bukti yang disita dari terdakwa HERRY PRASASTI ARIANTO Als ARI berupa : serbuk ataudahan ganja. Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Register : 23-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 28-09-2022 Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2022/PTUN.DPS Tanggal 26 September 2022 — CITRA PRASASTI KONSORINDO 370 — 108 CITRA PRASASTI KONSORINDO Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak Putus : 09-01-2013 — Upload : 21-12-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688/B/PK/PJK/2011 Tanggal 9 Januari 2013 — PRASASTI MITRA 50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap PRASASTI MITRA PRASASTI MITRA, beralamat di Gd. Mugi Griya Lt. 5, Jl. MT. Prasasti Mitra melakukan pemesanan barang kepada principalDraeger Medicai Jerman dengan kondisi tujuan pengiriman barang keNegara Singapore;* Bahwa Draeger Medicai Jerman melakukan proses produksi ataspesanan dari PT. Prasasti Mitra;* Bahwa setelah barang selesai di produksi, Draeger Medicai Jermanmengirimkan barang tersebut dari Jerman langsung ke Singapore (keGudang Forwader di Singapore yang di tunjuk CV. Surya Bali Makmur);* Bahwa CV. Prasasti Mitra keDraeger Medicai Jerman, Invoice, AWB dari Forwader yang melakukanpengiriman dari Jerman ke Singapore;Bahwa atas bukti bukti tersebut jelas bahwa penyerahan barang terjadi diluar wilayah Pabean Indonesia, sehingga bedasarkan UndangUndangPerpajakan Nomor 18 Tahun 2000 Pasal 4 transaksi tersebut dikatagorikan sebagai transaksi yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;Transaksi Keuntungan Atas Transaksi Selisin Kurs Mata Uang Asing di PosPendapatan LainLain Rp. 679.575.287,00 Prasasti Mitra NPWP.01.333.818.1.015.000 alamat Gd. Mugi Griya Lt. 5 JI. MT. Haryono Kav.10 Tebet,Jakarta Selatan 12810, dengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PRASASTI MITRA; 55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap PRASASTI MITRA; PRASASTI MITRA, tempat kedudukan di Gedung Mugi GriyaLantai 5 Suite 502, Jalan MT. PRASASTI MITRA NPWP. 01.333.818.1015.000alamat Gedung Mugi Griya Lt. 5 Suite 502 JI. MT. Prasasti Mitra dengan PT. DosNi Roha adalah untuk memenuhi pengendalian intern yangbaik dan Drs. Sutikno tidak memiliki saham pada keduaperusahaan tersebut;7.4.4. Bahwa sejak dialihkan produk Dreager, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak lagimenjual lagi ke costumer yang dicover PT. Prasasti Mitra untukmenutupi biaya administrasi, stationery dan lainlain yang timbulakibat kegiatan impor barang tersebut;Halaman 14 dari 21 halaman. Putusan Nomor 643/B/PK/Pjk/2017VT.7.8.7.9.Bahwa dari perjanjian tersebut dapat diketahui bahwa sebenarnyaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) masihmengharapkan margin laba, setidaknya untuk menutup biayaadministrasi, stationery dan lainlain. PRASASTI MITRA NPWP.01.333.818.1015.000 alamat Gedung Mugi Griya Lt. 5 Suite 502 JI. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PRASASTI MITRA; 41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap PRASASTI MITRA; PRASASTI MITRA, tempat kedudukan di Gedung Mugi GriyaLantai 5 Suite 502 Jalan MT. Prasasti Mitra dengan PT. Dos Ni Roha);b. Bahwa berdasarkan struktur manajemen PT. Total MaintenanceIndonesia yang merupakan anak perusahaan PT. European Hospitals(anak perusahaan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)) telah melakukan penggabungan bengan PT. Prasasti Mitra kepada PT. Dos Ni Roha belum jugaselesai, maka untuk impor selanjutnya PT. Dos Ni Roha memberikanmargin sebesar 2% dari nilai cost/beli kepada PT. Prasasti Mitra untukHalaman 14 dari 21 halaman. PRASASTI MITRA, NPWP. 01.333.818.1015.000 alamatdi Gedung Mugi Griya Lt. 5 Suite 502 JI. MT. Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-08-2018 Putusan PA MALANG Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon: Elly Prasasti Wolltres binti Robby Tugiman 8 — 7 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 47/04/II/1989 tanggal 13 Februari 1989 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor 2054/1945 dan berdasarkan Surat Keterangan Terjadinya Cerai Nomor 2006Skt3/1988 tanggal 11 Oktober 1988 dari Elly Purwanti Sratina binti Robby Tugiman menjadi Elly Prasasti Pemohon: Elly Prasasti Wolltres binti Robby Tugiman Bahwa setelah menerima Akta Cerai, terdapat kesalahan tulis yaitu : Nama PemhonElly Purwanti Sratina binti Robby Tugiman, sedangkan yang benar adalah NamaPemohon Elly Prasasti Wolltres binti Robby Tugiman;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AkteKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akte Kelahiran anak7. Menetapkan Nama Pemohon Elly Purwanti Sratina binti Robby Tugiman yangtercatat dalam Putusan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor: 2054/1945,berdasarkan surat keterangan terjadinya cerai nomor: 2006Skt3/1988 tanggal 11Oktober 1988, sebenarnya adalah Nama Pemohon : Elly Prasasti Woltres bintiRobby Tugiman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elly Prasasti Wolltres Nomor :3573015212560005 = dikeluarkan Woltres, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama .Elly Prasasti Woltres Nomor:.AL.724.0289426 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3573LT041220170022.yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 07Desember 2017, , bermaterai cukup dan fotokopi Menetapkan nama Pemohon Elly Prasasti Sratina binti Robby Tugiman yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/48/V1/1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 16 Juni 1973sesuai dengan Surat Keterangan Tentang Terjadinya Talak Nomor: 2006Skt3/1988tanggal 11 Oktober 1988 berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama MalangNomor: 2054/1954 tanggal 21 September 1988 diubah menjadi Elly PrasastiWolltres binti Robby Tugiman;3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 23-11-2006 — Upload : 26-08-2008 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826K/PDT/2005 Tanggal 23 Nopember 2006 — LENNY PRASASTI ; vs. Tn. WIRJAWAN GUNAWAN ; Ny. NILASARI ; Dkk 61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap LENNY PRASASTI ; vs. Tn. WIRJAWAN GUNAWAN ; Ny. NILASARI ; Dkk LENNY PRASASTI, bertempat tinggal di JI. Pantai Sanur VNo.9 Rt.007/Rw.010, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara dalam hal ini memberi kuasa kepada SamuelGinting, SH., Victorianus Sihotang, SH. dan Amsal Ginting, SH.Advokat, berkantor di Komplek Griya Agung Permai, Jl. SumurBatu Raya Blok A/12, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Tn. WIRJAWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di JI. Lenny Prasasti (Tergugat 1!)2. Ny. Nilasari (Tergugat II)3. Ny. Vellya Sriyanti (Tergugat III)4. Ny. Miliawatie Trisna (Tergugat IV);Bahwa pada waktu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill mengajukan permohonannya kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yaitu pada tanggal 22April 1999 (sesuai dengan surat permohonannya) yang mulai disidangkan padaHal. 2 dari 17 hal. Put. Nelly Suryati Widjaja (dahulu bernama Lauw Nelly);Bahwa permohonan penetapan yang diajukan oleh Tergugat telah terdaftar dengan register No.499/Pdt.P/1999/PN.Jkt.Ut dan telah diputus padatanggal 3 Mei 1999 dengan amar :Menetapkan : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor catatan sipil Propinsi DKI, Jakartauntuk mendaftarkan kelahiran Pemohon kedalam daftar yang masih berjalanuntuk itu bahwa Lenny Prasasti (dahulu bernama Tjan Sian Tjoe aliasHal. 3 dari NellySuryati Widjaja telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoasudah sah (vide putusan MARI tanggal 14 Juni 1958, No.253 K/Sip/1957),dimana dalam perkawinan adat tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak,yaitu :Lenny Prasasti, lahir pada tanggal 6 Agustus 1938Ny. Nilasari, lahir pada tanggal 25 April 1940.Ny.Vellya Sriyanti, lahir pada tanggal 27 Nopember 1941;a 9 5 pNy. Meliawati, Trisna, lahir pada tanggal 3 September 1943 dane. Ny. LENNY PRASASTI dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi No. 180/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 7 Juli 2004 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.249/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Ut.tanggal 9 September 2003 serta Mahkamah Agung mengadiliHal. 15 dari 17 hal. Put. Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Register : 29-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 27-10-2023 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 198/Pdt.P/2023/PN Byw Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon: 1.WINAHYU YUDHA PERMANA 2.AZMI PRASASTI 10 — 0 Pemohon: 1.WINAHYU YUDHA PERMANA 2.AZMI PRASASTI Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian Register : 28-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-04-2012 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2048/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 27 Februari 2012 — Ambar Prasasti binti Kardino Setyopranoto melawan Yon Suheri bin Bagindo Sutan 12 — 20 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yon Suheri bin Bagindo Sutan) terhadap Penggugat (Ambar Prasasti binti Kardino Setyopranoto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Ambar Prasasti binti Kardino Setyopranoto melawan Yon Suheri bin Bagindo Sutan Kompilasi HukumIslam pasal 116.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas 1A Jakarta selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhakn putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR123SUBSIDAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat Ambar Prasasti dengan Tergugat YonSuheri;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 391/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon: 1.Imam Zamhair bin Yulizar 2.Yulianti Prasasti binti Suparno 19 — 10 Pemohon: 1.Imam Zamhair bin Yulizar 2.Yulianti Prasasti binti Suparno Balikpapan Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Imam Zamhair bin Yulizar, Lahir di Balikpapan, 23 Mei 2000, umur 18tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan BukitPelajar, Sidodadi, Gang I, RT. 39, No. 53, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Yulianti Prasasti Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Imam Zamhair binYulizar) dan Pemohon II (Yulianti Prasasti binti Suparno), yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2016, di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-02-2020 Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Skt Tanggal 10 Oktober 2019 — BINA PRASASTI, S.H. Terdakwa: SUSANTO al YANTO bin KARYOWIJI 25 — 1 BINA PRASASTI, S.H.Terdakwa:SUSANTO al YANTO bin KARYOWIJI Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SIDOARJO Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum: BUDHI CAHYONO, SH Terdakwa: ALDI PRASASTI Bin SOFII 17 — 8 Menyatakan Terdakwa Aldi Prasasti Bin Sofii tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar Penuntut Umum: BUDHI CAHYONO, SH Terdakwa: ALDI PRASASTI Bin SOFII Nama lengkap : ALDI PRASASTI Bin SOFII;. Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/7 Desember 1998Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Jatiombo, RT 004, RW 00, Desa Centong,Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;. Menyatakan terdakwa Aldi Prasasti Bin Sofii, dengan identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Saat diinterogasi Alfian Hanafimengaku mendpaatkan Nakrotika jenis sabu sabu dari Ibnu Ali IkhromullohFebrianto, sehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap lbnuIkhromulloh Febrianto.Bahwa saat Ibnu Ikhromulloh Febrianto diinterogasi, mengaku telah menjualsabu sabu kepada Alfian Hanafi dan juga menitipkan narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa Aldi Prasasti Bin Sofii, sehingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa berhasil dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal13 Janaari Bahwa dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan terdakwa yaitu Aldi Prasasti Bin Sofidengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan ternyataTerdakwa cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dan dalam persidangantidak terbukti sebaliknya. Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurAd. 2. Menyatakan Terdakwa Aldi Prasasti Bin Sofii tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman* sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Register : 29-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-05-2021 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum: ROSDIANA OKTAFIA Terdakwa: EKO PRASASTI ALIAS EKO 33 — 4 MENGADILI Menyatakan terdakwa Eko Prasasti Alias Eko terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa Penuntut Umum: ROSDIANA OKTAFIA Terdakwa: EKO PRASASTI ALIAS EKO