Menyatakan Terdakwa IWAN PRASISTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IWAN PRASISTO

Nama lengkap : IWAN PRASISTO;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/tanggal lahir 9 : 42 Tahun / 22 Juli 1975 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma, RT 018 / RW 002, KelurahanSepokomulyo, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalangJawa Timur;7. Agama : Islam ;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN PRASISTO Alias IWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) karung 2 (dua) ball 15 (lima belas) slop rokok dengan merkGudang Baru; 4 (empat) ball dan 12 (dua belas) slot rokok merk Gudang Baru isi 12(dua belas) batang;Dirampas untuk dimusnahkan.Barang bukti berupa : Uang hasil penjualan rokok

memiliki uang kemudianterdakwa IWAN PRASISTO memesan rokok kepada saudara SLAMET denganpesanan agar dibuatkan rokok merk Gudang Baru dimana Terdakwa memesanrokok merk Gudang Baru sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) ball dan kemudiansaudara SLAMET menyiapkan rokok merk Gudang Baru sesuai denganpesanan terdakwa IWAN PRASISTO yaitu sebanyak 78 (tujuh puluh delapan)ball yang diisi ke dalam 13 (tiga belas) koli dimana setiap 1 (satu) koli berisi 13(tiga belas) ball dan setiap ballnya berisi 20 (dua puluh

IWAN PRASISTO dengan cara Terdakwamemesan rokok merk Gudang Baru di Jawa Tengah tanpa dilekati tandapelunasan cukai yang sah, kemudian Terdakwa memberitahukan kepadasaksi Sdr. ABDULLAH untuk menjual rokok tersebut di Pota, KecamatanSambi rampas, Kabupaten Manggarai Timur. Namun ketika rokok tersebutsudah sempat beredar di tengah masyarakat, banyak masyarakat yangmerasa janggal atas bentuk rokok tersebut yang tidak sesuai denganaslinya.

Menyatakan Terdakwa IWAN PRASISTO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DWI PRASISTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

DWI PRASISTO

Pekerjaan : swastaTerdakwa Dwi Prasisto ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp.Kap/41/XI/2018/Reskrim tanggal 15 Nopember 2018;Terdakwa Dwi Prasisto ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;.

/PNSDA tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DWI PRASISTO

bersalah telah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelahn mendapat izin edar,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWI PRASISTO denganpidana penjara selama 3 (tiga

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa DWI PRASISTO dengancara :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi ARI DWI C selaku Satpam / Petugas Keamanan PT Integra JI RayaIndustri Betro 678, Kec Sedati, Kab Sidoarjo mengadakan Sidak/Pemeriksaan Rokok terhadap karyawan yang hendak masuk kerja;Selanjutnya ketika saksi YURI YANO VIANTO di gledah di temukan didompetnya Pil Double L (LL) yang saat itu di bungkus 2 (dua) plastik klipmasingmasing 1 (satu ) satu klip berjumlah

Menyatakan Terdakwa DWI PRASISTO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000,00 ( limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : SINGGIH PRASISTO BIN SUKEMI

PUTUSANNomor 221/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMI.Tempat Lahir : LhokseumaweUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 27 Oktober 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tingga : Jalan Darussalam Kampung Jawa Baru Gg.Kenari No. 2 Kec.

berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Lhokseumawe tanggal 07 Oktober 2014 Nomor 96/Pid.Sus/2014/PNLsm,memori banding dari Jaksa Penuntut Umum beserta Suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah dihadapkan dipersidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan tertanggal 17 Juli 2014 No.Reg.Pkr : PDM46/LSM/Euh.1/07/2014, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Singgih Prasisto

Menyatakan terdakwa Singgih Prasisto Bin Sukemi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul TerhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair4 (empat) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ) unit pompa air merk VOUNTAIN berikut kabel dan pipa pralon yang menempel panjang kurang lebih 40 cm dan 10 cm ;Dikembalikan kepada saksi CIPTO PRASISTO ;- 1 (satu) buah gergaji dengan gagang kayu ;- 1 (satu) buah karung warna putih dengan garis merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) unit pompa air merk VOUNTAIN berikut kabel dan pipa pralon yang menempelpanjang kurang lebih 40 cm dan 10 cm ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi CIPTO PRASISTO ;e1 (satu) buah gergaji dengan gagang kayu ;e 1 (satu) buah karung warna putih dengan garis merah ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 20.30 WIB terdawasedang tidak memiliki pekerjaan dan uang, lalu terdakwa berpikir untuk mengambil mesinpompa air milik tetangganya yaitu saksi korban CIPTO PRASISTO

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 20.30 WIB terdawasedang tidak memiliki pekerjaan dan uang, lalu terdakwa berpikir untuk mengambil mesinpompa air milik tetangganya yaitu saksi korban CIPTO PRASISTO yang berada dalamkamar mandi dipekaranan rumah saksi korban bagian belakang untuk dijual, selanjutnyaterdakwa mengambil sebuah gergaji kayu yang berada dirumah terdakwa, kemudianterdakwa berjalan kaki menuju

akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,5 ,KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;saksiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum mengajukanyang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Saksi CIPTO PRASISTO

keterangan terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, ternyata11mempunyai hubungan yang erat dan saling bersesuaian, sehingga dengan demikian Majelis Hakimtelah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagai fakta hukum dalam perkara ini, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa SLAMETRIYANTO alias BEJO telah mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merk VOUNTAINmilik saksi CIPTO PRASISTO

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 16 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama : Wanda Deki Prasisto, umur 13 tahun ;;. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 16 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Wanda Deki Prasisto, umur13 tahun

SAKSI II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu Pengugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 16 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Wanda Deki Prasisto, umur13 tahun ; ; Bahwa

diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 16 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : Wanda Deki Prasisto

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyan Prasisto bin Kliwon Sanusi) terhadap Penggugat (Ade Marliyana binti Fandoli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Thoifur Rizal bin Muhaimin Iqbal) terhadap Penggugat (Dewi Ambarwati Ningtyas binti Lilik Heri Prasisto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lovesta Ageng Prasisto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Devi Ade Irawati binti Kasmo Priyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp727.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Cipto Prasisto bin Tukijan) terhadap Penggugat (Dwi Sri Utami binti Mugowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DWI PRASISTO bin SUWITO terhadap Penggugat UMIATUN binti JAPAR ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiyo Prasisto bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Agus Panta bin Ngadirun) dan Pemohon II (Hartatik binti Kustarom), terhadap anak laki-laki bernama Adi Widya Marva Prasisto