- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIKA PRATIWI Alias TIKA Binti PRAWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- TIKA PRATIWI Alias TIKA Binti PRAWITO

Menyatakan terdakwa TIKA PRATIWI Alias TIKA Binti PRAWITO telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN BlsDakuaan Kesatu..

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TIKA PRATIWI Alias TIKABinti PRAWITO selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara..

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut daiamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :momemmann Bahwa terdakwa TIKA PRATIWI Alias TIKA binti PRAWITO pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau pada suatu waktu laindalam bulan April 2016 tahun 2016 bertempat di Jalan Simpang KomplekLokalisasi Bukit Indah Permai KM 13 Kulim Desa Air Kulim Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau suatu tempat yang

Saksi TOMI SASLI Bin SUARDI, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Dedi Aritonang dan saksi AgungPerdana (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan pertamaterhadap terdakwa TIKA PRATMI Alias Binti PRAWITO pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan SimpangKomplek Lokalisasi Bukit Indah Permai KM 13 Kulim Desa Air KulimKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis setelah diintrogasi danmendapat informasi bahwa

Menyatakan Terdakwa TIKA PRATIWI Alias TIKA Binti PRAWITO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;2.

WIDYASMORO EKO PRAWITO;

WIDYASMORO EKO PRAWITO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan K.S. Tubun RT 11,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

EDI SUPRIYONO PRAWITO bin PRAWITO

PENETAPANNomor: 021/Pdt.P/2009/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:EDI SUPRIYONO PRAWITO bin PRAWITO, umur 41 tahun, agamaIslam, pekeijaan pengawas proyek, bertempat tinggal diJalan Sunan Bonang, No.45 Bahwa, Karet, Rt 02 Rw06, Kelurahan Jurangombo Selatan, KecamatanMagelang

Menyatakan bahwa nama CHANDRA RENALDI , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 03 - 1999 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : PRAWITO dengan LEGIMAH ;-----------------------------3.

PRAWITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :PRAWITO , lakilaki, Umur 42 tahun, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggalDusun Kalipucung, Rt.04, Rw.05, Desa Pulerejo, Kecamatan Bakung,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai................

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 07 11 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 7858/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama LEGIMAH pada tanggal 26 Agustus 1992 diKabupaten Tuban, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 399/133/VIII/1992;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri PRAWITO

kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa CHANDRA RENALDI lahir di Blitar padatanggal 10 03 1999 = anak Lakilaki dari suami istri : PRAWITO

Menyatakan terdakwa PRAWITO IRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAWITO IRIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

PRAWITO IRIANTO.

Sedangkan dari saksi Supar Haris(dalam berkas tereendiri), terdakwa PRAWITO IRIANTO medapatkankomisi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Atas penjualanmobil tersebut , terdakwa PRAWITO IRIANTO jumlah keseluruhanmendapatkan keuntungansebesar........sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).

Sedangkan dari saksi Supar Haris (dalam berkas tereendiri) ,terdakwa PRAWITO IRIANTO medapatkan komisi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) . Sehingga atas penjualan mobil tersebut ,terdakwa PRAWITO IRIANTO jumlah keseluruhan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) .

tersebut diserahkanoleh terdakwa Prawito Iriantokepada saksi Sugito al Damin sejumlah Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)untuk terdakwa Prawito Irianto sebagai jasa penjualan mobil tersebut.e Bahwa saksi Supar Haris (dalam berkas tersendiri) telahmemberikan komisi berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) kepada, terdakwa Prawito Irianto ;e Bahwa mobil tersebut dijual pada saksi sudah diprotoli samaPrawito Irianto, dan kata terdakwa Prawito

(satu juta rupiah) untuk terdakwa Prawito Irianto sebagai jasapenjualan mobil tersebut. Sedangkan dari saksi Supar Haris jugamemberi komisi pada terdakwa Prawito Irianto sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) .

Sehingga atas penjualan mobiltersebut , terdakwa Prawito Irianto jumlah keseluruhanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah), terdakwa Prawito Irianto telah mengetahui atausepatutnya harus menduga bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan, namun terdakwa Prawito Irianto tetap menjual kendaraantersebut dengan berharap mendapatkan keuntungan.

WAHYU PRAWITO

PN.Kpntertangal 18 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor136/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertanggal 24 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang butki yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa WAHYU PRAWITO

bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan dengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar", sebagaimana dalam diatur dan diancampidana dalam pasal : 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan Primair ; Menjatuhi pidana terhadap terdakwa WAHYU PRAWITO dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 4

KpnDAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WAHYU PRAWITO pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 sekitar pukul 12.30 wib atau diwaktu lain yang masih dalam bulan Januari 2015,bertempat di rumah terdakwa di JI. Simpang Sukun RT.12 RW.04 Kel.

AGNES BAYU,Bahwa terdakwa diajukandipersidangan ini karena memiliki 45 butir pil warnaputih berlogo LL ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 06.00wibbertempat di jalan S Supriyadi VV37 Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun KotaMalang saksi bersama dengan saksi Wahyu Prawito anggota Polres Malangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa Edi Catur lrawan,sedangkan untuk terdakwa Saiful Anwar ditangkap pada hari itu juga sekitarjam 06.30 wib ditempat yang sama dengan terdakwa Edi

Catur ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 14.00wib dilakukan razia polres Malng di Jalan Raya Wonokerso, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malng dan berhasil diamankn Wahyu Prawito besertabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi 45 butir warna putih berlogoLL setelah saksiintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan pil tersebutmembeli dari saksi Dedy Catur, kemudian saksi kembangkan penyidikansehingga Dedy Catur dan Saiful Anwar bisa saksi amankan ;Bahwa saksi kenanl

Menyatakan Terdakwa PRASETIYO bin PRAWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- PRASETIYO bin PRAWITO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PRASETIYO bin PRAWITO ; Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/ 14 Februari 1989 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pendem Ds.

Menyatakan terdakwa PRASETIYO bin PRAWITO terbukti melakukanTindak Pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan,menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 3.

pokoknyamenyesali perouatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU ;Bahwa terdakwa PRASETIYO Bin PRAWITO

lecet bentuk bulan sabit dengan ukuranpanjang 0,5 cm pada daerah bawah hidung kanan ; Tampak luka lecet pada dagu kiri ukuran panjang 1 cm ; KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri, telah diperiksa lakilaki umur 32 th,dengan luka di dahi, bawah hidung dan dagu, luka dikibatkan oleh traumabenda tumpul, luka ini tidak menggangu aktifitas seharihari ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUH Pidana ; ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PRASETIYO Bin PRAWITO

Menyatakan Terdakwa PRASETIYO bin PRAWITO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pemohon:
PRAWITO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : PRAWITO BIN WAGIMIN lahir di Wonomulyo : 26 .11.1976 yang tertulis dan terbaca pada PASPOR yang di keluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia No.

B 0204436 tertanggal 09 Januari 2015, adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama : PRAWITO, Tempat / tanggal lahir : Wonomulyo, 26-11-1975, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) nomor 7604032605100003 tertanggal 13-05-2022, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 7604032611760002 tertanggal 17-05-2022 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama

Pemohon:
PRAWITO

PRAWITO BIN SAIDI

Nama lengkap : PRAWITO BIN SAIDI;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 Oktober 1982;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Genukwatu,RT.004/001, KecamatanNgoro,Kabupaten Kediri;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09Agustus 2014;2.

Menyatakan Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan 4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa terdakwa PRAWITO

NUR KHALIMAH BINTI RADYANdibawa ke balai desa Badas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRAWITO BIN SAIDI maka saksi Hj.NIKMATUL FAUZIAHBINT!

Menyatakan Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa Masmuin Bin Prawito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Masmuin Bin Prawito

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Masmuin Bin Prawito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 29Nopember 2015Terdakwa Masmuin Bin Prawito ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016Terdakwa Masmuin Bin Prawito ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2016 sampai dengan tanggal 25Januari 2016Terdakwa Masmuin Bin Prawito ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengantanggal 12 Februari 2016Terdakwa Masmuin Bin Prawito ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa MASMUIN BIN PRAWITO bersalah melakukan tindakpidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangundangRI No. 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

agar diberi hukuman yang seringanringannyadikarenakan masih memiliki tanggungan keluarga yang harus Terdakwa nafkahi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAn Bahwa ia Terdakwa MASMUIN BIN PRAWITO

Menyatakan Terdakwa Masmuin Bin Prawito tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pemohon:
PRAWITO

Menyatakan terdakwa HANDOKO PRAWITO ALS. HAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO PRAWITO ALS. HAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

HANDOKO PRAWITO als. HAN

PUTUSANNO. 295 / Pid.B / 2013 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO PRAWITO als. HANTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 11 Pebruari 1957Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Arumdalu C17 No.41 RT.06 RW.11 Ds. BedaliKec.

Menyatakan terdakwa HANDOKO PRAWITO als. HAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 362 KUHP,sebagimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO PRAWITO ALS. HANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terusan Dieng KotaMalang.e Bahwa setelah mnemukan handphone selanjutnya dibawa pulang olehterdakwa dan diserahkan kepada saksi dan selanjutnya oleh saksihandphone tersebut dijual kepada orang lain seharga Rp.1.300.000,e Bahwa benar selanjutrya saksi mengambil lagi handphone/blackberrytersebut dari pemilik counter karena saksi mendengar jika pemiliknyamencari barangnya yang hilang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Keterangan terdakwa HANDOKO PRAWITO ALS.

Unsur Barang siapa :e Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalah menunjuk kepadasubyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana dimana di dalamdiri pelaku tidak didapatkan alasan pemaaf maupun alasanpembenar.e Bahwa bedasarkan fakta di persidangan telah dihadirkan seoranglakilaki sebagai terdakwa bernama HANDOKO PRAWITO, sebagaisubyek hukum dengan segala identitasnya yang telah ditelitikebenarannya dan di dalam diri terdakwa tidak didapati adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar.e Dengan demikian

Menyatakan terdakwa HANDOKO PRAWITO ALS. HAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO PRAWITO ALS. HANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa identitas pemohon dalam paspor nomor: E 3034650 adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya atau keliru sehingga harus diperbaiki sebagaimana mestinya yaitu dari nama MULJANA IMAN REDJO menjadi PRAWITO MULYONO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Republik Indonesia perwakilan Surakarta untuk memperbaiki identitas pemohon sebagaimana tersebut diatas;

Pemohon:
Prawito Mulyono

Pemohon:
VERAWATY PRAWITO

MUJI PRAWITO, Dkk

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon Prawito untuk menjaminkan /mengagunkan sebidang tanah dan bangunan seluas 60 M2 di Tanjung Piayu Komplek Perumahan Gardan Ayu Permai Blok H Nomor 67 Kecamatan Batam Timur Kota Batam untuk mewakili Anak Kandungnya yang bernama Khoirul Huda yang masih dibawah umur;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu

Pemohon:
PRAWITO

PRAWITO dan SITI AMINAHberdasarkan identitasnya, tertera dalam kutipan akta kelahirannomor:393/KICSBTM/2003 NIK2171071703990001, yangdokumennya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Batam 29072003 LAILATUL AZIZAH, Tempat dan Tanggal Lahir, Batam 05042002anak ke tiga dari suami istri PRAWITO dan SITI AMINAHberdasarkan identitasnya tertera dalam kutipan akta kelahirannomor : 769/KICSBTM/2003 NIK Nomer : 2171074504020002, yangdokumennya telah dikeluarkan oleh Kepala

Menetapkan pemohon PRAWITO, adalah Wali dari anak pemohon yangbernama: NOFI DIANASARI,Tempat Tanggal Lahir, Pacitan 02111992 anakkesatu perempuan dari suami istri PRAWITO dan SITI AMINAHberdasarkan identitasnya tertera dalam dalam kutipan akta KelahiranNomor 2763/CS/1992 NIK Nomor 2171074211920001 yangdokumennya telah keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pacitan,12/11/1992Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 529Pdt.P/2021/PN Btm PANDHU ALFAJRI, Tempat Tanggal Lahir Batam 17031999

anakkedua laki laki dari suami istri PRAWITO dan SITI AMINAHberdasarkan identitasnya tertera dalam kutipan akta Kelahiran Nomor393/KICSBTM/2003.

anakkeempat perempuan dari suami isri PRAWITO dan SITI AMINAHberdasarkan identitasnya tertera dalam kutipan akta KelahiranNomer: 7275/KCSBTM/2009 NIK 2171070907090002 yangdokumennya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam ,150720093.

Tanda Penduduk Siti Aminah Nomor NIK217107601170002, Perempuan Lahir Pacitan 20 November 1973 danKartu Tanda Penduduk Prawito Nomor NIK 2171071412730002, Lahir 14Desember 1973, Agama Islam, Alamat di Gardan Ayu Permai Blok HNomor 67 RT 006/RWO001 Duriangkang Kecamatan Sungai Beduk,Karyawan Swasta, Kota Batam yang diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 2171071412070016 atas nama KepalaKeluarga Prawito Alamat di Gardan Ayu Permai Blok H Nomor 67 RT006/RWO001 Duriangkang Kecamatan Sungai

Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin PRAWITO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PURNOMO Bin PRAWITO MULYONO

Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin PRAWITO MULYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Perjudian. sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO BinPRAWITO MULYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yang seringanringannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PURNOMO Bin PRAWITO MULYONO pada hari Jumattanggal 28 Maret 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya

Barang siapa.Menimbang bahwa mengenai unsur barang siapa pengadilan dapatmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa hukum pidana kita menganut azas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu tindak pidana adalah orang atau manusia;15 Bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalah seseorang manusia dandalam perkara ini adalah terdakwa PURNOMO Bin PRAWITO MULYONO yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana tertera dalam suratdakwaan, dan ternyata cocok antara

Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin PRAWITO MULYONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa JAROT PURWOHADI PURNOMO bin PRAWITO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah belakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan;3. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;4. Memulihkan hak terdakwa baik dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

JAROT PURWOHADI PURNOMO bin PRAWITO

RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang, dan oleh karenanya selanjutnya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar :1 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAROT PURWOHADI PURNOMO bin PRAWITO selama 4 (empat)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta) subsidair 4 (empat) bulan penjara;2 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hand Phone Nokia Type

Mela Fitri Andriyani, (satu) lembar kartu keluarga No.187105110100034 atas nama Kepala Keluarga EDYBANDUNG, (satu) lembar Surat Tanda Kelahiran no.441/BPS T10/01/2013 atas nama Mela Fitri Andriyani, yang setelahditeliti ternyata oleh penyidik telah disita secara sah dan memang ada hubungannya dengan perkara ini, sehingga dapatdipergunakan oleh Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa JAROT PURWOHADIPURNOMO bin PRAWITO

PRAWITO NGATEMIN dan L. SAMIYEM) tersebut yang telah dilaksanakan menurut agama Katholik di hadapan Rm. Simon Ciptosuwarno, SJ dengan bertempat di Gereja St. Maria Lourdes Sumber Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang pada tanggal 18 April 1993; 3.

PRAWITO NGATEMIN, Dk

PRAWITO NGATEMIN, dan sebenarnya juga telah masukdalam identitas kependudukan Pemohon P. PRAWITO NGATEMIN tersebut,yakni yang disingkat dalam nama akronim P., dan dalam proses pencatatanperkawinan Para Pemohon tersebut, Pemohon P.

PRAWITO NGATEMIN, dan sebenarnya juga telahmasuk dalam identitas kKependudukan Pemohon P. PRAWITO NGATEMINtersebut, yakni yang disingkat dalam nama akronim P., sedangkanmengenai nama PRAWITO yang tidak terdapat dalam Surat Perkawinantersebut, hal tersebut dikarenakan data yang dituangkan dalam SuratPerkawinan tersebut adalah nama yang mengacu pada surat baptis (SuratDipermandikan) Pemohon P.

PRAWITO NGATEMIN $ yangmemang hanya memuat nama PAULUS NGATEMIN, dan namaPRAWITO tersebut adalah nama tua yang diberikan oleh para tetua setelahPemohon P. PRAWITO NGATEMIN menikah (melangsungkan perkawinan),sehingga memang pada saat Para Pemohon melangsungkan perkawinantersebut, nama Pemohon P.

PRAWITO NGATEMIN yangbekerja mencari nafkah untuk isteri (L. SAMIYEM) dan ketiga anaknya denganbekerja sebagai Petani, dan Pemohon L.

PRAWITO NGATEMIN) dan buktisurat P4 (Kartu Keluarga No. 3308060307102143 tertanggal 11 April 2016 atasnama Kepala Keluarga P. PRAWITO NGATEMIN), maka Pengadilanmenyimpulkan bahwasanya nama PAULUS NGATEMIN dalam suratperkawinan (bukti surat P3) tersebut tidak lain adalah Pemohon P.