Menyatakan Terdakwa : ANTHON YUDHA PRAWIRA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Teradakwa ANTHON YUDHA PRAWIRA dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa : ANTHON YUDHA PRAWIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4.

Memidana Terdakwa : ANTHON YUDHA PRAWIRA dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; -5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

ANTHON YUDHA PRAWIRA

Menyatakan terdakwa RUDI PRAWIRA JOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel fotocopy legalisir kartu keluarga atas nama RUDI PRAWIRA JOE ;- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir kutipan akta perkawinan No. 3899/1989 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta ;- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir salinan akta perjanjian penyerahan hak pakai ruangan toko nomor 75 dihadapan Notaris LINDA HERAWATI, SH. ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Pidana- RUDI PRAWIRA JOE

B/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI PRAWIRA JOE;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 69 Tahun / 06 Desember 1946 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kav.

Salemba RayaNo. 2 Jakarta Pusat dan kemudian ditindak lanjuti lagi denganpengaduan saksi SURYANI TEGUH sebagai isteri terdakwa yangmengadukan suaminya RUDI PRAWIRA JOE (Terdakwa) pada tanggal19 Oktober 2014 pada tanggal 19 Oktober 2014 ;Bahwa cara terdakwa memindah tangankan barang tersebut adalahterdakwa pada tahun 2004 menjual toko/ruko di Kenari Baru Lantai Il ENo. 5 Jl. Salemba Raya No. 2 Jakarta Pusat kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa RUDI PRAWIRA JOE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGANKELUARGA YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI YANG TERPISAH MEJADAN RANJANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal376 ayat (2) jo 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI PRAWIRA JOE ~ denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan kota, dengan perintah agar terdakwasegera ditahan ;3.

Menyatakan perbuatan Terdakwa RUDI PRAWIRA JOE bukanmerupakan tindak pidana, akan tetapi merupakan perbuatan Perdata(Onslag Van Recht Vervolging) ;3.

Menyatakan terdakwa RUDI PRAWIRA JOE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

NOPRIS PRAWIRA alias UJANG PISTON Bin KATNI

PUTUS ANNomor :37/Pid.Sus/2016/PN.BIs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NOPRIS PRAWIRA alias UJANG PISTON BinKATNI.Tempat Lahir : Bantan Tua Kabupaten Bengkalis.Umur/Tgl.

Menyatakan TerdakwaNOPRIS PRAWIRA Alias UJANGPISTON Bin KATNI telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabushabu, dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu;.

, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukaratau Menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan olehTerdakwa Nopris Prawira Alias Ujang Piston Bin Katni dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekirajam 22.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

LAB.11111/NNF/2015, tanggal 26 November 2015pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti atas nama tersangka Nopris Prawira AliasUjang Piston Bin Katni adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e BAhwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujianterhadap Urine Tersangka Nopris Prawira Alias Ujang PistonBin Katni tersebut oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang hasilnya dituangkan

LAB.11111/NNF/2015, tanggal 26 November 2015pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti atas nama tersangka Nopris Prawira AliasUjang Piston Bin Katni adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.BAhwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujianterhadap Urine Tersangka Nopris Prawira Alias Ujang PistonBin Katni tersebut oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang hasilnya dituangkan

EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E Als EKA Bin RUDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI

EKA SATYA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E AlsEKA Bin RUDI bersama dengan ANOM SAPUTRA Als ANOM Bin SARNOmenurunkan APRIADI PRATAMA Als ADI dari atas bak mobil kemudianAPRIADI PRATAMA Als ADI dibawa ke Poliklinik Polres dan sesampainyadi Poliklinik Polres tersebut, APRIADI PRATAMA Als ADI diletakkan diataslantai dengan posisi telungkup kemudian Terdakwa R.

EKASATYA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E Als EKA Bin RUDI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Pembacaan surat dakwaan tersebut di atasmaka terdakwa tidak mengajukan keberatan (Ekseps/):Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi.

Meranti yang dilihat secara kasat mata oleh Saksi ANOMSAPUTRA yang mengantar korban APRIADI PRATAMA bersamasama denganTerdakwa;Menimbang, bahwa akan menimbulkan pertanyaan: Mengapa TerdakwaR.EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.Eyang menendang korban Apriadisebanyak dua kali tersebut dipandang sebagai tindakan bersamasama?

EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E.

EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E AlsEKA Bin RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Terangterangan dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang, SehinggaMengakibatkan Maut sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa R. EKA MUHAMMADSATYA PRAWIRA R.E Als EKA Bin RUDI oleh karena itu denganpidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

PRAWIRA M. SILALAHI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL., II. WAGIRAN, DKK;

Putusan Nomor 495 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 15 Mei 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Prawira M.Silalahi tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 29/B/2019/PT.TUN.MDN tanggal 19 Maret

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRAWIRA M.SILALAHI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan H.

H.NUNU KURNIA PRAWIRA Bin CUCU PRAWIRA

Bunga Bone akan berakhir tanggal11 April 2014, lalu ASEP TRESNAWAN memberitahukan pada Terdakwa H.NUNU KURNIA PRAWIRA bin CUCU PRAWIRA kalau masa perizinanpenambangan CV.

NUNU KURNIA PRAWIRA bin CUCUPRAWIRA dan ASEP TRESNAWAN dan WANG SUWANDI selaku DirekturPT.

NUNU KURNIA PRAWIRA BinCUCU PRAWIRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganHal. 6 dari 31 hal. Put.

YUYUN PRAWIRA

Nama lengkap : Yuyun Prawira ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/26 Juli 1974 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Rinjani No.62 Lk.IV Kel. Binjai EstateKec. Binjai Selatan Kota Binjai ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa Yuyun Prawira telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuyun Prawira dengan pidanaselama 5 (lima) Bulan penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;3.

mengakui perbuatannya dan mohon agar diberikeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Yuyun Prawira

Bnj.Kedua:Bahwa ia terdakwa Yuyun Prawira pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober2016 sekira pukul 19.30 wib yang bertempat di JI. Gunung Rinjani No. 26 Lk. IVKel. Binjai Estate Kec.

Menyatakan Terdakwa Yuyun Prawira telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- CHRIS PRAWIRA

PENETAPANNOMOR : 05/PDT.P/2014/PN SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon :Nama lengkap : CHRIS PRAWIRA ;Tempat /tanggal lahir :Solok /10 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A.

Chris Prawira, tempat/tanggal lahir, Solok/10111992;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kutipan Akta Kelahiran nomor : 357 8-LT-10032014-0103, tertanggal 10 Maret 2014, yang semula tertulis HANAPELLA MARGARETH PRAWIRA diperbaiki menjadi HANAFELLA MARGARETH PRAWIRA;3.

Frederik Hexanto Prawira

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3578LT100320140103, tertanggal 10Maret 2014, yaitu HANAPELLA MARGARETH PRAWIRA diperbaiki menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN SbyHANAFELLA MARGARETH PRAWIRA;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKutipan Akta Kelahiran nomor : 3578LT100320140103, tertanggal 10 Maret2014, yang semula tertulis HANAPELLA MARGARETH PRAWIRA diperbaikimenjadi HANAFELLA MARGARETH PRAWIRA;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang perbaikan nama sepertitersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Saksi JULIAWATI TANUDJAJA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah Suami istri; Bahwa Para Pemohon menikah di Surabaya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni2008; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak Perempuanyang diberi nama HANAPELLA MARGARETH PRAWIRA;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN SbyBahwa HANAPELLA MARGARETH PRAWIRA lahir di Surabaya, tanggal

diperbaiki menjadi HANAFELLAMARGARETH PRAWIRA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan Para Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaJULIAWATI TANUDJAJA dan EDDY PRAWIRA;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 sampai dengan P5 ParaPemohon tinggal di Jalan Babatan Mukti Blok O22 RT.005 RW.007 KelurahanBabatan Kecamatan Wiyung Surabaya.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKutipan Akta Kelahiran nomor : 357 8LT100320140103, tertanggal 10 Maret2014, yang semula tertulis HANAPELLA MARGARETH PRAWIRA diperbaikimenjadi HANAFELLA MARGARETH PRAWIRA;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang perbaikan nama sepertitersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa YUDHA PRAWIRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

TERDAKWA :YUDHA PRAWIRA

Pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 7 Oktober2015 yang pada pokoknya menuniut sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim PN Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:(1) Menyatakan Terdakwa YUDHA PRAWIRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.Sus

/2015/PN SgrPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;(2) Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUDHA PRAWIRA denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dan Pidanadenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6(enam) bulan kurungan.(3) Menetapkan Barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil yang setelah dibuka masing masing

Reg : PDM125/SINGA/07/2015 tanggal : 5 Agustus2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa YUDHA PRAWIRA pada hari senin tanggal 1 Juni 2015,sekitar jam 21.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanjunidalam tahun 2015 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di Jalan Umumtepatnya dimulut gang menuju rumah terdakwa Banjar Dinas Galiran, DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempatlain yang setidak tidaknya masih termasuk didalam

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan adanya jijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I, bukan tanaman berupa Metamfetamina.Perbuaan pengetan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua.Bahwa terdakwa YUDHA PRAWIRA pada hari senin tanggal 1 Juni 2015,sekitar jam 21.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanjunidalam tahun 2015 atau disekitar waktu

Menyatakan terdakwa YUDHA PRAWIRA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PAULUS PRAWIRA pgLGuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN. JUDI ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS PRAWIRA pgLGuan dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PAULUS PRAWIRA pgl.Guan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap; PAULUS PRAWIRA pgl.GuanTempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 50 tahun / 9 Maret 1962Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Permata Herbaindo H/13 No 03 RT 01 RW009 Kelurahan Pampangan PadangAgama IslamPekerjaan SwastaA Terdakwa

Menyatakan terdakwa PAULUS PRAWIRA PGL.Guan terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Tanda hak dan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS PRAWIRA pgl.Gtian dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa PAULUS PRAWIRA pgLGuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN. JUDI";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS PRAWIRA pgLGuan dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : IRWAN YUDHA PRAWIRA, Sertu, NRP. 21050261380185

IRWAN YUDHA PRAWIRA

PUTUSANNomor : 35 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWAN YUDHA PRAWIRA ;Pangkat/Nrp : Sertu/21050261380185 ;Jabatan : Ba Pomdam IM ;Kesatuan : Pomdam IM ;Tempat lahir : Padalarang ;Tanggal lahir : 15 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama :Islam;Tempat tinggal : Asrama Pomdam IM, Lrg.

Acehmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 ;Dengan mengingat Pasal 10 KUHP, Pasal 26 KUHPMdan ketentuan perundangundangan' lain yangberhubungan, kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Militer IO1 Banda Aceh, yang bersidang padahari ini untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SertuIrwan Yudha Prawira

121Tentang Hakim Keliru Dalam Menerapkan Hukum Acara :a Bahwa, Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak sependapat dengan amarputusan Majelis Hakim dengan alasan :Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka denganmempedomani proses orde yang berlaku terlihat jelas bahwa Majelis Hakimkeliru dalam menerapkan pembuktian dakwaan yang telah diajukan oleh OditurMiliter dalam perkara pidana ini sebagaimana surat dakwaan Oditur Militer atasperkara tindak pidana Narkotika atas nama Terdakwa Irwan Yudha Prawira

Dengan demikian maka amar putusan yangmenyatakan dakwaan terbukti dan Terdakwa Irwan Yudha Prawira, Sertu NRP21050261380185 melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika menurut pendapat kami tidak tepat dan tidakbenar sama sekali ;Oleh karena itu sesuai dengan fakta yang terungkap di depan persidangan kamiberkeyakinan dakwaan Oditur Militer sama sekali tidak terbukti secara sah ;b Bahwa, menurut Pemohon Kasasi/Terdakwa, faktafakta hukum yangdiyakini oleh Majelis

Putusan No. 35 K/MIL/2014Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : IRWANYUDHA PRAWIRA, Sertu, NRP. 21050261380185 tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2014 oleh Dr. H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N.

FEBRYAN YUDHA PRAWIRA

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 18 Februari 1992 dan diberinama FEBRYAN YUDHA PRAWIRA adalah anak ke2 LakiLaki dari suamiistri YYWONO IMANTO dan LINDA HARTONO sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 989/U/JB/1992 tanggal 2 Maret 1992 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud Merubah Nama pada Akta Kelahiran Pemohondari FEBRYAN YUDHA PRAWIRA menjadi FEBRYAN PRAWIRA YUDHAkarena ingin mengikuti nama kedua orang tua ;3.

ELANURLAELABahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja dengan KuasaPemohon;Bahwa saksi kenal dengna FEBRYAN YUDHA PRAWIRA adalah anakdari LNDA HARTONO (kuasa Pemohon)Bahwa orang tua FEBRYAN YUDHA PRAWIRA adalah LINDAHARTONO dengan YUWONO IMANTO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari FEBRYAN YUDHA PRAWIRAmenjadi FEBRYAN PRAWIRA YUDHA;Bahwa FEBRYAN YUDHA PRAWIRA sekarang berada di Toronto karenasekolah;Bahwa tidak ada yang keberatan apabila FEBRYAN YUDHA PRAWIRAmerubah

nama menjadi FEBRYAN PRAWIRA YUDHA;Bahwa benar FEBRYA PRAWIRA YUDHA adalah anak dari LINDAHARTONO;Bahwa FEBRYAN PRAWIRA YUDHA ingin merubah nama karena inginmemakai nama keluarganya yaitu YUDHA dibelakang namanya;2.

Bahwa saksi kenal dengna FEBRYAN YUDHA PRAWIRA adalah anakdari LLNDA HARTONO (kuasa Pemohon) Bahwa orang tua FEBRYAN YUDHA PRAWIRA adalah LINDAHARTONO dengan YUWONO IMANTO; Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari FEBRYAN YUDHA PRAWIRAmenjadi FEBRYAN PRAWIRA YUDHA; Bahwa FEBRYAN YUDHA PRAWIRA sekarang berada di Toronto karenasekolah; Bahwa tidak ada yang keberatan apabila FEBRYAN YUDHA PRAWIRAmerubah nama menjadi FEBRYAN PRAWIRA YUDHA; Bahwa benar FEBRYA PRAWIRA YUDHA adalah anak dari LINDAHARTONO;

FEBRYAN YUDHA PRAWIRAuntuk mengganti namanya menjadi FEBRYAN PRAWIRA YUDHA ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk merubah nama pada Akta Kelahirannya dari FEBRYAN YUDHAPRAWIRA untuk merubah namanya menjadi FEBRYAN PRAWIRA YUDHA,maka selanjutnya Pengadilan Negeri Tangerang memberi ijin kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untukmemberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama dari FEBRYAN YUDHAPRAWIRA menjadi FEBRYAN PRAWIRA YUDHA di dalam

APRI YUDHA PRAWIRA

PUTUSANNomor 254 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : APRI YUDHA PRAWIRA ;Pangkat/Nrp. : Pratu /31071296980488 ;Jabatan : Tabakpan2 Ru2 Ton1 Kipan B (sekarangTabakduk Kiban) ;Kesatuan : Yonif 141/AYUP ;Tempat lahir : Baturaja ;Tanggal lahir : 21 April 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal

Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal :Kesatu : Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua : Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 104Palembang tanggal 08 Juli 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pratu April Yudha Prawira

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Apri Yudha Prawira, Pratu,NRP. 31071296980488, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.3. Mengembalikan perkara kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran hukum disiplin Prajurit.4.

Bahwa benar berdasarkan 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang Nomor Lab : 811/NNF/2013 tanggal15 April 2013 atas nama Pratu Apri Yudha Prawira NRP.31071296980488 yang ditandatangani oleh Komisaris PolisiEdhi Suryanto, S.Si., Apt., Ajun Komisaris Polisi ErikRezakola, S.T., dan Niryasti, S.Si., M.si., selaku pemeriksadan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang Ajun Komisaris Besar Polisi Drs.Bambang

PRAWIRA JAYA, Dkk.

PUTUSANNomor 480 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa I:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki:: Indonesia:Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PRAWIRA JAYA;: Pekan Baru;54 tahun/5 Desember 1965:: Dusun Il, Nagori Syah Kuda, Kecamatan GunungMalela, Kabupaten Simalungun;: Islam;: Wiraswasta:Terdakwa tersebut berada dalam

PRAWIRA JAYA dan Terdakwa II.

PRAWIRA JAYA dan Terdakwa Il.SUPRIADI SINAGA alias KIBUL berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara:Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truck Mitsubishi Cold Diesel kepala dan bak warna merahdengan Nomor Polisi B 9936 GYU dengan nomorrangkaMHMFE743P5EK134415 dan Nomor mesin 4D34TK00244;Dirampas untuk Negara; 17/0 (seratus tujuh puluh) tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV PKS Bah Jambi; 1 (satu) unit

PRAWIRA JAYA dan Terdakwa II. SUPRIADISINAGA alias KIBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PRAWIRA JAYA dan Terdakwa II.SUPRIADI SINAGA alias KIBUL oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 480 K/Pid/20213.

Menyatakan Terdakwa I PRAWIRA SAPUTRA, II IMAM BAHRI dan III RAMADANI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menghukum Terdakwa I PRAWIRA SAPUTRA, II IMAM BAHRI dan III RAMADANI SAPUTRA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK No Pol BK 2682 XT atas nama JEMINGAN, 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam Tahun 2008 No Rangka MHIHB61108K601457, No Mesin BH61E-16055782 tanpa No Pol, 2 (dua) goni plastic berisikan spart part sepeda motor, dikembalikan kepada saksi korban Harnanda Prawira;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra warna hitam No Mesin HB21E1911801, No Rangka MHIHB21185K915510, tanpa plat nomor polisi, dikembalikan kepada terdakwa Prawira

PRAWIRA SAPUTRA;DKK

Menyatakan terdakwa PRAWIRA SAPUTRA Terdakwa Il MAM BAHRI danTerdakwa ill RAMADANI SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENCURAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur' dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa PRAWIRA SAPUTRA Terdakwa IIMAM BAHRI dan Terdakwa lll RAMADANI SAPUTRA dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama masa penahanansementara;3.

Pol BK2682XT miliksaksi korban HARNANDA PRAWIRA, kemudian terdakwa PRAWIRA SAPUTRA dansaksi SAFRZAL mendorong sepeda motor tersebut sejaun 100 meter, sedangkanterdakwa RAMA DANI SAPUTRA dan terdakwa MAM BAHRI dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo BK2417XAK milik terdakwa RAMA DANI SAPUTRAsudah jalan lebih dahulu didepan namun melihat terdakwa PRAWIRA SAPUTRA dansaksi SAFRZAL kepayahan mendorong sepeda motor yang telah diambil tersebut,lau terdakwa RAMA DANI SAPUATRA dan terdakwa MAM BAHRI kembaiimenjemput

Pol BK2682XT milksaksi korban HARNANDA PRAWIRA, kemudian terdakwa PRAWIRA SAPUTRA dansaksi SAFRZAL mendorong sepeda motor tersebut sejaun 100 meter, sedangkanterdakwa RAMA DANI SAPUTRA dan terdakwa MAM BAHRI dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo BK2417XAK milk terdakwa RAMADANI SAPUTRAsudah jalan lebih dahulu didepan namun melihat terdakwa PRAWIRA SAPUTRA danSAFRZAL kepayahan mendorong sepeda motor yang telah diambil tersebut, laluterdakwa RAMADANI SAPUATRA dan terdakwa MAM BAHRI kembali meniemputterdakwa

Pol BK2682XT milksaksi korban HARNANDA PRAWIRA, kemudian terdakwa PRAWIRA SAPUTRA dansaksi SAFRZAL mendorong sepeda motor tersebut sejaun 100 meter, sedangkanterdakwa RAMA DANI SAPUTRA dan terdakwa MAM BAHRI dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo BK2417XAK milk terdakwa RAMADANI SAPUTRAsudah jalan lebih dahulu didepan namun meilihat terdakwa PRAWIRA SAPUTRA danSAFRZAL kepayahan mendorong sepeda motor yang telah diambil tersebut, laluterdakwa RAMADANI SAPUATRA dan terdakwa MAM BAHRI kembali menjemputterdakwa

Menyatakan Terdakwa PRAWIRA SAPUTRA, I MAM BAHRI dan ilRAMADANI SAPUTRA telah teroukii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menghukum Terdakwa PRAWIRA SAPUTRA, I MAM BAHRI dan iRAMADANI SAPUTRA dengan pidana peniara masingmasing selama 3(tga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon dalam kutipan akte kelahiran No. 3572/1992 tertanggal 22 Oktober 1992 atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama laki-laki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE AL NUR AINI menjadi atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama laki-laki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE sesuai dengan kutipan akte kelahiran Ibu pemohon No. 611/1969.- tertanggal

ELVIDO TISAR PRAWIRA

anak pertama lakilaki sah dari suami isteri ATIMYUDI PRASETYO dan MEE NIE AL NUR AINI.Bahwa pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan nama Ibu pemohonyang tertulis pada kutipan akte kelahiran pemohon No. 3572/1992tertanggal 22 Oktober 1992 atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anakpertama lakilaki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEENIE AL NUR AINI menjadi atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anakpertama lakilaki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEENIE sesuai dengan kutipan akte kelahiran

Ibu pemohon No. 611/1969.tertanggal 11 Mei 1970 atas nama MEE NIE.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk menyesuaikan nama Ibu pemohon yangtertulis pada kutipan akte kelahiran pemohon No. 3572/1992 tertanggal 22Oktober 1992 atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama lakilaki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE ALNUR AINI menjadi atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertamalakilaki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE

Fotocopy Kartu Tanda Peenduduk (KTP) a/n ELVIDO TISAR PRAWIRA,tertanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Peenduduk (KTP) a/n ELVIDO TISAR PRAWIRATERTANDA p.23. Foto copy Akte Kelahiran No.3547/1992 tertanggal 22 Oktober 1992, tercantumnama ELVIDO TISAR PRAWIRA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, tertanda P.3;4. Foto copy Akte Kelahiran No.611/1969 tertanggal 11 Mei 1971, tercantumnama MEE NIE, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,tertanda P.4;5.

MEENIE,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi adalah Ibu Pemohon ; Bahwa benar keduanya adalah anak saya ; Bahwa benar yang pertama ELVIDO TISAR PRAWIRA kedua ELGAYUSTAR NUGRAHA ; Bahwa benar pemohon ingin memperbaiki akte kelahirannya ; Bahwa benar ada kesalahan nama tertulis saya Mee Nie Al Nur yang benarMee Nie; Bahwa benar kesalahan di akte perkawinan ;;2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebute Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon dalamkutipan akte kelahiran No. 3572/1992 tertanggal 22 Oktober 1992 atas namaELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama lakilaki sah dari suami isteriATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE AL NUR AINI menjadi atasnama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama lakilaki sah dari suamiister: ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE sesuai dengan kutipan aktekelahiran Ibu pemohon No. 611/1969. tertanggal 11 Mei 1970 atas namaMEE

RUDI PRAWIRA JOE

PUTUSANNomor 737 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI PRAWIRA JOE ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/ Tanggal lahir : 69 tahun / 06 Desember 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kav.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa RUDI PRAWIRA JOE pada hari Rabu tanggal 23 Juni2004 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2004 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004 bertempat di ruangan TokoKenari Baru Lantai 2 Blok E Nomor 5 Senen Jakarta

Pasal 372 KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa RUDI PRAWIRA JOE pada hari Rabu tanggal 23 Juni2004 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2004 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004 bertempat di ruangan TokoKenari Baru Lantai 2 Blok E Nomor 5 Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah mengambil sesuatu barang yangHal. 2 dari 14 hal. Put.

Pasal 367 ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 8 November 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDI PRAWIRA JOE terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN KELUARGA YANGDILAKUKAN OLEH SUAMI YANG TERPISAH MEJA DAN RANJANGHal. 3 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RUDI PRAWIRA JOE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa RUDI PRAWIRA JOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel fotocopy legalisir kartu keluarga atas nama RUDI PRAWIRA JOE ;- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir kutipan akta perkawinan No. 3899/1989 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta ;- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir salinan akta perjanjian penyerahan hak pakai ruangan toko nomor 75 dihadapan Notaris LINDA HERAWATI, SH. Terlampir dalam berkas perkara ;5.

RUDI PRAWIRA JOE

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada tahun 1980 Terdakwa RUDI PRAWIRA JOE menikahdengan saksi SURYANI TEGUH sebagaimana akte perkawinan nomor3899/1989 tanggal 12 Desember 1980, selanjutnya pada tanggal 17September 1997 Terdakwa bersama saksi SURYANI TEGUH membelitoko/kios di Pertokoan Kenari Baru lantai Il E No. 5 di Jl.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada tahun 1980 Terdakwa RUDI PRAWIRA JOE menikahdengan saksi SURYANI TEGUH sebagaimana akte perkawinan nomor3899/1989 tanggal 12 Desember 1980, selanjutnya pada tanggal 17September 1997 Terdakwa bersama saksi SURYANI TEGUH membelitoko/kios di Pertokoan Kenari Baru lantai Il E No. 5 di Jl.

Perk : PDM157/JKTPS/04/2016, tertanggal 8 Nopember 2016, terhadap Terdakwa yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. put.No. 58/Pid/2017/PT.DKI.1.Menyatakan terdakwa RUDI PRAWIRA JOE terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN KELUARGA YANGDILAKUKAN OLEH SUAMI YANG TERPISAH MEJA DAN RANJANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 376 ayat (2) jo 372KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI PRAWIRA JOE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Jkt.Psttanggal 28 Desember 2016 majelis hakim telah menjatuhkan pidanaselama 7 bulan terhadap terdakwa Rudi Prawira Joe, terhadap haltersebut penuntut umum menilai bahwa pidana 7 (tujuh) bulan tidakmemenuhi rasa keadilan khususnya bagi koroban yang merupakan isteridan anakanak terdakwa ;2.

Menyatakan terdakwa RUDI PRAWIRA JOE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tedi Prawira Tanjung bin H.Tanjung Prawira) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Djumadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mardiyah Binti Djumadi;Tedi Prawira Tanjung Bin H.Tanjung Prawira;