PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2127/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI, beralamat di Jalan PluitSakti Raya No. 103 Blok A Kav No. 7 RT 006 RW 006 Pluit,Penjaringan, Jakarta Utara, yang diwakili oleh Hirmon Tjandi,SE, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Maret 2020;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT013965.47/2019/PP/M.XVIIB Tahun 2020, tanggal 2 November 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: SPKTNP225/WBC.08/2019 tanggal 31 Oktober 2019tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)atas nama PT Perwira

intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembailidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali yangMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: SPKTNP225/WBC.08/2019 tanggal 31Oktober 2019 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) atas nama PT Perwira

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 1 Juli = =2021,oleh Prof. Dr. H.

PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1436/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI, beralamat di Jalan PluitSakti Raya Nomor 103 Blok A, Kavling Nomor 7 RT 006RW 006, Jakarta, yang diwakili oleh Hirmon Tjandi, S.E.,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 601/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI, beralamat di Jalan PluitSakti Raya Nomor 103 Blok A Kav.

tanggal 29 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put82271/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 27 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP7264/KPU.01/2015 tanggal 05 November 2015tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP012944/NOTUL/KPUTP/BD.02/2015tanggal 04 September 2015, atas nama: PT Perwira

Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Juni 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:(1) Menerima permohonan peninjauan Kembali dari PT Perwira

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M.

KadispersKesatuan : Lanud IskandarTempat, tanggal lahir : Sleman, 24 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Perwira No. 31 Komplek lanud IskandarPangkalan Bun.Terdakwa ditahan oleh :Danlanud Iskandar selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 3 September 2014 sampaidengan tanggal 22 September 2014 di ruang tahanan Satpom Lanud Iskandar berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/02/IX/2014 tanggal 3 September 2014,

Menetapkan tentang barang bukti berupa :Surat surat:e Tiga lembar daftar absensi Pleton Perwira Lanud Iskandar tmt 21Agustus 2014 sampai dengan tanggal 2 September 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)2.

Bahwa setelah beberapa hari berada di Palangkaraya, Terdakwamerasa kangen dengan keluarganya (istri dan anak), akhirnya Terdakwapada hari selasa tanggal 2 September 2014 memutuskan untuk kembalipulang kerumah yaitu di Komplek perumahan dinas Perwira LanudIskandar Pangkalan Bun Kalteng dan siap mempertanggung jawabkanperbuatannya.f.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana militertidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari dinas (mangkir) yaitu dariabsensi hadir Pleton Perwira, terhitung mulai tanggal 21 Agustus 2014yang tanpa keterangan (TK) dan sejak tanggal tersebut Terdakwa tidakpernah hadir apel pagi maupun apel siang, sampai dengan Saksimenjadi Perwira jaga pada tanggal 26 Agustus 2014.3.

Terdakwa sebagai seoerang Perwira tidak memberikan contoh yangbaik bagi Prajurit dibawahnya..4.

Kadispers (sekarang Pama)Kesatuan : Lanud IskandarTempat, tanggal lahir : Sleman, 24 Februari 1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Perwira No. 31 Komplek LanudIskandar Pangkalan Bun, Prov. Kalteng.Terdakwa ditahan oleh :1. Danlanud Iskandar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 19Juni 2015 sampai dengan tanggal 8 Juli 2015 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor Kep/6/VV/2015 tanggal 19 Juni 2015.2. a.

Kasiminpers (Sekarang Kasubsi DikpersSiminpers Dispers)Kesatuan : Lanud IskandarTempat, tanggal lahir : Magetan, 20 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Perwira Tjilik Riwut Lanud IskandarPangkalan BunPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izintersebut Negara RI dalam keadaan damai, tidak sedang dinyatakandalam darurat perang, demikian juga Kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa sendiri tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer kepada Majelis Hakim dalam persidangan berupasuratsurat : 25 (dua puluh lima) daftar absensi Pleton Perwira LanudIskandar a.n.

Bahwa benar Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015 pada saatmenjadi perwira jaga piket Lanud Iskandar, Letda Adm BambangPurorim (Saksi3) memeriksa absensi harian Pleton Pamamenemukan Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan sejak tanggal29 Desember 2014 secara berturutturut.4.

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinassecara berturutturut selama 30 (tiga puluh) hari selanjutnya Saksi3melaporkan kepada perwira pengawas serta memberikan tembusankepada Komandan Satuan Polisi Militer dan Kasi Intelobam LanudIskandar.5. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuankarena permasalahan keluarga terutama isteri Terdakwa yang selalumenuntut kebutuhan hidup seharihari yang melebihi kemampuanTerdakwa sehingga Terdakwa memiliki banyak pinjaman.6.

PERWIRA SEMBIRING

Menyatakan Terdakwa CHANDRA PERWIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHANDRA PERWIRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-CHANDRA PERWIRA

Menyatakan Terdakwa CHANDRA PERWIRA bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA PERWIRA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA PERWIRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHANDRA PERWIRA tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa PERWIRA TARIGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERWIRA TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-PERWIRA TARIGAN

PUTUSANNo. 156/Pid.B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PERWIRA TARIGANTempat lahir : SumbulUmur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Nopember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Perwira Kec.BerastagiKab.KaroAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SDTerdakwa tidak didampingi

Tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim No.156/Pen.Pid/2011/PNKbj. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 23 Mei 2012 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PERWIRA TARIGAN

Sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dan ke2 KUHPidanadalam Dakwaan PRIMAIR ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERWIRA TARIGAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dikurangi selama terdakwa beradasalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 658.000.

(pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang menangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PERWIRA

tidak terdapat kesalahan orang(error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa PERWIRA TARIGAN adalahPribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Perwira Purba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

-Perwira Purba

PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2015/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: Perwira Purba2 Tempat lahir : Berastagi3 Umur/tanggal lahir +: 42 Tahun/21 Nopember 19724 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Gundaling Kelurahan Gundaling I,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo7

Purba bersalah melakukan tindak pidana :"Narkotika" sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama Primair tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Perwira Purba, dengan pidana penjaraselama ; 18 (delapan belas) Tahun dikurangi masa penahanan tang telahdijalankan oleh Terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa dan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA :PRIMAIRBahwa dia terdakwa PERWIRA PURBA pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira pukul 05. wib atau setidak ?

Melta Tarigan, M.Si. yang dalam hasilpemeriksaan menyimpulkan barang bukti milik terdakwa (A dan B) tersebut adalahbenar mengandung Narkotika (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I (satu) NomorUrut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa dia terdakwa PERWIRA PURBA pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira pukul 05. wib atau setidak ?

Melta Tarigan, M.Si. yang dalamhasil pemeriksaan menyimpulkan barang bukti milik terdakwa ( C ) tersebut adalahbenar mengandung narkotika (Positif Metamfetamina) terdaftar dalam golongan I (satu)Nomor Urut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :KESATUBahwa dia terdakwa PERWIRA PURBA pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira pukul 05. wib atau setidak ?

Menyatakan terdakwa RIZKI PERWIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Membawa Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya melebihi 5 (lima) gram Dengan Permufakatan Jahat" dalam dakwaan Kedua ;2.

RIZKI PERWIRA

Nama lengkap : Rizki Perwira. Tempat lahir : Bireun. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/5 Mei 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dsn Lama Kabee Desa Blang Dalam Kec. JeumpaKab. Bireun Provinsi AcehAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Rizki Perwira ditangkap pada tanggal 1 September 2016 ;Terdakwa Rizki Perwira ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengan tanggal 26September 2016;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizki Perwira dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Perk : PDM01/STABAT/01/2017, tanggal : 10 Januari2017, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Terdakwa RIZKI PERWIRA pada hari Kamis tanggal 01 September 2016sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2016bertempat di Jalan KH. Z. Arifin Kel. Stabat Baru Kec.

Selanjutnyapetugas membawa terdakwa berikut tas ransel warna hitam milik terdakwa sertaNarkotika jenis sabusabu yang terdakwa ke Polsek Stabat guna pemeriksaanlebih lanjut.Kemudian terhadap 4 (empat) bungkus plastik berisi kristal putihNarkotika jenis sabusabu milik terdakwa RIZKI PERWIRA tersebut dan setelahdilakukan proses lebih lanjut diketahui bahwa:a.

Menyatakan terdakwa RIZKI PERWIRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak MembawaNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya melebihi 5 (lima) gramDengan Permufakatan Jahat" dalam dakwaan Kedua ;2.

PERWIRA PURBA

PERWIRA PURBA

PUTUSANNomor 1054 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PERWIRA PURBA ;Tempat lahir : Berastagi ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/21 November 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gundaling Kelurahan Gundaling ,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 1054 K/Pid.Sus/2016SUBSIDAIR:Bahwa dia Terdakwa Perwira Purba pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira pukul 05.

No. 1054 K/Pid.Sus/2016KEDUA:Bahwa dia Terdakwa Perwira Purba pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira pukul 05.

Menyatakan Terdakwa Perwira Purba bersalah melakukan tindak pidana :"Narkotika" sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Pertama Primair tersebut;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

No. 1054 K/Pid.Sus/2016Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Perwira Purba, dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara..

Terdakwa : CHANDRA PERWIRA

Menyatakan Terdakwa CHANDRA PERWIRA bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA PERWIRA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA PERWIRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHANDRA PERWIRA tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;3.

PAJAR PERWIRA RAMBE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pajar Perwira Rambe denganpidana selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa Pajar Perwira Rambe dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor 891/Pid.B/.2014/PN.Mdn, tanggal 7 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 8 dari 33 hal. Put.

Nomor 1535 K/Pid.Sus/2015 Menyatakan Terdakwa Pajar Perwira Rambe tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut ; Membebaskan Terdakwa Pajar Perwira Rambe oleh karena itu dari seluruhdakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenis shabu dengan berat bersih 192(seratus sembilan puluh dua) gram ; 8 (delapan) bungkus

Dimana jelas para TerdakwaPajar Perwira Rambe dengan melanggar pasal 131 UU RI No. 35 Thun2009 Tentang Narkotika seharusnya terbukti.Bahwa terhadap ke3 Terdakwa yang lain yaitu Rahma Hidayat AliasAmat, Muhammad Rivai dan Riki Budi Sembiring , telah dinyatakan olehHal. 30 dari 33 hal. Put.

Nomor 1535 K/Pid.Sus/2015Majelis Hakim yang sama bersalah atau terbukti melanggar Pasal 131UUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa Pajar Perwira Rame adalah terpidana dalam perkaraNarkotika dengan hukuman penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga)bulan yang sekarang masih dijalani oleh terdakwa.Bahwa dalam proses penyidikan dimana keterangan dari saksi Riki Budisembiring yang mengatakan bahwa yang membawa kotak berisi ganjaadalah Terdakwa Pajar Perwira Rambe, Dimana dipersidangkan

GALIH NOVIAN PERWIRA

anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama RAMADHANI AGATA PERWIRA ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 291 186 0008 tanggal18 Juli 2012 atas nama GALIH NOVIAN PERWIRA yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri (P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 210 411 0003 tanggal 05 Maret2013 atas nama Kepala Keluarga GALIH NOVIAN PERWIRA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P2);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/l/2010 tanggal 29 Januari2010 atas nama GALIH NOVIAN PERWIRA dengan ANITA NURYATIANDRIAN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek (P3) ;4.

(bukti surat P4) ;e Bahwa dari keterangan saksi GATOT STYO UTOMO dan saksi SUPARMIserta bukti surat P3 dan bukti surat P4, anak lakilaki yang diberi namaRAMADHANI AGATA PERWIRA adalah anak pertama dari pasangansuami ister) GALIH NOVIAN PERWIRA dengan ANITA NURYATIANDRIAN ;e Bahwa sejak kelahiran anak pertama Pemohon tersebut sampai sekarangbelum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil untuk mendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) Undang Undang RI Nomor

anak10pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama RAMADHANIAGATA PERWIRA ;4.

- FAJAR PERWIRA RAMBE

LAB :1612 / NNF / 2016 tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganipemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt padapemeriksaannya berkesimpulan bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milikterdakwa FAJAR PERWIRA RAMBE adalah Positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

MedanTembung Kota Medan;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016sekira pukul 10.00 Wib melakukan penangkapan terhadap terdakwaFAJAR PERWIRA RAMBE di Jalan Pancing Ill Kel.

RAMBE dan terdakwa mengaku barangbukti yang ditemukan tersebut adalah benar milik terdakwa yangsebelumnya digunakan pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016;Bahwa saksi menerangkan terdakwa FAJAR PERWIRA RAMBEmengaku memperoleh Narkotika jenis shabu dan SIBRONG (belumtertangkap) di Kampung Kubur Kel.

MedanTembung Kota Medan;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016sekira pukul 10.00 Wib melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2016/PN.MdnFAJAR PERWIRA RAMBE di Jalan Pancing Ill Kel.

ditemukan tersebut adalah benar milik terdakwa yangsebelumnya digunakan pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016;Bahwa saksi menerangkan terdakwa FAJAR PERWIRA RAMBEmengaku memperoleh Narkotika jenis shabu dan SIBRONG (belumtertangkap) di Kampung Kubur Kel.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama, Tempat Lahir, Tanggal Lahir, dan Tahun Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 6207-LT-25082020-0005 tertanggal 25 Agustus 2020 yang semula tertulis Nama JHONY PERWIRAWANTO, Tempat Lahir KANDANGAN, Tanggal Lahir 14, dan Tahun Lahir, 1982, diperbaiki menjadi Nama JONI PERWIRA WANTO, Tempat Lahir BULUNGAN, Tanggal Lahir 17 dan Tahun Lahir 1977;3.

JONI PERWIRA WANTO

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Nama JhonyPerwirawanto, Tempat Lahir Kandangan, Tanggal Lahir 14, Tahun Lahir1982 dan ingin mengubah menjadi Nama Joni Perwira Wanto, TempatLahir Bulungan, Tanggal Lahir 17, Tahun Lahir 1977;5. Bahwa tujuan pemohon ingin mengubah Nama, Tempat Lahir, TanggalLahirdan Tahun Lahir agar menyesuaikan ljazah;6.

Memberikan ljin kepada Pemohon untuk mengubah penulisanNama,Tempat Lahir, Tanggal Lahir dan Tahun Lahir dalam AktaKelahiran Nomor 6207LT250820200005 tanggal 25 Agustus 2020yang semula tertulis Nama Jhony Perwirawanto Tempat LahirKandangan, Tanggal Lahir 14, Tahun Lahir 1982 dan ingin diubahmenjadi Nama Joni Perwira Wanto, Tempat Lahir Bulungan, TanggalLahir17, Tahun Lahir 1977;3.

BuktiP3 : Foto Copy ljazah SD No. 26 OA ob 0015629 tanggal 12Juni 1991 atas nama JONI PERWIRA WANTO;4. BuktiP4 : Foto Copy ljazah SMP No. 26 OA ob 1493802 tanggal24 Mei 1994 atas nama JONI PERWIRA WANTO;5. BuktiP5 : Foto Copy ljazah SMK No. 26 OB og 224 08297 tanggal30 Mei 1997 atas nama JONI PERWIRA WANTO;6. BuktiP6 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 6207031612080022tanggal 11 Juni 2015 atas nama kepala keluargaJHONY PERWIRAWANTO;7.

Menimbang, bahwa inti permohon dari Pemohon adalah perbaikanPenulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6207LT250820200005 yang semula tertulis Nama JHONY PERWIRAWANTO, Tempat LahirKANDANGAN, Tanggal Lahir 14 dan Tahun Lahir 1982, diperbaiki menjadiNama JONI PERWIRA WANTO, Tempat Lahir BULUNGAN, Tanggal Lahir17 dan Tahun Lahir 1977;Menimbang, bahwa selanjutnya, dari fakta hukum di atas, hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, pemohon adalah Warga Negara

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama,Tempat Lahir, Tanggal Lahir, dan Tahun Lahir Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor: 6207LT250820200005 tertanggal 25 Agustus 2020yang semula tertulis Nama JHONY PERWIRAWANTO, Tempat LahirKANDANGAN, Tanggal Lahir 14, dan Tahun Lahir, 1982, diperbaikimenjadi Nama JONI PERWIRA WANTO, Tempat Lahir BULUNGAN,Tanggal Lahir17 dan Tahun Lahir 1977;.

Menyatakan Terdakwa PERWIRA SEMBIRING Alias TONGAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika. 2.

PERWIRA SEMBIRING Alias TONGAT

Sembiring alias Tongat;e Bahwa Terdakwa mengatakan sabu tersebut berasal dari Perwira SembiringAlias Tongat tersebut sehingga teman saksi yang lain mengejar orang yangbernama Perwira sembiring Alias Tongat ;e Bahwa setelah Perwira Sembiring akhirnya berhasil ditangkap dan ditanyai ,Perwira sembiring tidak mengakui sabu yang didapati dari Terdakwa miliknyanamun milik orang yang bernama Kiky;e Bahwa akhirnya Terdakwa mengakui sabu yang ada ada Terdakwa adalah milikKiky , dan Kiky sekarang ada di rumah

Sembiring alias Tongat;Bahwa Terdakwa mengatakan sabu tersebut berasal dari Perwira SembiringAlias Tongat tersebut sehingga teman saksi yang lain mengejar orang yangbernama Perwira sembiring Alias Tongat ;Bahwa setelah Perwira Sembiring akhirnya berhasil ditangkap dan ditanyai ,Perwira sembiring tidak mengakui sabu yang didapati dari Terdakwa miliknyanamun milik orang yang bernama Kiky;Bahwa akhirnya Terdakwa mengakui sabu yang ada ada Terdakwa adalahmilik Kiky , dan Kiky sekarang ada di rumah orang

Sembiring alias Tongat;Bahwa Terdakwa mengatakan sabu tersebut berasal dari Perwira Sembiring AliasTongat tersebut sehingga teman saksi yang lain mengejar orang yang bernamaPerwira sembiring Alias Tongat ;Bahwa setelah Perwira Sembiring akhirnya berhasil ditangkap dan ditanyai ,Perwira sembiring tidak mengakui sabu yang didapati dari Terdakwa miliknyanamun milik orang yang bernama kKiky;Bahwa akhirnya Terdakwa mengakui sabu yang ada ada Terdakwa adalah milikKiky , dan Kiky sekarang ada di rumah

Sembiring Alias Tongat untuk melihat saksi AnggiWijaya lalu terdakwa Perwira Sembiring Alias Tongat pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi Kiki Daswandi;12e Bahwa benar, saksi bertanya kepada saksi Kiki Daswandi alias Kikikemana terdakwa Perwira sembiring alias Tongat pergi, dan dijawabsaksi Kiki Daswandi Nengok si Anggi selanjutnya saksi Kiki minta ijinuntuk tidur dikamar belakang, lalu saksi pun masuk ke dalam kamar ;e Bahwa benar, sekira pukul 04.30 datang terdakwa Perwira SembiringAlias

FAJAR PERWIRA als FAJAR

PUTUSANNo. 775 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FAJAR PERWIRA als FAJAR ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir: 42 tahun/10 Februari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pancing Ill No. 22A Kel. Indra KasihKec.

Medan Tembung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Satpam ;Terdakwa berada di luartahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FAJAR PERWIRA als FAJAR secara bersamasamadengan temantemannya sebanyak dua orang lagi yang tidak diketahuiidentitasnya yang sampai saat ini belum tertangkap (DPO) pada hari Jumattanggal 25 Juni 2010 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Juni 2010, bertempat di JI.

diri, di mana akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorbanmengalami luka robek di kening sebelah kanan dengan 3 jahitan,terdapat Iuka robek di pipi sebelah kanan, terdapat luka robek di hidung lebihkurang 6 cm dengan 5 jahitan, terdapat luka gores di leher lebih kurang 8 cm,sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSU Martondi yang terlampir dalamberkas perkara;Perbuatan Terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Atau Kedua:Bahwa ia Terdakwa FAJAR PERWIRA

Menyatakan Terdakwa FAJAR PERWIRA als FAJAR bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP, dakwaan pertama;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 775 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR PERWIRA als FAJARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : nihil;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3036/Pid.B/2010/PNMdn tanggal 23 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FAJAR PERWIRA als FAJAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya; Membebaskan Terdakwa FAJAR PERWIRA als FAJAR dari segaladakwaan Penuntut Umum tersebut; Menetapkan, memerintahkan agar Terdakwa dipulihkan haknya dalamkemampuan, kedudukan dan harkatserta mertabatnya; Menetapkan agar Terdakwa

- ABNER PERWIRA TARIGAN, DKK

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa terdakwa:IIlNama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: ABNER PERWIRA

TARIGAN: Medan: 27 tahun/17 Agustus 1986: Lakilaki: Indonesia: Jalan Abdi Kejora Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo: Islam: Wiraswasta: SD Kelas 1: CRISTOPER TARIGAN: Berastagi: 29 tahun/14 April 1984: Lakilaki: Indonesia: Jalan Perwira Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo: Kristen Protestan: Wiraswasta: SMP: BUDIANTO SILITONGA: Berastagi: 37 tahun/14 Agustus 1976: Lakilaki: Indonesia: Jalan Perwira Kecamatan Berastagi Kabupaten KaroIVAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDNama Lengkap

Lahir : 30 tahun/22 Nopember 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gundaling Lorong Ikuten/Vanlet KecamatanBerastagi Kabupaten KaroAgama : Kristen KhatolikPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMAPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d sekarang:Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 466/Pid.B /2013/PN.Kbj atasnama Terdakwa ABNER PERWIRA

TARIGAN dkk beserta lampiranlampirannya ;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan para Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe menjatuhkan putusan :1Menyatakan mereka terdakwa ABNER PERWIRA TARIGAN, BUDIANTOSILITONGA, NATALIA BR SEMBIRING dan CRISTOPER TARIGANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

ABNER PERWIRA TARIGAN, Terdakwa II.CRISTOPER TARIGAN, terdakwa I. BUDIANTO SILITONGA dan terdakwaIV.NATALIA BR SEMBIRING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABNER PERWIRA TARIGAN,Terdakwa Il. CRISTOPER TARIGAN, terdakwa II.