Buyung Pramitra bin RM. Sasmito Notokusumo ( sebagai keponakan).4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,-(dua-ratus enam-puluh enam ribu rupiah).

BUYUNG PRAMITRA bin SASMITO NOTOKUSUMO;2. ANANTA WIDAYAT bin SASMITO NOTOKUSUMO;

PELABUHAN SAMUDRA PALARAN diwakili oleh BUYUNG PRAMITRA dan STEFANI WAHYUNINGTYAS VS PT. PELABUHAN INDONESIA diwakili oleh HAMBRA DAN I. KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS II SAMARINDA., II. KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA SEJAHTERA (TKBM KOMURA);;

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganistri Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:PINGKAN NIA PRAMITRA, umur 16 tahun 5 bulan, ADAM MICHAEL NURARIF FEBIANTO, umur 14 tahun dan RELITA RINDA RINATA umur 4tahun;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : PINGKAN NIA PRAMITRA binti MOH.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: PINGKAN NIA PRAMITRA binti MOH. MUCHTARdengan seorang Lakilaki bernama: RISKI APRILIANTO bin SUGIMIN;3.

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituPINGKAN NIA PRAMITRA

dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RISKI APRILIANTO bin SUGIMIN, tanggal lahir 17 April 1996,agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempat kediaman di Dusun MedowoRT.0O1 RW.01 Desa Medowo, Kecamatan Kandangan Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaPINGKAN NIA PRAMITRA

Bahwa anak Pemohon bernama PINGKAN NIA PRAMITRA binti MOH.MUCHTAR, umur 16 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama RISKI APRILIANTO bin SUGIMIN sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Saksi BAYU DJATMIKO, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupudari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan sdr.SUPARTO;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohonmenikah;Bahwa saksi tahu, Pemohon istri pertama dari sdr.SUPARTO;Bahwa dalam pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni anak pertama LITA PRIESCILA SETYO PUTRI,anak kedua REA PRAMITRA SETYO PUTRI dan anak ketiga IHSANWIRAWAN SETYO UTOMO;Bahwa Pemohon dan suami pemohon di Bontang

Saksi REA PRAMITRA SETYO PUTRI, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon yakni orang tua saksi mengajukanpermohonan Pengampuan terhadap suami pemohon;Bahwa setahu saksi Ssuami pemohon sakit stroke sejaktahun 2015 namun ditahun 2004 sempat dirawat karena sakit jantung;Bahwa dahulunya suami pemohonbekerja di perusahaanPKT,;Bahwa suami pemohon sakit struk sudah sekitar 4 Tahun,sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa saat ini Suami pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupudari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan sdr.SUPARTO; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu, Pemohon istri pertama dari sdr.SUPARTO; Bahwa dalam pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni anak pertama LITA PRIESCILA SETYO PUTRI,anak kedua REA PRAMITRA SETYO PUTRI dan anak ketiga IHSANWIRAWAN SETYO UTOMO; Bahwa Pemohon dan suami pemohon di Bontang sudahmemiliki rumah dan

Saksi REA PRAMITRA SETYO PUTRI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2019/PN Bon.

lima ratus ribu rupiah)lalu terdakwa menggunakan = ganja terakhir pada hari Sabtutanggal 04 Desember 2010 di Jalan Kopo Sayati Margahayu KabBandung sebanyak 1 (satu) Jlinting yang digunakan~ terdakwasendirian sampai habis terdakwa tidak mempunyai ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai serta menggunakan narkotikagolongan I jenis ganja tersebut sehingga terdakwa dan barangbukti diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratorium Klinik Pramitra

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapei bin Anip Pramitra) dengan Pemohon II (Asnah binti Arsa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

PRAMITRA MULIALANGGENG, Tanggal 26 November 2007;Copyan Berita Acara Pengawas dalam Rangka Penataan BatasSendiri / Persekutuan Areal Kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu Pada Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTI) PT. PRAMITRAMULIA LANGGENG Dan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuPada Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTI) PT.

PRAMITRA MULIA LANGGENG Seluas + 75.130 Hektar DiKabupaten Ogan Komering Ilir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,Dan Kabupaten Musi Rawas, Tanggal 16 Januari 2009 yang ditandatangani oleh H.

PRAMITRA MULIALANGGENG, Tanggal 26 November 2007;b. Copyan Berita Acara Pengawas dalam Rangka Penataan Batas Sendiri /Persekutuan Areal Kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu PadaHutan Tanaman Industri (IUPHHKHTI) PT. PRAMITRA MULIALANGGENG Dan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada HutanTanaman Industri (IUPHHKHTI) PT.

PRAMITRA MULIA LANGGENG Seluas + 75.130 Hektar DiKabupaten Ogan Komering Ilir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,Dan Kabupaten Musi Rawas, Tanggal 16 Januari 2009 yang ditandatangani oleh H. ALEX NOERDIN;d. Copyan Surat Konfirmasi Status dan Fungsi Lahan, tanggal 17 Oktober2017;Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019./PN Btae.

PT PELABUHAN SAMUDERA PALARAN (PT PSP), yang diwakili oleh Direktur Utama dan Direktur, Buyung Pramitra dan Stefani Wahyuningtyas Savitri VS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA SEJAHTERA (KOPERASI TKBM KOMURA), yang diwakili oleh Ketua Koperasi, H. Jafar Abdul Gaffar, S.Sos., M.H., dkk.

perkawinan tersebut putuskarena perceraian, atas dasar mana berarti petitum gugatan Penggugat mengenai hal iniadalah beralasan menurut hukum dan oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.6 dan P.7 yang diajukanoleh Penggugat yang nota bene merupakan akta otentik dan yang menurut hukummempunyai nilai bukti yang sempurna, maka keterangan yang disebut di dalamnya telahcukup membuktikan bagi Majelis Hakim, yaitu bahwa ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan Kadek Pramitra

WKMA/214/IV/2001, tentang persetujuan atas pelaksanaan putusan sertamerta tersebut ;Kemudian berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 13 September 2001, No. 22/PEN.EKS/2001/PN.TNG, tentang pelaksanaan lelang Eksekusi, bagi barang sitaanmilik Tergugat (Yayasan Citra Pramitra dan Lailan SyaufinaSoebadio) sesuai Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 30 Agustus 2001, No. 22/BA.EKS/2001/PN.TNG tentang pelaksanaan Sita Eksekusi dan Berita AcaraPenyitaan

Dwi Pramitra Sari, S.Pd., Sdr. Hardika Prayudi Setyawan, S.Pd., Sdri.Nuvita Nur Aini, A. Ma tidak pernah dilibatkan dalam hal seleksi terhadap siswacalon penerima dana Program BSM pada MI Nahdlatul Ulum, Desa Dabung, Kec.Geger, Kab. Bangkalan; 0nnn nnn nnn monn nnn nn ne nnn manne ncn nnnnnncnsSelanjutnya proposal Bantuan Siswa Miskin yang dibuat oleh terdakwa tersebutdiajukan melalui Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bangkalan.

Dwi Pramitra Sari, S.Pd., Sdr. Hardika Prayudi Setyawan, S.Pd., Sdri.Nuvita Nur Aini, A. Ma tidak pernah dilibatkan dalam hal seleksi terhadap siswacalon penerima dana Program BSM pada MI Nahdlatul Ulum, Desa Dabung, Kec.Geger, Kab. Bangkalan);20 202 nn enc nnenenn nnn enn nennnnenenen> Selanjutnya proposal Bantuan Siswa Miskin yang dibuat oleh terdakwa tersebutdiajukan melalui kantor Kementerian Agama Kabupaten Bangkalan.

Dwi Pramitra Sari, S.Pd., Sdr. Hardika Prayudi Setyawan, S.Pd., Sdri.Nuvita Nur Aini, A. Ma tidak pernah dilibatkan dalam hal seleksi terhadap siswacalon penerima dana Program BSM pada MI Nahdlatul Ulum, Desa Dabung, Kec.Geger, Kab. Bangkalan); 202 nne nnn ne nn nee n enn nc nn nne necesSelanjutnya proposal Bantuan Siswa Miskin yang dibuat oleh terdakwa tersebutdiajukan melalui kantor Kementerian Agama Kabupaten Bangkalan.

Saksi DWI PRAMITRA SARI, S.Pd., lahir di Bangkalan, 06 Oktober 1987,Perempuan, Indonesia, Islam, Guru, S1, Dsn Pos Ds tanah Merah Dajah KecTanah Merah Kab.Bangkalan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanSEITE Gall.

Saksi MUHAMMAD RIFKI PRAMITRA Alias RIFKI BIN AHMAD, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi yaknisehubungan dengan adanya tindak penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekitar pukul 20.00 Wita di Dusun Karama, Desa Karama, Kec. Tinambung,Kab.

mengadiliHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2015/PN.Pmn.yang para terdakwa telah dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa (satu)buah tas jinjing warna putih kombinasi (warna warni) dengan tali berwarna merah yangberisi 1 (satu) buah dompet merek furla warna hitam, uang tunai sebanya Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah), (satu) unit Handphone Blackberry seri 9800warna merah, (satu) unit handphone merek Oppo warna putih yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yakni MERI PRAMITRA

Pramitra Thalib, SH.

Aset Tanaman Acacia Mangium;Aset hutan tanaman yang dinilai milik PT Pramitra MuliaLanggeng dalam bentuk aset tanaman berupa bekas hamparandan sisa populasi tanaman acacia mangium yang telah rusak.Keberadaan aset tanaman yang telah rusak didasari oleh: Inspeksi langsung Penilai di area sisa tanaman acaciamangium yang telah rusak, bekas tunggul tanaman, bekasHalaman 36 dari 52 hal. Put.