Menyatakan Terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Iwan Kurniawan Pramitha

tanggal 16 Februari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal 16 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan / Pledoi Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan pidana percobaan / pidana bersyarat atausetidak tidaknya diberikan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :ac Bahwa terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA

Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :monn Bahwa terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA

oleh Undangundang( delik ) dapat dihukum, dengan kata lain subjek hukum harus memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti didapatketerangan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira pukul19.00 Wita, bertempat di kamar kos terdakwa di Jalan Belimbing No. 36, BanjarKaliungu Kelod, Desa Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota MadyaDenpasar, Terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA

Menyatakan Terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IWAN KURNIAWAN PRAMITHA

SALINANPUTUSANNomor 19/Pid Sus/2018/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN KURNIAWAN PRAMITHA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur /tanggal lahir : 31Tahun/O8 Nopember 1986 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ktp : Perum Kebalenan Baru Il BlokH/3,RT/RW 002/004, Desa

Perk.: PDM 1255/DENPA/TPL/11/2017,tanggal 29 Nopember 2017,Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA danSAMSURI (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Jumattanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada wakiuwaktu lain dalam bulan Agustus di tahun2017, bertempat di dalam Toko Indomaret di Jalan CokroaminotoNo. 166 Ubung, Desa/Kel.

denganmenggunakan HP Blackberry miliknya nomor 087754687601langsung menghubungi SAMSURI di nomor : 087812027711dengan menyelipkan Handphone nya diselasela helm Kymcowarna putih yang dipakainya saat itu dan saat itu HP MilikSAMSURI berbunyi dan terdakwa IWAN KURNIAWANPRAMITHA langsung mendekati SAMSURI, kemudian SAMSURImengatakan "mana uang saya dan saat itulah terdakwa IWANKURNIAWAN PRAMITHA = mengeluarkan uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 50 (lima puluh) lembar dengan jumlahRp.5.000.000, (lima

Pasal 132 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA danSAMSURI (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal25 Agustus 2017, sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Agustus di tahun 2017, bertempat didalam Toko Indomaret di Jalan Cokroaminoto No. 166 Ubung,Desa/Kel.

Yudec factie(Pengadilan Negeri Denpasar) telah dengan tepat dan benardalam menjatuhkan putusan dengan mengambil alihpembuktian unsurunsur tindak pidana didakwakan kepadaterdakwa.Bahwa penjatuhan pidana terhadap' terdakwa wanKurniawan Pramitha selama 15 (lima belas) tahun dan dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjara sudah sangatpantas dikenakan terhadap terdakwa lwan KurniawanPramitha.Bahwa terdakwa lwan Kurniawan Pramitha selama prosespersidangan

M E N E TA P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/3976-DKCT/RJG/2009, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 16 Maret 2009tercatat bernama I GEDE PARAMITHA DIARSA menjadi bernama GEDE PRAMITHA DIARSA ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
GEDE PRAMITHA DIARSA

Dytha Pramitha Syam menjadi A. Dytha Pramitha Sam sesuai dengan yang tertera pada Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon ;

Pemohon:
YESSI PRAMITHA BR TOBING

MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa Fenny Pramitha Sanja Als.

FENNY PRAMITHA SANJA Als FENNY Bin NURDIANSYAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Terdakwa : Fenny Pramitha Sanja Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fenny Pramitha Sanja AlsFenny Bin Nurdiansyah dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia)yang dalam perkara ini adalah Terdakwa Fenny Pramitha Sanja Als.

Sapto Sri Suhartomo, berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,129 gram milik TerdakwaFenny Pramitha Sanja Als Fenny Bin Nurdiansyah menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Sot.

Menyatakan bahwa Terdakwa Fenny Pramitha Sanja Als. Fenny BinNurdiansyah tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Alternatif Kedua;2.

., VS FELICIA FRANSIANA PRAMITHA, dkk

SRI MULYANI; NIAN AYU PRAMITHA; YANI ARTHALIA; Ny. LILIK,; AS'ARI,

FELICIA FRANSIANA PRAMITHA, dkk vs BANK LAMPUNG PT BANK PEMBANGUNGAN DAERAH LAMPUNG

FELICIA FRANSIANA PRAMITHA,2. HENDRA WAHYU PUTRA,3. SUHAYANO,4.

Nomor 2126 K/Pdt/2020Tergugat) antara Ellyanti Sophia (Penggugat V), Nuke Dina Apriyanti(Penggugat VI), Felicia Fransiana Pramitha (Penggugat ), Tria MeilisaCikitha (Penggugat VII), Ricky Maulana Renaldho (Penggugat VIII)dengan Tergugat yang di kuasakan kepada A. Karim Gusani,Muhammad Herjuno, S.H. dan Mustika Wahyuningsih, S.E.;3) Akta Kuasa Menjual Nomor 9 tanggal 2 Maret 2016 yang di buat olehNotaris & PPAT Kota Bandar Lampung Fahrul Rozi, S.H.

(TurutTergugat) antara Hendra Wahyu Putra (Penggugat Il) dan FeliciaFransiana Pramitha (Penggugat I) dengan Tergugat yang di kuasakankepada A. Karim Gusani, Muhammad Herjuno,S.H. dan MustikaWahyuningsih, S.E.;5) Akta Kuasa Menjual Nomor 40 tanggal 4 Maret 2016 yang dibuat olehNotaris & PPAT Kota Bandar Lampung Fahrul Rozi, S.H. (TurutTergugat) antara Desi Herawati (Penggugat IV) dan Suhayano(Penggugat III) dengan Tergugat yang di kuasakan kepada A.

dengan Surat Ukur Nomor 28/Tanjung Baru/2013tanggal 27 Juni 2013;Sertifikat Hak Milik Nomor 1134 atas Ellyanti Shophia, Nuke DinaApriyanti, Felicia Fransiana Pramitha, Tria Meilisa Cikitha dan RickyMaulana Renaldho dengan luas 9.530 m? dengan Surat Ukur Nomor799/Natar/2000 tanggal 5 Februari 2000;Sertifikat Hak Milik Nomor 02529 atas nama Elly Shopia dengan luas975 m2 dengan Surat Ukur Nomor 00293/201 4/natar/2014 tanggal 22Mei 2014:Tanah mentah di Tanjung Raya seluas +300 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1134 dengan Surat Ukur Nomor799/Natar/2000 tanggal 5 Februari tahun 2000, yang tercatat atas namaEllyanti Sophia, Nuke Dina Aprianti, Felicia Fransiana Pramitha, TriaMeilisa Cikitha Ricky Maulana Renaldho;. Sertifikat Hak Milik Nomor 02529 dengan Surat Ukur Nomor00293/2014/Natar/2014, tanggal 22 Mei Tahun 2014 yang tercatatatas nama Ellyanti Sophia;.

FELICIA FRANSIANA PRAMITHA Lawan BANK LAMPUNG PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung

,dalam Perkara Pidana Felicia Fransiana Pramitha, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P26;;27.

(Penggugat 1)dengan Suhayano (Penggugat Ill) adalah Felicia Fransiana Pramitha(Penggugat!)

Menjual;Bahwa Saksi tidak mengetahui Surat Pencabutan Kuasa Menjual;Bahwa Saksi mengetahui masalah Felicia Fransiana Pramitha(Penggugat!)

Saksi membuatlaporan Terindikasi Fraun atas nama Felicia Fransiana Pramitha ke BankLampung Pusat; Bahwadengan adanya pengakuan Penggugat (Felicia) maka dibuatkanBerita Acara dan dilaporkan kepada yang bersangkutan dan ada itikadbaik dari Penggugat (Felicia Fransiana Pramitha);2.

FELICIA FRANSIANA PRAMITHA menyerahkan Aset berupa 1(satu) unit kendaraan Merk Mobill Toyota Yaris No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa : IWAN KURNIAWAN PRAMITHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

• 1(satu) buah Flashdisk warna hitam didalamnya berisi soft copy rekaman CCTV tentang kejadian tindak pidana yang dilakukan oleh SAMSURI dan IWAN KURNIAWAN PRAMITHA.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
Iwan Kurniawan Pramitha

seseorang dan secara bersamaan hanphone dari SAMSURIHal 13 dari 51 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2017/PN Dpsberbunyi kemudian SAMSURI mendekati terdakwa IWANKURNIAWAN PRAMITHA, dan saksi lihat saat itu terjadi transaksipenyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000, sebagai upah danpenyerahan barang berupa tas punggung warna merah hitam merkEarthland yang didalamnya berisi narkotika ; Bahwa, setelah dilakukan transaksi SAMSURI langsungkeluar dari toko Indomaret ,sedangkan terdakwa IWANKURNIAWAN PRAMITHA langsung

bergegas hendak keluar tokoIndomaret, sebelum keluar toko Indomaret terdakwa IWANKURNIAWAN PRAMITHA langsung saksi cegat sambil memegangtangan kanannya, saat itu terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHAmelakukan perlawanan dan merontaronta sampai saksi melihat taspunggung warna merah hitam merk Earthland yang saat itudigendong dipundak sebelah kirinya dijatuhkan ke lantai dalam tokoIndomaret. saat ditanyakan tentang tas yang telah dibuangnyatersebut terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA tidak mengakuibahwa tas

masuk ke toko Indomaret denganmenggunakan baju kaos lengan panjang warna merah dan masihHal 16 dari 51 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2017/PN Dpsmenggunakan helm Kymco warna putih dan langsung menuju lemaripendingin ( kulkas ) untuk mengambil minuman, setelah itu sayamelihat terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA menghubungiseseorang dan secara bersamaan hanphone dari SAMSURIberbunyi kemudian SAMSURI mendekati terdakwa IWANKURNIAWAN PRAMITHA, dan saya lihat saat itu terjadi transaksipenyerahan uang sebesar

ALEX sudah dilakukanpengembangan dan masih dalam penyelidikan ; Bahwa, menurut saksi ALEX sebagai Bandarkarena barang diterima oleh SAMSURI untuk diserahkan kepadaIWAN KURNIAWAN PRAMITHA ; Bahwa, pada waktu melakukan penangkapansaksi tidak menggunakan Pistol ; Bahwa, uang sebesar Rp. 5.000.000, menurutketerangan SAMSURI adalah uang sebagai upah membawa shabu ; Bahwa, yang memberi uang kepada SAMSURIadalah IWAN KURNIAWAN PRAMITHA ; Bahwa, tempat interogasi terhadap terdakwa diHotel Jalan Nangka, dengan

dimana saat itu saksi melihat yangbersangkutan (IWAN KURNIAWAN PRAMITHA) saatditangkap/diamankan oleh polisi menggunakan baju kaos lenganpanjang warna merah dan celana pendek warna abuabu dan masihmenggunakan helm kymco warna putih.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FELICIA FRANSIANA PRAMITHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBANKAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FELICIA FRANSIANA PRAMITHA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 (Sepuluh Milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
TRI ANGGORO MUKTI,SH
Terdakwa:
FELICIA FRANSIANA PRAMITHA

KM INDRAWAN PRAMITHA;

e). 1(satu) buah ATM BCA dengan No. 6019008529471855;

f). 1(satu) handphone merk VIVO Y21 warna biru dengan nomer simcard081237049390;

(dirampas untuk dimusnahkan)

6.MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiaya perkara sebesar Rp2.000.- (duariburupiah).

Indrawan Pramitha

Dessy Dara Pramitha, Amd.Keb. Binti Kusnadi;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Fenny Pramitha Sanja Als.

Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
FENNY PRAMITHA SANJA Als FENNY Bin NURDIANSYAH

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Tia Putriana Pramitha;3. Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaFatlinah binti Taryadi dan sekarang hidup bersama di RT 002 RW 001 DesaCoprayan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan;4.

Bahwa Tia Putriana Pramitha sekarang hidup bersama dengan PemohonIl (bu Kandung) dan bapak tirinya;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Tia Putriana Pramithatersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama M. Khoiru Rocky bin Washuri, tanggal lahir Pekalongan, 25 Mei1998, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, alamatRT 004 RW 002 Desa Kwayangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan;7. Bahwa penghasilan M.

Khoiru Rocky bin Washuri berstatus jejaka, sedangkan TiaPutriana Pramitha berstatus perawan;9. Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama TiaPutriana Pramitha dengan lakilaki tersebut sudah sangat akrab dan sulitdipisahkan, bahkan Tia Putriana Pramitha telah mempunyai 1 orang anakakibat hubungan kelamin dengan M. Khoiru Rocky bin Washuri, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon dan Pemohon II khawatir akanmenimbulkan madlarat yang lebih besar;10. Bahwa M.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il nama TiaPutriana Pramitha dengan calon suami (M. Khoiru Rocky bin Washuri) tidakada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;12. Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan maksud untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II bernama Tia Putriana Pramitha denganM.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Tia Putriana Pramitha dengan seoranglakilakibernama bernama M. Khoiru Rocky bin Washuri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER::; Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Hal. 3 dari 5 hal.

HENDRA PRAMITHA Bin FAHRI, ANGGA REKSAPUTRABin HERIANTO, ADI SAPUTRA Bin UDIN, RENI RENA ROY Als.

diserahkanterdakwa kepada HENDRA PRAMITHA yang kemudian oleh HENDRA PRAMITHA 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dimasukan kedalam pirek kaca yang telahdirangkai dengan bong, setelah narkotika jenis shabu tersebut dimasukan kedalam pirekkaca, latu HENDRA PRAMITHA membakar pirek kaca tersebut kemudian keluarlah asap,dan asap tersebutlah yang dihisap oleh HENDRA PRAMITHA, terdakwa, ADI SAPUTRAdan ANGGA REKSAPUTRA secara bergantian, sedangkan MIRNA OKTAVIANI hanyaduduk saja diruang tamu, lalu

terdakwa kepadaHENDRA PRAMITHA yang kemudian oleh HENDRA PRAMITHA 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dimasukan kedalam pirek kacayang telah dirangkai dengan bong, setelah narkotika jenis shabu tersebutdimasukan kedalam pirek kaca, lau HENDRA PRAMITHA membakarpirek kaca tersebut kemudian keluarlah asap, dan asap tersebutlah yangdihisap oleh HENDRA PRAMITHA, terdakwa, saksi dan ADI SAPUTRAsecara bergantian, sedangkan MIRNA OKTAVIANI hanya duduk sajadiruang tamu, lalu setelah HENDRA PRAMITHA

HENDRA PRAMITHA Bin FAHRI, ANGGAREKSAPUTRA Bin HERIANTO, ADI SAPUTRA Bin UDIN, RENI RENAROY Als.

Mengijinkan kepada pemohon (EKO WIDIANTO) sebagai wakil dan hak kuasa dari satu orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MARSHANDA WIDYA PRAMITHA, Perempuan , umur 12 tahun untuk mengambil hak alm. YULIS STIENI yang ada di Kantor Jaminan Sosial Tenaga Kerja (JAMSOSTEK); 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat ini pemohon sangatmembutuhkan untuk biaya hidup dan pendidikananak pemohon yang bernama masih dibawahumur MARSHANDA WIDYA PRAMITHA dantidak keberatan apabila pemohon sebagai walidari anaknya untuk melakukan perbuatanMaka berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak Ketua NegeriSurabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : a. Mengabulkan Permohonan pemohon)b.

dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO WIDIANTO(pemohon), yang diberi tanda P1 5Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kematian No. 3578KM171220140101tertanggal 18 Desember 2014, yang diberi tanda P2;Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21336/2008 atas namaMarshanda Widya Pramitha

jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah di kantor urusan agama Kecamatan Nglames ,Kabupaten Madiun , Jawa Timur dengan istrinya yang bernamaYulis Stieni;e Bahwassaksi tahu dari perkawian pemohon EKO WIDIANTOdengan istrinya YULISSTIENI Alm, telah mempunyai keturuan satu orang anak yang bernama :MARSHANDA WIDYA PRAMITHA

saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukanfakta hukum :Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah di kantor urusan agama Kecamatan Nglames ,Kabupaten Madiun , Jawa Timur dengan nomer akte nikah122/03/VIII/2000 ;Bahwa benar hasil perkawian pemohon EKO WIDIANTOdengan istrinya YULIS STIENI Alm , telah mempunyaiketuruan satu orang anak yang bernama: MARSHANDAWIDYA PRAMITHA

Sukomanuggal ,Surabaya . sesuai dengan kutipan akte kematian 3578KM171220140101 yang telah dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18 Desember 2014;e Bahwa benar oleh karena satu anak tersebut yang bernamaMARSHANDA WIDYA PRAMITHA masih dibawah umur makadalam melakukan tindakan atau perbuatan hukum tidak bisadilakukan sendiri dan harus diwakili oleh walinya atau Pemohonuntuk mengambil haknya Alm yang ada di Jaminan SosialTenaga Kerja atau hak lainnya;e Bahwa benar pada saat

Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama SAUDARA IVPEMOHON telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMISAUDARA PEMOHON IV di Bukittinggi, pada tanggal 04 Mei 2003, yangdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/1/V/2003, tanggal552003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Salayan, dan telah dikaruniai anak satu orang yangbernama Aliffa Pramitha, perempuan, umur 8 tahun.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama orang tua ANAK SAUDARAIV PEMOHONNomor 147/V/2003 tanggal 05052003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, yang telah bermateraidan dinazagelen serta dilegalisir olen Panitera PengadilanAgama Bukittinggi, serta telah dicocokkan oleh Ketua Majelis denganaslinya di persidangan dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tandaP5 ;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Dra.SAUDARA IVPEMOHON ( Ibu Aliffa Pramitha

PEMOHON anak dari adik saksi yang bernama SAUDARA IVPEMOHON karena diai dan suami telah meninggal dunia.Bahwa SAUDARA IV PEMOHON meninggal tahun 2010 dansuaminya ( SUAMI SAUDARA PEMOHON IV) meninggal tahun2011, maka ANAK SAUDARA IV PEMOHON diasuh olehPemohon semenjak ibunya meninggal;Bahwa SAUDARA IV PEMOHON dulu sebagai PNS, sebagaiguru SMAS Banuhampu ;Bahwa seluruh keluarga dan Saudara almahumah SAUDARA IVPEMOHON telah sepakat dan mempercayakan kepadaPemohon sebagai wali pengampu terhadap Aliffa Pramitha

,karena Pemohon telah mengasuh ANAK SAUDARA IVPEMOHONsemenjak ibunya meninggal, kemudian Pemohonbelum dikaruniai anak dan Pemohon sebagai PNS, makaPemohon sudah sepatutnya menjadi wali pengampu AliffaPramitha;Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon menjadi walipengampu Aliffa Pramitha;SAKSI Il PEMOHON, memberi keterangan = disumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mamak Pemohon ;Hal 7 dari hal 12 Pentp No.28/Pdt.P/2013/PA.BktBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap kepersidangan ini mengajukanpermohonan

;Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon menjadi walipengampu Aliffa Pramitha;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan buktibukti lainlagi dan mencukupkan dengan alat bukti tersebut dan Pemohon mengajukanberkesimpulan bahwa tetap dengan isi permohonan semula serta bermohonkepada majelis agar dapat menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan cukup merujuk kepada berita acarapersidangan dan merupakan satu kesatuan yang

Surat Keterangan atas nama Nolla Pramitha yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 13 Maret 2013 Nomor. 474/137/DKCS/2013, diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tanggal 20 Oktober 2012 Nomor.1902014501820004, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 262/ /AR/2013 tanggal 28 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Rayak, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nolla Pramitha, tanggal 28 Mei 2009,diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 65/12/I/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, diberi tanda bukti P 5 ;6.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karena kelalaianpemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di Tanjungpandan pada tanggal 24 Mei 2009 dengan namakecil Nolla Pramitha ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belum memiliki aktekelahiran

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai brikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukan permohonanpembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksi bertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di Tanjungpandan pada tanggal 24 Mei 2009 dengan namakecil Nolla Pramitha ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum

pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar anak pemohon yang bernamaNOLLA PRAMITHA dilahirkan di TANJUNGPANDAN pada tanggal 24 MEI 2009, jeniskelamin Perempuan, anak ke1 (satu