POPYN PRAWITA binti BURHANUDIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah dan atau memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 933/IST/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat dari yang semula tertulis nama Pemohon PRAWITA DOSMARIA CHRISTIN SINAGA menjadi PRAWITA DOSMARIA CHRISTIN S;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
PRAWITA DC SINAGA

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsocnceneneee Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili PerkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : PRAWITA DC SINAGA, bertempat tinggal di Translokal RT/RW 012/000Kel/Desa Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;ena Pengadilan Negeri Tersebut; soceceneneee Setelah membaca berkas perkara

Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan ataudicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Barat, sehingga terbitlah KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 933/IST/2001;au Bahwa, pemohon bermaksud mengganti/memperbaiki namadalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut semulatertulis nama PRAWITA DOSMARIA CHRISTIN SINAGA yangakan diganti/perbaiki menjadi Prawita Dosmaria Christin S,dengan alasan sebagai berikut : Penyamaan berkas; halaman 1 dari 8 halamanPenetapan

Menyatakan mengganti/memperbaiki penulisan nama pemohonsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 933/IST/2001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, yangsemula tertulis/terbaca nama PRAWITA DOSMARIACHRISTIN SINAGA menjadi Prawita Dosmaria Christin S;3.

Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki dan atau merubah nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang semula tertulis PRAWITADOSMARIA CHRISTIN SINAGA menjadi PRAWITA

DOSMARIA CHRISTINSINAGA; eBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut dari yang semula tertulis PRAWITA DOSMARIACHRISTIN SINAGA menjadi PRAWITA DOSMARIA CHRISTINS supaya sesuai dengan Ijazahnya; socecenennee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, perubahan nama dilaksanakan berdasarkan

Pemohon:
Ersi Prawita

Pemohon:
INDAH PRAWITA

Pemohon:
Erna Prawita Rahayu

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2018/PN WATDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Erna Prawita Rahayu, lahir di Kulonprogo, tanggal 16 Juni 1976, jeniskelamin perempuan, agama Islam, kebangsaanIndonesia, Alamat Gebang , RT.002, RW.001, Plumbon,Temon, Kulonprogo, pekerjaan mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Almarhum BAMBANG SUJENDRO ketikahidupnya menikah dengan ERNA PRAWITA RAHAYUdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No. 91/07/V1/2001tertanggal 11 Juni 2001 yang terletak di kecamatan temon,Kabupaten Kulon Progo.2. Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) oranganak yaitu WAHYU RIZKI FAKHRIZAL tanggal lahir 30Maret 2002 dengan No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Oktaria Prawita Sihaloho dan Hasyin Dioren Butar-butar telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Baris Ressort Baris Kota Pematangsiantar pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2008, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor : 23/01.3/D.V/R.XVIII/PENGGANTI yang ditandatangani oleh Pdt. A.T.M Hutapea,M.Th.

Pemohon:
Oktaria Prawita Sihaloho

WIBOWO PRATIKNYO PRAWITA bin SOESANTO PRAWITO

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (DINAR PRAWITA MAHARANI) dengan Tergugat (TOMMY) yang dilaksanakan di Kota Cimahi pada tanggal 13 Februari 2012 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 06/2012 tanggal 13 Februari 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

- DINAR PRAWITA MAHARANI ( PENGGUGAT )- TOMMY ( TERGUGAT )

PUTUSANNomor : 52/Pdt/G/2016/PN.BlbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DINAR PRAWITA MAHARANI, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 11Nopember 1984 (umur 31 tahun), pekerjaan lou rumah tangga, AgamaKristen, bertempat tinggal dahulu di Jalan Raya Barat No.489/A RT.003RW.010 Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi

Menyatakan menurut hukum putus perkawinan antara Penggugat DK/TergugatDR ( Dinar Prawita Maharani ) dengan Tergugat DK/Penggugat DR (Tommy)karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

SUGENG BUDI SANTOSO SULANDA PRAWITA SARI

PENETAPANNOMOR:817/PDT.P/2015/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya ;SUGENG BUDI SANTOSO ; SULANDA PRAWITA SARI ; keduanya suami istri beralamat di Asrama BrimobNginden Jangkungan RT 001 / RW 006 Sukolilo, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut Sebagai ................ecee eee ene eee Para Pemohon ; Pengadilan

dibawah Nomor Register 817/Pdt.P/2015/PN.Sby, telahmengajukan permohonannya sebagi berikut : e Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari : Senin, tanggal 03 juni 2002, sebagaimana tercatat dalam Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Nomor :205/03/V 1/2002, tertanggal 3 juni 2002 untuk suami atau di sebut juga pemohonI nama tetulis : Sugeng Budi Santoso sedangkan untuk istri atau di sebut jugaPemohon IT nama tertulis : Sulanda Prawita

P 1 ;b Foto Copy Kartu Keluarga Nomor. 3578090101085940 atas nama kepala keluargaSugeng Budi Santoso tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Bukti P 2 ; c Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 19523/2002 atas nama REGANWAHYU PADMADANI SYAHPUTRA tertanggal 7 Nopember 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, Bukti P 3 ; d Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3578094201790004 atas namaSULANDA PRAWITA

keterangan saksi saksi di persidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari : Senin, tanggal 03 juni 2002, sebagaimana tercatat dalam Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Nomor :205/03/V 1/2002, tertanggal 3 juni 2002 untuk suami atau di sebut juga pemohonI nama tetulis : Sugeng Budi Santoso sedangkan untuk istri atau di sebut jugaPemohon IT nama tertulis : Sulanda Prawita

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA BIN INDARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN KARENANYA TIMBUL BAHAYA BAGI BARANG ;2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin INDARJO

PUTUSANNOMOR 192/Pid.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwaNama lengkap : MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA BININDARJO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal Lahir : 19 tahun / 4 Desember 1997;Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Ji.

Menyatakan MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin Indarjo,terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, karenanya timbul bahaya bagi barangsebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHAPRAWITA Bin Indarjo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan,dan pidana penjara tersebut dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,terdakwa ingin meneruskan kuliah dan terdajwa ingin membantu orangtuanya; Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan PengadilanNegeri Sleman dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan 1(satu) unit meja kayumilik Universitas Gadjah Mada, Bulaksumur menjadi terbakar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 187 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin Indarjo,pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat diGedung Pusat UGM Bulaksumur Lantai 3 Desa Caturtunggal, KecamatanDepok Kabupaten

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA BININDARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARANKARENANYA TIMBUL BAHAYA BAGI BARANG * ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Smn2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADI PRAWITA LIPUTRI , DKK Vs. HADI SANTOSO

PUTUSANNo.1812 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :123.4ADI PRAWITA LIPUTRI ;WARDOJO TJOKRO ;ADE LIPUTRI ;SHARIRA MERCU LIPUTRI, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Darmo Baru Barat V/29a Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Hasonangan Hutabarat, SH. dkk., Advokat, berkantor di JalanKupang Indah V/30 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2009

(satu milyar rupiah) tersebut sudahdiperhitungkan termasuk ganti rugi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : 1.ADI PRAWITA LIPUTRI, 2.WARDOJO TJOKRO, 3.ADELIPUTRI, 4.SHARIRA MERCU LIPUTRI dan Pemohon Kasasi II : HADISANTOSO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi

Prawita bin Kiswanto vs Ika Trisnawati binti Tanjiri

NIMAN bin SADIM VS SUTADJI PRAWITA HARINGAD, DK

NIMAN bin SADIM VS SUTADJI PRAWITA HARINGAD, DK

., MM, Advokat, berkantor di Kapuk Nomor 4Pondokcina, Depok, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu sebagai PenggugatIntervensi/ Terbanding;melawan:SUTADJI PRAWITA HARINGAD bertempat tinggal diJalan Dewi Sartika 81, #Margahayu, BekasiTimur ;H. FATAH NASUTION (Alm), melalui Ahli Warisnya(1. Ny. Hj. Marwah binti Sari Alam, 2. RamonMamora Nasution bin H. Fatah Nasution, 3.Fitrah Hidayat Nasution bin H. Fatah Nasution,4. Miftahul Jannah binti H.

Nomor 13802/K/Pdt/2003 tanggal 20Desember 2005; yang menyatakan dan memutuskan GugatanPenggugat Tjarka Achyar Surjawan, dan PenggugatIl Sutadji Prawita Haringad dinyatakan tidak dapatditerima, dan telah pula mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Bahwa karena obyek dalam Perkara ini sudah pernah dilakukanoleh Penggugat Gugatan terhadap Tergugat dan TergugatHal. 9 dari 35 hal. Put.

Sutadji Prawita WHaringadtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Bahwa yang dijadikan sebagai Tergugat adalah H. FatahNasution, dkk.

ANDRI PRAWITA, SH; ACH. RIFAI

ANDRI PRAWITA, SH.;Tempat Lahir : Sampang;Umur/ Tanggal Lahir :46 Tahun / 28 Mei 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Barisan Indah No.14 Sampang;Agama Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kepala Kantor Perpustakaan Kabupaten Sampang);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampang bersamasamadengan Terpidana :Il. Nama : ACH.

ANDRI PRAWITA, SH.

ANDRI PRAWITA, SH. selakuKPA (Kuasa Pengguna Anggaran) mempunyai tugas dan wewenang :e Kuasa pengguna anggaran bertanggung jawab atas pelaksanaantugasnya kepada pengguna anggaran.Sedangkan Terdakwa II ACH.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa SALSABILA PRAWITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 30

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN
Terdakwa:
SALSABILA PRAWITA

MISNAN HARIYANTO bin HASAN RENGGING VS SUTEWI PRAWITA binti UWON SUTRESNADI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Juanda Prawita Bin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam surat dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juanda Prawita Bin Rusli dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JUANDA PRAWITA Bin RUSLI

Penggugat:
Dion Prawita,
Tergugat:
PT. ANTILOPE MADJU PURI INDAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prawita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Prawita