• Menyatakan Terdakwa DIONISIUS IFRI PRASETIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIONISIUS IFRI PRASETIANTO dengan Pidana penjara Selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

  DIONISIUS IFRI PRASETIANTO

  Menyatakan terdakwa DIONISIUS IFRI PRASETIANTO, bersalahmelakukan tindak pidana "memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar" sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UU.RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;2.

  terdakwa mengidap penyakit HIV/AIDS Reaktif Positifserta merasa menyesal dan berjanji tidak melakukan lagi pada masa yang akandatang ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaansebagai berikut :IlweIlKESATU :Bahwa Ia Terdakwa DIONASIUS IFRI PRASETIANTO

  NO. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU:KEDUA:Bahwa Ia Terdakwa DIONASIUS IFRI PRASETIANTO, pada tanggal 13 Maret2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Klinik Aproderma Jl. SabangNo. 8 RT. 01/05 Kel. Cihapit Kec.

  Barang siapa adalah manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanayang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum dalam perkara ini telahdiajukan perkara Terdakwa DIONISIUS IFRI PRASETIANTO denganidentitas lengkap yang keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadisimpulkan bahwa Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secarahukum;Ad.2.

  No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DIONISIUS IFRI PRASETIANTO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki 1zin edar";2.

• ANTONIUS EMILIANUS HARYO PRASETIANTO2. MEDIANA SURYANDINI

• BUDIONO PRASETIANTO,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HADI PRASETIANTO Als PENYO Bin PURWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan

  Penuntut Umum:
  MASRUN
  Terdakwa:
  HADI PRASETIANTO als PENYO Bin PURWANTO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Prasetianto Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 C jo.

  
  Terdakwa:
  EKO PRASETIANTO

  eee aeeaas Hakim Tunggal ;MUNIIS, S.H. oo... cececeeccceeceeceeceeeen ce eeeeeeeeeeceeeeeceeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeecnennenaeaaees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakim memerintahkankepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruang persidangan dalam keadaanbebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : Eko Prasetianto

  mengakui kesalahannya :Selanjutnya Hakim mengingatkan karen Terdakwa telah mengakui kesalahannya makaharus dihukum sesuai kesalahannya, selanjutnya akan dibacakan putusan, untuk itu supayaterdakwa memperhatikannya dengan baik ;PUTUSANNomor 515/Pid.C/2021/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : Eko Prasetianto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anwar Sanusi Alias Anwar Bin Prasetianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  ANESTA LASTYA, SH
  Terdakwa:
  ANWAR SANUSI Alias ANWAR Bin PRASETIANTO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Prasetianto Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 C jo.

  
  Terdakwa:
  EKO PRASETIANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Prasetianto Als Eko Bin Saiful, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6

  Penuntut Umum:
  HERY SUSANTO SH
  Terdakwa:
  EKO PRASETIANTO Als EKO Bin SAIFUL

  PUTUSANNomor 225/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Prasetianto Als Eko Bin Saiful;Tempat lahir > Langkat;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/ 11 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.Pematang Duku RT.015 Kelurahan TanjungPenyembal Kecamatan

  Sungai Sembilan Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa Eko Prasetianto Als Eko Bin Saiful ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa EKO PRASETIANTO Als EKO Bin SAIFUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO PRASETIANTO AlsEKO

  tersebut adalah tanpa dilengkapi suratjin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau;KEDUA.Bahwa ia terdakwa EKO PRASETIANTO Als EKO Bin SAIFUL bersamasama dengan saksi SUGIONO Als GIONO Bin ( Alm ) SUKINO dan saksiTASIMAN Als EMAN Bin AGUS CIK (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariHalaman 4 dari 24 hal

  Menyatakan Terdakwa Eko Prasetianto Als Eko Bin Saiful, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum membeli narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hadi Prasetianto Bin Purwanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat dan sebagai perantara jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

     
     Terdakwa:
     Hadi Prasetianto Bin Purwanto

• 1. Menyatakan bahwa Terdakwa ALFAN EKA PRASETIANTO BIN HERI SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ?

  
  Terdakwa:
  ALFAN EKA PRASETIANTO BIN HERI SUPRIANTO

• puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) unit HP lipat merk Samsung warna hitam;
• 20 (dua puluh) lembar plastik bening pembungkus sabu sabu;
• 1 (satu) buah sendok sabu sabu;
• 1 (satu) buah kaca pirek;
• 2 (dua) buah gunting;
• 3 (tiga) buah mancis;
• 1 (satu) set alat hisap sabu / bong;

Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Eko Prasetianto

(Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa EKO PRASETIANTO Als EKO Bin SAIFUL)4.

AlsEKO Bin SAIFUL (dilakukan penuntutan terpisah) mendatangi terdakwa dirumahnya, yang mana pada saat itu terdakwa dan terdakwa II mengetahuijika EKO PRASETIANTO Als EKO Bin SAIFUL ada memiliki NarkotikaGolongan jenis sabu akan tetapi terdakwa dan terdakwa Il tidakmelaporkannya ke pihak berwajib; Bahwa selanjutnya, mereka terdakwa bersamasama dengan saksi EKOPRASETIANTO Als EKO Bin SAIFUL ditangkap oleh saksi SARWEDI MANIKdan saksi DAVID PAKPAHAN.

Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan 5 (lima) bungkus kecil plastik bening yang berisididuga Narkotika jenis sabusabu dalam penguasaan mereka terdakwabersamasama dengan saksi EKO PRASETIANTO Als EKO Bin SAIFUL yaitutepatnya di di atas meja TV dimana mereka terdakwa bersamasama dengansaksi EKO PRASETIANTO Als EKO Bin SAIFUL berada; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 47/020900/2018tanggal 30 Januari 2018, yang ditandatangani oleh Priska Adelina selakuPemimpin

TasimanAls Eman Bin Agus Cik ditangkap oleh saksi David dan saksi M.S ManikAnggota Polri pada Polsek Sungai Sembilan karena berkaitan dengan tindakpidana narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahui AnggotaPolisi dari polsek Sungai Sembilan selain menangkap para Terdakwa jugamenangkap saksi Eko Prasetianto (perkara terpisah);Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahui bahwaTerdakwa I.

, dimana sebelumpara Terdakwa ditangkap saksi Eko Prasetianto bersamasama denganTerdakwa Tasiman datang ke rumah Terdakwa Sugiono dengan membawanarkotika jenis sabusabu dengan maksud narkotika jenis sabusabu tersebutuntuk dipakai atau dikonsumsi secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PengujianLaboratorium Forensek Cabang Medan No.

• PRASETIANTO, saksi SUNAR,ST.M.Si, saksi ARUM KUSUMASTUTI. SKM. M.Kes, saksi Drs. ALWI GASIM,M.Si, saksi GUMANTORO, S.ST.M.Si, saksi Drs. MUSHADILLAH, saksiMUHAMMAD IMAN.

  PRASETIANTO selaku Ketua National ParalympicCommittee (NPC) Provinsi Kalimantan Timur dengan saksi ARDIANSYAHselaku Sekretaris KOPNI Prov.

  PRASETIANTO selaku Ketua National ParalympicHalaman 18 dari 45 halaman Putusan Nomor 7/PID.TPK/2020/PTSMRCommittee (NPC) Provinsi Kalimantan Timur dengan saksi ARDIANSYAHselaku Sekretaris KOPNI Prov.

  PRASETIANTO,dkk.

• Menyatakan Hukum bahwa ARIES NUGROHO PRASETIANTO, adalah anakdari pasangan suami isteri ASHARI dan SRI SUBEKTI yang lahirdi Magelang pada tanggal 14 April 1981 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas namaARIES NUGROHO PRASETIANTO adalah anak laki laki dari pasangansuami isteri ASHARI dan SRI SUBEKTI yang lahir di Magelangpada tanggal 14 April 1981 ;4.

  Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/136/1981 tertanggal 18April 1981 atas nama ARIES NUGROHO PRASETIANTO (BUKTI P.II) ;3. Surat Keterangan dari Kelurahan Rejowinangun Utara Nomor474.2/59/2009/526 tanggal 27 April 2009 ( BUKTI P.III ) ;4. Foto Copy Surat Nikah Nomor : No.936/005/III tanggal 03 Maret1979 atas nama ASHARI dan SRI SUBEKTI (BUKTI P.IV) ;5.

  ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan ASHARIdan SRI SUBEKTI ;e Bahwa benar Pemohon ARIES NUGROHO PRASETIANTO lahir diMagelang pada tanggal 14 April 1981 ;Bahwa benar Pemohon tersebut belum pernah dimintakan aktekelahiran =;Bahwa benar maksud dari pada Pemohon ingin membuat AktaKelahiran untuk dirinya sendiri ;Bahwa benar pemohon mengajukan pemohonan tersebut gunakepentingan dan demi masa depan pemohon sendiri =;Bahwa benar untuk membuat akta kelahiran yang terlambat harusada penetapan

  dari Pengadilan Negeri ;SAKSI II: SRI LESTARIBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon ;Bahwa benar Pemohon bernama ARIES NUGROHO PRASETIANTO ;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan ASHARIdan SRI SUBEKTI ;Bahwa benar Pemohon ARIES NUGROHO PRASETIANTO lahir diMagelang pada tanggal 14 April 1981 ;Bahwa benar Pemohon tersebut belum pernah dimintakan aktekelahiran =;Bahwa benar maksud dari pada Pemohon ingin membuat' AktaKelahiran untuk dirinya sendiri ;Bahwa

  Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas namaARIES NUGROHO PRASETIANTO anak laki laki dari pasangansuami isteri ASHARI dan SRI SUBEKTI yang lahir di Magelangpada tanggal 14 April 1981 ;4. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesarRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian di tetapkan pada hari SELASA, 5 Mei 2009oleh kami ENDANG S.

• Memberi ijin kepada Pemohon (EKO PRASETIANTO bin Drs. SUTANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITA KRISSANTI binti SUBIYAKTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

  3.

  PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:EKO PRASETIANTO bin Drs.

  HALIM SYABANA PRASETIANTO umur 7 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Orangtua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon;b. Termohon selalu menuntut nafkah melebihi kKemampuan Pemohon;c.

  HALIM SYABANA PRASETIANTO umur 7 tahun Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena karena masalah ekonomi kurang, dankalau Pemohon dan Termohon bertengkar, orang tua Termohon selalumembela Termohon dan memojokkan Pemohon; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 3

  Memberi ijin kepada Pemohon (EKO PRASETIANTO bin Drs. SUTANTO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITA KRISSANTI bintiSUBIYAKTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

• MELET bin SAMBIYO menderita luka sebagaimana visum et repertum Nomor445/0672/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterAditia Prasetianto selaku dokter pada BRSD RSUD RAA SOEWONDO PATI .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

  karena kesalah pahaman ketika saksidan terdakwa berada di Karoke citra dikira saksi telah mengejekl terdakwadengan mengatakan ian ecek nek mabuk (ian lemah kalau sedang mabuk)padahal yang saksi maksud lan adalah Pemandu Karoke yang bernamaDIAN dan bukan terdakwa ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebutmaka saksi menderita luka robekpada kepala dan luka memar pada pelipis sebagaimana visum et repertumNomor 445/0672/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Aditia Prasetianto

  hingga berdarah ;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi korban tidak melakukanperlawananBahwa setelah terdakwa memukul saksi oroban kemudian saksi DANIRISTIANI menolong saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dikarenakan terdakwa merasajengkel dengan saksi korban karena sebelumnya saksi korban telahmengejek terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et Repertumtertanggal 25 Pebruari 2013 Nomor : Nomor 445/0672/2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Aditia Prasetianto

  salah paham (Kamu itu salah paham) , dansetelah saksi koroan DARSIN al MELET mengatakan itu langsung terdakwamemukul saksi korban dengan tangan kosong sebanyak sekali mengenaikepala dan menggunakan botol anggur merah sebanyak sekali mengenaikepala bagian atas hingga berdarah ;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DARSIN alMELET bin SAMBIYO menderita luka sebagaimana visum et repertumNomor 445/0672/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Aditia Prasetianto

• Prasetianto, tanggal 1 Oktober 2012.

• 11.00 WIB terdakwamenemui Saudara ANDI (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian) lalu membeli pil dobel L/Artanesebanyak 100 (seratus) butir dengan harga sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnyapil dobel L/Artane tersebut sebanyak 50 (lima puluh) butir oleh terdakwa diserahkan kepadaSaudara EKO, sebanyak 2 (dua) butir terdakwa konsumsi sendiri sedangkan sisanya sebanyak 48(empat puluh delapan) butir terdakwa simpan.Bahwa kemudian Anggota Polisi Polres Kediri diantaranya saksi YUDI PRASETIANTO

  Saksi YUDHI PRASETIANTO ;.

  11.00 wib terdakwamenemui Saudara ANDI (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian) lalu membeli pil dobel L/Artane sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)selanjutnya pil dobel L /Artane tersebut sebanyak 50 (lima puluh) butir oleh terdakwa diserahkankepada Saudara EKO, sebanyak 2 (dua) butir terdakwa konsumsi sendiri sedangkan sisanyasebanyak 48 (empat puluh delapan) butir terdakwa simpan.Bahwa kemudian Anggota Polisi Polres Kediri diantaranya saksi YUDI PRASETIANTO

• Prasetianto, tanggal 1 Oktober 2012.

• 
  Terbanding/Penggugat : Arief Budi Prasetianto A.MK. bin Achmad Badjuri

• tanggal 14 Maret 2017;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris Almarhum SUNYOTO bin BASIR adalah:

  a. SARTI binti NGADENI, sebagai isteri;

  b. ALFIK ERMAWAN bin SUNYOTO, sebagai anak kandung;

  c. IVAN PRASETIANTO

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.2 dan P.3 serta keterangan para saksi, terbukti bahwa Pemohondan SUNYOTO adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai:Menimbang, bahwa berdasarkan P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan parasaksi telah terbukti bahwa SUNYOTO meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2017 karena sakit, dan pada waktu meninggal dunia SUNYOTO telahmeninggalkan seorang isteri (Pemohon) dan 2 orang anak, masingmasingbernama ALFIK ERMAWAN dan IVAN PRASETIANTO

  dankarenanyaSUNYOTO harus dinyatakan sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, serta memperhatikan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, maka ahli waris dari Almarhum SUNYOTO adalahyang mempunyai hubungan darah dengan pewaris dan janda pewaris, yaitukedua anak kandung Pewaris masing masing bernama : ALFIK ERMAWANdan IVAN PRASETIANTO serta Pemohon (SARTI binti NGADENI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan

  IVAN PRASETIANTO bin SUNYOTO, sebagai anak kandung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kediri yang kemudian dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan tanggal25 Syawal 1438 Hijriah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs.