Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prasetyowati prasetiowati prasetiwati prasetyawati prastyowati prasetywati
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 208/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 9 Desember 2014 — CATUR PRASETOWATI. 2. Hj. KASENAH
67 — 23
  • CATUR PRASETOWATI. 2. Hj. KASENAH
    CATUR PRASETOWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Tanggungan RT 04 RW 02 DesaWringinanom, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik. Sebagai : PENGGUGAT 5. Hj.
    Wringin Plastindo Jaya berbatasan langusung sebagai berikut : Batas Utara : Tanah milik SlametRiadi danSubadi ; Batas Timur : Tanah milik AbdiManakap danSukesih ; Batas Selatan : Tanah milik Batas Barat : Tanah milikSuyanto ; Menimbang, bahwa setelah dihubungkan bukti T3 (Berita AcaraPemeriksaan Lokasi), dan bukti T.II Int12 (denah lokasi), serta keterangan saksiSulaiman, ternyata saling berhubungan bahwa jarak rumah Catur Prasetowati/Penggugat /Terbanding adalah 100 meter dari lokasi PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 80/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 3 April 2014 — Pidana : JOKO MULATSIH ALS. JOKO BIN SOMO SAKIR ( ALM)
20 — 4
  • Tri Prasetowati alamat Kronggahan I Rt.02/03 Trihanggo Gamping sleman;Digunakan untuk perkara lain atas nama Samrudi Als. Bagong.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03 Trinanggo Gampingsleman;Digunakan untuk perkara lain atas nama Samrudi Als.
    Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03 Trinanggo Gampingsleman;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut cara pengajuannyatelah memenuhi ketentuan Undangundang maka dapatlah dipergunakan untukmemperkuat pembuktian Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang telah termuat sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan dan berkasperkara yang bersangkutan telah turut dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dalam
    Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03Trihanggo Gamping sleman adalah barang bukti yang dipakai saksi Samrudidan terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan ~meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal363 ayat (1) ke4, ke5 Kitab
    Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03Trihanggo Gamping sleman adalah barang bukti yang dipakai saksi Samrudidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas menurutMajelis terbukti terdakwa bersama Samrudi als.
    Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03 TrihanggoGamping sleman;Digunakan untuk perkara lain atas nama Samrudi Als. Bagong.6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0016/Pdt.P/2011/PA.Smn
Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
  • SRI MURTINAH,SH,MH dan Drs.WAHID AFANI, MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh Dra.MUSLIMAH PRASETOWATI selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon I dan Pemohon IT;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdHj.SRI MURTINAH, SH, MH Dra.SITI DAWIMAH, SH,MSIttdHal. 13 dari 14 Pen.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 0
  • Tergugat biayaHal 3 dari 20 hal Put.No.1715/Pdt.G/2014/PA.JBpemeliharaan anak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan sampaianak dewasa dan mandiri, diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan JakartaBarat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya putusan yangdiantaranya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Devi Dwi Prasetowati
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
RULY MEIWANTO bin HANDOKO
16 — 9
  • ., Anggraeni Indah Prasetowati, S.H., dan Anang Djatmiko,S.H., Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Firma Hukum M.P & Associates danPengurus DPC POSBAKUMADIN beralamat di Jalan View Tama B.3 KomplekPerkantoran Lawang View Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN MIgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 95/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 250/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 4 Mei 2011 — ONG ELIZABETH SETIAWATI, SH LAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk ;PT. SRIJAYA REALTY;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ;HALIM SUSANTO
57 — 11
  • SAKSI ENY PRASETOWATI :e Bahwa saksi bekerja sebagai Pembukuan / administrasi perusahaanmilik ibu Elizabeth , sejak tahun 2001 s/d 2010 ; Bahwa dalam hal pembukuan tahu kalau bu Elizabeth melakukanperjanjian Kredit pada Bank Danamon pada bulan Desember 2005,dengan jumlah sebesar + Rp. 500.000.000, ;e Bahwa saksi juga tahu Ibu Elizabeth ada hutang lain dengan BankDanamon sejak Nopember 2006 , sebesar + Rp. 7.500.000.000..e Bahwa saksi tidak tahu barang apa yang dijadikan Agunan padaBank Danamone Bahwa