Menetapkan, bahwa Pemohon (HERI PRASTIAWAN) lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Juli 1982, adalah anak dari suami isteri SUHARTO dengan SUTINAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Juli 1982 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama HERI PRASTIAWAN anak dari suami istri SUHARTO dengan SUTINAH selanjutnya

Heri Prastiawan

PENETAPAN NOMOR: 803/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HERI PRASTIAWAN , tempat /tanggal lahir : Kabupaten Magelang, 10 Juli 1982pekerjaan : Swasta, alamat : Dusun Blondo I Rt.01, Rw.09,Desa Blondo, Kec.Munkid, Kab, Magelang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid pada tanggal 10 September 2012 dibawah register perkara Nomor : 803/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri SUHARTO denganSUTINAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Juli 1982.e Bahwa nama pemohon yang benar adalah Heri Prastiawan

dari Pengadilan Negeri atas nama Pemohon .e Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena pemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan danberdasar hukum maka pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid, atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa Pemohon (HERI PRASTIAWAN

(bukti P.1);Asli surat keterangan/pengantar : 837/13/VIII/2012, tertanggal 31 Agustus 2012atas nama : Heri Prastiawan (bukti P.2) ;Asli surat keterangan/pengantar : 851/13/2012, tertanggal 4 September 2012atas nama : Sutinah (bukti P.3) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1065/30/2012, tertanggal 04 September 2012,atas nama : Heri Prastiawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencacatan Sipil Kabupaten Magelang.

(bukti P.6).Foto copy Surat Nikah Nomor : 726, tertanggal 23 Nopember 1972 antaraSuharto dengan Sutinah (bukti P.7) ;Fotocopy Surat Tanda Lulus No: DN03.Mk 0193267, tertanggal 14 Juni 2004atas nama : Heri Prastiawan.

Menyatakan Terdakwa ANDRI PRASTIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan.;

ANDRI PRASTIAWAN

Perkara : PDM264/Sidoa/Ep.1/09/2014 atas diri terdakwayang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRI PRASTIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP. sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum. ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI PRASTIAWAN denganpidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan. ;3.Menyatakan

barang bukti berupa : 1 ( satu ) ekor burung jenis Kacer besertasangkarnya dikembalikan kepada saksi korban Mario.;4.Menetapkan pula agar terdakwa ANDRI PRASTIAWAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).

;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidanganterdakwa mengaku identitasnya bernama ANDRI PRASTIAWAN, sehat JasmanidanRohani yang untuk itu dapat dimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yangdidakwakan, yang hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terjadikesalahan subjek hukum (error in persona).;Menimbang, bahwa setiap orang yang berkemampuan bertanggung jawabdan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum.

Adapun barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa ANDRI PRASTIAWAN sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidang berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga mampu melakukan perbuatan hukumdan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa ANDRI PRASTIAWAN melakukanpencurian barang berupa 1 (satu) ekor burung jenis kacer milik saksi Mario danterdakwa mengakui pula indentitasnya dalam surat dakwaan Penuntut

;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ANDRI PRASTIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama : 5 (lima ) bulan.;e Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam penangkapan/penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.

- Menyatakan Terdakwa Tio Prastiawan bin Gimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa

- Tio Prastiawan bin Gimun

Nama lengkap : Tio Prastiawan bin Gimun;2. Tempat lahir : Natar;3. Umur/ tgl. Lahir : 18 tahun / 10 Nopember 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Purwosari Il RT 22 RW. 08, NegaraRatu, Kecamatan Natar,Lampung Selatan.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 04September 2015;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut:PERTAMAnnonen= Bahwa Terdakwa TIO PRASTIAWAN Bin GIMUN dan saksiRIZALMAN Bin ABDUL HALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Agustus tahun 2015,atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di daerah Kel. Candi Mas, Kec. Natar,Kab.

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor1213/Pid.Sus/2015/PN.TjkATAUKEDUAannnn== Bahwa Terdakwa TIO PRASTIAWAN Bin GIMUN dan saksiRIZALMAN Bin ABDUL HALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015,atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jl. Urip Sumoharjo, Kel.

M.Farm, Apt pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap 1(satu) bungkusplastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0200 gram,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor1213/Pid.Sus/2015/PN.TjkAtas Nama tersangka TIO PRASTIAWAN Bin GIMUN dimana Kristalwarna putih tersebut diatas tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35

Tahun 2009tentang Narkotika.aan Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAae Bahwa Terdakwa TIO PRASTIAWAN Bin GIMUN bersama dengansaksi RIZALMAN Bin ABDUL HALIM (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 jam 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015,atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jl.Raya Branti, Kel.

Menyatakan terdakwa JOKO SUPRIYANTO PRASTIAWAN BIN KARSINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa JOKO SUPRIYANTO PRASTIAWAN BIN KARSINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3.

- JOKO SUPRIYANTO PRASTIAWAN BIN KARSIN

PUTUSANNOMOR 184 / Pid.B / 2015/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO SUPRIYANTO PRASTIAWAN BIN KARSINTempat lahir : Sungai PinangUmur / tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Januari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal : Dusun Rt.01 Desa Pinang Lagati

Perkara Pidana Nomor 184 /Pid.B/2015/PN Kag Halaman 9 dari 15 halamanTerdakwa : Joko Supriyanto Prastiawan Bin Karsin Ad. 2.

Perkara Pidana Nomor 184 /Pid.B/2015/PN Kag Halaman 10 dari 15 halamanTerdakwa : Joko Supriyanto Prastiawan Bin Karsin Menimbang, bahwa dari keterangan tersebut dapat disimpulkan bahwa sangatterang maksud dari terdakwa untuk mengambil barang berupa, 1 (satu) buah DVDwarna hitam berserta kotaknya merk MULTIMAX , tersebut tanpa izin dan melawanhukum, dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi.Ad.5.

Menyatakan terdakwa JOKO SUPRIYANTO PRASTIAWAN BIN KARSINIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN * ;2. Menghukum Terdakwa JOKO SUPRIYANTO PRASTIAWAN BIN KARSINIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perkara Pidana Nomor 184 /Pid.B/2015/PN Kag Halaman 15 dari 15 halamanTerdakwa : Joko Supriyanto Prastiawan Bin Karsin

Pemohon:
DADANG PRASTIAWAN

PENETAPANNo. 79/Pdt.P/2019/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DADANG PRASTIAWAN : Lakilaki, umur 24 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Perum LaingAsri Br.Laing, Desa Pandak Bandung,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran yang sudahbenar DADANG PRASTIAWAN menjadi DADANG PATRIPRASETYAWAN;7. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk melamarPekerjaan;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon padaAkta Kelahiran No: 739/IST/2007 Tanggal 5 Februari 2007 dari nama DADANG PRASTIAWAN menjadi nama DADANG PATRIPRASETYAWAM. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan untuk daftarkan dalam register yang di peruntukkan untuk itu;4.

ASep Kustiana :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaudara kandung;Bahwa Pemohon bernama Dadang Prastiawan;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Azis dan Ngarsi Al Nasriati, lahirdi Tuban, pada tanggal 20 Juli 1994;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta kelahiran, dan didalam akta kelahiranpemohon tertulis nama Dadang Prastiawan;Bahwa dalam ijasah SD, SMP.

Sunarto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Dadang Prastiawan;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Azis dan Ngarsi Al Nasriati, lahirdi Tuban, pada tanggal 20 Juli 1994;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Tab Bahwa Pemohon telah memiliki Akta kelahiran, dan didalam akta kelahiranpemohon tertulis nama Dadang Prastiawan; Bahwa dalam ijasah SD, SMP.

DENI PRASTIAWAN alias DENI bin GIATNO

YUDHA EKA PRASTIAWAN bin SAMPIADI

Menyatakan terdakwa IWAN PRASTIAWAN Alias KULUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "SECARA BERSAMA- SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL6.

Pidana- IWAN PRASTIAWAN Alias KULUK

PUTUSANNomor : 957 / Pid.B / 2013 / PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili PerkaraPerkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : IWAN PRASTIAWAN Alias KULUK.Tempat Lahir : Jambi.Umur / Tanggal : 21 Tahun /26 Desember 1992.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun II Damuli Kebun Kec

Menyatakan terdakwa IWAN PRASTIAWAN Alias KULUK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang secara lisantersebut dalam menanggapi Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan tertanggal 12 Desember 2013 No.Reg.Perk.PDM143/N.2.16.3/Epp.2/12/2013, dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wenoeee Bahwa terdakwa IWAN PRASTIAWAN

Anggota gerak bawah : tidak di jumpai tanda tanda kekerasan.Kesimpulan : penyebab luka adalah Ruda Paksa keras tumpul.sae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayyatt (1) KUPIPs nner renccssnecernennner ncnenscncntine nenenssensenererinencnnernennennnaninneinsAtau :Kedua :weneeeoe Bahwa terdakwa IWAN PRASTIAWAN Alias KULUK bersama sama denganRain Wata Putra Batu Bara Alias Putra (ditahan dalam berkas terpisah), pada hariMinggu tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul

Menyatakan terdakwa IWAN PRASTIAWAN Alias KULUK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "SECARABERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL6.

) buah ID Card dinas BPMPD yang beridentitas IWAN PRASTIAWAN, SE-1 (satu) buah stemple kelompok tani sarang burung kec.

Nyuatan (rumah singgah burung wallet merang).-1 (satu) buah Pin bertuliskan ABDI NEGARA;-1 (satu) buah papan nama bertuliskan IWAN PRASTIAWAN, SE;-1 (satu) buah stamp pad berwarna biru;-1 (satu) lembar kemeja lengan pendek warna putih;-1 (satu) lembar celana kain berwarna hitam dengan merk ZIHA;-1 (satu) buah tanda pengenal atas nama IWAN PRASTIAWAN, SE, jabatan Sub Bidang Pengawasan Kab. Kutai Barat, Dinas : BPMPD, tertanda Kepala Dinas BPMPD Provinsi Kalimantan Timur.

/Perjalanan dinas BPMPD Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 02 Januari 2017;-1 (satu) lembar kwintansi No. 02 dengan uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dipergunakan untuk pembayaran uang transportasi saudara Iwan Prastiawan dan Bpk.

Mince/Perjalanan dinas BPMPD Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 19 Januari 2017;-1 (satu) lembar kwintansi No. 03 dengan uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dipergunakan untuk pembayaran uang transportasi saudara Iwan Prastiawan dan Bpk.

Iwan Prastiawan, SE, Sdri. Heni da Sdr. Y. Ribon Hendri (pendamping desa) selaku pengawas di Kab. Kutai Barat sehubungan dengan masalah pembangkit listrik tenaga air (PLTA) direkomendasikan dan surat ini dibuat pada tanggal 23 September 2016;-1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Dinas BPMPD kepada Sdr.

IWAN PRASTIAWAN WIJAYA Anak dari SUKANAN

Mince ke Jakarta dengan didampingioleh Sdr. lwan Prastiawan, SE, Sdri. Heni da Sdr. Y. Ribon Hendri(pendamping desa) selaku pengawas di Kab.

;Bahwa saksi mengenal terdakwa Iwan Prastiawan dan hubungan saksidengan terdakwa Iwan Prastiawan adalah sebagai Paman karenaterdakwa Iwan Prastiawan menikah dengan Keponakan saksi yaituSaudara Santi ;Bahwa terdakwa terdakwa Iwan Prastiawan melakukan penipuan terhadapsaksi dengan cara meminjam uang untuk keperluan pengadaan ATK ( AlatTulis Kantor ) di Dinas BPMPD kemudian terdakwa Iwan Prastiawanmenjanjikan sesuatu kepada saksi uang pencairan proyek PLTA(Pembangkit Listrik Tenaga Air ) ;Bahwa pada

PETRUS MANCAQdan Sdr.LIPO ;Bahwa orang yang telah melakukan penipuan dengan cara meminta uanguntuk proyek rumah tidak layak huni adalah terdakwa Iwan Prastiawan;Bahwa saksi mengenal terdakwa Iwan Prastiawan dan hubungan saksiadalah sebagai kakak lpar, karena terdakwa Iwan Prastiawan menikahdengan adik saksi yaitu Sdri.

1.Menyatakan Terdakwa Hari Prastiawan Als.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit hp warna putih gold dengan merk Oppo;Dikembalikan kepada Terdakwa Hari Prastiawan

HARI PRASTIAWAN ALS IWAN BIN SUNARNO

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hari Prastiawan Als. lwan Bin Sunarno;Tempat lahir : Musi Banyu Asin;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KP Jawa, Rt 002, Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta

Menyatakan Terdakwa Hari Prastiawan Als. Iwan Bin Sunarno bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hari Prastiawan Als. Iwan BinSunarno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unithp warna putih gold dengan merk Oppo;Dikembalikan kepada Terdakwa Hari Prastiawan Als. lwan Bin Sunarno; 1 (satu) lembar surat pengiriman barang PT. Cendana Mitra Perkasa warnakuning;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa Hari Prastiawan Als. lwan Bin Sunamo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan" sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwatersebut oleh karena ituselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unithp warna putih gold dengan merk Oppo;Dikembalikan kepada Terdakwa Hari Prastiawan Als. lwan Bin Sunarno; 1 (satu) lembar surat pengiriman barang PT. Cendana Mitra Perkasawarna kuning;Tetap terlampir dalam berkas;6.

WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM.bin SUHARNO

PUTUSANNomor 830 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM.bin SUHARNO:Tempat Lahir : Bandar Agung;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 1 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Tirtayasa Nomor 01 GangMerdeka LK 3 RT.001,

Menyatakan Terdakwa WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM. binSUHARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 1 dari 9 hal. Put.

Ghalaz SuksesPerkasa atas nama Eri Rilta yang mengetahui dan ditandatanganioleh Wantoro Ari Prastiawan dan yang membuat Sulastri:6. 1 (satu) lembar Brosur warna yang dicetak oleh PT. Ghalaz SuksesPerkasa;Point 1 sampai point 6 dikembalikan kepada Terdakwa Wantoro AriPrastiawan;7. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 April 2016 yangditandatangani oleh Agustama;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Ghalaz SuksesPerkasa atas nama Eri Rilta yang mengetahui dan ditandatanganioleh Wantoro Ari Prastiawan dan yang membuat Sulastri: 1 (satu) lembar Brosur warna yang dicetak oleh PT. Ghalaz SuksesPerkasa;Dikembalikan kepada Terdakwa Wantoro Ari Prastiawan; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 April 2016 yangditandatangani oleh Agustama;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

No. 830 K/Pid/2018 Menyatakan Terdakwa Wantoro Ari Prastiawan, S.Si., MM. bin Suharnotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26Maret 2018 Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Tjk yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;

Menyatakan Terdakwa Wantoro Ari Prastiawan, S.Si., Mm. Bin Suharno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ghalaz Sukses Perkasa atas nama Eri Rilta yang mengetahui dan ditanda tangani oleh Wantoro Ari Prastiawan dan yang membuat Sulastri.- 1 (satu) lembar Brosur warna yang dicetak oleh PT. Ghalaz Sukses Perkasa.

Dikembalikan kepada Terdakwa Wantoro Ari Prastiawan.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 April 2016 yang ditanda tangani oleh Agustama.- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 April 2015 sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Sulastri.- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 Mei 2015 sebesar Rp. 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Mei 2015 sebesar Rp. 19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)

-Wantoro Ari Prastiawan, S.Si., Mm. Bin Suharno

- Joni Prastiawan bin Rochmani- Suyatmi binti Sukiran

Penggugat:
Agus Prastiawan
Tergugat:
Rochwan Nugraheni

Menyatakan Terdakwa Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;2.

-YUDHA EKA PRASTIAWAN Bin SAMPIADI

PUTUSANNomor 299/Pid.Sus/2020/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanYudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi;Mojokerto;28 tahun/ 21 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sumberejo RT. 002 RW. 003, DesaPayungrejo, Kecamatan Kutorejo,Mojokerto

Menyatakan terdakwa, YUDHA EKA PRASTIAWAN Bin SAMPIADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, baik sebagai percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika.Sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa YUDHA EKA PRASTIAWAN

KEDUA:Bahwa ia terdakwa YUDHA EKA PRASTIAWAN Bin SAMPIADI, padahari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di dalamrumah Sdr. SAMSUL Als.

Saksi Imam Syafii dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sedang bersama dengan Saksi Agus Supriyanto telahmenangkap Terdakwa Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi dan SamsulAlias Kawet pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 16.00WIB di rumahnya Samsul Alias Kawet di Dusun Urungurung RT.07 RW.03, Desa Bening, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, karenatelah Menyalahgunakan narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang memperbaiki kandang ayammilik

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG PRASTIAWAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BAMBANG PRASTIAWAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
DIMAS PRASTIAWAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AAN PRASTIAWAN Bin SUGIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
AAN PRASTIAWAN Bin SUGIONO

Terdakwa:
DIDIK PRASTIAWAN

1. Menyatakan Terdakwa LUTFI PRASTIAWAN Als.

Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
LUTFI PRASTIAWAN ALIAS BRIMOB BIN SUPANGAT