MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505CLT11111020701 yang semula tertulis bahwa di Blitar pada tanggal 19 Juli 1988 telah lahir QIQI PRASTYANI dirubah/dibetulkan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 19 Juni 1988 telah lahir QIQI PRASTIYANI;
• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Tanda

Penduduk NIK : 3505025907880001 yang semula tertulis : QIQI PRASTYANI, lahir di Blitar pada tanggal 19 Juli 1988 dirubah/dibetulkan menjadi : QIQI PRASTIYANI, lahir di Blitar pada tanggal 19 Juni 1988 ;

Ken Prastiyani binti Saidi Hidajat Soemarto
2.5 Hj. Yun Ruwaida binti Saidi Hidajat Soemarto
2.6 Lin Mariana binti Saidi Hidajat Soemarto
2.7 Sas Makmur Riad bin Saidi Hidajat Soemarto
2.8 Wiwin Rahmawati, SE binti Saidi Hidajat Soemarto
3.

Ken Prastiyani, umur 54 tahun;e. Hj Yun Ruwaida, umur 52 tahun;f. Lin Mariana, umur 50 tahun;g. Sas Makmur Riad, umur 48 tahun;h.

Ken Prastiyani, umur 54 tahun;Hj Yun Ruwaida, umur 52 tahun;2929 5 pLin Mariana, umur 50 tahun;Hlm.3 dari 15 hlm. Penetapan No. 0075/Pdt.P/2019/PA.Sda.4.g. Sas Makmur Riad, umur 48 tahun;h.

Ken Prastiyani, Hj.

Ken Prastiyani, Hj.Yun Ruwaida, Lin Mariana, Sas Makmur Riad dan Wiwin Rahmawati, SE.Namun saat ini istri pewaris yang bernama Soedarsi telah meninggaldunia;H1m.8 dari 15 hlm. Penetapan No. 0075/Pdt.P/2019/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

3.Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, 91/29/VII/2000 tertanggal 19-07-2000 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon (Windi Agustiningsih ) Nomor, 1335/U/2001 tertanggal 31 Agustus 2001, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon (Putri Dwi Aurelia Prastiyani) Nomor, 237/CLU/2011 tertanggal 27 Januari 2011 nama

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak KeduaPemohon (Putri Dwi Aurelia Prastiyani) Nomor: 237/CLU/2011 tertanggal 27Januari 2011, nama Pemohon tertulis SAYYIT A.;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 144/Pat.P/2019/PN Krs3.

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 91/29/VII/2000 tertanggal 19072000 yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon (Windi Agustiningsih)Nomor: 1335/U/2001 tertanggal 31 Agustus 2001, dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Kedua Pemohon (Putri Dwi Aurelia Prastiyani) Nomor:237/CLU/2011 tertanggal 27 Januari 2011 nama dan tanggal lahir PemohonDI BETULKAN menjadi SAYYIT ABDULLAH, 07 NOVEMBER

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 91/29/VII/2000 tertanggal 19072000 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohon (Windi Agustiningsih)Nomor: 1335/U/2001 tertanggal 31 Agustus 2001, dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Kedua Pemohon (Putri Dwi Aurelia Prastiyani) Nomor:237/CLU/2011 tertanggal 27 Januari 2011 nama dan tanggal lahir PemohonDI BETULKAN menjadi SAYYIT ABDULLAH

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 01 Agustus 1993; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah sendiriselama 15 tahun 6 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikarunialanak 3 orang, bernama : DIYAN CAHYA LARAS SARI umur 22 tahun,DWI PRASTIYANI

Kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danPenggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri /ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 3 orang, bernama : DIYANCAHYA LARAS SARI umur 22 tahun, DWI PRASTIYANI umur 17 tahundan M.LUCKY SAHFIRA umur 8 tahun,semuanya ikut Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Agustus1993 dan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 3 orang, bernama : DIYANCAHYA LARAS SARI umur 22 tahun, DWI PRASTIYANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Chunaifi bin Susanto) terhadap Penggugat (Yuliana Prastiyani binti Agung Sulistiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Yuliana Prastiyani binti Agung Sulistiyono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yuliana Prastiyani binti Agung Sulistiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Rodiyah, S.H.

Putusan Nomor 1683 K/PID.SUS/2015Jaksa Penuntut Umum dan saksi ahli Widi Prastiyani, S.E., AK. dari BPKPWilayah Maluku. Hal mana menunjukkan secara langsung diakui pula olehsaksi ahli Widi Prastiyani, S.E., AK. bahwa kerugian Negara bukandisebabkan oleh Harga Perhitungan Sendiri (HPS) yang dibuat oleh PanitiaTender (Panitia Lelang) dan mengetahui Terdakwa selaku Kepala Dinas,karena jelas HPS dibuat atas dasar RAB yang dibuat oleh konsultan;Bahwa menurut keterangan saksi ad charge Ir.

dua juta tujuh ratusenam puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah) seharusnyamerupakan keuntungan pihak ketiga (kontraktor), namun menurut pendapatpribadi Ibu Widi Prastiyani, S.E., AK. angka tersebut dapat dikatakan(diasumsikan) sebagai kerugian Negara karena ada hubungan Sub Kontrakantara pihak ketiga (kontraktor) dengan Haji Aseng (tukang pembuat kapal).Kenyataan dalam fakta persidangan saksi Ny.

Putusan Nomor 1683 K/PID.SUS/2015hubungan majikan dan pekerja kapal yang dibayar dengan upah kerja.Selain itu secara yuridis formal tidak dapat dibuktikan secara tertulishubungan sub kontrak dimaksud, dan/atau paling tidak ada bukti akta notarissebagai syarat utama sub kontrak;Bahwa besarnya kerugian Negara yang dihitung saksi Widi Prastiyani, S.E.

, saksi ini menjawab Tidak ada aturan tertulis.Ini hanya pendapat pribadi;Bahwa pada sisi lain, saksi Widi Prastiyani, S.E., AK., tidak pernahmenjelaskan keterlibatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam kaitan dengansangkaan kepada Terdakwa ikut bersamasama menyebabkan kerugianNegara sebesar itu, karena jelaslah dalam soal tersebut, tidak ada buktiautentik yang mendukung;Bahwa saksi Widi Prastiyani, S.E., AK., tidak pernah meninjau langsungKapal Patroli jenis MTR V18 Fibre Glass yang sedang berada di galangankapal

Tidak ada bukti riel yang diajukan dalam persidangan bahwa terjadi kerugianNegara sebesar Rp1.232.763.237,00 (satu miliar dua ratus tiga puluh duajuta tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah), tetapiperhitungan yang didapat oleh saksi Widi Prastiyani, S.E., AK. hanyaberdasar pada asumsi dan pendapat pribadi. Dengan demikian perhitungankerugian Negara sebesar ini tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenghukum Terdakwa/Pemohon Kasasi;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HENDRI ARIANTO bin MARBU) terhadap Penggugat (NIKEN PRASTIYANI binti SUGENG PRASTYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;

Soleh) kepada Penggugat (Prastiyani binti Abu Toyib);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabar Hariyanto bin Temon) terhadap Penggugat (Prastiyani binti Bariman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rezza Bulan Febriana Prastiyani binti Eko Prasetio untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizqi Khoirul Septia Pratama bin Suroso Mulyono;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sara Dwi Prastiyani Binti Wardi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dandi Saputro Bin Slamet;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Subekti Bin Edi Suhedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prastiyani Binti yarman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Ade Prasetyo Bin Suparno) terhadapPenggugat (Zuki Prastiyani Binti Sutrasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Said Bin Samid) terhadap Penggugat (Prastiyani Alias Prastiani Binti Sumedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Charisul Hadi bin Sutamar) terhadap Penggugat (Dwi Prastiyani binti Abdul Kholiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bada dukhul, dan sudah dikaruniai satuorang anak perempuan yang di beri nama : HABILAHYANUAR PRASTIYANI, Lahir di Cilacap tanggal 6Januari 2008 dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat:4.

.-- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nur Achmadi Bin Tugino) terhadap Penggugat (Arisa Prastiyani Binti Parwiyono);

4.-- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Adhelia Prastiyani binti Subandi) sebagai wali dari anak bernama Lutfhie Sakhi Zaidan bin Eko Sutiyanto, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 2014.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rico Saechoni bin Moch Saechoni) terhadap Penggugat (Ribut Prastiyani binti Siti Masriah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Nugraha Bin Narsa Kari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Prastiyani Binti Agus Yulianto) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00(