Menyatakan Terdakwa Sintia Prastyani telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000 (Enam Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sintia Prastyani

Menyatakan Terdakwa Sintia Prastyani telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000 (Enam Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505CLT11111020701 yang semula tertulis bahwa di Blitar pada tanggal 19 Juli 1988 telah lahir QIQI PRASTYANI dirubah/dibetulkan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 19 Juni 1988 telah lahir QIQI PRASTIYANI;
• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Tanda

Penduduk NIK : 3505025907880001 yang semula tertulis : QIQI PRASTYANI, lahir di Blitar pada tanggal 19 Juli 1988 dirubah/dibetulkan menjadi : QIQI PRASTIYANI, lahir di Blitar pada tanggal 19 Juni 1988 ;

Menyatakan Terdakwa ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI Binti BAMBANG GUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan .5.

Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy 1 (satu) bundle PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) Nomor: 015/PPJB/APU/I/2015 tanggal 28 Januari, Foto copy 1 (satu) bundle sertipikat Hak Milik Nomor. 2760 atas nama ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI.

ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI Binti BAMBANG GUNADI

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI BintiBAMBANG GUNADITempat Lahir : KendalUmur/tanggal lahir : 43tahun / 12 Agustus 1972Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Ruko Beringin Permai Blok E 12 Rt 01 Rw 15Kel.

Menyatakan Terdakwa ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI Binti BAMBANGGUNADI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI BintiBAMBANG GUNADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perk : PDM129/Semar/Epp.2/04/2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMAwannna= Terdakwa ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI Binti BAMBANG GUNADI, padatanggal 14 Juli 2014 atau setidaknya pada tahun 2014, bertempat di Kantor PTANUGRAH PRASTYA UTAMA yang beralamat di JI. Dr. Karyadi No. 96 Semarangdan pada tanggal 08, 27, 28, 30 Januari 2015 atau setidaknya pada tahun 2015,bertempat di JI. Purwogondo No. 27A Rt.01/ Rw.05 Kel. Dadapsari Kec.

GATOT IMAN TRIYOGA Bin ANDYSAMINO mengalami kerugian berupa uang tunai sejumlah Rp 97.500.000,00(Sembilan puluh tujuh juta rupiah).annnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378ATAU nannnnee Terdakwa ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI Binti BAMBANG GUNADI, padatanggal 14 Juli 2014 atau setidaknya pada tahun 2014, bertempat di Kantor PTANUGRAH PRASTYA UTAMA yang beralamat di JI. Dr.

Menyatakan Terdakwa ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI Binti BAMBANGGUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Penggugat:
HERNY PRASTYANI
Tergugat:
MAHATHIR MUHAMMAD

PUTUSANNomor 15/Pdt.G.S/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Herny Prastyani, Tempat Lahir di Dabo Singkep, tanggal 06 Januari 1974,Umur 46 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK : 2171104601749006, alamatdi Baverly Garden Blok BG No.11, RT.002/RW.028, Kelurahan Belian,Kecamatan

Fotokopi Pernyataan Mahathir Muhammad pada tanggal 13 Oktober 2020yang menyatakan bertanggung jawab atas pembayaran pinjaman yangharus dikembalikan kepada Herny Prastyani sejumlahRp93.000.000,00(Sembilan tiga puluh juta rupiah) yang diberi tanda bukti P12.

Razak) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dyan Prastyani binti Qurani) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkan Ikrar Talak;DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan penggugat;- Menghukum tergugat untuk menyerahkan mahar

RazakMelawanDyan Prastyani, S. Tp binti Qurani

ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi;MENGADILIDALAM KONVENSIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Mengizinkan pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak satu raj'iterhadap termohon (Dyan Prastyani

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, bahwa Terdakwa BERNIKE RUFI PRASTYANI binti TEDDY HANDOYO tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERNIKE RUFI PRASTYANI binti TEDDY HANDOYO oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

1. 1 (satu) bendel Surat Lamaran Pekerjaan atas nama BERNIKE RUFI PRASTYANI.

2. 1 (satu) lembar SLIP Gaji Atas Nama BERNIKE RUFI PRASTYANI.
3. 1 (satu) bendel Hasil AUDIT CV. ORTIZ Cake and Bakery Jl. Jagalan No. 35 Brumbung Mranggen Kab. Demak.
4. 1 (satu) lembar Nota Pesanan Nomor : A.000101 tanggal 01 Mei 2019 total harga Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
5. 1 (satu) lembar Nota Pesanan Nomor : A.000104 tanggal 03 Mei 2019 total harga Rp. 1.101.000,- (satu juta seratus satu ribu rupiah).

   Penuntut Umum:
   NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
   Terdakwa:
   BERNIKE RUFI PRASTYANI binti TEDDY HANDOYO

Terdakwa mengaku dariBank Mandiri Syarian Madiun dan menawarkan kredit murah denganproses cepat, tanpa jaminan dan yang survey Terdakwa sendiri ; Bahwa benar karena saksi saksi WAYAN SADERI ASTAWA dan saksiLILIS PRASTYANI sedang kesulitan ekonomi, sehingga tertarik denganpenawaran Terdakwa dan menyuruh Terdakwa duduk di ruang tamu,kemudian Terdakwa meminta laptop hendak di foto buat persyaratanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Madkredit lalu saksi LILIS PRASTYANI mengeluarkan Laptop

merk Compaq432 Model EL 0303 Nomor seri 244500156501 7miliknya ;Bahwa benar Terdakwa meminta 1 (satu) buah laptop lagi untuk difoto,lalu. saksi LILIS PRASTYANI meminjam laptop merk HP miliktetangganya yaitu saksi TUTIK PURNAMAWATI, A.MD ;Bahwa benar selanjutnya setelah 2 (dua) buah laptop terkumpul,Terdakwa meminta KTP, KK dan Pembayaran PBB, lalu saksi WAYANSADERI ASTAWA dan saksi LILIS PRASTYANI masuk ke dalam kamaruntuk mengambil yang diminta Terdakwa ;Bahwa benar pada saat saksi WAYAN SADERI

Terdakwa mengaku dariBank Mandiri Syariah Madiun dan menawarkan kredit murah dengan prosescepat, tanoa jaminan dan yang survey Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi WAYAN SADERIASTAWA dan saksi LILIS PRASTYANI sedang kesulitan ekonomi, sehinggatertarik dengan penawaran Terdakwa dan menyuruh Terdakwa duduk diruang tamu, kemudian Terdakwa meminta laptop hendak di foto buatpersyaratan kredit lalu saksi LILIS PRASTYANI mengeluarkan Laptop merkCompag 432 Model EL 0303 Nomor seri 2445001565017

miliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa meminta 1 (satu) buah laptop lagi untukdifoto, lalu saksi LILIS PRASTYANI meminjam laptop merk HP miliktetangganya yaitu saksi TUTIK PURNAMAWATI, A.MD ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah 2 (dua) buah laptopterkumpul, Terdakwa meminta KTP, KK dan Pembayaran PBB, lalu saksi WAYAN SADERI ASTAWA dan saksi LILIS PRASTYANI masuk ke dalamkamar untuk mengambil yang diminta Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat saksi WAYAN SADERI ASTAWA dansaksi LILIS PRASTYANI ada di

sehargaRp. 3.900.000.00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan mengganti miliksaksi TUTIK PURNAMAWATI, A.Md seharga Rp 1.750.000.00 (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasTerdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Compaqmilik saksi LILIS PRASTYANI dan 1 (satu) buah laptop merk HP milik saksisaksi TUTIK PURNAMAWATI, A.MD yang semula berada di dalam rumahsaksi LILIS PRASTYANI lalu dibawa Terdakwa ke tempat temannya

Menyatakan bahwa terdakwa ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI, A.Md Binti BAMBANG GUNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
META PERMATASARI SH MH
Terdakwa:
ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI, A.Md Binti BAMBANG GUNADI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI, A.Md Binti BAMBANG GUNADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : META PERMATASARI SH MH

Diva Kuntum Prastyani binti Wingatoyo, umur 21 tahun, 3.Kuntum Hasna Tsabitah binti Wingatoyo, umur 7 tahun, yang ketiganyadalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 1991 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bermain judi sehingganafkah yang diberikan kepada Penggugat hanya sebagian kecil saja dansebagian besar penghasilan

Diva Kuntum Prastyani bintiWingatoyo, umur 21 tahun, 3.

Bayu Kuntum Prasetyo bin Wingatoyo, umur 23 tahun. 2.Diva Kuntum Prastyani binti Wingatoyo, umur 21 tahun, 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Mulyana bin Karma) terhadap Penggugat (Vitri Prastyani binti Iing Asikin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Mulyana BinKarma) terhadap Penggugat (Vitri Prastyani Binti ling Asikin); Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Vitri Prastyani NIK :XXxxX, tertanggal 07 Juni 2012, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya, ternyata cocok telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP1);z.. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis Nomor : xxxxtertanggal 14 Agustus 2016, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP2);B. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Vitri Prastyani binti ling Asikin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekutan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahiuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Nisaa Abida Prastyani, umur 16 tahun;.

mengetahui langsung saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Kamboja 24RT.002 RW.001 Desa Malang Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Hanief Bagas Prastyo, umur 23 tahun; ; Nisaa Abida Prastyani

Putusan No.1093/Pdt.G/2020/PA.Mgt.bernama :Hanief Bagas Prastyo, umur 23 tahun; ; Nisaa Abida Prastyani,umur 16 tahun;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak pertengahan tahun 2004 Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka marah marah dan sering berkata kasarkepada Penggugat ;Bahwa

a.e.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat akan bercerai denganTergugat ;Bahwa semual rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun kumpuldirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Kecamatan Babadan sapaitahun 2009 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama Amanda Prastyani

Bahwa semual rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun kumpuldirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Kecamatan Babadan sapaitahun 2009 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama Amanda Prastyani Salsbila Aura Siva, umur 8d.

mengajukan permohonan iniadalah untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernamaSUNDUSING sebagaimana yang tercantum pada Kutipan AktaKelahirannya sehingga menjadi SUNDUSING MADIA;Bahwa Pemohon telah menghadap pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota balikpapan untuk memperbaiki nama dalamakta kelahirannya namun pihak Kantor tersebut menyuruh mengajukanpermohonan dulu ke Pengadilan untuk mendapatkan Penetapan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;2.Saksi GALUH DESI PRASTYANI

pokoknya permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki nama SUNDUSING sebagaimana yang tercantum padaKutipan Akta Kelahirannya yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota balikpapan Nomor 12173.A/Disp/CSKB/IX/1997 tanggal15 September 1997 menjadi SUNDUSING MADIA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya paraPemohon mengajukan Bukti Surat bertanda P 1 sampai dengan P 7 sertadua orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah masingmasing atasnama JUNAIDI dan GALUH DESI PRASTYANI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS SANTOSO BIN NURYONO) terhadap Penggugat (DIAN PRASTYANI BINTI A. RISWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Ulfiah Zainul Puji Prastyani binti Gito untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Aziz Jafar Shodiq bin Parsi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sebesar Rp. 305. 000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

NADIA NOVA PRASTYANI dan ketiga anak tersebut sekarang ikutP@IMONON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aziz Ja'far Shodiq Bin Parsi) terhadap Penggugat (Ulfiah Zainul Puji Prastyani Binti Gito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah.)

Jaseri) terhadap Penggugat (Ani Prastyani binti Sumbodo);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Nuraedin bin Enjuh Junaedi) terhadap Penggugat (Atik Wiji Prastyani binti Sukisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).