• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama DWI PRATAMI benar lahir di INDRAMAYU pada tanggal 14 DESEMBER 1991 anak dari pasangan orangtua ayah MUKIDIN dan ibu KONIAH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212-LT-30012020-0170 tanggal 14 Februari 2020 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini

  Pemohon:
  DWI PRATAMI

  Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor dengan nomor AT 261589,yang dikeluarkan oleh Bogor pada tanggal 11 September 2014 denganidentitas nama DWI PRATAMI lahir di Indramayu pada tanggal 14Desember1991.5. Bahwa Pemohon semula tidak tahu, tidak mengerti dan juga tidak teliti,Pada saat Pemohon mengajukan Permohonan Pembuat Pasportersebut karena diurus oleh Pihak PT.

  Menetapkan identitas Pemohon DWI PRATAMI lahir di Indramayutanggal 14 Desember 1991 adalah orang yang sama denganidentitas DWI PRATAMI lahir di Indramayu tanggal 14 Desember1991 sebagaimana dalam paspor Pemohon Nomor : AT 261589yang dikeluarkan oleh Bogor pada tanggal 11 September 2014.3. Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah DWIPRATAMI lahir di Indramayu tanggal 14 Desember 1991.4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT300120200170 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu, atas nama DWI PRATAMI selanjutnya diberi tanda Bukti P2.;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3212211301200004 atas nama kepalakeluarga SUPRI EGA BOUTROS GHALI, selanjutnya diberi tanda BuktiP3;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama DWI PRATAMI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Penyelenggara tanggal 26 Juni 2004selanjutnya diberi tanda P4;.

  Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang / Suratsurat Nomor : STPLKB/C/278/III/2020/SPKT tanggal 2 Maret 2020Halaman 3 dari 7 Putusan No.86/Pdt.P/2020/PN.ldmdikeluarkan Polsek Kandanghaur atas nama DWI PRATAMI Selanjutnyadiberi tanda P7;8. Fotocopy Paspor No : AT 261589 atas nama DWI PRATAMI, selanjutnyadiberi tanda P8;9.

  Menyatakan bahwa Pemohon bernama DWI PRATAMI benar lahir diINDRAMAYU pada tanggal 14 DESEMBER 1991 anak dari pasanganorangtua ayah MUKIDIN dan ibu KONIAH sebagaimana Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan No.86/Pdt.P/2020/PN.ldmKelahiran Nomor : 3212LT300120200170 tanggal 14 Februari 2020diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu;3.

• Pemohon:
  RIZKI ANDRIANI PRATAMI

• Pemohon:
  Putri Pratami Nurul Aeni

• Pemohon:
  FEBRI PRATAMI PUTRI

• Menyatakan terdakwa TUHERI SULTAN PRATAMI Alias HERI Bin MUKHTAR LUFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan untuk melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  TUHERI SULTAN PRATAMI Alias HERI Bin MUKHTAR LUFI

  tanggal 06 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No JUNAIDII, S.H.mor 90/Pen.Pid/2015/PN.Ksp tanggal 06 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TUHERI SULTAN PRATAMI

  hakim memberi putusan yang adil dan seringanringannyakepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 35 Hal Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN KspMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa TUHERI SULTAN PRATAMI

  Bahwa terdakwa di tangkap bersama 3 (tiga)Orang rekan terdakwa yaitu sdri DONA SRI REKANA Als DONA, sdraTUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI, dan sdra HARIS AL ADAWI AlsHARIS Als BARIS. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah polisiyang berpakaian preman. Bahwa Saksi ditangkap karena Saksimelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa Saksi tidak tahu milik siapa sepeda motor tersebut.

  Als HERI.Bahwa sdra TUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI dan TerdakwaHARIS AL ADAWI Als HARIS Als BARIS awalnya ketika mereka sampaike tempat saksi dan saksi beritahu jika sepeda motor tersebut adalahsepeda motor milik teman saksi namun teman saksi tersebut tidak tahujika sepeda motornya saksi bawa dan saksi mengatakan bahwa saksimembawa sepeda motor tersebut dengan mendorongnya.Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci setang.Bahwa sdra TUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI dan sdra HARIS ALADAWI

  Bahwa saksi di tangkap bersama 3 (tiga) orang rekan saksiyaitu sdra MUHAMMAD HANAFI Als HANAFI Bin ZUHROL FUAD, sdraTUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI, dan terdakwa HARIS AL ADAWIAls HARIS Als BARIS.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalah polisi yangberpakaian preman. bahwa saksi ditangkap karena saksi melakukanpencurian sepeda motor.;Hal 11 dari 35 Hal Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Ksp12Bahwa saksi tidak tahu milik siapa sepeda motor tersebut.

• >< NANA/PRATAMI HANANINGTIAS & SRIHONO

  NANA/PRATAMI HANANINGTIAS, Pekerjaan: Pegawai/Perhotelan,Alamat: Desa Kecila, Rt.01 Rw.02, Kecamatan Kemranjen, KabupatenB@NYUIMAS ~~~nnnmnnnnn nnn2.

  JenderalGatot Soebroto dan dari arah jalan yang sama atau dari arahTimur Sepeda Motor yang dikemudikan oleh Penggugat, NANA/PRATAMI HANANINGTIAS(Tergugat ) mengemudikan SepedaMotor ke arah Barat ; 13.Bahwa Tergugat mengemudikan sendiri Sepeda Motordengantanpa Penumpang ;14.Bahwa dari pandang mata Penggugat, dari sisi Sepeda Motoryang dikemudikan oleh Pengugat terlihat dari lajur kananbelakang (sejauh pandang Penggugat ada di depan) adalahSepeda Motor yang dikemudikan oleh Tergugatl, Tergugat mengemudikan

  Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015 Penggugat telahmengirimkan Surat (tertanggal 21 Februari 2015, Vide Bukti 10)Peneguran/Peringatan/Somasi serta mengundang Tergugat untuk segera menemui Penggugat untuk menyelesaikan danmempertanggungjawabkan pembiayaan dan/atau ganti kerugianakibat Kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi, akan tetapi Tergugat (NANA/PRATAMI HANANINGTIAS)tidak mempunyai ItikBaikuntuk hadir/datang mencari dan menemui Penggugat (DESISULISTIANI, S.H.) untuk menyelesaikan permasalahan tersebutsampai

• Penggugat:
  Reza Lesmana,ST
  Tergugat:
  Aliffi Jala Putri Pratami

• Pembanding/Penggugat : Ditto Wicaksono
  Terbanding/Tergugat : Olga Ayu Pratami

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Desie Putri Pratami, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan kesatu Primair;
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Desie Putri Pratami telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SUKANDA,SH.MH
  Terdakwa:
  Desie Putri Pratami

• Pemohon:
  1.SURYA KUSUMA
  2.NADIA AYU PRATAMI

• AYUNIKA PUTRI PRATAMI, 2. AKHMAD MARZUKI, 3. NOVIANTO DIDIK SETIAWAN, 4. NINA HARDIANA, 5. FREHASTONI SANTOSO, 6. ERIK PURWANTO, 7. EKA PUTRI REGIYANTI NARA SOMA, dan 8. PURWANTO, tersebut;2.

  AYUNIKA PUTRI PRATAMI, DKK

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robi Nugroho bin Suryono) terhadap Penggugat (Pratami Putri Nopo binti Abdul Manaf Nopo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,00-. (lima ratus enam ribu rupiah).

  Penggugat:Pratami Putri Nopo binti Abdul Manaf NopoTergugat:Robi Nugroho bin Suryono

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gina Pratami Binti Tedi Meiliandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gina Pratami Binti Tedi Meiliandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

  3. 1 lembar bukti transfer uang senilai Rp. 1.500.000 dari aplikasi DANA milik saksi TINEU SITI HARDIYANTI ke rekening bank BCA atas nama GINA PRATAMI

Dikembalikan kepada saksi Tineu Siti Hardiyanti

• 3 lembar laporan transaksi dari Bank BCA no rek 0541681638 atas nama DERA RULYANDINNI periode bulan Nopember s/d Desember 2021

Dikembalikan kepada saksi Dera Rulyandinni.

GINA PRATAMI

1 buah surat perjanjian kerjasama investasi anatara sdri. GINA PRATAMI dengan sdri. INA NOVIANTI tertanggal 07 Januari 2022

1 lembar bukti transfer dari Bank BRI no rek 133701009939501 atas nama INA NOVIANTI ke Bank BRI no rek 446701028180535 atas nama GINA PRATAMI senilai Rp. 2.000.000 ( dua Juta Rupiah ) tanggal 25 September 2021.

1 lembar bukti transfer dari Bank BRI no rek 133701009939501 atas nama INA NOVIANTI ke Bank BCA no rek 0541715753 atas nama GINA PRATAMI senilai Rp. 2.000.000 ( dua Juta Rupiah ) tanggal 29 November 2021.

1 lembar bukti transfer dari Bank BRI no rek 133701009939501 atas nama INA NOVIANTI ke Bank BCA no rek 0541715753 atas nama GINA PRATAMI senilai Rp. 10.000.000 ( Sepuluh Juta Rupiah ) tanggal 02 Januari 2022.

1 lembar bukti transfer dari Bank BRI no rek 133701009939501 atas nama INA NOVIANTI ke Bank BCA no rek 0541715753 atas nama GINA PRATAMI senilai Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) tanggal 07 Januari 2022.

1 lembar bukti transfer dari Bank BRI no rek 133701009939501 atas nama INA NOVIANTI ke Bank BRI no rek 446701028180535 atas nama GINA PRATAMI senilai Rp. 5.000.000 ( Lima Juta Rupiah ) tanggal 16 Februari 2022.

Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
GINA PRATAMI BINTI TEDI MEILIANDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Pratami Alias Joko, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menerima narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joko Pratami Alias Joko oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;

  • 1 (satu) buah lain-lain, SIM A atas nama Joko Pratami;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Pratami alias Joko.

  5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  
  Terdakwa:
  Joko Pratami alias Joko

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Pemohon: RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL Termohon: INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3 dan P.4 yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht) serta atasketerangan saksisaksi, maka dinyatakan terbukti bahwa anak bernamaXXXXXXXX, XXXXXXXXKX dan XXXXXXXX ketiganya adalah anakkandung dari Rudi Sjam (Pemohon) dan Ina Pratami (Termohon);Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban secara Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Register : 27-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 29-09-2022 Putusan PN GARUT Nomor 179/Pid.B/2022/PN Grt Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum: BILLIE ADRIAN, S.H Terdakwa: PRATAMI YUNI MUHARA Binti Alm UDIN MAHYUDIN. 56 — 11 FRANSISKA dengan sdri PRATAMI YUNI MUHARA/YOMI INVES. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan Januari 2021 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 3 (tiga) lembar surat Perjanjian Invest Yomi tertanggal 10 Mei 2021 antara investor LINA NURLINA dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan Juli 2021 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan Agustus 2021 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan September 2021 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan Oktober 2021 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan November 2021 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan Desember 2021 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan Januari 2022 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan Februari 2022 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel surat Perjanjian Invest Yomi bulan Maret 2022 antara investor dengan PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) bundel daftar atau catatan Peserta Invest Yomi. 4 (empat) lembar Printout Rekening Koran Bank BCA atas nama PRATAMI YUNI MUHARA dengan nomor rekening 4130286840 periode bulan Januari 2022 s/d bulan Maret 2022. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Norek : 1481251759 atas nama PRATAMI YUNI MUHARA. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Norek : 4130286840 atas nama PRATAMI YUNI MUHARA.1 (satu) buah ATM Bank BRI. Penuntut Umum: BILLIE ADRIAN, S.H Terdakwa: PRATAMI YUNI MUHARA Binti Alm UDIN MAHYUDIN. Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 16-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024 Putusan PT PEKANBARU Nomor 328/PID.SUS/2024/PT PBR Tanggal 13 Juni 2024 — Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Joko Pratami alias Joko Diwakili Oleh : Noor Aufa, SH. 54 — 0 Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Joko Pratami alias Joko Diwakili Oleh : Noor Aufa, SH. Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-07-2019 Putusan PA BANYUMAS Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon 18 — 5 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ADJIE SUBUR JOVIAN ARIZKY bin MULYONO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah); Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan anak Pemohon II (ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO)saat ini sedang hamil usia kandungan 6 (enam) minggu;6. Bahwa antara anak Pemohon (ADJIE SUBUR JOVIAN ARIZKY binMULYONO) dengan anak Pemohon II (ZELINA MEGA PRATAMI bintiRISWANTO) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;7. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernama(ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO) untuk menikah dibawah umur16 tahun dengan anak Pemohon (ADJIE SUBUR JOVIAN ARIZKY binMULYONO);4. Anak P4emohon : ADJIE SUBUR JOVIAN ARIZKY bin MULYONO Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO ; Bahwa ADJIE SUBUR JOVIAN ARIZKY sudah ingin menikah karena antaradia dengan ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO sudah kenal akrabbahkan sekarang sudah mengandung 2 bulan ; Bahwa orang tua ADJIE SUBUR JOVIAN ARIZKY telah menyetujuinyakarena kawatir terjadi halhal yang menyimpang dari agama;2. Anak Pemohon II : ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO . Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Il bernama(ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO) untuk menikah dibawah umur16 tahun dengan anak Pemohon (ADJIE SUBUR JOVIAN ARIZKY binMULYONO);4. Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 31-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-07-2020 Putusan PN PEKANBARU Nomor 1085/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum: TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH Terdakwa: Putri Ayu Pratami Als Ayu Binti Elfadius 45 — 13 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa PUTRI AYU PRATAMI Als AYU Binti ELFADIUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak M Penuntut Umum: TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH Terdakwa: Putri Ayu Pratami Als Ayu Binti Elfadius Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Register : 23-03-2017 — Upload : 13-02-2020 Putusan PTA JAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2017/PTA.JK Pemohon: RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL Termohon: INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO 27 — 17 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).able border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pemohon: RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL Termohon: INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO