Ditemukan 11 data
1.JHONIE FERRY PRATASIS
2.DELCI PEDATI
118 — 35
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Tersebut;
- Menyatakan bahwa anak bernama Alfania Pratasis, jenis kelamin Perempuan, lahir di Malat pada tanggal 29 September 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7104-LT-06072015-0026 tertanggal 07 Juli 2015, telah disahkan sebagai anak sah dari Para Pemohon (Johnie Ferry Pratasis dan Delci Pedati);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Melonguane untuk mengirimkan salinan
resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaud guna membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran Alfania Pratasis Nomor 7104-LT-06072015-0026 ataupun register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Pemohon:
1.JHONIE FERRY PRATASIS
2.DELCI PEDATI
Noldy Pratasis
Tergugat:
P.T. Metropolitan Permata Development METLAND
Turut Tergugat:
1.P.T. Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
64 — 17
Penggugat:
Noldy Pratasis
Tergugat:
P.T. Metropolitan Permata Development METLAND
Turut Tergugat:
1.P.T. Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan SetiawanPENETAPANNomor 527/Pdt.G/2019/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara perdata gugatanatas nama:NOLDY PRATASIS , Warga Negara Indonesia, NIK : 321606070977 0036, beralamat diCluster Limonia Blok L.009/024, RT.005, RW.008, MetlandTambun,dalam hal ini diwakili kuasanya Jimmy J. S.
Pembanding/Penggugat VI : MEITHA NONTJE TUWO
Pembanding/Penggugat IV : ALBERT SEMUEL TUWO
Pembanding/Penggugat II : JOUTJE TUWO
Pembanding/Penggugat IX : FRIDA DINA TUWO
Pembanding/Penggugat VII : AHLI WARIS DARI ALM. HENDRIK TUWO YAITU SYUL TUWO
Pembanding/Penggugat V : JEANNE MINTJE TUWO
Pembanding/Penggugat III : DEECE MARIA TUWO
Pembanding/Penggugat I : HERMAN Y TUWO
Terbanding/Tergugat IV : JOUDI WATUNG
Terbanding/Tergugat II : ANTON WATUNG
Terbanding/Tergugat V : FIFKE ENGLIN FRANSISCA MAWEY, SH. MKn
Terbanding/Tergugat III : SYEDI WATUNG
Terbanding/Tergugat I : RIEN TUWO
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs DANNY BICKY WATTI
92 — 122
;Selatan : Keluarga Benyamin Repi, Keluarga Rembang dan tanahDotu;Barat : Kelurga Benyamin Repi, Keluarga Rembang dan tanahDotu;Timur : Keluarga Pratasis, Keluarga H.
Nayoan dan Keluarga Robot Tuwo(Meyta Tuwo);Tanah kebun seluas + 46.966 m2 (tanah sisa) yaitu:Halaman 13 dari 66 halaman Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2019/PT MNDLokasi A (luas 39.866 m2) dengan batasbatasnya :Utara : Keluarga Watung Tuwo dan Altin Tuwo (Alm);Selatan : Pantai Maasin;Barat > Jalan Kebun;Timur : Keluarga Benyamin Repi, Keluarga Rembang dan tanahDotu;Lokasi B (luas 7.100 m2) dengan batasbatasnya :Utara : Keluarga Pratasis;Selatan : Kelurga Benyamin Repi, Keluarga Rembang dan tanahDotu
;Barat : Kelurga Benyamin Repi, Keluarga Rembang dan tanahDotu;Timur : Keluarga Pratasis, Keluarga H.
: Keluarga Pratasis, Keluarga H.
40 — 10
Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, saksisaksi mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Boby Mungkareng;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 wita bertempat dirumah terdakwa di Desa Lansot Kecamatan Tareran Kabupaten Minahasa Selatanterdakwa melakukan permainan judi yakni toto gelap atau disingkat Togel ;e Bahwa oleh karena itu saksi yang bekerja sebagai anggota Kepolisian bersamadengan saksi Vidi Pratasis
yangberisikan angkaangka dengan menggunakan uang ;e Bahwa hasil rekapan tersebut terdakwa sebagai pengecer menyetorkan kepadapengumpul rekapan yaitu lelaki JEP MIAN, lelaki Ipeng Rumerung dan lelaki Nof;e Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara pemasangan 2 (dua) angka Rp.1.000, dibayar sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga)angka Rp. 1.000, dibayar sebesar Rp. 330.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 Saksi Vidi Pratasis
SONNY YALUME
18 — 6
, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercatat secara lengkap dalam berita acarapemeriksaan permohonan ini dianggap termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat dan 2 (dua) orang saksi DELNO BILALU dan ROBBYVENTJE PRATASIS
Noldy Pratasis
Tergugat:
P.T. Metropolitan Permata Development METLAND
Turut Tergugat:
1.P.T. Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
24 — 13
Penggugat:
Noldy Pratasis
Tergugat:
P.T. Metropolitan Permata Development METLAND
Turut Tergugat:
1.P.T. Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
1.Spener Labory
2.Yan's Dawid
3.Melki Sedek Laheba
4.Mardyana Pedati
5.Octiva Qeensi Dagomes
6.Octavianus Pratasis
7.Omega Odilia Sili
8.Rita Junita Stela Aling
Tergugat:
Hukum Tua Desa Pungkol, Kecamatan Tatapaan
140 — 0
Penggugat:
1.Spener Labory
2.Yan's Dawid
3.Melki Sedek Laheba
4.Mardyana Pedati
5.Octiva Qeensi Dagomes
6.Octavianus Pratasis
7.Omega Odilia Sili
8.Rita Junita Stela Aling
Tergugat:
Hukum Tua Desa Pungkol, Kecamatan Tatapaan
Pembanding/Penggugat III : TOAR PRATASIS
Terbanding/Tergugat : MULYADI SUBIADINATA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT JEMBO CITRA ENERGINDO
Terbanding/Turut Tergugat IV : KUNTORO SUTANDI
Terbanding/Turut Tergugat V : 4. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM,
63 — 64
SUDRADJAT SUBIADINATA
Pembanding/Penggugat III : TOAR PRATASIS
Terbanding/Tergugat : MULYADI SUBIADINATA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT JEMBO CITRA ENERGINDO
Terbanding/Turut Tergugat IV : KUNTORO SUTANDI
Terbanding/Turut Tergugat V : 4. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM,
SHINTA INDRIANI,SH.MH
Terdakwa:
ryan palendeng alias rian alias ucil
63 — 25
NIKITARAYA;12Bahwa setelah lelaki FRANGKY LAMIA pulang dan atau kembali kerumah tempat tinggal mereka setelah melaporkan kepada BapakHukum Tua, selanjutnya lelaki FRANGKY LAMIA berkata kepadasaksi kalau Bapak Hukum Tua telah menghubungi pihak Kepolisian,yaitu Bapak VIDI PRATASIS selaku BABINKAMTIBMAS di DesaPaslaten dan Desa Paslaten Satu melalui Hand Phone danmenyampaikan atau memberitahukan perihal peristiwa tersebut diatas,setelah itu, pada keesokan harinya yaitu hari Kamis, tanggal 19Oktober
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
93 — 35
Henry Roberto Pratasis;. Sdr. Tan Ong Cuan;. Sdr. Ivan Als Rohim;. Sdr. Dimas Heru Anggara;PP RP RBco N W. Sdri. Harmayanti, S.Sos;Halaman 35 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdg19. Sdri. Asti Pardede, A.Md;20. Sdr.
Henry Roberto Pratasis tanggal 9 ada dim berkas diJanuari 2020 JPU)57. Bukti T57 Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas Copy dari copy (aslinama Sdr. Tan Ong Cuan tanggal 19 Nopember ada dim berkas di2019 JPU)58. Bukti T58 Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas Copy dari copy (aslinama Sdr. lvan Als Rohim tanggal 9 Januari ada dim berkas di2020 JPU)59. Bukti T59 Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas Copy dari copy (aslinama Sdr.
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
58 — 16
Saksi HENRY ROBERTO PRATASIS, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani, danketerangan yang saksi Sampaikan dalam BAP di Kepolisian benar. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena yang bersangkutanmerupakan sales dari PT. Bukit Ashar yang suka menawarkan barangHalaman 47 dari 78 Putusan No.764/Pid.B/2020/PN.Bdgjenis calsium Carbonat/CACO3. Ket tempat saksi bekerja (PT. HarjonTimber dan PT.
HenryRoberto Pratasis ( karyawan PT. Harjon Timber dan PT sari Bumikusuma ) yang menerangkan bahwa tidak pernah membeli ataumemesan barang untuk faktur nomor : FJ170315 tgl 15 februari 2017 dannomor FJ170181 tgl 3 februari masing masing senilai Rp.18.600.000,bahwa untuk permasalahan ini Terdakwa tidak bisa menjelaskannyadengan alasan Lupa.Bahwa Terdakwa dalam penjualan barang calcium Carbonat (Caco3)tersebut ke PT. Honrg Dar Footwear mengunakan atau mengatasnamakan CV. Berkat alam Chemical.