Ditemukan 13 data
33 — 22
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy S4 warna putih,1 (satu) buah laptop (note book) merk Assus warna coklat beserta mouse,tas dan pendingin (cool pad),dikembalikan kepada Komang Fiki Pratmawati, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand DK 3120 UH warna hitam beserta kunci kontaknya,dikembalikan kepada Kadek Sudarsana alias Baut; 6. Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
diBanjar Dinas Taman Sari, Desa Sulanyah, Seririt; Bahwa benarsaksi Komang Fiki Pratmawati meletakkan sebuah laptop merkAssus beserta cool pad,mouse dan tas laptop warna coklat bertuliskanExecutive di dalam kamar tidur saksi Komang Fiki Pratmawati dan satu buahhandphone merk Samsung sedang dicas diruang tamu rumah saksi Komang FikiPratmawati ; Bahwa benar setelah acara selesai, Terdakwa meminta saksi Kadek Sudarsanaalias Baut untuk mengantar Terdakwa pulang namun ditengah jalan, Terdakwatidak jadi
pulang dan meminjam sepeda motor milik saksi Kadek Sudarsanatersebut yaitu sepeda motor merk Honda Grand dengan nomor polisis DK 3102UH; Bahwa benar setelah mengantar saksi Kadek Sudarsana pulang kerumahnya,Terdakwa kembali kerumah saksi Komang Fiki Pratmawati; Bahwa benar sekitar pukul 04.30 wita, Terdakwa sampai dirumah saksi KomangFiki Pratmawati, Terdakwa memanggil nama ayah saksi Komang FikiPratmawati, namun yang bersangkutan tidak menyahut karena tertidur; Bahwa benar kemudian Terdakwa masuk
kedalam kamar tidur saksi KomangFiki Pratmawati yang dalam keadaan tidak terkunci dan Terdakwa mengambilsebuah laptop merk Assus beserta cool pad,mouse dan tas laptop warna coklatbertuliskan Executive.
laptop merk Assus beserta coolpad,mouse dan tas laptop warna coklat bertuliskan Executive di dalam kamar tidursaksi Komang Fiki Pratmawati dan satu buah handphone merk Samsung sedang dicasdiruang tamu rumah saksi Komang Fiki Pratmawati di Banjar Dinas Taman Sari, DesaSulanyah, Seririt.
Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa dai fakta hukum dipersidangan telah terungkap bahwaLaptop dan handphoneyang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah merupakankepunyaan saksi Komang Fiki Pratmawati dan tidak ada orang lain selain saksi KomangFiki Pratmawati yang mengaku memiliki barangbarang tersebut.Dari fakta tersebut,unsur seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.
15 — 8
Saksi : Komang Fiki Pratmawati, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa di Akte kelahiran anak tersebut semula bernama : Putu Ariya KresnaMulyawijaya 52 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa dengan nama : Putu Ariya Kresna Mulyawijaya anak tersebut tidak cocokkarena anak tersebut sering rewel dan sakit sakitan sehingga nama anak tersebut harusdiganti menjadi Putu Bagus Mulya Wijaya ; Bahwa para pemohon akan mengganti
Pemohon semejak anak para Pemohon bernama Putu Ariya Kresna Mulyawijayasering sakit sakitan ( tidak sehat ) sehingga kemudian anak para Pemohon diberi namaPutu Bagus Mulya Wijaya ;Bahwa semejak anak para Pemohon diberi nama Putu Bagus Mulya Wijaya anak paraPemohon tersebut tidak sakitsakitan lagi ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan permohonan para Pemohon tersebutdipersidangan telah diajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P3 dan 3 (tiga ) orang saksiyaitu : saksi Didin Wahyudin dan Komang Fiki Pratmawati
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanil Sulistiono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Dewi Pratmawati Ningsih binti Suminto Al Rasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).
8 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Rahmanto bin Sudihartono) terhadap Penggugat (Rahayu Pratmawati binti Supratman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
17 — 5
Ramdhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pratmawati Binti Pramono) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)XXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu rojiterhadap Termohon (Pratmawati Binti Pramono) didepan sidang pengadilan Agama Bogor:3.
9 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Boimin) terhadap Penggugat (Siska Pratmawati bnti Suripto).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Prasetyono bin Kasbul) kepada Penggugat (Yuli Pratmawati binti Sutrisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.340000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah
31 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Rifani bin Subur Rudjaya) terhadap Penggugat (Wulandani Pratmawati binti Rudaka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
30 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Randas Candra Dhewa bin Miyono untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Echa Fitria Pratmawati binti Supratman Karep di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon
12 — 3
antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon yang bernamaAkhmad Fadulloh bin Marjuned, menyatakan bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon berpisah namun saksi tidak mengetahuipermasalahannya dan hanya tahu Termohon pergi namun tidak mengetahuipenyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yangbernama Pratmawati
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurhadi bin Darna) terhadap Penggugat (Indah Pratmawati binti Dulwahid);
4..
16 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Vicki Hoksoro Siswanto bin Rianto Siswanto) terhadap Penggugat (Eka Dian Pratmawati binti Bambang Susmono);4.
7 — 4
SALIM) terhadap Penggugat (YULI PRATMAWATI binti SUTRISNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kab.