IDA PRATAMAWATI Als. IDA Binti SUKARDI

IDA PRATAMAWATI Als. IDA BintiSUKARDITempat Lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 37 tahun / 23 Oktober 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Citra Kedaton II No. 14, Kec.Condong Catur, Jogjakarta, Propinsi' DIYatau. Diponegoro 84, Jatirejo, RT. O1/RW.09, Desa Wonoboyo, Kec.

Menyatakan Terdakwa IDA PRATAMAWATI ALIAS IDA BINTI SUKARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA PRATAMAWATI ALIASIDA BINTI SUKARDI berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa IDA PRATAMAWATI ALIAS IDA BINTISUKARDI membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Memperhatikan pembelaan dan permohonan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon diberikan hukuman yang. seringan ringannyakarena Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atasperbuatannya, selain itu Terdakwa masih mempunyai niat untukmengembalikan atau mengganti kerugian atas perbuatan Terdakwa,serta Terdakwa masih mempunyai' tanggungan anak yang masihmembutuhkan ASI;Menimbang

Surakarta,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan~ karena kejahatan yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari dan tanggal lupa, sekitar akhir bulan Juni 2010,di Rumah Makan Steak House Manahan, Jalan Adi Sucipto, sebelahTimur Gor Manahan, terdakwa IDA PRATAMAWATI ALIAS IDA BINTISUKARDI meminta kepada saksi YANA LISTIANA emas berlian untukdijualkan, karena terdakwa

IDA PRATAMAWATI ALIAS IDA BINTISUKARDI mengatakan banyak pesanan yang akan membeli sejumlahemas berlian, dan kebetulan saksi YANA LISTIANA sedang membawa1 (satu) untai bros jangkar yang terbuat dari emas yang saksiYANA LISTIANA ambil dari saksi YANTI GUNAWAN. 1 (satu) untaibros jangkar tersebut selanjutnya saksi YANA LISTIANA serahkankepada terdakwa IDA PRATAMAWATI ALIAS IDA BINTI SUKARDI yangdisaksikan oleh saksi Lisajanti Utomo Als Lisa ,dengan hargapenawaran Rp 25.000.000, ( Dua puluh lima juta

Suwarti
Tergugat:
Ida Pratamawati
Turut Tergugat:
Hafidz Setyawati

Suwarti
Tergugat:
Ida Pratamawati
Turut Tergugat:
Hafidz Setyawati

SAFITRI PRATAMAWATI, dipersidangan dengan dibawah sumpah memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa Saksi Safitri Pratamawati dan saksi Nopita Permata Sari bekerja di PTModal Ventura Ycab beralamat JI.Mulyasari No.47 Rt.02 Rw.04 Kel.SukagalihKec.Sukajadi Kota Bandung sebagai FAO / Kasir cabang Bandung Kota; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi Safitri Pratamawati dan saksi NopitaPermata Sari adalah menerima pembayaran dari Loan Officer, membuatlaporan keuangan yang kemudian dilaporkan kepada Kepala

dan saksi Nopita Permata Sari bekerja di PTModal Ventura Ycab beralamat JIl.Mulyasari No.47 Rt.02 Rw.04 Kel.SukagalihKec.Sukajadi Kota Bandung sebagai FAO / Kasir cabang Bandung Kota;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi Safitri Pratamawati dan saksi NopitaPermata Sari adalah menerima pembayaran dari Loan Officer, membuatlaporan keuangan yang kemudian dilaporkan kepada Kepala Cabang atauFinance Pusat, dan administrasi keuangan;Bahwa Saksi Rena Widiana bekerja di PT.Modal Ventura Ycab sebagaiSupervisor

menerima uang setorandari nasabah, Selain itu Loan Officer juga melakukan input data angsuranpada system;Bahwa Awalnya ada salah satu ketua Kelompok Ninja Barakatak yangmenanyakan kepada saksi Rena Widiana mengenai UTJ, Lalu saksi RenaWidiana mengecek Kartu Kelompok tersebut dan ternyata kelompok tersebutbelum melunasi pinjamannya, Selanjutnya saksi Rena Widiana mengecek danmenceritakan hal tersebut ke bagian Kasir;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.BdgBahwa Saksi Safitri Pratamawati

dan saksi Nopita Permata Sari bekerja di PTModal Ventura Ycab beralamat JI.Mulyasari No.47 Rt.02 Rw.04 Kel.SukagalihKec.Sukajadi Kota Bandung sebagai FAO / Kasir cabang Bandung Kota;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi Safitri Pratamawati dan saksi NopitaPermata Sari adalah menerima pembayaran dari Loan Officer, membuatlaporan keuangan yang kemudian dilaporkan kepada Kepala Cabang atauFinance Pusat, dan administrasi keuangan;Bahwa Saksi Rena Widiana bekerja di PT.Modal Ventura Ycab sebagaiSupervisor

dan saksi Nopita Permata Sari bekerja di PTModal Ventura Ycab beralamat JI.Mulyasari No.47 Rt.02 Rw.04 Kel.SukagalihKec.Sukajadi Kota Bandung sebagai FAO / Kasir cabang Bandung Kota, dimanatugas dan tanggung jawab saksi Safitri Pratamawati dan saksi Nopita Permata Sariadalah menerima pembayaran dari Loan Officer, membuat laporan keuanganyang kemudian dilaporkan kepada Kepala Cabang atau Finance Pusat, danadministrasi keuangan;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.BdgBahwa Saksi

Aulia Catriona Pratamawati, Umur 6 tahun2, Sabriano Alifiandra, Umur 3 tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah bersama, selama 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahEkonomi, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sering bertindakkasar kepada Penggugat.5.

Bahwa poin 2 benarAnak kami 2, tapi umurnya yang salah yang bernama : Aulia Catriona Pratamawati umurnya 7,5 tahun bukan 6 tahun Sabriano Alifiandra 3,5 tahun bukan 3 tahun3. Bahwa posita poin 3 tidak benarRumah tangga kami 8 tahunHlm.3 dari 20 hlm. Put.No.716/Pdt.G/2020/PA.Sri4. Masalah rumah tangga penggugat dan Tergugat ,ulai goyah itubenar semenjak penggugat dibelikan mobil oleh ibunya dankehidupannya berubah total, dia banyak bepergian yang tidak jelasbahkan tidak pamit suami.

Put.No.716/Pdt.G/2020/PA.Srie Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suprapto asaldari Sragen;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2018 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Sragen,;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama Aulia Catriona Pratamawati, umur 6 tahun danSabriano Alifandra, umur 3 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan

Put.No.716/Pdt.G/2020/PA.Srie Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama Aulia Catriona Pratamawati, umur 6 tahun danSabriano Alifandra, umur 3 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah masalah Tergugat ada menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan masalan ekonomi tidakmencukupi

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Aulia Catriona Pratamawati, Umur 7 tahun 6 bulan;Sabriano Alifiandra, Umur 3 tahun 6 bulan4.

Slamet oleh sdr.suhermanto yang di tanda tangani bermaterai 6000 yang di buat dipangkemiri tertanggal 08 Agustus 2014.1 (satu) lembar surat kementrian pendidikan dan kebudayaan RI petikankeputusan menteri pendidikan dan kebudayaan RI Nomor 849.2/.3962014 mengangkat nama RATNA' LIA PRATAMAWATI Nip199103302014012006 tempat tanggal lahir sidoarjo, 30 maret 1991,jenias kelamin Wanita , pendidikan SI, menjadi calon pegawai negeri sipildalam masa percobaan dengan golongan Ill/a, masa kerja golongan 00tahun

Letjen Sutoyo No. 12 cililitan JakartaTimur 13640 Telp. 0218093008 fax. 0218096421 jakarta 08 Juli 2015.e 2 (dua) lembar amplop warna coklat bertuliskan badan kepegawaianNegara No. 433/DNKEPEG/2015 kepada Yth Ratna Lia Pratamawati Ds.Kepuh kemiri Rt 11 rw 04 Kec. Tulangan Sidoarjo. 2 (dua) lembar surat panggilan nomor : 433/DNKEPEG/2015 jakarta 01juni 2015 kepada Ratna Lia Pratamawati Ds. Kepuh kemiri Rt. 11 Rw. 04Kec. Tulangan Sidoarjo.Terlampir dalam berkas perkara;4.

S.Pd tidak sesuaisehingga saksi RATNA LIA PRATAMA WATI, S.Pd melakukan konfirmasikepada terdakwa dengan mengatakan pak apakah benar suratpanggilannya dan terdakwa menjawab iya namun jalurnya beda denganyang di internet dikarenakan melewati jalur belakang sehingga saksiRATNA LIA PRATAMA WATI, S.Pd menunggu konfirmasi dari terdakwaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN SDAnamun setelah ditunggutunggu sampai sekarang (sampai terdakwadilaporkan kepada pihak yang berwajib) saksi RATNA LIA PRATAMAWATI

Ani Pratamawati dkk.- Pph. Ps. 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bagian bulan Pebruari 2010 an. Ani Pratamawati dkk- Pph. Ps. 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bagian bulan Maret 2010 an. Ani Pratamawati dkk- Pph.

Ani Pratamawati dkk- Pph. Ps. 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bagian bulan Mei 2010 an. Ani Pratamawati dkk- Pph Ps 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bagian bulan Juni 2010 an. Ani Pratamawati dkk- Pph Ps 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bulan Juli 2010 an.

Ani Pratamawati dkk- Pph Ps 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bulan Agustus 2010 an. Ani Pratamawati dkk- Pph Ps 21 atas pembayaran honorarium Badan Penyelenggara Pemilukada tahun 2010 pada KPU Kota Mataram bulan Januari 2010 an. Lafat Akbar dkk.- Pph. Ps. 21 atas pembayaran honorarium Badan Penyelenggara Pemilukada tahun 2010 pada KPU Kota Mataram bulan Pebruari 2010 an. Lafat Akbar dkk.- Pph.

Ani Pratamawati dkkPph Ps 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator SekretariatKPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bulan Juli2010 an. Ani Pratamawati dkkPph Ps 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator SekretariatKPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bulanAgustus 2010 an. Ani Pratamawati dkkPph Ps 21 atas pembayaran honorarium Badan PenyelenggaraPemilukada tahun 2010 pada KPU Kota Mataram bulan Januari 2010an. Lafat Akbar dkk.Pph.

Ani Pratamawati dkk ;Pph. Ps. 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPUKota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bagian bulan Pebruari2010 an. Ani Pratamawati dkk ;Pph. Ps. 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPUKota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bagian bulan Maret2010 an. Ani Pratamawati dkk ;Pph.

Ani Pratamawati dkk ;Pph Ps 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPUKota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bulan Juli 2010 an.Ani Pratamawati dkk;Pph Ps 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator Sekretariat KPUKota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bulan Agustus 2010an. Ani Pratamawati dkk ;Pph Ps 21 atas pembayaran honorarium Badan Penyelenggara Pemilukadatahun 2010 pada KPU Kota Mataram bulan Januari 2010 an.

Ani Pratamawati dkk.Pph. Ps. 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator SekretariatHalaman 156 dari 159 Putusan Perkara Nomor : 24/PID.SUS. TPK.2014/PN.MTR.KPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bagian bulanPebruari 2010 an. Ani Pratamawati dkkPph. Ps. 21 atas pembayaran honorarium Tenaga operator SekretariatKPU Kota Mataram dalam rangka Pemilukada tahun 2010 bagian bulanMaret 2010 an. Ani Pratamawati dkkPph.

Pembanding/Tergugat : Ida Pratamawati Diwakili Oleh : EMY YULIANTI,S.H Dan SAMSUDIN S.H
Terbanding/Penggugat : Hj. Suwarti
Terbanding/Turut Tergugat : Hafidz Setyawati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SUSANTO Bin TUMIYO) terhadap Penggugat (DARSHI PRATAMAWATI Alias DARSI PRATAMAWATI Binti PARDI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Anam bin Wakijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febri Pratamawati Mellysa binti Adi Suyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Hasan Ubaidillah bin Abdul Nurrohim) terhadap Penggugat (Evi Oktivia Pratamawati binti Agus Marjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masuwan bin Yono) terhadap Penggugat (Supini Mega Pratamawati alias Supini binti Muriadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Tlemang KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan atas nama Supini Mega Pratamawati aliasSupini Nomor: 470/159/413.304.09/2018, tertanggal 31 Juli 2018, dan alatbukti kKedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PITONO ADI SANTOSO bin SUHARTONO) terhadap Penggugat (AYU AGUSTIN PRATAMAWATI binti UTOMO BA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Wardi Susanto bin Asrumo) terhadap Penggugat (Yani Pratamawati binti Banawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOMAD bin MAIL) terhadap Penggugat (PRATAMAWATI binti SUPRAPTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 622000 ( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Senamun bin Suparman) terhadap Penggugat (Cici Pratamawati binti Sarwiyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ARIF SEPTO SUBAGIO bin SUMARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HARDIYANTI AYU PRATAMAWATI binti MARIYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Dian Pratamawati;2. Dwi Salatian;3. M.Qoirul Zaman;10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikiHal.2 dari 10 hal. Pen. No. 1880/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARYO bin URIP) kepada Penggugat (YULI PRATAMAWATI binti YAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Oktafianto bin Purwanto) terhadap Penggugat (Febriyani Pratamawati binti Suwignyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;