Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0014/Pdt.P/2015/PA.Mmk
Tanggal 16 Juni 2015 — - PRB - SbW
1614
  • - PRB- SbW
    PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PRB, umur 30, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD Inpres Timika V),tempat tinggal di Mahameru, RT.13/RW.4, Kampung MuliaKencana, Distrik waka, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon Il.SbW, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 64/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
SULAIMAN
4526
  • strong>erdakwa Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kulkas merk Polyteron Tipe PRB
      Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Receiver K Vision (satu) unit kulkas merk Polyteron tipe PRB 189;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muh. Fadel.4.
      Selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 09.00WITA saat kedaan toko sedang sepi dan tidak dalam pengawasan pemilik tokoyaitu Saksi Muhamad Fadel, terdakwa kembali mengambil 1 (satu) buah Kulkasmerk Polytron Tipe PRB 189 yang tersimpan di dalam Gudang toko milik saksiMuhamad Fadel dan langsung membawanya untuk disimpan di rumahterdakwa.
      Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah Reciver Merk KVision dan1 (satu) buah Kulkas merk Polytron Tipe PRB 189 tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Muhamad Fadel selaku pemiliknya, danakibat perbuatan terdakwa saksi Muhamad Fadel mengalami kerugian sebeesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta
      Fadel;Bahwa terdakwa sengaja menjatuhkan 1 (satu) unit kulkas di depan gangrumahnya;Bahwa terdakwa berencana menjual 1 (satu) unit kulkas merk polyterontipe PRB 189 untuk kebutuhan membayar kos dan membeli narkotika;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Muh.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kulkas merk Polyteron Tipe PRB 189; 1 buah Receiver merk KVision warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Fadel;6.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/TIPIKOR/2013/PT.PLG
Tanggal 5 September 2013 — H. MUHAMMAD DADANG bin ABDUL GOFAR;
7325
  • Jamal Perambahan 593.4/241/PRB/2005 1537/BA.1/20062. Jamal Perambahan 593.4/242/PRB/2005 1538/BA.1/20063. Jamaludin Perambahan 593.4/243/PRB/2005 1539/BA.1/20064. Terah Perambahan 593.4/222/PRB/2005 1544/BA.1/20065: Muslim Perambahan 953.4/84/PRB/X/1997 1598/BA.1/20066. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/246/PRB/2005 1714/BA.1/20067 M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/8 1/PRB/2005 1721/BA.1/20068.
    Hamid Prambahan 22/PRB/BAI/2008 2405/BA.1/200840. Hamid Perambahan 20/PRB/BATI/2008 2407/BA.1/200841. Mulyadi Perambahan 13/PRB/BAI/2008 2409/BA.1/200842. Mulyadi Perambahan 12/PRB/BAI/2008 2410/BA.1/200843. Mulyadi Perambahan 11/PRB/BAI/2008 2411/BA.1/200844. Jakfar Perambahan 28/PRB/BAI/2008 2414/BA.1/200845. Jakfar Perambahan 26/PRB/BAI/2008 2416/BA.1/200846 Jakfar Perambahan 25/PRB/BAI/2008 2417/BA.1/200847. Kodri Perambahan 17/PRB/BAI/2008 2419/BA.1/200848.
    Jamal Perambahan 593.4/241/PRB/2005 1537/BA.1/20062. Jamal Perambahan 593.4/242/PRB/2005 1538/BA.1/20063. Jamaludin Perambahan 593.4/243/PRB/2005 1539/BA.1/20064. Terah Perambahan 593.4/222/PRB/2005 1544/BA.1/20065. Muslim Perambahan 953.4/84/PRB/X/1997 1598/BA.1/20066. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/246/PRB/2005 1714/BA.1/20067. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/81/PRB/2005 1721/BA.1/20068.
    Hamid Prambahan 22/PRB/BAI/2008 2405/BA.1/200840. Hamid Perambahan 20/PRB/BAI/2008 2407/BA.1/200841. Mulyadi Perambahan 13/PRB/BAI/2008 2409/B A.1/200842. Mulyadi Perambahan 12/PRB/BAI/2008 2410/BA.1/200843. Mulyadi Perambahan 11/PRB/BAI/2008 2411/BA.1/200844. Jakfar Perambahan 28/PRB/BAI/2008 2414/BA.1/2008AS. Jakfar Perambahan 26/PRB/BAI/2008 2416/BA.1/200846 Jakfar Perambahan 25/PRB/BAI/2008 2417/BA.1/200847. Kodri Perambahan 17/PRB/BAI/2008 2419/BA.1/200848.
    Hamid Prambahan = 22/PRB/BAI/2008 2405/BA.1/200840. Hamid Perambahan 20/PRB/BAI/2008 2407/BA.1/200841. Mulyadi Perambahan = 13/PRB/BAI/2008 2409/BA.1/200842. Mulyadi Perambahan 12/PRB/BAI/2008 2410/BA.1/200843. Mulyadi Perambahan 11/PRB/BAI/2008 2411/BA.1/200844. Jakfar Perambahan 28/PRB/BAI/2008 2414/BA.1/200845. Jakfar Perambahan 26/PRB/BAI/2008 2416/BA.1/200846 Jakfar Perambahan 25/PRB/BAI/2008 2417/BA.1/200847. Kodri Perambahan = 17/PRB/BAI/2008 2419/BA.1/200848.
Register : 01-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 14/Pid.B/2024/PN Pbl
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
ALFI SOFFA SEPTIANTO bin CHOLIL
2219
  • Ngatiman, tanggal 5 Nopember 2021;
  • Surat Pernyatan dan Kuasa atas nama sdr Tikno, tanggal 09 September 2020;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT4211-H/106/X/2020 atas nama peminjam sdr Darma Gita, tanggal 22 Oktober 2020;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/8176-2/188/VII/2019 atas nama peminjam sdr Subin, tanggal 29 Juli 2019;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/9223-A/071/VII/2021 atas nama peminjam sdr Asnah, tanggal 14 Juli 2021;
  • Perjanjian
    Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/8615-D/047/VII/2021 atas nama peminjam sdr Kasmari, tanggal 09 Juli 2021;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/4107-7/002/I/2021 atas nama peminjam sdr Sukartono, tanggal 01 Januari 2021;
  • Surat Pernyatan dan Kuasa atas nama sdr Suntoro, tanggal 08 Maret 2022;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/0803-10/105/VI/2022 atas nama peminjam sdr Muliadi, tanggal 24 Juni 2022;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/5730-C/100/IX/2021 atas nama
    peminjam sdr Dulatip, tanggal 20 September 2021;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT9759-2/091/VII/2021 atas nama peminjam sdr Sumo, tanggal 11 Juli 2021;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/1712-M/041/IX/2022 atas nama peminjam sdr Jayit, tanggal 13 September 2022;
  • Surat Pernyatan dan Kuasa atas nama sdr Kirun, tanggal 02 Februari 2022;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/7959-2/055/XI/2022 atas nama peminjam sdr Edi Sampurno, tanggal 10 Nopember 2022;
  • Surat Pernyatan dan Kuasa atas nama sdr Muliono, tanggal 27 Mei 2021;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/9768-1/154/IV/2020 atas nama peminjam sdr Purwanto, tanggal 22 April 2020;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/4991-4/137/V/2022 atas nama peminjam sdr Suwitnyo, tanggal 27 Mei 2022;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/6121-F/038/II/20202 atas nama peminjam sdr Satiman, tanggal 10 Pebruari 2022;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/7851-F/
    080/IX/2022 atas nama peminjam sdr Sukir Wandi, tanggal 21 September 2022;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/9722-4/003/XII/2021 atas nama peminjam sdr Sulas, tanggal 02 Desember 2021;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/9630-A/110/III/2022 atas nama peminjam sdr Sriani, tanggal 24 Maret 2022;
  • Surat Pernyatan dan Kuasa atas nama sdr Sumiadi, tanggal 07 Desember 2020;
  • Perjanjian Kredit Nomor : SAJ-PRB/PT/10284-A/028/IX/2022 atas nama peminjam sdr Sukaryo
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon
114
  • Prb. Bio Data No.28/Pdt.P/2017/PA.Pwd.3.
    Prb. Bio Data No.28/Pdt.P/2017/PA.Pwd.persyaratan administrasi haji;> Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam dukumen yangada itu berbeda, yang dimaksud adalah Pemohon bernama Pemohon 1,jadi tidak ada nama orang lain;2.
    Prb.
    Prb. Bio Data No.28/Pdt.P/2017/PA.Pwd.4.
    Prb. Bio Data No.28/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Drs. Ali Mahsun.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Pent. Prb. Bio Data No.28/Pdt.P/2017/PA.Pwd.
Putus : 22-03-2007 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629K/PDT/2004
Tanggal 22 Maret 2007 — RIYADI ; SUMIYEM ; SUKIRDI ; HARJO SIHONO alias KASIH ; NY. WARSIYEM alias KOWAR ; NY. TUMIYEM ; SURONTO ; EKO LESTARI ; DWI LESTARI ; SUROYO ; SIYAM ; SLAMET ; SUDADI ; TUMINEM
2827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harjo Sihono, berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 11 Oktober 1997 No.219/PRB/1997, menjadi Sertifikat Hak Milik : 1047, luas + 315 M2 atasnama Harjo Sihono ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 629 K/Pdt/2004b. Eko Lestari, berdasarkan Akte Jual Beli tangal 11 Oktober 1997 No.220/PRB/1997, menjadi Sertifikat Hak Milik : 1048, luas + 330 M2 atasnama Eko Lestari ;2. Untuk tanah sawah Blok A dan Blok B, diwaris oleh 1. Ny. Tuminem, 2. Ny.Katiyem, 3. Ny. Warsiyem, 4. Ny.
    Tumiyem, berdasarkan surat keteranganwaris tanggal 6 September 1997, No. 590/09/1997 dan kemudian dijualkepada Harjo Sihono, berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 11 Oktober 1997,No. 217/PRB/1997 dan No. 218/PRB/1997 menjadi Sertifikat Hak Milik No.1044, luas + 2790 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1045 luas + 2825 M2keduanya atas nama Harjo Sihono ;bahwa padahal ahli waris Cokrodikromo tidak hanya 4 orang tersebut,dan juga Ny.
    Warsiyem, dengan Tergugat VII(Harjo Sihono) yang tertuang dalam Akte Jual Beli No. 217/PRBV/1997, No.218/PRB/1997, No. 219/PRB/1997 pada tanggal 11 Oktober 1997 adalahcacat hukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum untuk berlaku ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan jual beli tanah sengketaantara Ny. Tuminem, Ny. Katiyem, Ny. Warsiyem, Ny.
    Tumiyem denganTergugat VII (Harjo Sihono) yang tertuang dalam Akte Jual Beli No.217/PRBV/1997, No. 218/PRB/1997 No. 219/PRB/1997 pada tanggal 11Oktober 1997 adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum untuk berlaku ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan jual beli tanah sengketaantara oleh Ny. Tuminem, Ny. Katiyem, Ny. Warsiyem, Ny.
    Tumiyem dengan Tergugat VII (Harjo Sihono)yang tertuang dalam Akte Jual Beli No. 217/PRBV/1997, No. 218/PRB/1997,No. 219/PRB/1997 pada tanggal 11 Oktober 1997 adalah cacat hukum dantidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku ;5. Menyatakan perbuatan jual beli tanah sengketa antara Ny. Tuminem, Ny.Katiyem, Ny. Warsiyem, Ny.
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 64/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
SULAIMAN
5017
  • strong>erdakwa Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kulkas merk Polyteron Tipe PRB
      Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Receiver K Vision (satu) unit kulkas merk Polyteron tipe PRB 189;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muh. Fadel.4.
      Selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 09.00WITA saat kedaan toko sedang sepi dan tidak dalam pengawasan pemilik tokoyaitu Saksi Muhamad Fadel, terdakwa kembali mengambil 1 (satu) buah Kulkasmerk Polytron Tipe PRB 189 yang tersimpan di dalam Gudang toko milik saksiMuhamad Fadel dan langsung membawanya untuk disimpan di rumahterdakwa.
      Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah Reciver Merk KVision dan1 (satu) buah Kulkas merk Polytron Tipe PRB 189 tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Muhamad Fadel selaku pemiliknya, danakibat perbuatan terdakwa saksi Muhamad Fadel mengalami kerugian sebeesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta
      Fadel;Bahwa terdakwa sengaja menjatuhkan 1 (satu) unit kulkas di depan gangrumahnya;Bahwa terdakwa berencana menjual 1 (satu) unit kulkas merk polyterontipe PRB 189 untuk kebutuhan membayar kos dan membeli narkotika;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Muh.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kulkas merk Polyteron Tipe PRB 189; 1 buah Receiver merk KVision warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Fadel;6.
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmKar 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PRB SKTKecamatan ABG SRKT Kabupaten LampungUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa PRB SKT Kecamatan ABG SRKTKabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotabumiNomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm tanggal 19 Juli 2016
    Bahwa pada tanggal 13 Juni 2012 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SRKT Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/34/V1/2012 tanggal 14 Juni 2012;Hal 1 dari 1 hal Put No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal semula di rumah orangtua Pemohon di Desa PRB SKT KecamatanABG SRKT Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun dan Terakhirbertempat
    SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun GNG SKT Desa PRB SKT Kecamatan ABG SRKT KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri sah Pemohon;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon dan saksitahu Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah miliksendiri;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun BTL Desa PRB SKT Kecamatan ABG SRKTKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri sah Pemohon;e Bahwa saksi adalah saudara angkat Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon dan saksitahu Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah miliksendiri;Hal 4 dari 4 hal Put No.XXXX/Pdt.G/2016
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Krs
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Afwan Mukhlisin
2.Lantika Fauziah
265
  • PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya tanggal 07 Mei 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 07 Mei 2019 dengan register No.3/Pdt.G.S/2019/PN Krs telah mengajukan gugatan sederhana yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa perjanjian kredit (PK) dibuat dalam bentuk perjanjian tertulis No.2016/PRB
    Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 2016/PRB/028/BNI FLEKSI tertanggal 29012016, diberitanda P.I ;2. Fotocopy persetujuan BNI Fleksi Merdeka, diberitanda P.II ;3. Fotocopy Surat Teguran No. PRB/5/4054 tanggal 03122018 perihal SuratPeringatan ke 1, diberitanda P.III ;4. Fotocopy Surat Teguran No. PRB/5/0114 tanggal 02012019 perihal SuratPeringatan ke 2, diberitanda P.IV ;5. Fotocopy Surat Teguran No. PRB/5/4864 tanggal 04022019 perihal SuratPeringatan ke 3, diberi tanda P.V ;6.
    Fotocopi Perjanjian Kredit Nomor 2016/PRB/028/BNI FLEKSI tertanggal 29Januari 2016, bukti P.I ;2. Fotocopi formulir aplikasi kredit consumer dan ritel, bukti P.VI ;3. Fotocopi persetujuan BNI Fleksi Merdeka, bukti P.II ;4. Fotocopi surat peringatan 1, 2, 3, bukti P.III, IV dan V ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas, maka dapatdiketahui halhal sebagai berikut :1.
    Hakim berpendapat bahwasegala sesuatu yang telah diperjanjikan antara para Tergugat dengan Penggugat harusditaati sesuai klausul yang disepakati dan ditambah lagi dengan kemudahan pembayaranhingga terjadinya tunggakan pembayaran, maka hakim berpendapat bahwa petitum inidapat dikabulkan karena para Tergugat sebagai Kreditur berkewajiban melunasipinjamannya kepada Penggugat sebagai Debitur yang tertuang dalam perjanjian kredit (PK)dibuat dalam bentuk perjanjian tertulis No. 2016/PRB/028/BNI FLEKSI
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 283/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
1.ATAN SETIAWAN alias IWAN bin ENGKANG
2.RIAN HENDRIYANTO alias JONO bin HARUN
3.YATMAN ILHAM bin ABROMAN
4.R.ASEP SUHERDI alias ASEP JAPRO alias ABAH bin SUKANTA
5.ENCEP RONI alias ENCE bin SUMINTA
6.BUDI bin UDIN SAMSUDIN
7.RAMDAN ZULFIKRI bin IWAN SETIAWAN
224
  • .; ----------
  • 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu Merk POLYTRON Type PRB 158 ; -------------
  • 2 (Dua) unit lemari plastik 4 ( empat ) susun warna biru merk KOI; --------
  • 1 (Satu) unit lemari plastik 4 ( empat ) susun warna biru merk MR.PLAS;
  • 4 (Empat) unit kompor gas 2 tungku, Merk RINNAI Type 522E ; -----------
  • 4 (Empat) unit kompor gas 2 tungku, Merk RINNAI Type 522C.; -----------
  • 2 (Dua) unit kompor gas 1 tungku, Merk RINNAI Type 511E ;
    .; 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu Merk POLYTRON Type PRB 158 ;e 2 (Dua) unit lemari plastik 4 ( empat ) susun warna biru merkKOI: 1 (Satu) unit lemari plastik 4 ( empat ) Susun warna biru merkMIRLPILASS ; seeeeerceccseneneeosernsseensnereeeeeearnserenesesensenenmsaemerestens 4 (Empat) unit kompor gas 2 tungku, Merk RINNAI Type 522E ;e 4 (Empat) unit kompor gas 2 tungku, Merk RINNAI Type 522C.
    ASEPSUHERDI Alias ASEP JAPRO Alias ABAH BIN SUKANTA mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit Lemari Es (Kulkas) 1 pintu tyoe PRB 158 merkPolytron dan 1 (Satu) unit Lemari Es (Kulkas) 1 pintu type PRO 15AN merkPolytron yang sebelumnya berada di Lantai 3 Toko Modern Electronics &Furniture ; 272222 2222 nnn n nnn nnn nnn nnn nen nen Pada hari, tanggal, bulan Desember 2019, terdakwa 1 ATANSETIAWAN Alias IWAN BIN ENGKAN dan Sdr.
    FIRMAN mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit Lemari Es (Kulkas) 1 pintu type PRO 16ANmerk Polytron dan 1 (Satu) unit Lemari Es (Kulkas) 1 pintu type PRB 158merk Polytron yang sebelumnya berada di Lantai 3 Toko ModernElectronics & Furniture ; e Pada hari, tanggal, bulan lupa tahun 2020, terdakwa 1 ATANSETIAWAN Alias IWAN BIN ENGKAN dan Sdr.
    ASEP SUHERDI Alias ASEP JAPRO Alias ABAH BINSUKANTA mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Lemari Es (Kulkas) 1 pintutype PRB 158 merk Polytron dan 1 (Satu) unit Lemari Es (Kulkas) 1 pintu typePRO 15AN merk Polytron yang sebelumnya berada di Lantai 3 Toko ModernElectronics & Furniture. Pada hari, tanggal, bulan Desember 2019, terdakwa 1ATAN SETIAWAN Alias IWAN BIN ENGKAN dan Sdr.
    Pada hari, tanggal, bulan lupa tahun 2020, terdakwa 1 ATANSETIAWAN Alias IWAN BIN ENGKAN dan terdakwa 6 BUDI BIN UDINSAMSUDIN mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Lemari Es (Kulkas) 1 pintutype PRB 158 merk Polytron warna merah marun yang sebelumnya berada diLantai 3 Toko Modern Electronics & Furniture.
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 654/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Hokijanto Wijaya
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DKI Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta V
Terbanding/Tergugat I : PT. Lima Ventura
6117
  • Bahwa setelah penandatanganan Bukti T.1/PRB.4 masingmasingpihak melaksanakan menjalankan kewajibankewajibannyasebagaimana Bukti T.1/PRB.4, dimana Terbanding mendapatkanpersetujuan dari Pembanding Berupa Akta Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHD No 04/2017 tanggal 16 Juni 2017 NotarisKARTIKA FRULLY, SH, MKn yang telah ditandatangani Pembanding(Bukti T.1/PRB.9 Salinan Akta sesuai dengan Asli dalam perkaraNo.251/Pdt.G/2018/PN.Bks) dan Sertipikat Hak Milik Nomor8094/Kamal yang akan di pasang Hak Tanggungan
    Rekening Nomor 0761194908 atasnama Hokijanto W (Bukti T.1/PRB.8 Copy bukti dalam perkaraNo.251/Pdt.G/2018/PN.Bks).
    Bahwa pada tanggal 16 september 2017 atau tanggal jatun tempopengembalian dana Fasilitas pembiayaan Pembanding Tidak dapatmelaksanakan kewajiban pengembalian dana Fasilitas pembiayaan.Maka dengan ini Pembanding telah melanggar isi kesepakatan BuktiT.1/PRB.4 dan Pembanding dinyatakan WANPRESTASI terhadapBukti T.1/PRB.4.;.
    Bahwa setelah Pembanding dinyatakan Wanprestasi terhadap BuktiT.1/PRB.4., Terbanding melakukan Peringatan dan peneguranHalaman 38 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG10.11.kepada Pembanding sebanyak 3 (tiga) kali teguran (Bukti T.l/PRB.13,T.I/PRB.14, T.l/PRB.15 Tanda terima surat teguran/Peringatan sesuaidengan Asli dalam perkara No.251/Pdt.G/2018/PN.Bks);Bahwa atas 3 (tiga) kali peringatan/peneguran yang telah Terbanding layangkan kepada Pembanding tidak mendapatkan Respons dariPembanding
    Bukti T.1/PRB.8 atas sisa Fasilitas pembiayaan/Plafond KreditTerbanding telah melakukan pencairan sebagaimanapermintaan Pembanding dalam Bukti T.1/PRB.7 ke RekeningPembanding.Halaman 40 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG5.
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.L A S M I
2.LASIYEM
3.L A S T R I
4.TUKIYEM
5.TUKIYO
Tergugat:
5.H E R I
6.HASORI
7.SURATMI
8.TUKIYO
9.ROHMAD
10.MARTINI
11.SARIMAN
12.PONIJO
13.NY. WAGIYEM TRISNO MIHARJO SALAM
14.NY. PARIYEM
15.SARMINI Al. MINI
10610
  • KROMO SENJOYO terhadap Tanah Obyeksengketa Tanah Tegal Sertipikat Hak Milik Nomor : 347 /Joho, yang dihibahkankepada Nyonya PARIYEM (Tergugat I) dengan Akta Hibah Tgl. 26122001,Nomor : 277/Prb/2001, dibuat oleh AL.SUDARSONO, S.Sos. PPAT KecamatanPrambanan dan Hibah dari Alm. KROMO SENJOYO terhadap Tanah Obyeksengketa Tanah Sawah Sertipikat Hak Milik Nomor : 348 /Joho, yang dihibahkankepada TRISNO MIHARJO SALAM dengan Akta Hibah Tgl. 26122001,Nomor: 276/Prb/2001, dibuat oleh AL.SUDARSONO, S.Sos.
    KROMO SENJOYOterhadap Tanah Obyek sengketa Tanah Tegal Sertipikat Hak Milik Nomor :347 /Joho, yang dihibahkan kepada Nyonya PARIYEM (Tergugat 1) denganAkta Hibah Tgl. 26122001, Nomor : 277/Prb/2001, dibuat olehAL.SUDARSONO, S.Sos. PPAT Kecamatan Prambanan dan Hibah dari Alm.KROMO SENJOYO terhadap Tanah Obyek sengketa Tanah Sawah SertipikatHak Milik Nomor: 348/Joho, yang dihibahkan kepada TRISNO MIHARJOSALAM dengan Akta Hibah Tgl. 26122001, Nomor: 276/Prb/2001, dibuat olehAL.SUDARSONO, S.Sos.
    Bahwa terhadap Kedua Obyek Tanah tersebut didapatkan Nyonya Pariyem danAlmarhum Trisno Miharjo Salam, berdasarkan Hibah dari AlmarhumKromosenjoyo /Kromo Senjoyo/Kramasendjaja berdasarkan Akta Hibah Tanggal26 Desember 2001, No.276 /Prb/2001 dan No.277/Prb/2001 yang dibuat olehAL.SUDARSONO, S.Sos Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanPrambanan, yang didasarkan pada Catatan Buku Desa Joho No.12 tanggal 11Juni 2001..
    Nyonya Pariyem Tergugat dan 2.Almarhum Trisno Miharjo Salam, berdasarkan Akta Hibah Tanggal 26 Desember2001, No.276 /Prb/2001 dan No.277/Prb/2001 yang dibuat olehAL.SUDARSONO, S.Sos Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) KecamatanPrambanan, merupakan dalildalil yang patut dikesampingkan manakala ParaPenggugat mendalilkan bahwa Perolehan dan Kepemilikan C.141 yang dimilikiKromo Senjoyo/ Kramasendjaja merupakan rekayasa dan selanjutnya pulaberanggapan bahwa Akta Hibah Tanggal 26 Desember 2001 No.276 /
    Prb/2001dan No.277/Prb/2001 yang dibuat oleh AL.SUDARSONO, S.Sos PejabatPembuat Akta Tanah ( PPAT) dianggap dan didalilkan oleh Para Penggugatsebagai Akta Hibah yang Tidak Sah dan harus Batal Demi Hukum merupakandalildalil yang sudah sepatutnya DITOLAK.11.Bahwa berdasarkan Akta Hibah Tanggal 26 Desember 2001 No.276 /Prb/2001dan No.277/Prb/2001 yang dibuat oleh AL.LSUDARSONO, S.Sos PejabatPembuat Akta Tanah ( PPAT), selanjutnya kepemilikan tanah yang dahulutercatat dalam C.141 milik almarhum Kromo
Putus : 10-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K / PDT / 2010
Tanggal 10 Desember 2010 — KOKO WAHYUDI DKK VS MEILANITA SUTJIPTO DKK
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Probolinggo adalah sebesar 8/12 (Delapan per dua belas) sama dengan 2/3(Dua per tiga) dari obyek..Bahwa, dalam Akta Perjanjian Fidusia khususnya Nomor2003/PRB/015/Feo, tertanggal 13 Mei 2003 dan Nomor 2004/PRB/008/Feo,tertanggal 26 Maret 2004, terutama pada Pasal 11 yang tercantum sebagaipenjamin terhadap Bank BNI 46, Probolinggo hanya Ny. Levina Chandradengan persetujuaan Ny. Susandra.
    Menyatakan bahwa pada Akta Perjanjian Fidusia khususnya Nomor2003/PRB/015/Feo, tertanggal 13 Mei 2003 dan Nomor 2004/PRB/008/Feotertanggal 26 Maret 2004, telah terjadi perobuatan melawan hukum(Onreghtmatige daad) dan mengandung cacat hukum.4. Menyatakan bahwa, Akta Perjanjian Fidusia khususnya Nomor2003/PRB/015/Feo, tertanggal 13 Mei 2003 dan Nomor 2004/PRB/008/Feotertanggal 26 Maret 2004, menurut hukum harus dinyatakan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
Register : 22-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2016 — PONGKY ARIES HERMAWAN, SE
4432
  • Pembelian Kaos PRB 119.343.7505 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 25.000.000Sumbertebu, Bangsal, Puloniti, Wunut,Ngarjo, Sadartengah Kec.
    Bangsal 6 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong 7 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang 8 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis 9 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Baureno Kec Jatirejo 10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.000 Halaman 7 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY 11.
    Bangsal Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000 Halaman 37 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY Baureno Kec Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.00011.
    Bangsal Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000 Halaman 52 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY Baureno Kec Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.00011.
Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E
829547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya. Dalam putusannya, Majelis Hakim PN Surabaya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti ... [Selengkapnya]
  • PRB 15,000,000Desa Wonoploso KecamatanGondang8 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Jolotundo Kecamatan Jetis9 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Baureno Kecamatan Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26,610,000 Hal. 6 dari 107 hal.
    No. 635 K/Pid.Sus/2017 Kecamatan Jetis3 Pembayaran Bantuan Ternak a.n. 200,000,000Poknak Guyub Makmur DesaPadusan Kecamatan Pacet4 Pembelian Kaos PRB 119,343,7505 Bantuan Transport Peserta PRB 25,000,000Desa Sumbertebu, Bangsal, Puloniti,Wunut, Ngarjo, SadartengahKecamatan Bangsal6 Bantuan Transport Peserta PRB 22,500,000Desa Temuireng KecamatanDawarblandong7 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Wonoploso KecamatanGondang8 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Jolotundo Kecamatan Jetis9
    PRB 15,000,000Desa Wonoploso KecamatanGondang8 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Jolotundo Kecamatan Jetis9 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Baureno Kecamatan Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26,610,00011.
    PRB 15,000,000Desa Wonoploso Kecamatan Hal. 43 dari 107 hal.
    No. 635 K/Pid.Sus/2017 Gondang8 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Jolotundo Kecamatan Jetis9 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Baureno Kecamatan Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26,610,00011.
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.L A S M I
2.LASIYEM
3.L A S T R I
4.TUKIYEM
5.TUKIYO
Tergugat:
1.NY. PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I
9014
  • KROMO SENJOYOterhadap Tanah Obyek sengketa Tanah Tegal Sertipikat Hak MilikNomor : 347 /Joho, yang dihibahkan kepada Nyonya PARIYEM( Tergugat ) dengan Akta Hibah Tgl. 26122001, Nomor : 277/Prb/2001,dibuat oleh AL.SUDARSONO, S.Sos. PPAT Kecamatan Prambanan danHibah dari Alm. KROMO SENJOYO terhadap Tanah Obyek sengketaTanah Sawah Sertipikat Hak Milik Nomor : 348 /Joho, yang dihibahkankepada TRISNO MIHARJO SALAM dengan Akta Hibah Tg. 26122001,Nomor : 276/Prb/2001, dibuat oleh AL.SUDARSONO, S.Sos.
    KROMO SENJOYO terhadap Tanah Obyek sengketaTanah Sawah Sertipikat Hak Milik Nomor : 348 /Joho, yang dihibahkankepada TRISNO MIHARJO SALAM dengan Akta Hibah Tgl. 26122001,Nomor : 276/Prb/2001, dibuat oleh AL.SUDARSONO, S.Sos.
    Bahwa terhadap Kedua Obyek Tanah tersebut didapatkan NyonyaPariyem dan Almarhum Trisno Miharjo Salam, berdasarkan Hibah dariAlmarhum Kromosenjoyo /Kromo Senjoyo/Kramasendjajaberdasarkan Akta Hibah Tanggal 26 Desember 2001, No.276/Prb/2001 dan No.277/Prb/2001 yang dibuat oleh AL.LSUDARSONO,S.Sos Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) Kecamatan Prambanan,yang didasarkan pada Catatan Buku Desa Joho No.12 tanggal 11 Juni2001.6. Bahwa Bapak Pairo Senjoyo dan Istrinya yang bernama Ny.
    Almarhum Trisno Miharjo Salam,berdasarkan Akta Hibah Tanggal 26 Desember 2001, No.276/Prb/2001 dan No.277/Prb/2001 yang dibuat oleh AL.LSUDARSONO,S.Sos Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Kecamatan Prambanan,merupakan dalildalil yang patut dikesampingkan manakala ParaPenggugat mendalilkan bahwa Perolehan dan Kepemilikan C.141yang dimiliki Kromo Senjoyo/ Kramasendjaja merupakan rekayasadan selanjutnya pula beranggapan bahwa Akta Hibah Tanggal 26Desember 2001 No.276 /Prb/2001 dan No.277/Prb/2001 yang
    dibuatoleh AL.SUDARSONO, S.Sos Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT)Halaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kin10.11.dianggap dan didalilkan oleh Para Penggugat sebagai Akta Hibahyang Tidak Sah dan harus Batal Demi Hukum merupakan dalildalilyang sudah sepatutnya Ditolak.Bahwa berdasarkan Akta Hibah Tanggal 26 Desember 2001 No.276/Prb/2001 dan No.277/Prb/2001 yang dibuat oleh AL.SUDARSONO,S.Sos Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT), selanjutnya kepemilikantanah yang dahulu tercatat
Register : 21-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONGKY ARIES HERMAWAN, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI ARDHANI, SH.
19740
  • Pembelian Kaos PRB 119.343.750 5 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 25.000.000Sumbertebu, Bangsal, Puloniti, Wunut,Ngarjo, Sadartengah Kec.
    Bangsal 6 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong 7 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang 8 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis 9 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Baureno Kec Jatirejo 10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.000 11 Pembayran Makan Minum PRB 82.800.000 Halaman 7 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY TOTAL 10.734.703.000 621.253.750 SISA DANA 10.113.449.250Saldo Rekening Bank
    Pembelian Kaos PRB 119.343.7505 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 25.000.000Sumbertebu, Bangsal, Puloniti, Wunut,Ngarjo, Sadartengah Kec.
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 22/PDT.P/2017/PN.PKY
Tanggal 31 Juli 2017 — - LANCA - NISKA
215
  • PRB/V/2017, padatanggal 28 Agustus 2001; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai PencatatPerkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalam berbagaiperaturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkan olehhambatan biaya, waktu dan jarak tempat tinggal ke kantor Catatan SipilKabupaten/Kota serta kelalaian Para Pemohon;Bahwa
    PRB/V/2017, tertanggal 23 Mei 2017, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslnya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
    PRB/V/2017, tertanggal 23 Mei 2017,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikandalil permohonannya dan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan ini harus diserahkan kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MamujuUtara
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2005/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4413
  • Sebidang tanah seluas kurang lebih 244,5 M2 (dua ratus empatpuluh empat koma lima meter persegi) dengan ukuran panjang24,60 M (dua puluh empat koma enam puluh meter) dan lebar 10 M(sepuluh meter) dan satu unit bangunan rumah di atasnya,permanen, atap seng, lantai keramik, setempat dikenal denganLingkungan Pasiran, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 592.2/399/PRB/2011, tanggal 28 Desember
    hampa karena saatini Tergugat sedang melakukan proses pengajuan permohonan SertifikatHak Milik a.n Rini Afrianti (i.c Tergugat) di Badan Pertanahan Nasional(BPN) Serdang Bedagai maka dengan ini Penggugat memohon kepadaMajelis hakim kiranya berkenan lebih dahulu. meletakkan SitaJaminan/Sita Harta Bersama terhadap harta bersama tersebut padaangka 3.1 posita di atas dan untuk itu Penggugat melampirkan buktipermulaan berupa Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi Nomor 592.2/399/PRB
    Photocopy Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah Dengan GantiRugi, No.592.2/399/PRB/2011, Tanggal 28 Desember 2011,yangdikeluarkan Camat Perbaungan pada tanggal 28 Desember 2011,telah dimaterai cukup dan distempel POS, dan tidak dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian ditanda tanganiKetua Majelis dan diberi tanda P3;4.
    Photocopy Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengan caraganti rugi No. 592.2/399/PRB/2011 yang dikeluarkan CamatPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 23 Desember2011, telah dimaterai cukup dan distempel Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai kemudianditanda tangani Ketua Majelis, diberi tanda T.2;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 90/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4713
  • Untuk PIHAK PERTAMA memperoleh sepetak tanah dan satu unit kedaiserta apa yang ada didalamnya yang ditaksir seharga Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan surat keterangan jualbeliNomor : 70/21/SKBJ/PRB/2007 yang teletak di Dusun Kuta CarokGampong Payarabo Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara denganukuran seluruhnya, panjang = 34 M X lebar = 4.10 M = 139,4 M persegidengan batasbatas sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan kedaiIsmail Ibrahim; sebelah utara berbatasan dengan
    Untuk PIHAK KEDUA memperoleh sepetak tanah yang ditaksir sehargaRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan surat keterangan jualbeli Nomor : 75/21/SKBJ/PRB/2005 yang terletak di Dusun Kuta CarokGampong Payarabo Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara denganukuran seluruhnya, panjang = 33,6 M X Lebar = 24,35 M = 818, 16 Mpersegi dengan batasbatas sebelah selatan berbatasan dengan saluransawah; sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah Tgk.