Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraian
peceraian
preceraian
penceraian
perceraiaan
peraian
pcrceraian
perceraianã
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1283/Pdt.G/2018/PABkl Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2433/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Akantetap permohonan izin prceraian tersebut telah melampaui masa enam bulan danPenggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya,oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 tahun 1983 jo. PP 45 tahun 1990 jo.
gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formil dapatditerima di Pengadilan Agama Tuban; 3Menimbang, bahwa Majelis telah berusah mendamaikan Penggugat, danTergugat kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Tergugat yang pekerjaanya sebagai xxxxxxx XXXXXXXxXxXxx dan Majelis telah memberi kesempatan untuk mengurus surat permohonanizin prceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Bahwa Tergugat tidak menginginkan prceraian, mengingat sudah adaanak.Hal. 4 Dari 15 hal.Put.
Bahwa Tergugat tidak menginginkan prceraian, mengingat sudahada anak., begitu juga terhadap jawaban Tergugat tersebut, Pengguat telahmengajukan Replik secara lisan dan begitu juga terhadap Replik Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik secara lisan yang lengkapnyasebagaimana di dalam Berita Acara Sidang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai Pasal 283 R.Bg., Penggugat dalam persidangan telah mengajukanbukti tertulis P.1, dan 2 orang saksi yang selanjutnya
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0730/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa kini Penggugat mengajukan gugatan prceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secaraformil dapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Maijelis telah berusah mendamaikan Penggugat,dan Penggugat kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Tergugat yang pekerjaanya sebagai DagangRosokan dan Majelis telah memberi kesempatan untuk mengurus suratpermohonan izin prceraian tersebut ke atasannya dengan memberi waktuenam bulan dan telah melampaui
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga. yang.sakinah,, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita Yahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk, ieneruskan. rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali prceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini; i.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2605/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formildapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Majelis telah berusah mendamaikan Pemohon, danTermohon kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Termohon yang pekerjaanya sebagai xxxxxXxx XXXXXXXxXxxx dan Majelis telah memberi kesempatan untuk mengurus suratpermohonan izin prceraian tersebut ke atasannya dengan memberi waktu enambulan dan telah
Register : 14-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 413 / Pdt. P / 2013 / PN. JR. Tanggal 14 Mei 2013 — EMI VITASARI
80 — 3
80 — 3
nomor 111/Pdt.G/2012/PN.JR dantelah diputus oleh Pengadilan Negeri Jember tanggal 17Desember 2012 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan sejak saat itu Pemohon belum mendaftarkan ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember atas perceraian tersebut dansampai sekarang belum mempunyai akte perceraiannya;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan akte perceraiantersebut diatas untuk keperluan Pemohon tersebutmelangsungkan pernikahan lagi;Bahwa, selanjutnya Pemohon berniat dan mengutarakan akanmendaftarkan akte prceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 30-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0142/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umuryang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat 1, umur 3 ,5 tahundan Anak Penggugat dan Tergugat II, umur 1 tahun 3 bulan,anak anak tersebut masih perlu' kasih sayang Ibunya untukitu. apabila terjadi prceraian mohon Penggugat sebagaipemegang hak asuhnya9.
Register : 03-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 1530 / Pdt. P / 2012 / PN. Jr Tanggal 5 Desember 2012 — YUS KRISTANTO
20 — 1
20 — 1
PN.JRdan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jember tanggal 31Juli 2008 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap padatanggal 20 Agustus 2008 dan sejak saat itu Pemohon belumdaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember atasperceraian tersebut dan sampai sekarang belum mempunyaiakte perceraiannya;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan akte perceraiantersebut diatas untuk keperluan Pemohon tersebutmelangsungkan pernikahan lagi;Bahwa, selanjutnya Pemohon berniat dan mengutarakan akanmendaftarkan akte prceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Akan tetapi permohonan izin prceraian tersebuttelah melampaui masa enam bulan dan Pemohon tetap ingin melanjutkanperkaranya,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP10 tahun 1983 jo. PP 45 tahun 1990 jo. SE BAKN 48 tahun 1990.Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA 1 tahun 2016Majelis hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi, dengan Mediator Drs. H.
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Penetapan Nomor 0802/Pdt.P/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa Termohon yang pekerjaanya sebagai MengurusRumah Tangga dan Majelis telah memberi kesempatan untuk mengurus suratpermohonan izin prceraian tersebut ke atasannya dengan memberi waktu enambulan dan telah melampaui masa enam bulan dan Pemohon, maka usahatersebut karena urusan administrasi terkait dengan Surat Keterangan dariatasan Tergugat belum selesai, maka Pengugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Pemohon untuk
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 136/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KUA.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama anak penggugat dan tergugat, lakilaki,umur 13 tahun dan sekarang ikut Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi dan yang bernama RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH,prceraian
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1867/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formildapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Majelis telah berusah mendamaikan Pemohon,dan Pemohon kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Termohon yang pekerjaanya sebagai MengurusRumah tangga dan Majelis telan memberi kesempatan untuk mengurus suratpermohonan izin prceraian
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa Pemohon sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) telah mendapatkanizin dari Bupati Mamasa dengan Nomor Nomor 813.1/80/BKPP tanggal 5 Maret2020 untuk mengajukan perkara prceraian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/04/I/2012 Tanggal 16 Januari 2012,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mambi, KabupatenMamasa.
Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.Pwldengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) telahmendapatkan izin dari Bupati Mamasa dengan Nomor Nomor 813.1/80/BKPPtanggal 5 Maret 2020 untuk mengajukan perkara prceraian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
., Hal 3 dari 5 Hal.Menimbang, bahwa Termohon yang pekerjaanya sebagai XxxxxxxxxXXXXX XXXXXX dan Majelis telah memberi kesempatan untuk mengurus suratpermohonan izin prceraian tersebut ke atasannya dengan memberi waktu enambulan dan telah melampaui masa enam bulan dan Pemohon, maka usahatersebut karena urusan administrasi terkait dengan Surat Keterangan dariatasan Tergugat belum selesai, maka Pengugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Pemohon untuk mencabutperkara
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formildapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Majelis telah berusah mendamaikan Pemohon,dan Pemohon kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Termohon yang pekerjaanya sebagai KaryawanSwasta dan Majelis telah memberi kesempatan untuk mengurus suratpermohonan izin prceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 12 April 2011 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih prceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat, dengan tergugat putus karena perceraian.3.
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6495/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemohon untuk isbat nikah/penggugat untuk gugatanperceraian telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon untuk isbatnikah/tergugat untuk gugatan prceraian pada tanggal 15 Februari 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung KabupatenBandung, sebagaimana telah terpenuhi syarat dan rukun nikah berdasarkansyariat Islam baik wali, saksi, ijab dan qabul dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat ;2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Akan tetapipermohonan izin prceraian tersebut telan melampaui masa enam bulan danPenggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya,oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan (linat PP 10 tahun 1983 jo.