1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I(Joko Presetyo bin Sofyan Abbas) dan Pemohon II (Khoirul Liana binti Sarjono), terhadap anak laki-laki yang bernamaMuhammad Kenzie Abiyansah Prasetyolahir tanggal 28 November 2012 yang merupakan anak dari Ibu kandung(Febiola Fujioka

   Pemohon:
   1.Joko Presetyo bin Sofyan Abbas
   2.Khoirul Liana binti Sarjono

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer.
2. Membebaskan terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm) dari dakwaan Primer tersebut.

Penuntut Umum:
SUPARTI,SH
Terdakwa:
ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI alm

Nama lengkap : Adi Sukmono Presetyo Bin Sukerji Alm. Tempat lahir : Semarang. Umur/Tanggal lahir : 42/24 September 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.Dr KARIADI 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Adi Sukmono Presetyo Bin Sukerji Alm ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018.

Banyumanik Kota.Semarang Bahwa terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm) padahari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 22.30 Wib di depan rumahterdakwa dengan alamat Jl. Dr. Kariadi 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang Selatan Kota.Semarang Prov.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi Perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Berdasarkan faktafakta persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitu Ssaksi Bintoro dan saksi Sumanto, telah menangkap terdakwaADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm), telah menangkapterdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm), terdakwaditangkap pada saat terdakwa di depan rumah dan terdakwa sudahmenyiapkan 1 Paket sabu,

Bin SUKERJI (alm), telahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Smgmenangkap terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm),terdakwa ditangkap pada saat terdakwa di depan rumah dan terdakwasudah menyiapkan 1 Paket sabu, namun ternyata sdr.

Menyatakan terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI(alm) dari dakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidatr ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Afika Zahra Basmalah, tanggal lahir 02 Nopember 2014 (umur 4 tahun),; , dibawah perwalian Pemohon (Dedi Presetyo, bin Prayitno (alm));

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah).

PENETAPANNomor: 0282/Pdt.P/2019/PA.Sdaz Arte 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Dedi Presetyo, bin Prayitno (alm), umur 37tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Muhamad Khiron Ashadi,S.H., M.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedi Presetyo, nomor:3510120808810005, tanggal 09 Aguutus 2016, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/46/V/2011 tanggal 20 Mei 2011yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan Kab Sidoarjo,(P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Afika Zahra Basmalah nomor : 3515LT310720150010 tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh dinasHIm.3 dari 9 him.

Keluarga atas nama Dedi Presetyo, nomor:3515161711110008, tanggal 01 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Surat Kematian atas nama Sudarma Widyawati, nomor:470/13/438.7.4.10/2018, tanggal O04 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wedi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Sapto SriSuhartomo, KOMPOL lbnu Sutarto, ST, PENDA TKI Eko Fery Presetyo, S.Si,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa BB279/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB280/2015/NNF berupa urinetersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan narkotika Golongan berupa sabusabu, tidak mempunyai izindari Menteri atau

Sapto SriSuhartomo, KOMPOL lbnu Sutarto, ST, PENDA TKI Eko Fery Presetyo, S.Si,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa BB279/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB280/2015/NNF berupa urinetersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,.Bahwaterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Jeni sabusabu, tidak mempunyai izin dari Menteri atauPejabat lain yang bertanggung

Sapto SriSuhartomo, KOMPOL lbnu Sutarto, ST, PENDA TK Eko Fery Presetyo, S.Si,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa BB279/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB280/2015/NNF berupa urinetersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Sapto Sri Suhartomo, KOMPOL lonuSutarto, ST, PENDA TK I Eko Fery Presetyo, S.Si, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa BB279/2015/NNF berupa serbukkristal dan BB280/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20

Sapto Sri Suhartomo, KOMPOL lbonu Sutarto, ST, PENDATK Eko Fery Presetyo, S.Si, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa BB279/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB280/2015/NNF berupa urine tersebut diatas atas nama ARDHI MAHA adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

Hoil VI/14 RT.002 RW.007 KelurahanPangeranan Kecamatan Bangkalan, sebagai Pemohon,; Terhadap anak bernamaRENDY AGUS PRESETYO bin AGUS SUROTO, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Kh. Moh.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama isteri tinggal bersama di rumah kontrakan di daerahGondanglegi Kabupaten Malang selama 7 tahun kemudian pindah ke Bangkalan dan menempatirumah kontrakan di Daerah Klampis selama 10 tahun kemudian Pemohon dan isteri menempatirumah hasil berdua di daerah Cokro Bangkalan selama tahun dan telah dikaruniai seorng anakbernama Rendy Agus Presetyo bin Agus Suroto (15tahun)); 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI PRESETYO DWI UTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaiman dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI PRESETYO DWI UTAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRI PRESETYO DWI UTAMA;Tempat lahir : Kedungrejo;Umur/ Tanggallahir : 35 Tahun / 15 Juli 1986;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kema Il Jaga V Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa HENDRI PRESETYO DWI UTAMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaiman dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI PRESETYO DWIUTAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Presetyo bin Giyono) kepada Penggugat (Anita Erlina binti Heru Sumono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp986.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Budi Presetyo;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2011 dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan kemudian pindah dirumah kontrakan di Sogatendan terakhir dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Presetyo Bin Suparmin) terhadap Penggugat (Suparti Binti Sukijan Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tertangkap) dipinggir jalan daerah babelan, kemudian MARWAN meminta Terdakwa ANDESHANGGARA Bin HERIYANTO dan YOGA PRASETYO untuk mengantar kerumahtemannya JOSHUA yang beralamat di Gang Madun Rt. 015 Rw. 003 Desa BabelanKota Kecamatan Babelan Kota Kabupaten Bekasi kemudian sesampainya terdakwaANDES HANGGARA Bin HERIYANTO dirumah kontrakan JOSHUA bertemuHAMZAH FANSURI Alias LONJONG Bin JAKARIA, JOSHUA dan TORES (belumtertangkap) kKemudian MARWAN mengajak terdakwa ANDES HANGGARA BinHERIYANTO dan YOGA PRESETYO

memberikan uang sebesar Rp.50.00,00 ( lima puluh ribu rupiah ) didepan rumah kontrakan JOSUA kemudian setalah Terdakwa ANDES HANGGARAbin HERIYANTO dan YOGA PRASETYO memberikan uang kepada MARWANmereka kembali ke dalam rumah kontrakan JOSUA untuk berbincang bincangkemudian setelah satu jam MARWAN datang ke rumah kontrakan memberikan : 1(satu) bungkus narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas timah rokok denganberat brutto 0,2 ( nol koma dua ) gram kepada Terdakwa ANDES HANGGARA BinHERIYANTO dan YOGA PRESETYO

Dimas Dwi Presetyo, LakiLaki, Jakarta 18 Mei 2007;6.;7. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2006, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b. Termohon suka melawan Pemohon;c. Pemohon sudah menasehati Termohon, namun nasehat Pemohon tidakdiindahkan;d.

Dimas Dwi Presetyo, LakiLaki, Jakarta 18 Mei 2007; , dan belum pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang disebabkan a Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang

Ary Presetyo bin Samid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek DPR RI II nomor D92 RT 010 Rw 002 Meruya Selatan Kembangan Jakarta Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e .

beralamat di wilayah Jakarta Selatan, oleh karena manaperkara a quo termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata perkawinanPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti status Pemohon IIsebelum menikah dengan Pemohon adalah janda cerai;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Fajar Juliansyah bin Mansyur dan Ary Presetyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS PRESETYO bin JUMALI) kepada Penggugat (WARI'ATUL BAROROH binti SATUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Temmy Agusti Presetyo Bin Winarso, yang lahir pada tanggal 08 Agustus2007 ; 222 222222 222 nnn 2n neoBahwa pada tahun 2010, Rotiah Binti Sumar (alm) meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 12 Naopember 2011 Winarso Bin Katim menikah yangkedua dengan Roasih binti Samaan ;Bahwa pada tahun 2015, Winarso bin Katim meninggal dunia;Bahwa Winarso Bin Katim sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Pemalang ;10.11.Bahwa pada waktu Winarso bin Katim, meninggal dunia,anakanaknya masihdibawah

umur, sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatanhukum 5 =o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn =Bahwa anakanak Winarso Bin Katim yang bernama Dea Artika Sari BintiWinarso dan Temmy Agusti Presetyo Bin Winarso, mendapatkan hak pensiun,tetapi karena masih dibawah umur,perlu wali untuk mewakilinya atau mengurushakhaknya ;Bahwa Pemohon sebagai bude dari anakanak tersebut sanggup untuk menjadiwalinya ;Bahwa Pemohon sanggup untuk memelihara/mengurus anakanak tersebut untukhidup sejahtera lahir

Imei 2 868143020407887;14. 1 (Satu) potong celana Panjang warna hitam (tanpa merk).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa berdasarkan keteranganketerangan di persidangan dari saksisaksi Mustofa, SH Bin Ponijan, saksi Helmi Setiyawan, SH BinRusmiyanto dan saksi Danang Presetyo Bin Ngatino serta keteranganTerdakwa sendiri yang satu sama lain saling berkesesuaian dan salingmenguatkan, Pengadilan berkeyakinan telah terbukti

Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB di JalanSumbing tepatnya di pinggir lapangan Kwarasan di depan KantorKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, Terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian Polres Magelang yang diantaranya terdiri dari saksiMustofa, SH Bin Ponijan dan saksi Helmi Setiyawan, SH Bin Rusmiyantoatas dasar adanya laporan dari Masyarakat;bahwa berdasarkan keteranganketerangan di persidangan dari saksisaksi Mustofa, SH Bin Ponijan, saksi Helmi Setiyawan, SH BinRusmiyanto dan saksi Danang Presetyo

Bin Ngatino serta keteranganTerdakwa sendiri yang satu sama lain saling berkesesuaian dan salingmenguatkan, Pengadilan berkeyakinan telah terbukti bahwa setelahdilakukan penangkapan kepada Terdakwa, para anggota kepolisian yangmenangkap Terdakwa melakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaksi Danang Presetyo Bin Ngatino dan setelah penggeledahandilakukan terhadap Terdakwa, pihak kepolisian menyita barangbarangdari Terdakwa berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi tembakauGorilla

MggGolongan (satu) Nomor urut 95 (Sembilan puluh lima) dan mengandungsenyawa sintetis 5FLUOROADBICA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 118 (Seratus delapan belas) dalam Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;bahwa berdasarkan keteranganketerangan di persidangan dari saksisaksi Mustofa, SH Bin Ponijan, saksi Helmi Setiyawan, SH BinRusmiyanto dan saksi Danang Presetyo

Penyalah Guna Narkotika Golongan Menimbang:1. bahwa yang dimaksud penyalah guna berdasarkan pasal 1 angka 15UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika (Selanjutnya disebut UU tentang Narkotika) adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;2. bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbukti bahwa setelahdilakukan penangkapan kepada Terdakwa, para anggota kepolisian yangmenangkap Terdakwa melakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaksi Danang Presetyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS PRESETYO bin JUMALI) kepada Penggugat (WARI'ATUL BAROROH binti SATUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

BUD PRESETYO Als.KOPROS janjian untuk bertemu di jalan kampong Tawang Rejosari, lalusekira pukul 19.30 WIB sdr. BUD PRASETYO Als. KOPROS mendatangiterdakwa ADI SETIAJI Als. BAGONG bin (Alm.) SAHADI dan menyerahkanbungkus rokok LA kemudian saksi buka berisi 1 (Satu) kantong plastic klipberisi shabu, kKemudian sdr. BUD PRASETYO Als. KOPROS memberitahukalau upah untuk terdakwa ADI SETIAJI Als. BAGONG bin (Alm.)

BUDI PRESETYO Als.KOPROS janjian untuk bertemu di jalan kampong Tawang Rejosari, lalusekira pukul 19.30 WIB sdr. BUDI PRASETYO Als. KOPROS mendatangiterdakwa ADI SETIAJI Als. BAGONG bin (Alm.) SAHADI dan menyerahkanbungkus rokok LA kemudian saksi buka berisi 1 (Satu) kantong plastic klipHal 12 dari 23 Put Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Smgberisi shabu, kKemudian sdr. BUDI PRASETYO Als. KOPROS memberitahukalau upah untuk terdakwa ADI SETIAJI Als. BAGONG bin (Alm.)

BUDI PRESETYO Als.KOPROS janjian untuk bertemu di jalan kampong Tawang Rejosari, lalu sekirapukul 19.30 WIB sdr. BUDI PRASETYO Als. KOPROS mendatangi terdakwa danmenyerahkan bungkus rokok LA kemudian terdakwa buka berisi 1 (satu) kantongplastic klip berisi shabu, kemudian sdr. BUDI PRASETYO Als. KOPROSmemberitahu terdakwa kalau upah untuk terdakwa setelah uang pembelian shabuditerima setelah itu pergi;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB terdakwa SMS sdr.

BUDI PRESETYO Als.KOPROS janjian untuk bertemu di jalan kampong Tawang Rejosari, lalu sekirapukul 19.30 WIB sdr. BUDI PRASETYO Als. KOPROS mendatangi terdakwa danmenyerahkan bungkus rokok LA kemudian terdakwa buka berisi 1 (satu) kantongplastic klip berisi shabu, kemudian sdr. BUDI PRASETYO Als.

Raya Made Kecamatan Lakarsanti Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama GIGIH PRESETYO N,PAULUS LAPIAN, SH, MH dan MARSUKI, Kepala Dan StaffDepartemen Personalia PT. Beton Indotama Surya, yang beralamatdi Jl.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa OKKY PRESETYO alias KIRUN pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih didalam tahun 2012, bertempat di

YUDI PRASETYO mengambil 1 HP Cros dan 1 buahdompet yang berisi uang tunai Rp. 700.000,Akibat perobuatan terdakwa dan temannya, mengakibatkan korban AGUSSUPRIYANTO dan AHMAD RIFAI mengalami kerugian sekitar Rp. 12 juta.Korban AGUS SUPRIYANTO mengalami Iuka dan meninggal dunia.Sedangkan AHMAD RIFAI mengalami luka patah jari tangan IV dan MATROuI luka ditangan kiri kena lemparan batu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarPasal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa OKKY PRESETYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS PRESETYO bin JUMALI) kepada Penggugat (WARI'ATUL BAROROH binti SATUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

., kesemuanyaWarga Negara Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Panji Presetyo & Partners, beralamat di AllianzTower, Lantai 27, Jalan H.R. Rasuna Said Superblok 2,Kawasan Kuningan Persada, Jakarta 12980, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2013, selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT ;LAWAN:MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA , berkedudukan di JalanM.I. Ridwan Rais No. 5, Jakarta Pusat 10110, dengan inimemberi Kuasa kepada LASMININGSIH, S.H.,LL.M.,IRPAN GANDA PUTRA, S.H.