Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juli 2015 — SARJONO, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDE NT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
5446
  • SARJONO, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDE NT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 292/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 23 Juli 2013 —
6628
  • Bahwa Penggugat mengakui adanya keterkaitan dengan perkara a qou,Penggugat (Nio Buyung Soetanio) selaku Preside Direktur PT. Bayu CahayaEmas, telah melakukan perjanjian sewa menyewa dengan Sdr. Herds B.Simanjuntak, SE, MM, ACIL, AAIK Direktur PT. Auransi Jiwasraya (Persero)terhadap Gedung Arjuno berlantai 3 seluas 3.938 M2 yang terletak di Jl.Arjuno No. 8793 Surabaya milik PT.
    Selain itu pada tanggal 11 September 2012Nio Buyung Soetanio selaku Preside Direktur PT. Bayu Cahaya Emasmengajukan gugatan perdata terhadap PT. Asuransi Jiwasraya kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya sebagaimana gugatan perkara perdata No.718/Pdt.G/2012/ PN. Sby.
Register : 29-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 168/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : DANIEL ATTO GALLA
Terbanding/Tergugat : MESAK PATURU
308
  • Put.No.168/PDT/2015/PT.Mks( Preside Joko Widodo dan Wakilnya Jusuf Kalla ) yang berupaKalparatur pembenahan aliran sungai dan ganti rugi, dan untuk dapatmenerima atau mewakilinya tetntunya oleh Penggugat bukan oranglain atau saudaranya .
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1201/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , dan dikaruniai1 orang anak bernama: PRESIDE VN EMPAUOS)S)SED,, umur 2 tahunyang berada dalam pemeliharaan Termohon;5.
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Penggugat : Hi. JOOTJE NENTO, SH Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : Prof. DR. Ha. DEETJE NENTO, SH.MH Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : Ha. MISRO LATIEF Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : SOFYAN NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : DELVIA NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : YANTI NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : TOMMY NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : H. VENSON UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : QADRI UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : ARFAN UTIARAHMAN ST MT Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : Ha. IRENA UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : IVONY UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupa
14437
  • selain itu hanya berlaku terhadap HGU yangsaat terbitnya PP Nomor. 40 Tahun 1996 tersebut masih berlaku (Pasal61 ayat 2 PP No.40 Tahun 1996), terhadap tanahtanah HGU yang telahberakhir (eks HGU) sebelum terbitnya PP No.40 Tahun 1996 tidak dapatdiperlakukan ketentuan dalam peraturan tersebut ;Bahwa terhadap tanahtanah bekas HGU yang berasal dari konversiHakHak Barat diperlakukan Keputusan Presiden RI Nomor : 32 Tahun1979, karena Peraturan Pemerintah Nomor : 40 Tahun 1996 tidakmematikan Keputusan Preside
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Manhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle jac ae lb go 14a je preside
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : CV. SUMBER GUNUNG LESTARI Diwakili oleh H. MUHAMMAD LUTFI SAGET selaku Direkturnya Diwakili Oleh : MASDARI TASMIN, SH. MH.DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA. PERSERO, Tbk Sentra Kredit Kecil Banjarmasin
11980
  • NOMOR 27/PDT/2019/PT.BJM Bahwa perbuatan Terbanding yang menolak pembayan kewajibanpembanding dan tidak melakukan usaha menyelamatkan terhadapkredit Pembanding secara maksimal tersebut jelas bertentangandengan :1) Perjanjianperjanjian antara Pembanding dengan Terbandingmelanggar asas Proporsional / asas keseimbangan,2) Surat Direksi Bank Indonesia Nomor : 31/150/KEP/DIRtanggal 12 November 1998, jo Peraturan Bank Indonesia No.14/15/PBI/2012 Tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum.3) Kebijakan Preside
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Tul
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
RETTY KASSIUW
651
  • Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Halaman 9 dari 16 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 7/Pdt.P/2018/PN Tul Scanned by CamScannernama pemohon: yang perlu dirubah lagi dengan perubahanMenimbaNg, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (Preside 1) PeraturanN Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentanPendaftaran Pe SeeNduduk dan Pencatatan Sipil yang menyebutkan PencatatanpelaporanInstansi P
Putus : 11-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2009
Tanggal 11 Mei 2010 — Tgk. SYAHRON LUBIS; dkk VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.82 P/HUM/2009pada Pasal 30 Point F QanunAceh tersebut tidakmemiliki dasar dan korelasidengan jabatan yangdiemban, sementara untukjabatan yang lebih tinggiseperti Jabatan Preside,Anggota DPR dan Menterisekalipun tidakmensyaratkan usia palingrendah 40 tahun ;4.
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 4 Maret 2019 —
18182
  • Bahwa perbuatan Terbanding yang menolak permohonanPembanding untuk dilakukan restrukturisasi KMK tersebut jelasbertentangan dengan :1) Perjanjianperjanjian antara Pembanding dengan Terbandingmelanggar asas Proporsional / asas keseimbangan, karenaperjanjian kredit tersebut merupakan perjanjian baku, yangsangat jelas isinya selalu menguntungkan pihak ekonomi kuatdibandingkan pihak ekonomi lemah.2) Kebijakan Preside (NAWACITA), antara lain memberdayakanUsaha Kecil Menengah (UMK) Golongan Ekonomi Lemah
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • . '~ ta tye ape 8 preside cee ema geden berg ~eviedslenin sbeg heb weed cidel ney sbsels. nediudniaarr. nests fdeerst BYMENseAT Gegsore mn ebea meh smehi ct MEP) Hetonar,: terleosynelealy spied allaler i Bice ie weeny bs ee ee sn earner eae sedMiSs TART evepan Asid diis iicesio psy clad risbiex BUTE SOR cd Livrachod gripy ini nserisdraie.on iiC4 Mea I scsxanl nile, aie, ah i, Toes fcrmMhasasim ees Ash wes Isqsbreqge 1.4 wilaIBT SINGwsIsh ie sapl dea mincb judsatsi co e E: . : Gori % oeal.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) di Jakarta, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda) di Padang, Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) VS Tn. NAZAR, DK
15665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini;Dan/atau;Jika Pengadilan Negeri Simpang Empat berpendapat lain mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa pemohon dalam pengajuan gugatannya telah salah dan keliru yangseharusnya sebagai subjek Tergugat hanya satu yaitu Briptu Nofrizal NRP7810128. tidak ada Tergugat (Pemerintah Republik Indonesia Cq, Preside
Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT. Prima Laksana Mandiri Melawan PT. Asuransi Axa Indonesia
15992 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1612 K/Pdt/2012.and preside at their meetings. The making of on award shall be a conditionorecedent to any right of action against the Insurers;Bahwa dengan adanya kondisi di atas, maka setiap perbedaan pendapatatau sengketa yang timbul terkait polis yang ada diselesaikan melalui forumarbitrase dan bukan melalui pengadilan. Sehingga berdasarkan hal gugatanPenggugat ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak tepat;5.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 406/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 18 April 2011 — PT. USAYANA melawan IRIANSYAH ZAIN, Dkk
290179
  • Bahwa disini terlihat suatukejanggalan karena surat Penggugat kepada Tergugat IVdibalas oleh Tergugat V.Bahwa selain surat surat tersebut di atas, korespondensiantara Tergugat selaku Preside, Direktur dari PTUsayana (Penggugat) dengan svTergugat V berlangsungbeberapa kali yaitu melalui surat Surat NoBo00/Srt/V/08/210 tanggal 7 Mei 2008 dari Tergugat kepada Tergugat V.
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1094/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5329
  • alasanyan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10774936charrsid8203755 gcukup sebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 rtilchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid12650384 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid107 74936charrsid8203755 jortlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid12650384 .rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10774936charrsid8203755 Pasal 116 huruf (f) rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1524661 Instruksi Preside
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb
Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR LAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali) - BRIPTU NOFRIZAL
280222
  • DALAM EKSEPSI ;Bahwa pemohon dalam pengajuan gugatannya telah salah dan keliru yangseharusnya sebagai subjek Tergugat hanya satu yaitu Briptu Nofrizal NRP 7810128.tidak ada Tergugat (Pemerintah Republik Indonesia Cq, Preside RI di Jakarta Cq.Kepala Kepolisian Negara Indonesia (Kapolri) di Jakarta Cq. Kepala kepolisian DaerahSumatera Barat (Kapolda) di Padang Cq.
Register : 18-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 12 Nopember 2014 — YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL SCHOOL;MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I
13668
  • Keputusan Preside Nomor 84/P tahun 2009 ;6. Peraturan Menteri Pendidikan dan kebudayaan Nomor 1 Tahun 2012;Menimbang bahwa menurut Penggugat dalam gugatannya padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmenutup penyelenggaraan Pre school Early Childhood 1 dan 2 di JIS yangdikelola Penggugat, karena tidak sesuai dengan kewenangannya danbertentangan dengan Pasal 206 jo. Pasal 185 ayat (1) PP 17/2010 Jo.
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia diwakili : Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
297213
  • Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) No.6 tahun 2018, Pasal 75 s/d Pasal 78, karena belum di ajukan upayaAdmistrasi, Gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara di cabut,Pada tanggal 9 Juni 2020, diajukan upaya Administrasi, setelan 11 harikerja tidak ada tanggapan dari Preside Republik Indonesia sebagaipembuat Keputusan No.13/M tahun 2020 yaitu mengenaikKeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor 13/M tahun 2020 tentangPengangkatan dalam Keanggotaan Lembaga Kerja Sama Tripartit NasionalMasa Jabatan tahun
Register : 04-10-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 535/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Juni 2012 — PT. PRIMA LAKSANA MANDIRI – suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, berkeududkan di Menara Thamrin Building 19th Floor, Suite 1903, Jln. MH. Thamrin Kav. 3 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Maqdir Ismail, SH.LL.M, Dr. S.F. Marbun, SH.MHum, Masayu Donny Kertopati, SH, Ade Kurniawan, SH, Mohammad Ikhsan, SH, kesemuanya adalah advokat pada kantor hukum Maqdir Ismail & Partners, beralamat di Jalan Bandung No. 4 Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 4 Oktober 2011 dengan register No. 2117 /SK/HKM/X/2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : PT. ASURANSI AXA INDONESIA – berkedudukan di Mayapada Tower 8th Floor, Jln. Jend Sudirman Kav. 28 Jakarta 12920, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bipi Prihanggodo, SH.MH, Richard Haullussy, SH.MH, Maria Mismardianti, SH.MH, Ignatius Sape Kota, SH dan Vena Vebtriana, SH, Advokat-advokat pada kantor Konsultan Hukum Prihanggodo Haullussy & Partners (PHP) berkantor di Graha Mandiri Lantai 20 Jln. Imam Bonjol No.61 Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 November 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 November 2011 dengan register No. 2405/SK/HKM/XI/2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
209147
  • Theumpire shall sit with the arbitrators and preside at their meetings. The making of onaward shall be a condition orecedent to any right of action against the Insurers ;Bahwa dengan adanya kondisi diatas, maka setiap perbedaan pendapat atau sengketayang timbul terkait polis yang ada diselesaikan melalui forum arbitrase dan bukanmelalui pengadilan.
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 7/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
ROCHMADI SULARSONO, S.Psi., Psi Klinis
Tergugat:
DIREKTUR RSUD DR HARJONO S KABUPATEN PONOROGO
9881
  • PreSide@n; = 222 nnn nnnn nnn nn nnn nnnnneb. Pejabat Pembina Kepegawaian untuk jenis hukuman disiplinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4)huruf a, huruf b, dan huruf C;c. Gubernur selaku wakil pemerintah untuk jenis hukuman disiplinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (4) huruf b dan huruf c;Halaman 63 dari 82 halaman, Putusan Perkara Nomor : 07/G/2018/PTUN.SBY.e.