Pemohon:
ARICHA PRESTY YULIANINGTYAS

2.PRESTY LARASATI

PRESTY LARASATI, tempat/tanggal lahir Bengkulu 20 Desember1984, Pekerjaan PNS, alamat Jajar Rt.003 Rw.008 KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 8 Juli 2019, Nomor: 279/Pdt.P/2019/PN Skt, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal 8 Juli 2019, Nomor:279/Pdt.P/2019/PN Skt tentang penetapan hari sidang;Setelah

Menetapkan/memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengubah/menambah nama anak para Pemohon di dalem akte kelahiran anak parapemohon sebagimana tercatat dalam Akta Kelahiran Anak paraPemohon Nomor: 3372LT230920140041 tertanggal 1 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta atas nama ATHIFAH ZAFRIAH, anak perempuan daripasangan suami istri WANTO GIYONO, SE dan PRESTY LARASATIyang lahir di Klaten pada tanggal 19 Desember 2012 menjadiARIENDRA ATHIFAH

Tanda Penduduk (KTP) NIK1771076012840001 atas nama Presty Larasati, alamat Jajar Rt.003Rw.008 Kel. Jajar, Kec. Laweyan Kota Surakarta, (diberi tanda bukti P2);3. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga (KK) No.3372011306140003 atasnama Kepala Keluarga Wanto Giyono, SE, (diberi tanda bukti P3);4.

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor: 049/08/III/2011 tanggal20 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRatu Samban, Kabupaten Bengkulu, Propinsi Bengkulu, atas namaWanto Giyono dan Presty Larasati, (diberi tanda bukti P4);5.

Pemohon tinggal satu rumah bertempattinggal di Jajar RT.OO3 RW.008 Kelurahan Jajar Kecamatan LaweyanKota Surakarta; Bahwa dalam perkawinannya para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Semuanya perempuan yang pertama diberi nama AthifahZafriah panggilannya Riri sedangkan anak kedua panggilannya Dididan anak ketiga panggilannya Mimi; Bahwa anak pertama para Pemohon yang bernama Athifah Zafriah,kapan dilahirkan saya lupa; Bahwa Athifah Zafriah adalah anak kandung dari Wanto Giyono(Pemohon I) dengan Presty

berupa:Foto copy KTP pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga pemohon ;Foto copy Akta Nikah pemohon ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kehadapan bapakKetua Pengadilan Negeri Bojonegoro agar berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari KAMIS tanggal 16 September1995 telah lahir seorang anak perempuan bernama PRESTY

isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu Tanggal 26 Agustus 1992 di KUAPorwosari ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa surat keterangan lahir dariKepala Desa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon yang salingbersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwa pada hari KAMIS tanggal 16 September1995 di BOJONEGORO telah lahir seorang anak perempuan, yang diberi nama PRESTYNURUL ISTIANI dari seorang perempuan bernama MASRIPAH ;Menimbang, bahwa anak yang bernama PRESTY

NURUL ISTIANI tersebutadalah anak yang lahir dalam perkawinan pemohon oleh karena sesuai bukti P5 danketerangan saksisaksi, anak pemohon tersebut dilahirkan pada tanggall6 September 1995,Sedangkan berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Agustus 1992, sehingga karenanya terbukti bahwa anaktersebut lahir setelah perkawinan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu Keluarga pemohon,terbukti pula bahwa pemohon beserta anak yang bernama PRESTY

NURUL ISTIANItersebut merupakan satu keluarga yang tinggal bersama ;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya pemohon pada pokoknyabermaksud akan mendaftarkan kelahiran anaknya yang bernama PRESTY NURULISTIANI tersebut di Kantor Catatan Sipil Bojonegoro namun oleh Karena pendaftarannyatelah melampaui batas waktu satu tahun dari hari kelahiran anak pemohon maka pemohonmemohon penetapan pengadilan agar kelahiran anaknya tersebut dapat dicatatkan di KantorCatatan Sipil Bojonegoro ;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari KAMIS tanggal 16 September 1995 telahlahir seorang anak PEREMPUAN, bernama PRESTY NURUL ISTIANI adalah anakke1 (satu) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama MULKARI dan perempuanbernama MASRIPAH ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agar mencatatkan dalamdaftar kelahiran untuk tahun sedang berjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas ;4.

Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama Presty Putri,umur 12 tahun dan Muhammad Yudistira, umur 9 tahun masih dibawah umur dan dalam masa menuntut pendidikan dan penghidupanyang layak serta Pemohon mengkhawatirkan jika kedua anak tersebutikut Termohon, Pemohon khawatir kedua anak tersebut akanberpindah keyakinan (murtad) mengikuti Termohon, hingga Pemohonmemohon agar kedua anak tersebut diasun Pemohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung

Menetapkan menjatuhnkan hak asuh kedua anak Pemohon danTermohon yang bernama Presty Putri, umur 12 tahun dan MuhammadYudistira, umur 9 tahun tetap dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;4.

maupun lewat seorang kuasa khusus, sehingga sepanjang dalilPemohon yang diakui Termohon ataupun sebaliknya bantahan Termohonyang dibenarkan Pemohon, maka hal tersebut dianggap sebagaipengakuan dan harus dinyatakan terbukti kebenarannya karenapengakuan merupakan bukti Sempurna terhadap yang melakukannya;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon mengajukan alatalatbuktinya, Pemohon menyatakan mencabut permohonan yang berkaitandengan tuntutan untuk mengasuh dan memelihara anak Pemohon danTermohon yang bernama Presty

ini setelah menyampaikanjawabannya Termohon tidak pernah datang lagi, sehingga tidak bisadimintai persetujuannya;Menimbang, bahwa esensi adanya persetujuan Termohon dalamproses pencabutan perkara yang dilakukan Pemohon setelah Termohonmengajukan jawaban adalah untuk melindungi kepentingan Termohon,sehingga Pemohon tidak berlaku Sewenangwenang, jika tujuan inidikorelasikan dengan pencabutan permohonan yang berkaitan dengantuntutan untuk mengasuh dan memelihara anak Pemohon dan Termohonyang bernama Presty

Putri, umur 12 tahun dan Muhammad Yudistira,umur 9 tahun, baik berupa posita maupun petitumnya oleh Pemohon,maka pencabutan ini sama sekali tidak merugikan kepentingan Termohon,karena berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, oleh karena itu permohonan Pemohon untukmencabut posita angka 8 dan petitum angka 3 yang berkaitan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon yangbernama Presty

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Saifullah bin Supri) kepada Penggugat (Mayke Presty Hermawan binti Sumarwan)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERI RAHMANSYAH BIN H.OO HOLIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRESTY RISMAWATI BINTI ENANG SUPRIATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Suryadi) terhadap Penggugat (Presty Nia Puspita Binti Suparlam);

DinasKependudukan dan Catatan Sipil, No. 1207026409740003 atas namaBETTY HUTAJULU, , diberi tandaDUK thee cece cece cneecneesseeesaeecseecsaecnseeesaeesaaecsaecsaeeeseeesaeecsaecaeeeeneseaeecsaeeeaaeanseeen P2;Foto copy Kutipan Akte Perkawinan, No. 48/1999 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 1 April 1999,atas nama PANTUN TAMBUN dan BETTY HUTAJULU, diberi tandabukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oelh DinasKependudukan dan Catatan Sipil atas nama PRESTY

ALFANUR HERYADI, diberi tanda P.1;2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311091802080002 atasnama A.ALFANUR HERYADI diberi tanda P.2;3.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara ALFANUR HERYADIdengan CHATARINA PRESTY ARRY MURTI WIDYASTUTI diberitanda P.3;4.Foto Copy Akta Kelahiran, Nomor : 63/Ind/1976 atas namaALFANUR HERYADI tertanggal 2 Oktober 1976 diberi tanda P.4;5.Foto Copy. ljazah dari STMIK SINAR NUSANTARASURAKARTA,atas nama ALFANUR HERYADI, tanggal 31 Juli 2004diberi tanda P.5;Menimbang

Arif Hariyadi bin Sugianto, umur 12 tahun ;Anggi Prayogo bin Sugianto, umur 9 tahun ;Della Ima Presty binti Sugianto, umur 3 tahun ;yo fBahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;6.

Edeng Abdul Qodir) terhadap Penggugat (Presty Prahmana binti Memen);

RIFAI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (PRESTY FEMILIA AZ BINTI AMRU ZAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Edwin Yasman bin Yasman A Hangat) terhadap Penggugat (Ida Presty binti Soemantri);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Menetapkan dan Menjatuhkan Talak Satu Bain SugroTERGUGAT ( Ir Erwin Yasman Bin Yasman A Hangat) atasPENGGUGAT ( Indah Presty binti Soemantri).3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Pria Tama Kharisma, lakilaki, umur 13 tahun dan Presty Eriska,perempuan, umur9 tahun;4.

100.000,00 (seratus riburupiah) yang telah distaples pada masing masing fotocopy bukurekening tersebut sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa menyimpannya di lacimeja kerja Terdakwa.Halaman 8 dari 89 HalamanPutusan Nomor: 40/Pid.SusTPK/2018/PN BglBahwa pada hari selasa tanggal 08 Agustus tahun 2017 sekitar pukul11.30 WIB setelah mendapat informasi dari masyarakat perihal adanyadugaan praktek pungutan liar di Kantor UPTD Pendidikan WilayahTalo, saksi DELA PRESTY

yang berada dibawah pembinaan UPTD Pendidikan Wilayah Taloyang dipimpin oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak menolak dantidak menanyakan peruntukan uang yang dilampirkan dalam fotocopyrekening penerima Tunjangan Sertifikasi, bahkan kemudian Terdakwamenyimpannya di laci meja kerja Terdakwa;Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Agustus tahun 2017 sekitar pukul11.30 WIB, setelah mendapat informasi dari masyarakat perihaladanya dugaan praktek pungutan liar di Kantor UPTD PendidikanWilayah Talo, saksi DELA PRESTY

sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsiMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di hadapan persidangan yang terbuka untukumum, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.DELA PRESTY

buku rekening tersebut sehingga seluruhnya berjumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dari para kepala sekolah danpara guru yang berada dibawah pembinaan UPTD Pendidikan WilayahTalo yang dipimpin oleh Terdakwa, dan Terdakwa tidak menolak dantidak menanyakan peruntukan uang yang dilampirkan dalam fotocopyrekening penerima Tunjangan Sertifikasi, kemudian Terdakwamenyimpannya di laci meja kerja Terdakwa;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 08 Agustus tahun 2017 sekitarpukul 11.30 WIBsaksi DELA PRESTY

NENENG KUSTITA dengan nomor rekening BPD303.02.04.01436.14.PAUDA TULATMY dengan nomor rekening BPD303.02.01.08825.5Bahwa benar rencananya 4 (empat) lembar foto copy buku rekeningpenerima tunjangan sertifikasi dan uang 4 (empat) lembar pecahanRp.50.000, (lima Puluh ribu rupiah) yang distaples pada foto copyrekening tersebut akan diserahkan oleh saksi Radesma S.Pd BintiSaharani (Alm) kepada terdakwa;Bahwa saksi Dela Presty Utami Binti Hermansyah bersama tim dariKepolisian Resor Seluma melakukan penggeledahan

alasan dalam suatu perceraian sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik dari keteranganPenggugat, saksisaksi maupun alat bukti lainnya, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah danbelum pernah terjadi perceraian ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Lilla Presty

bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganisteri Pemohon bernama Nisba yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan permohonan Pemohon yaituuntuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Alfin;Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon yang menikah di Ponci pada tahun1993;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Saksi lahir lima orang anakmasingmasing bernama Sri Wahyu Ningsih, Nely Gustianti, MagfitaulAsriyani, Alvin Apriliansyah, Presty

Putusan No.1177/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokkecuali P1, P10, P11, P14, P18, P19, P20 tidak ada aslinya, bukti tersebut jugatelah direkati dengan meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat pihak Penggugat jugamengajukan alat bukti saksisaksi, yaitu :1.10Saksi : IDA PRESTY, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pihak Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai Sekretaris padaPT.

sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg,Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Termohon Konvensi mengajukan bukti 2 orang saksi yaitu Syaifullah Al Ayyubybin Suhartono dan Presty

Raya No 11;Bahwa terdakwa tinggal di Kolongan Jaga V Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara tahun 2009;Bahwa tugas terdakwa setiap hari menangani kasus perempuan dan anak;Bahwa terdakwa kenal dengan Friska Simbar;Bahwa Friska Simbar tinggal dengan terdakwa karena Terdakwa dihubungi PristySarundayang untuk menampung Friska Simbar;Bahwa Friska Simbar tinggal di tempat terdakwa 23 Januari 2013;Bahwa korban tinggal di tempat terdakwa atas permintaan ibuibu di KPAIP namunada rekomendasi dari Ibu Presty