ANTON PRIADI

Menyatakan Terdakwa Wahyu Priadi Bin Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Priadi Bin Sunarto dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wahyu Priadi Bin Sunarto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Wahyu Priadi Bin SunartoTempat Lahir : Arul GeleUmur/Tanggal Lahir : 80 Tahun/ 13 Mei 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Asrama polisi Polres Aceh TengahAgama : IslamPekerjaan : Anggota PolriTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh

Menyatakan terdakwa Wahyu Priadi Bin Sunarto, terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Priadi Bin Sunartodengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Meringankan atas tuntutan jaksa penuntut umum dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menimbang, atas permohonan secara tertulis yang diajukan olehterdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WAHYU PRIADI BIN SUNARTO, pada hariJumat, tanggal

Bahwa oleh saksi terdakwa WAHYU PRIADI BIN SUNARTO yangpada saat itu sedang berada di ruangan Urmintu SatresnarkobaPolres Aceh Tengah mendengar keributan antara saksi CHOLIFARRAHMAN PAHLEFI BIN SUHAIRIN dengan saksi korbanMUSTAKIM BIN SYARIFUDDIN, kemudian mendatangi ruangandimana saksi CHOLIF ARRAHMAN PAHLEFI BIN SUHAIRIN dansaksi korban pada saat itu berada, selanjutnya oleh terdakwa melihatsaksi CHOLIF ARRAHMAN PAHLEFI BIN SUHAIRIN yang dalamPutusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 3 dari 20posisi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Priadi Bin Sunartodengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 19 dari 205.

Menyatakan Terdakwa Priadi Sakti als Wawan bin Mursito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berkali-kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PRIADI SAKTI Als WAWAN BiN MURSITO;

Nama lengkap : PRIADI SAKTI Als WAWAN BiN MURSITO;2. Tempat lahir : Cupat;3. Umur/tanggal lahir :32 tahun/ 19 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Daya Baru Pal.4 Belo Laut Kec.Muntok Kab.Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditangkap oleh Polisi tanggal 15 November 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 05Desember 2015;.

Menyatakan terdakwa PRIADI SAKTI Alias WAWAN Bin MURSITO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 362 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIADI SAKTI Alias WAWAN BinMURSITO, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

SgDAKWAAN Bahwa ia Terdakwa PRIADI SAKTI Als WAWAN Bin MURSITO pada harisabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kantordinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan (KPMPP) Pemkab.Bangka Barat dan pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul15.45 Wib bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Pemkab.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, makadengan adanya terdakwa PRIADI SAKTI Als WAWAN Bin MURSITO denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa olehPenuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Priadi Sakti als Wawan bin Mursito tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang dilakukan secaraberkalikali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa PRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PRIADI

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 412/Pid.B/2015/PN.JBG tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.JBGe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PRIADI

bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIADI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara, dengan perintah terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:Sepeda motor Honda Revo No.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PRIADI

Diwek, Kabupaten Jombang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagaiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa PRIADI awalnyameminjam sepeda motor Honda Revo No.

MAROKIM tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu SUYITNO, selanjutnya uang hasil gadai tersebut digunakanterdakwa untuk khitan anak terdakwa dengan maksud setelah selesai acarakhitanan anak terdakwa maka akan dilunasi tetapi hingga kini sepeda motortersebut belum kembali kepada pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRIADI tersebut maka saksi SUYITNOmenderita kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP

Menyatakan Terdakwa PRIADI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

PRIADI

Menyatakan Terdakwa PRIADI yang identitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Pada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriTerdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa FIKAVIAN DINI PRITIWI, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 2010, adalah anak dari pasangan suami isteri : LILIK PRIADI dan WIWIK PUSPITA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

LILIK PRIADI

Menyatakan terdakwa SONNY PRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana membuat surat palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONNY PRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SONNY PRIADI

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sonny Priadi ditahan dengan jenis penahanan RUTAN (rumahtahanan negara) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 20 April 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 09 Mei2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal29 Mei 2020;5.

Menyatakan terdakwa SONNY PRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan secara bersamasama memasukanketerangan palsu dalam suatu akta otentik sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SONNY PRIADloleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SONNY PRIADI bersama dengan Saksi FIKRI SALIM (berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya dalam suatuwaktu pada tahun 2019 bertempat di Kantor Notaris Arfiana Purbohadi, SH yangHalaman 7 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Cbiberalamat Ruko Lampu Merah Cikaret Nomor 75 Jl.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUHalaman 10 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN CbiKETIGABahwa terdakwa SONNY PRIADI bersama dengan Saksi FIKRI SALIM (berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya dalam suatuwaktu pada tahun 2019 bertempat di Kantor Notaris Arfiana Purbohadi, SH yangberalamat Ruko Lampu Merah Cikaret Nomor 75 Jl.

Menyatakan terdakwa SONNY PRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana membuat suratpalsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONNY PRIADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEVID PRIADI

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor: 109/Pdt.P/2013/PN.Ung.Atas Nama Pemohon :DEVID PRIADI Hari / Tanggal Penetapan :Senin / 11 Februari 2013Hakim Tungagal : BUDI PRAYITNO, S.H., M.H.Panitera Pengganti : EVA KHOERIZQIAH, S.H.

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 02SEPTEMBER 2010 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama DAFFAALVARO RAMADHAN dari Suami Istri DEVID PRIADI dan NUR AISIYAH; 3.

dan foto copy KTP dengan NIK:33.2210.410382.0001 tanggal 14 Februari 2011 atas nama NUR AISIYAH(BLE PUD) 5 enn eenneenccenenaneeeenennmeneennnnneneestunenuenscenonaueenennenmennevecnanenceFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 146/19/IV/2010 atas namaDEVID PRIADI dan NUR AISIYAH (Bukti P3); 2=Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/158/9/2011 atas namaDAFFA ALVARO RAMADHAN yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKupang, tertanggal 30 September 2011 (Bukti P4); Foto copy Kartu Keluarga Nomor

: 3322100401110008 tanggal 28 Januari2013 atas nama DEVID PRIADI (Bukti P5); Asli Surat Keterangan Nomor: 474.1/817/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang atas nama DAFFA ALVARO RAMADHAN (Bukti P6); Bukti P1 s.d.

Saksi TAKAT MARGIYONO: 22020eeeseeeoeecceceseceeeeeceee Bahwa saksi dan Pemohon bertetangga; Penetapan Perkara No. 109/Pdt.P/2013/PN.UngHal 5 dari 6e Bahwa DEVID PRIADI merupakan menantu SUGIMAN HS; e Bahwa DEVID PRIADI menikah dengan anak perempuan SUGIMAN HS, yangbernama NUR AISIYAH, di Ambarawa, pada tahun 2010; e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak; e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang pertama bernama DAFFA ALVARORAMADHAN, berjeeenis kelamin lakilaki, lahir

MENETAPKAN- Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk selanjutnya ;- Menetapkan bahwa anak Pemohonan yaitu:. 1.SAKINAH RIZKY, lahir di Emplasmen Tasik Raja pada tanggal 23 Juli 1998 jenis kelamin perempuan, adalah anak ke-1, dari pasangan suami PRIADI degan isterinya T.HAMNIZAM;2.

ALIF QOBUS RIZKY, lahir di Emplasmen Tasik Raja pada tanggal 03 Januari 2008 jenis kelamin laki-laki, adalah anak ke-2, dari pasangan suami PRIADI degan isterinya T.HAMNIZAM;- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftakan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada

Perdata- PRIADI

,Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 152012, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal 15 Mei 2012, dibawah Register Nomor: 153/Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yaitu PRIADI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222032410730001 atasnama Priadi tertanggal 09 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;2.

Fotocopy Kurtipan Akta Nikah tanggal 20 Oktober 1997 Nomor :646/40/X/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Priadi yang dikeluarkan pada tanggal 10Oktober 2010, Nomor : 1222030701100046 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan.telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai

Saksi RIDWAN NURI SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon Priadi dengan istrinya T. Hamnizam adalahpasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Oktober 1997.Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak : 1.SAKINAH RIZKY dan 2.

Saksi AFANSAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Priadi dengan istrinya T. Hamnizam adalahpasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Oktober 1997. Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak : 1.SAKINAH RIZKY dan 2. ALIF QOBUSRIZKY .

PRIADI KALIMAN Pgl PRIADI bin KALIMAN

PUTUSANNomor 2155 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRIADI KALIMAN PglI PRIADI bin KALIMAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 15 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Guguak Kanagarian Sungai Beringin,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam

Ketua KamarPidana Nomor 4017/2017/S.1154.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 24 Agustus2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa PRIADI KALIMAN Pgl PRIADI bin KALIMAN padabulan Oktober 2014 sekira jam 05.30 WIB di Lapangan Bola Kaki SungaiBeringin, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota

Menyatakan Terdakwa PRIADI KALIMAN Pgl PRIADI bin KALIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan, memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIADI KALIMAN Pgl PRIADI binKALIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Pyh tanggal 24 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa PRIADI KALIMAN Panggilan PRIADI bin KALIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

SERTU PRIADI

(satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Sertu Priadi Nrp.21070360440485, tanggal 2 Juni 2012 dari Denpom III/1 Bogor. (satu) lembar Jawaban Surat dari Danyonkes 1/1 Kostrad Nomor : R/74/X2013 tanggal 29 Oktober 2013 tentang tidak bisa menghadirkan TerdakwaSertu Priadi Nrp. 21070360440485, Bamak Pokko Ki Evakuasi Yonkes 1/1Kostrad ke persidangan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

pidana sesbagai mana dirumuskan dalam SuratDakwaan Nomor : Sdak/187/K/AD/II09/VII/2013 tanggal 29 Juli 2012 SuratDakwaan itu telah kami kirimkan kepada Terdakwa saat perkaranya dilimpahkan kePengadilan Militer ini, yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpayin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Sertu Priadi

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benarbernama PRIADI dalam pemeriksaan identitas diketahui berstatus anggota TNIAD.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Priadi Nrp. 21070360440485, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai2.

(satu) Jlembar Berita Acara belum diketemukannya Sertu Priadi Nrp.21070360440485, tanggal 2 Juni 2012 dari Denpom III/1 Bogor. (satu) lembar Jawaban Surat dari Danyonkes 1/1 Kostrad Nomor : R/74/X2013tanggal 29 Oktober 2013 tentang tidak bisa menghadirkan Terdakwa SertuPriadi Nrp. 21070360440485, Bamak Pokko Ki Evakuasi Yonkes1/1 Kostrad ke persidanganTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PRIADI KALIMAN Panggilan PRIADI bin KALIMAN

/Pelatih Atlet Cabang OlahragaAtletik;Terdakwaditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kaliman pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulanJuli Tahun 2015 sekira pukul11.30 WIBatausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diKamar Mess di Jorong Guguak Kenagarian Sungai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten

Putusan Nomor 2156 K/PID.SUS/2017Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kaliman menghampiri danmerangkul bahu saksi Nur Khaira Ilmi Panggilan Ilmi sambil mengajak saksiberjalan masuk kedalam kamar dan sesampainya didalam kamar tersebutTerdakwa langsung memegang kedua bahu dan mendorong tubuh saksi kekasur hingga terlentang diatas kasur, kemudian saksiNur Khaira Ilmipanggilan Ilmi menutupi dadanya dengan kedua tangan namun Terdakwalangsung menindihi tubuh saksi dengan posisi berhadapan, setelah

Putusan Nomor 2156 K/PID.SUS/2017 Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan JuliTahun 2015 sekira pukul 19.30 WIB, saksi Chindy Ega Putri berangkat darirumahnya menuju lapangan PORSIP untuk mengikuti latihan atletik lompattinggi, setelah selesai latinan saksi langsung pulang kerumahnya kemudiansekira pukul 22.30 WIB Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kalimantibatiba datang kerumah saksi dan Terdakwa mengatakan pai kakadai waklah nak pai minum susu (pergi ke kedai

Menyatakan Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kaliman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) jo.Pasal76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kalimanmembayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Pyh., tanggal 24Mei2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaPriadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kaliman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa Anak melakukan perbuatan cabul beberapa kali;2.

Menyatakan Terdakwa LANGGENG PRIADI als LAMBANG PRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANGGENG PRIADI als LAMBANG PRIADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN 2 (Dua) BULAN3.

LANGGENG PRIADI alias LAMBANG PRIADI alias ADI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa PRIADI bin YADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PRIADI bin YADIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRIADI bin YADIYOTempat lahir : PatiUmur / tanggal lahir : 38 tahun/ 15 Pbruari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngemplak Llor Rt.02 Rw.1 Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : MTSTerdakwa ditahan sejak

tanggal 27 Januari 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Maret 2012 No: 55 /Pid.B / 2012 / PN.Pt tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Maret 2012 No:55/ Pen.Pid / 2012 /PN.Pt tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Priadi bin Yadiyo beserta seluruhlampirannya

;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Priadi bin Yadiyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkn karena ada hubungan kerja ataukarena pencahariannya atau karena mendapat

Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Priadi bin Yaddiyo selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 272 (dua ratus tujuh dua ) lembar promes (bukti pinjaman dari nasabah ) KSP FUJI ARTHA MANDIRIe 6 (enam) lembar daftar namanama peminjam ;e 332 (tiga ratus tiga puluh dua ) lembar bukti tunai pengeluaran kas dari KSPFUJI ARTHA MANDIRIe Dikembalikan kepada koperasi Fuji Artha Mandiri ;4.

atas tuntutan jaksa tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya , berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatanya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 28Maret 2012, No.REG.PERK.PDM40/PATI/Ep.1/3/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Priadi

NANANG EKO PRIADI

Menyatakan terdakwa NANANG EKO PRIADI, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Gol.bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan alternatifPertama;.

Pol : L 2071ZE.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NANANG EKO PRIADI;4.

saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.Saksi TANIMAN11Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2012 sekira jam : 21.00 wib telah melihat adanya penangkapanterhadap NANANG EKO PRIADI yang dilakukan oleh anggotaReskoba Polres Probolinggo di pertigaan jalan masuk RanuagungKec.

Probolinggo.Bahwa saksi menerangkan pada waktu melihat penangkapanNANANG EKO PRIADI setelah diberi tahu oleh petugas kepolisianditemukan barang bukti 1 ( satu ) poket Narkotika Gol Bukantanaman jenis Sabu sabu yang disimpan didalam tas kecil warnahitam.Bahwa saksi menerangkan pada waktu melihat penangkapanNANANG EKO PRIADI tidak melakukan perlawanan akan tetapi sudahdiborgol oleh petugas dari Polres Probolinggo.Bahwa saksi menerangkan benar barang bukti yang ditunjukankepadanya adalah milik NANANG

Pol : L 2071ZE.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NANANG EKO PRIADI;6.

Menyatakan Terdakwa Bambang Priadi Santoso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

Bambang Priadi Santoso

Namalengkap : Bambang Priadi Santoso Alias Bambang;2. Tempatlahir : Perdamaian;3. Umur/tanggallahir : 21 Tahun/4 Oktober 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Lingkungan IX Wonosari Kel. PerdamaianKec. StabatKab. Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014;2.

DelianaNaiborhu,S.Si,Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada LabforBareskrim Polri Cabang Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa BAMBANG PRIADI SANTOSO Als BAMBANG bersama dengantemannya AGUS dan ALI UMRI (masingmasing DPO) pada hari Senin tanggalHalaman 5 dari27 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2014.

Lab: 5297/NNF/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yang menerangkanbahwasanya barang bukti milik terdakwa BAMBANG PRIADI SANTOSOAls BAMBANG berupa 5 (lima) plastic klip bening berisi Kristal warnaHalaman 7 dari27 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2014.

Lab: 5297/NNF/2014 tanggal 18 Agustus 2014 5297/NNF/2014tanggal 18 Agustus 2014 yang menerangkan bahwasanya barang bukti milikterdakwa BAMBANG PRIADI SANTOSO Als BAMBANG berupa dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZulniErma dan 2.

Menyatakan Terdakwa Bambang Priadi Santoso tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum, membeli, menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

pemohon : ANDI PRIADI DARMAWAN

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan jingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dani ANDI PRIADI DAR : Umur 30.

ANDI PRIADI DARMAWAN ............... diberi tanda Pd; 25. Foto copy Kartu Keluarga No.; 3322100510100002 tanggal 05 Oktober 2010 atasfama Kepala Keluarga ANDI PRIADI DARMAWAN 000000... citer tanda P5;Bukti Surat P1 sfd P5 tersebut telah dibubuhi melerai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, temyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sahsebagai alat bukti:Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan ?

Menyatakan Terdakwa DEDI PRIADI Als DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DEDI PRIADI Als DEDI

PUTUS ANNomor : 380/Pid.B/2014/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHanae Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DEDI PRIADI Als DEDI.Tempat lahir : Pekanbaru.20 nen nonoUmur / tanggallahir : 33 Tahun/ 30 Oktober 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : INGON@S1a.=+====

PRATU SELAMET PRIADI

diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada dictum di bawahini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.24Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMengingat : Pasal 281 ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADIL Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : SELAMET PRIADI

Menyatakan terdakwa Indra Priadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA - INDRA PRIADI

PUTUSANNomor 182 /Pid.B / 2015 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa : Nama Lengkap : INDRA PRIADI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 26 Nopember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Alamat Tetap, JIn.

Januari 2015 di Rutan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Seen Bahwa ia terdakwa INDRA PRIADI

Menyatakan terdakwa INDRA PRIADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA PRIADI, dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Gede Robi Indrawan,Gede Arianta dan Kadek Sumertayasa yang saling berkaitan dan bersesuaiandihubungkan dengan keterangan terdakwa Indra Priadi, serta barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, pada pokoknya telah diperoleh fakta hukum bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 23.30 Wita,terdakwa yang tinggal dan bekerja di bengkel

Menyatakan terdakwa Indra Priadi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.