M E N E T A P K A N :

Ni Wayan Priani, Terdakwa II. I Nyoman sukrisno, S.E., dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Ni Wayan Priani
2.I Nyoman Sukrisno, SE
3.Ni Made Adnya Suari

utara,dan terdakwa Ni Wayan Priani duduk di depan teras rumah JRO SEKARmenghadap ke arah Selatan dan posisi koroban Dadong Saget posisiberjalan dari arah barat menuju ke arah Timur, saat korban DadongSaget lewat mengenai jemuran terdakwa Ni Wayan Priani dan adapakaian yang terjatuh dan mengenai anak dari terdakwa Ni Wayan Prianisaat itu Saksi lihat terdakwa Ni Wayan Priani langsung mengeluarkankata kasar kemudian di lanjutkan cek cok mulut antara terdakwa NiWayan Priani dengan korban Dadong Saget

Bangli, Saksi melihat Ni Wayan Priani yang sedang salingjambak dan tarik rambut dengan dadong saget saat itu, yang Saksi tahu yangmelakukan penganiayaan terhadap Dadong Saget adalah Ni Wayan Priani;Bahwa Awalnya Saksi berada di rumah Saksi, karena Saksi mendengarsuara ada orang saling cekcok mulut, kemudian Saksi kebalakang rumahSaksi melihat dan ingin tahu siapa yang sedang cek cok mulut, pada saatSaksi sudah di belakang rumah Saksi melihat Dadong Saget bertengkardengan Ni Wayan Priani dengan cara

Ni Wayan Priani, Terdakwa Il. Nyoman sukrisno, S.E., danHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bii.Terdakwa Ill. Ni Made Adnya Suari sehingga Para Terdakwa dipandangsebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa I. Ni Wayan Priani, Terdakwa II. Nyoman sukrisno, S.E., danTerdakwa Ill.

Ni Wayan Priani sampai terjatunh dan hampir mengenai anak lakilakinya yangberumur satu tahun, melihat tersebut Terdakwa Ni Wayan Priani marah danmengeluarkan katakata bebangkaan yang artinya Anjing, korban yang tidakterima dengan katakata tersebut lalu membalas dan cekcok mulutpun terjadi,saat cekcok mulut terjadi, terdakwa Ni Wayan Priani menjambak rambut saksikorban dengan tangan kanannya, sedangkan tangan kirinya saat itumenggendong anaknya yang sedang menangis, saksi korbanpun melawan, dantanpa

Ni Wayan Priani bersamasama dengan TerdakwaIl. Nyoman sukrisno, S.E., dan Terdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama: Hesti Priani binti Dedi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Peringki Z bin Zetmin;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan

Bahwa Pemohon (Dedi bin Ori Sahori) dengan Pemohon Il (ZetiaHusni binti Tusril) telah menikah pada hari Jumat tanggal 12 Maret 1999 dandikaruniai 3 orang anak yang bernama: Hesti Priani binti Dedi umur 15 tahun8 bulan (lahir 11 November 2003), Erlisa Sapitri binti Dedi umur 10 tahun 10bulan (lahir O06 Oktober 2008) dan Zennita Putri Aulia binti Dedi umur 4 tahun6 bulan (lahir 13 Pebruari 2015);Halaman 1 dari 10 halaman penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PA.Bn2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar anak Pemohon dan Pemohon II (Hesti Priani binti Dedi) dengan (Peringki. Z bin Zetmin)tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohonll untuk menikahkan anak para Pemohon bernama (Hesti Priani bintDedi) dengan (Peringki Z bin Zetmin);3. Memerintahkankepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaBengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon anaknya yangbernama: Hesti Priani binti Dedi, yang lahir di Bengkulu tanggal 11November 2003 (15 tahun 8 bulan) diberikan dispensasi nikah karenabelum mencapai usia minimal untuk melakukan perkawinan bagiseorang perempuan;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PA.Bn2. Bahwa jalinan cintakasih mereka sudah begitu mendalam sertatelah melakukan hubungan layaknya suami Isteri;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama: Hesti Priani binti Dedi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: Peringki Z bin Zetmin;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Priani binti Mochtarojo dengancalon suaminya yang bernama Simon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaul;3.

segala resikonya dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orangtua calon mempelai pria yang bernama Yulia Annike binti Arifin padapokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa orang tua calon mempelai pria kenal dengan Pemohon;Bahwa calon mempelai pria (Simon Maruli Hutagaol) hendak menikahdengan anak Pemohon bernama Priani;Bahwa antara Simon Maruli Hutagaol dan Priani telah terjalin hubungancinta dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya

Fotokopi Surat Keterangan belum pernah menikah Nomor : 300/75/SeksiA, tanggal 1 September 2015, atas nama Priani, yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.3);Bahwa Pemohon menyatakan apa yang diajukan Pemohon telahcukup dan selanjutnya mohon penetapan;Hal. 7 dari 14 Pen.

No. 0035/Pdt.P/2015/PA.Bkymenikahkan anak pemohon (Priani) dengan calon suaminya (Simon MaruliHutagaol bin Paul Hutagaul), sehingga permohonan pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak pemohon (Priani)dengan calon suaminya (Simon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaul) telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Singkawang Tengah,Kota Singkawang, akan tetapi KUA tersebut menolak untuk menikahkan.Dengan dikabulkannya permohonan pemohon maka alasan penolakan olehKantor

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mochtarojo) untuk menikahkananaknya yang bernama Priani dengan seorang lakilaki yang bernamaSimon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaul;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Simon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaol dengancalon isterinya yang bernama Priani binti Mochtarojok;3.

Simon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaol (calon mempelai pria):e Bahwa calon mempelai pria adalah anak pemohon yang lahir padatanggal 18 Desember 1996;e Bahwa calon mempelai pria hendak menikah dengan seorang wanitayang bernama Priani binti Mochtarojok tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang menolakuntuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umurcalon mempelai pria belum mencapai umur 19 tahun;e Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Priani binti

Mochtarojok dantelah saling mencintai satu sama lain;e Bahwa calon mempelai pria telah melakukan hubungan seks di luarnikah dengan Priani binti Mochtarojok, dan akibat perbuatan tersebutsaat ini Priani binti Mochtarojok telah hamil sekitar 4 (empat) bulan;e Bahwa calon mempelai pria bermaksud menikahi Priani binti Mochtarojokuntuk membina rumah tangga dengan baik, tanpa paksaan darisiapapun;e Bahwa calon mempelai pria telah bekerja yaitu berjualan kue, tetapi saatini toko tempatnya bekerja sedang

MartuliHutagaol) dengan calon istrinya (Priani binti Mochtarojok) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, akan tetapi KUA tersebut menolak untuk menikahkan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Simon MaruliHutagaol bin Paul Hutagaol untuk menikah di bawah umur dengan seorangperempuan bernama Priani binti Mochtarojok;3.

Desi Priani Pgl Desi pergi sendirian untuk mengantarkan NarkotikaGolongan I jenis sabusabu tersebut.Setelah Desi Priani Pg Desi dan suaminya Marcos Pgl Akong (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) berangkat mengantarkan atau mengedarkanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut, terdakwa dan Arek dudukduduk di rumah sambil menunggu uang dari anaknya Desi Priani Pgl Desi,namun setelah seperempat jam anaknya Desi Priani Pgl Desi belum kembalijuga, lalu terdakwa menyuruh Arek untuk menunggu dan

terdakwa sendirimenyusul dengan sepeda motornya dengan Nomor Plat BA 4406 VN, dandiperjalanan tepatnya di simpang Sikabau terdakwa bertemu denganmenantunya Marcos Pgl Akong, dan terdakwa menanyakan keberadaananaknya Desi Priani Pgl Desi, dan dijawab oleh menantunya Marcos PglAkong sama Bang Ucok di Sikabau kemudian terdakwa menyerahkansepeda motor yang dibawanya tersebut kepada menantunya Marcos Pg Akonguntuk menyusul anaknya Desi Priani Pgl Desi, lalu terdakwa pun kembali kerumahnya menyusul Arek

Desi Priani Pgl Desi pergi sendirian untuk mengantarkan NarkotikaGolongan I jenis sabusabu tersebut.Setelah Desi Priani Pg Desi dan suaminya Marcos Pgl Akong (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) berangkat mengantarkan atau mengedarkanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut, terdakwa dan Arek dudukduduk di rumah sambil menunggu uang dari anaknya Desi Priani Pgl Desi,namun setelah seperempat jam anaknya Desi Priani Pg Desi belum kembalijuga, lalu terdakwa menyuruh Arek untuk menunggu dan

Pgl DESI datang untuk bertransaksi di depan BRI sikabautersebut, saksi menanyakan apa terdakwa membawa narkotika tersebut, padasaat itu saksi DESI PRIANI Pgl DESI tidak mau memperlihatkan kepada saksikarena takut dilihat oleh orang banyak, kemudian saksi DESI PRIANI PglDESI meminta uang kepada saksi sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),disaat itu saksi berpurapura mau mengajak terdakwa ke ATM untukmengambil uangnya akan tetapi saksi DESI PRIANI Pgl DESI tidak maudibawa ke ATM tersebut. setelah

kerja saksi yang mengikuti dari belakang, pada saatitulah saksi DESI PRIANI Pgl DESI ditangkap dan dilakukan penggeledahandi sebuah salon milik saksi Yuni Masni dekat tempat lokasi penangkapan, danternyata terdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu tersebut di BHsebelah kirinya;Bahwa setelah dikembangkan kasusnya, ternyata saksi DESI PRIANI PglDESI berdua mengantarkan barang Narkotika jenis sabusabu tersebut darirumahnya di Siguntur II ken.

Menyatakan bahwa pada tanggal 17 Februari 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama LISNA PRIANI dan pada tanggal 29 September 2003 di Banjar telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMAD TIARRULOH, yaitu anak ke satu dan ke dua dari suami istri DADI PRIYAMA dan NUNUNG NURHAYATI ;3.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama NUNUNGNURHAYATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.157/98/VII/2000dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama LISNA PRIANI, MUHAMAD TIARULLOH dan RENU MEIZA ;2 Bahwa oleh karena kehilafan dan kelalaian Pemohon, sampai sekarang kelahiran anakPemohon yang bernama LISNA PRIANI, perempuan lahir di Ciamis tanggal 17Februari

Pemohon memohonagar dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dan sebagaibahan pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkan Kartu Peserta Jamkesda danSKTM atas nama Pemohon ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 17 Februari 2001, di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama LISNA PRIANI

asli, sehingga sah diajdikan bukti surat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 RUSWA bin SUHARDI :telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaran agamanya, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa istri Pemohon bernama Nunung Nurhayati ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan istrinya dilangsungkan padatahun 2000 ;Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Lisna Priani

, Muhamad Tiarruloh dan RenuMeiza ;Bahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran masingmasing bernama Lisna Priani dilahirkan di Ciamis pada tanggal 17Februari 2001 dan Muhamad Tiarruloh dilahirkan di Ciamis tanggal29 September 2003 ;Bahwa kelahiran kedua anak Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untuk dibuatkan akta kelahiran ;1 ENGKAR binti OMO :telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaran agamanya, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa

saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa istri Pemohon bernama Nunung Nurhayati ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan istrinya dilangsungkan padatahun 2000 ;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Lisna Priani, Muhamad Tiarruloh dan RenuMeiza ;e Bahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran masingmasing bernama Lisna Priani dilahirkan di Ciamis pada tanggal 17Februari 2001 dan Muhamad Tiarruloh dilahirkan di Ciamis tanggal29 September 2003 ;

Bahwa Pemohon I, Komang Agus Sudiman telahmelangsungkan pernikahan dengan Ni Wayan Endang Priani dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan yangmasingmasing diberi nama 1. Ni Putu Ermawati, lahir di Gianyar tanggal 24Agustus 2006, 2. Ni Made Susilawati, lahir di Gianyar tanggal 30 september2009, 3.

Ni Komang Ayu Widiantari, lahir di Gianyar tanggal 29 April 2013;2s Bahwa dari pernikahan Pemohon , KomangAgus Sudiman dengan Ni Wayan Endang Priani sekarang sudah berceraidan perceraian tersebut telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar dengan Kutipan Akta PerceraianNomor 5104CR2407200700003 tanggal 27 Juli 2020;3: Bahwa kemudian Pemohon , Komang AgusSudiman telah melangsungkan pernikahan lagi dengan Pemohon Il, Ni LuhSumiartini yang dilakukan secara adat

saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkarapermohonan Sehubungan dengan permohonan dispensasi pernikahan anakPara Pemohon yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 23 April 2020, bertempat di Banjar Palak, Desa Sukawati,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali; Bahwa Perkawinan Pemohon Komang Agus Sudirman denganPemohon Ni Luh Sumiartini belum memiliki anak tetapi dari perkawinansebelumnya dengan Ni Wayan Endang Priani

, Pemohon Komang Agussudirman memiliki 3 (tiga) orang anak perempuan; Bahwa Pemohon Komang Agus Sudirman bercerai dengan Ni WayanEndang Priani pada tahun 2020; Bahwa Pemohon Komang Agus Sudirman menikah lagi denganPemohon Ni Luh Sumiartini setelah Pemohon Komang Agus Sudirmanbercerai dengan Ni Wayan Endang Priani; Bahwa anak anak Para Pemohon tinggal bersama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon meminta ijin untuk menikahkan anaknya yangmasih di bawah umur karena anaknya sudah hamil; Bahwa nama anak Para

, Pemohon Komang Agussudirman memiliki 3 (tiga) orang anak perempuan; Bahwa Pemohon Komang Agus Sudirman bercerai dengan Ni WayanEndang Priani pada tahun 2020; Bahwa Pemohon Komang Agus Sudirman menikah lagi denganPemohon Ni Luh Sumiartini setelah Pemohon Komang Agus Sudirmanbercerai dengan Ni Wayan Endang Priani; Bahwa anak anak Para Pemohon tinggal bersama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon meminta ijin untuk menikahkan anaknya yangmasih di bawah umur karena anaknya sudah hamil; Bahwanama anak Para

Menyatakan bahwa pada hari MINGGU, tanggal 20 DESEMBER 2009 (Dua Puluh Desember Tahun Dua Ribu Sembilan), di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang bernama HANIDA PRIANI ISWARA, anak ke-1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri SUPRIYADI dengan YULIANI ; 3.

Pemohon adalah penduduk RT 002, RW 12 Desa Mendolo Lorsebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501031212100006 tertanggal 25042012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Yuliani pada tanggal 28072007 di Mendolo Lor, sebagaimana kutipanakte nikah Nomor 189/42/V 1/2007 tanggal 28072007 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin perempuan pada hari Minggu Pahing, tanggal 20122009 jam 22.32 WIB,di Pacitan yang diberi nama Hanida Priani

Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriPacitan, dengan demikian permohonan penetapan kelahiran terlambat didaftarkansudah benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Hanida Priani

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Hanida Priani Iswara yang dikeluarkan olehKepala Desa Mendolo Lor, Nomor 474.1/05/408.63.2009/2012, Tanggal 17September 2012, diberi tanda P6 :Suratsurat bukti tersebut ada yang asli, ada pula yang fotokopi dan kesemuanya telahbermeterai cukup.

persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yuliani,menikah di Punung dan Saksi datang sewaktu Pemohon menikah ; halaman 5 dari 9 halamanBahwa nama lengkap anak Pemohon Hanida Priani

Menyatakan bahwa pada hari MINGGU, tanggal 20 DESEMBER 2009 (Dua PuluhDesember Tahun Dua Ribu Sembilan), di PACITAN telah lahir seorang anakberjenis kelamin PEREMPUAN, yang bernama HANIDA PRIANI ISWARA, anakke1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri SUPRIYADI dengan YULIANI ;3.

Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah nama anaknya yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 3316-LU-02062014-0017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora semula PRIANI AYU LESTARI menjadi APRILIA CLARISTA VIRGINIA MAY SAPUTRI ;3.

Penetapan hari sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Juni 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 15 Juni2017 dibawah register Nomor : 132/Pdt.P/2017/PN.Bla. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa anak perempuan dari Pemohon mempunyai kutipan aktakelahiran NO.3316LU020620140017, tercatat bemama PRIANI

Tanggal 30 April 2014 Anak ke2 (Dua)perempuan dati suami isteri bemama SUYATNO dan MURYATI ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak perempuan pemohondalam kutipan akta kelahiran No. 3316LU02062014~0017 yangsemula tercatat bemama PRIANI AYU LESTARI menjadi APRILIACLARISTA VIRGINIA MAY SAPUTRI ; Keinginan Muryati (Pemohon) selaku ibu kandung karena nama PrianiAyu Lestari adalah pemberian bapak mertua (kakek), yang tidak sesuaidengan keinginan orang tua kandung.

Saksi SUTRISNO ; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon bermaksud merubah nama anaknya yangbernama PRIANI menjadi APRILIA ; Bahwa nama PRIANI adalah nama pemberian kakek dari anak tersebut ; Bahwa keinginan pemohon untuk merubah nama anaknya tersebut, dengansepengetahuan kakeknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2.

Saksi GIYONO ; Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon bermaksud merubah nama anaknya yangbernama PRIANI menjadi APRILIA ; Bahwa PRIANI adalah anak pertama dari suami istri bernama GUNAWANdan MURYATI (Pemohon) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya, kecuali tentang nama suaminya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menerangkan bahwanama suami pemohon dahulu adalah GUNAWAN, saat ini telah berubah namamenjadi SUYATNO, sehingga GUNAWAN

Bukti P4 berupa Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 3316LU020620140017 atas nama PRIANI AYU LESTARI anak kesatu perempuan dari suamiistri bernama SUYATNO dengan MURYATI, yang dikeluarakan oleh KantorDinas kependudukan dan Catatan Sipil Blora ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama keterangansaksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon, yaitu :1. Saksi SUTRISNO pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon inginmerubah nama anaknya, sesuai dengan pemberian nama orangtuanya,yaitu APRILIA ;2.

berusaha mengambil cangkul yangdipegang terdakwa,karena terdakwa hendak memukul Dedi Darmiko denganmenggunakan cangkul tersebut;e Bahwa saksi melihat terdakwa menendang perut sdri Meta Rosa Priani denganmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak satu kali,setelah itu sdri Meta RosaPriani terjatuh sehingga perut bagian belakang sdri Meta Rosa Priani mengenaicangkul yang dipegang oleh terdakwa.

memisah perkelahian tersebut yangsaat itu terdakwa sedang memegang cangkul dan sdri Meta Rosa berusahamerebut cangkul yang terdakwa pegang tetapi tidak berhasil, lalu terdakwamendorong sdr Dedi Darmiko dan sdri Meta Rosa Priani, setelah itu cangkulyang terdakwa pegang terlepas dari tangan terdakwa dan jatuh ketanah;e Bahwa terdakwa tidak ada menendang perut sdri Meta Rosa Priani dan hanyamendorong sdri Meta Rosa Priani dan sdr Dedi Darmiko;e Bahwa setelah cangkul terlepas dari tangan terdakwa,lalu

Meta Rosa Prianiambil,kemudian terdakwa menendang perut saksi Meta Rosa Priani danHalaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN Pbmcangkulpun terlepas,setelah itu saksi Meta Rosa Priani terjatuh dan cangkultersebut mengenai punggung saksi Meta Rosa Priani.e Bahwa benar, saksi Meta Rosa Priani menderita luka lecet di punggung danmengeluarkan darah;e Bahwa benar, saksi Meta Rosa Priani langsung dibawa ke Rumah Sakit Fadhilahuntuk mengobati luka luka dipunggung dan dibagian bawah perut

berusaha merebut cangkul tersebut dan selanjutnya terdakwamenendang perut saksi Meta Rosa Priani dan cangkul pun terlepas,setelah itu saksi MetaRosa Priani terjatuh dan cangkul tersebut mengenai punggung saksi Meta Rosa Priani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita luka lecet dipunggungbagian bawah,luka lecet di perut bagian bawah dan ada memar dibagian belakang ketiakkanan belakang;Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN PbmMenimbang bahwa dibacakan hasil VISUM

Meta Rosa Priani ambil,kemudianterdakwa menendang perut saksi Meta Rosa Priani dan cangkulpun terlepas,setelah itusaksi Meta Rosa Priani terjatuh dan cangkul tersebut mengenai punggung saksi MetaRosa Priani.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan terdakwa tersebut telah membuktikanadanya niat terdakwa untuk melukai dan menyakiti saksi Meta Rosa Priani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke dua sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur

Bahwa tanah tersebut tanah atas nama bapak Senen SHM nomor680 luas 1415 dibeli dari ibu Priani dan sudah diketahui oleh semua ahliwaris bapak Senen. Bahwa sebelum di beli oleh pihak Tergugat, tanah atas namabapak Senen SHM nomor 680 luas 1415 sudah di jual oleh bapak senensendiri kepada ibu Priani sebelum meningal dengan di ketahui olehsemua ahli waris dan sudah di buatkan surat pernyataan jual beli daridesa yang dapat di bawa saat agenda pembuktian.

Bahwa jual beli yang dilakukan oleh pihak Tergugat terhadap tanahdengan Sertifikat SHM Nomor: 680 atas nama bapak Senen yang dibeli dariIbu Priani hanya surat pernyataan jual beli dan kwitansi dibawah tangansaja, karena memang pihak Tergugat tidak mengetahui sama sekali proseduryang sebenarnya.9.

Taman, Kota Madiun tidak dari ahliwaris, melainkan dari seseorang bernama Priani alamat Madigondo,Likasan, Magetan adalah tidak sah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P8 dan saksisaksiyaitu 1. Saksi Sunartono, dan 2. Saksi Yatini;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat T1 sampai dengan T24 dan saksisaksi yaitu 1. Saksi Priani, 2. Saksi Suwarno, dan 3.

Surat Pernyataan Jual Beli Tanah;Menimbang, bahwa pada bukti surat T19 tersebut pada pokoknyadiketahui bahwa Yati Sujiati dan Yatini ahli waris dari Senen menerangkanbahwa Senen pada masa hidupnya telah menjual sebidang tanah pekaranganbersertifikat Nomor 680 kepada Priani:;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Priani diantaranyamenerangkan bahwa tanah tersebut dibeli dari Pak Senen, bahwa jual bellitanah tersebut di rumah Pak Senen, bahwa saksi menjual tanah tersebutkepada Tergugat seharga

Rp.7.500.000,;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Suwarno danSubandi diantaranya menerangkan bahwa Suwondo membeli tanah tersebutdari Priani seharga Rp.7.500.000,, bahwa yang hadir waktu jual beli antara lainsaksi Suwarno, Tergugat, sdri Yatini, sdri Priani, dan saksi Subandi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya bahwa perbuatan Tergugat yang membellitanah SHM 680

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan nomor urut Anak Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis nama KARINA OKTA PRIANI anak ke dua diperbaiki menjadi nama KARINA, anak ke empat sesuai dengan Ijazah Anak Pemohon;

3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak kedua yangbernama KARINA OKTA PRIANI, lahir di Bogor pada tanggal 28 Desember2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3201LT260620150093yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor;Halaman 1 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PN.Cbi3.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak Pemohon didalam Akte Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama KARINAOKTA PRIANI diperbaiki menjadi KARINA untuk disesuaikan dengan ijazahanak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan monor urut anak yangsemula anak ke dua menjadi anak ke empat;.

Penduduk (KTP) NIK.3201135409580003 atas namaYOYO tanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No.3201130907080058 tanggal 24 November 2016atas nama Kepala Keluarga ASIM, diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/53/II/2020 tanggal 12Februari 2020 atas nama KARINA, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201LT260620150093 tanggal19 Februari 2020 atas nama KARINA OKTA PRIANI

MARWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon (Yoyo) karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PN.Cbi Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Parakan Jati Rt.004/003 Desa SusukanKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon akan memperbaiki akta kelahiran Akta Kelahiran tertulisnama anak Pemohon Karina Okta Priani anak ke2 (kedua) diperbaikimenjadi Karina anak ke4 (keempat); Bahwa Akta Kelahiran Anak

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan nomorurut Anak Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yangsemula tertulis nama KARINA OKTA PRIANI, anak ke dua diperbaikiHalaman 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PN.Cbimenjadi nama KARINA , anak ke empat sesuai dengan ljazah AnakPemohon;3.

LUSANITA terhadapsaksi korban LINGGA PRIANI Binti MUHAMMAD alias KIMLONG (alm) dengankesimpulan telah diperiksa seorang Perempuan bernama LINGGA PRIANI BintiMUHAMMAD alias KIMLONG (alm) kelamin Perempuan, umur 15 tahun diPuskesmas Sungai Duri dan ditemukan robekan lama selaput dara arah jam 3, 4, 6, 8, 9dan 12 semua robekan sampai dasar, tidak terdapat lecet maupun kemerahan di sekitarkemaluan, tidak terdapat tanda kekerasan di tempat lain, robekan selaput dara tersebut diakibatkan oleh masuknya

LUSANITA terhadap saksi korban LINGGA PRIANI BintiMUHAMMAD alias KIMLONG (alm) dengan kesimpulan telah diperiksa seorangPerempuan bernama LINGGA PRIANI Binti MUHAMMAD alias KIMLONG (alm)kelamin Perempuan, umur 15 tahun di Puskesmas Sungai Duri dan ditemukan robekanlama selaput dara arah jam 3, 4, 6, 8, 9 dan 12 semua robekan sampai dasar, tidakterdapat lecet maupun kemerahan di sekitar kemaluan, tidak terdapat tanda kekerasan ditempat lain, robekan selaput dara tersebut di akibatkan oleh masuknya

, yangsesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No : 54/SKKHCSR/XI/2000 dan KartuKeluarga No. 6107153112100213 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,maupun dari keterangan LINGGA PRIANI sendiri dan keterangan saksisaksi lainnyabahwa LINGGA PRIANI lahir pada tanggal 14 November 2000, sehingga pada waktukejadian sehubungan dengan perkara ini yaitu pada sekitar bulan Juni 2015 sampaidengan bulan Januari 2016 atau

No. 6107153112100213 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,maupun dari keterangan LINGGA PRIANI sendiri dan keterangan saksisaksi lainnyabahwa LINGGA PRIANI lahir pada tanggal 14 November 2000, sehingga pada waktukejadian sehubungan dengan perkara ini yaitu pada sekitar bulan Juni 2015 sampaidengan bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 dan 2016, LINGGAPRIANI belum berumur 18 (delapan belas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Sabrina Akila Priani menjadi Komang Sabrina Akila Putri;
3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Pemohon) untuk wajib melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh yang bersangkutan, agar mengenai

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT030920150175,tertanggal 9 September 2015 atas nama kepala Sabrina Akila Priani yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai dantelah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P5.

Gede Ananda Dipayana; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanoranng tua dari saksi ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anaknya dari Sabrina Akila Priani menjadi KomangSabrina Akila Putri;22 222202 2 Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon tersebutsejak umur 1 (Satu) tahun sering sakitsakitan, sehingga Pemohonmengganti nama anaknya tersebut menjadi Komang Sabrina AkilaPutri; Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 23DesemberBOI

Ni Luh Leny Karmila : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah keponakandari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anaknya dari Sabrina Akila Priani menjadi KomangSabrina Akila Puttri; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon tersebutsejak umur 1 (satu) tahun sering sakitsakitan, sehingga Pemohonmengganti nama anaknya tersebut menjadi Komang Sabrina AkilaPutri; Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 23DesemberDO A Sees Bahwa setahu

diberikan ijin olehPengadilan untuk dirubah menjadi Komang Sabrina Akila Putri;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4, akta kelahiran anak Pemohonyang semula tercatat bernama Sabrina Akila Priani dan mengacu padaPeraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan pasal 52 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 jo Undangundang RI Nomor 24 tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, maka pencatatan perubahan namauntuk pembetulan Akta

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nama Sabrina Akila Priani menjadi Komang Sabrina AkilaPutri;3.