Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 77-K/ PM I-01/AD/V/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — Diky Prianggara, Prada / 31130334131093
8836
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Diky Prianggara Prada NRP. 31130334131093 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara sendiri-sendiri melakukan penganiayaan ringan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 5 (lima) bulan.
    Diky Prianggara, Prada / 31130334131093
    Nagan Raya.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I01 Banda Aceh tersebut di atas ;Membaca Berkas perkara dari Denpom Iskandar Muda/2 Nomor : BP06/A02/II/2016Memperhatikan :Mendengartanggal 15 Pebruari 2016 atas nama Diky Prianggara Prada NRP.311303341310931Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 012/TU selakuPapera Nomor : Kep / 19 / Pera/ 2016 tanggal 17 April 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 01 Banda AcehNomor: Sdak/ 60K/ AD / IV/ 2016 tanggal 21 April 2016.Penetapan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Diky Prianggara PradaNRP. 31130334131093 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara sendirisendiri melakukanpenganiayaan ringan.192.
Putus : 27-03-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pid.Sus/2024
Tanggal 27 Maret 2024 — DHANU PRIANGGARA alias PATRICK bin EKO SUPRIYADI;
1217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHANU PRIANGGARA alias PATRICK bin EKO SUPRIYADI;
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 2 Juni 2020 —
Terdakwa:
Wizky Prianggara
5514
  • MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel berkas permohonan lamaran pekerjaan Wizky Prianggara
      Wizky Prianggara;
    • 1 (satu) bendel berkas kobntrak pembelian barang secara kredit an. Bayu Mahendra Sayudi;
    • 1 (satu) bendel berkas kobntrak pembelian barang secara kredit an. Didin Aprilianto;
    • 1 (satu) bendel berkas kobntrak pembelian barang secara kredit an. Titik Agustina;
    • 1 (satu) bendel berkas kobntrak pembelian barang secara kredit an. M.

      Terdakwa:
      Wizky Prianggara
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-06-2022
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7-K/PM.III-13/AD/V/2021
Tanggal 28 Juni 2021 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Zuga Prianggara, Amd. Kep.
18348
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Zuga Prianggara, Kopda NRP 31071296160387, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    Oditur:
    Siswoko,SH
    Terdakwa:
    Zuga Prianggara, Amd. Kep.
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AD/IX/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 —
Terdakwa:
Zuga Prianggara, Amd. Kep.
26563
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Zuga Prianggara, Amd. Kep., Kopda NRP 31071386160387, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Penganiayaan

    dan

    Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan terhadap orang itu sendiri.

  • 1 (satu) lembar surat kesepakatan damai yang dibuat oleh Kopda Zuga Prianggara dan Sdr. May Anggi Saputro.
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    1. 1 (satu) lembar buku kepemilikan unit replika Airsofgun.
    2. 1 (satu) buah buku kartu anggota Garuda Sakti Shooting Club a.n. Zuga Priangga.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).


    Terdakwa:
    Zuga Prianggara, Amd. Kep.
Register : 16-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 689/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : DHANU PRIANGGARA Alias PATRICK BIN EKO SUPRIYADI
Terbanding/Penuntut Umum : SUKMAWATI, S.H., M.H.
390
  • Pembanding/Terdakwa : DHANU PRIANGGARA Alias PATRICK BIN EKO SUPRIYADI
    Terbanding/Penuntut Umum : SUKMAWATI, S.H., M.H.
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
1.WIZKY PRIANGGARA
2.SLAMET PRIYANTO
Termohon:
Kepolisian Sektor Sidoarjo Kota
9733
  • Pemohon:
    1.WIZKY PRIANGGARA
    2.SLAMET PRIYANTO
    Termohon:
    Kepolisian Sektor Sidoarjo Kota
    WIZKY PRIANGGARA, Tempat lahir Magetan, Umur/tanggal lahir 26tahun/25 Nopember 1994, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Jalan Lawu RT 20/RW 04 DesaPelem, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Il.
    Wizky Prianggara danSdr. Topan Filan Prasetiawan dengan peran masingmasing;5. Proses hukum yang dilakukan oleh TERMOHON berawal dari diterimanyaLaporan Polisi Nomor : LPB/78/XII/2018/RES.7.4/2019/JATIM/SEKTA SDAtanggal 11 Desember 2019 yang disampaikan oleh Pelapor Sdr.
    Wizky Prianggara, sehingga statuasSdr. Slamet Priyanto dan Sdr. Wizky Prianggara dinaikkan menjaditersangka (ditetapkan menjadi tersangka);Selanjutnya Termohon menerbitkan surat Penetapan Tersangkamasingmasing :Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sdaa) Surat Ketetapan Nomor : STap/01/I/RES.1.1./2020/ Reskrimtanggal 1 Januari 2020 an. Tersangka DIAN DWI PRAMANA;b) Surat Ketetapan Nomor : STap/02/I/RES.1.1./2020/ Reskrimtanggal 1 Januari 2020 an.
    Wizky Prianggara pada tanggal 6 Januari2020;Selanjutnya termohon melakukan gelar perkara tanggal 1 Januari 2020terhadap Laporan Polisi NomorLPB/78/XII/2018/RES.7.4/2019/JATIM/SEKTA SDA tanggal 11 Desember2019 dengan kesimpulan terdapat dua alat bukti yang cukup, sehinggamenaikan status saksi (Pemohon) Sdr.
    Wizky Prianggara dan Berita AcaraPenahanan tanggal 7 Januari 2020, Surat Perintah Penahanan Nomor :SprinHan/01/I/RES.1.11/2020/Reskrim tanggal 3 Januari 2020 a.n. Dian DwiPramana dan Berita Acara Penahanan tanggal 3 Januari 2020, SuratPerintah Penangkapan Nomor : SprinHan / 03 / / RES.1.11 / 2020 /Reskrim tanggal 4 Januari 2020 a.n.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 —
Terdakwa:
PRIANGGARA SAGUTHAMA Als RANGGA Bin alm HARI SANTA
8727
    1. Menyatakan terdakwa PRIANGGARA SAGUTHAMA Als RANGGA Bin HARI SANTA(alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dn diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

    Terdakwa:
    PRIANGGARA SAGUTHAMA Als RANGGA Bin alm HARI SANTA
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIANGGARA SAGUTHAMAAls RANGGA Bin HARI SANTA(alm), dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan.3.
    PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARI SANTA(alm) bahwa narkotika jenis sabu yang disita oleh Polisi dalampenguasaanya tesrebut rencana akan digunakan kembali karenanarkotika jenis Sabu tersebut merupaka sisa pakainya.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Menurut pengakuan darisdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin.
    PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARISANTA (alm) dilakukan test urine di Laboratorium Pramita danhasilnya Positif/Reaktif dari kadar methamphetamine ataumengandung narkotika jenis sabuSaksi menerangkan bahwaSetelah dilakukan introgasi sdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als.RANGGA bin. HARI SANTA (alm) mengakui bahwa sebelumnyajuga telah menggunakan narkotika jenis Ekstacy pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekira jam 15.30 di Rumahnya JI. Moch TohaGg. Mulya No. 5 RT. 005 RW. 005 Kel.
    PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARISANTA (alm) dilakukan test urine di Laboratorium Pramita danhasilnya Positif/Reaktif dari kadar methamphetamine ataumengandung narkotika jenis sabu.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setelah dilakukanintrogasi sdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARISANTA (alm) mengakui bahwa sebelumnya juga telahmenggunakan narkotika jenis Ekstacy pada hari Minggu tanggal 26Juli 2020 sekira jam 15.30 di Rumahnya Jl. Moch Toha Gg.
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Erlin Noviana binti Ponidi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Tendi Prianggara bin Sukadi) ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Erlin Noviana binti Ponidi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Tendi Prianggara bin Sukadi);3.
    binSukadi, dan dalam waktu dekat Para Pemohon akan menikahkananakanak tersebut, karena keduanya telah bertunangan dan sudahsangat intim sekali hubungannya serta sudah sangat sulitdipisahkan;...Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi dengan Tendi Prianggara binSukadi adalah orang lain tidak ada hubungan darah/keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut Hukum Munakahat Islam;Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi tidak dalam pinangan orang lain,dan Tendi Prianggara bin
    Sukadi tidak meminang orang lain;Bahwa, Tendi Prianggara bin Sukadi sudah bekerja dan hasilnyadapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluarganya;Bahwa, hingga sekarang Tendi Prianggara bin Sukadi dengan ErlinNoviana binti Ponidi tetap beragama Islam;2.2.
    binSukadi, dan dalam waktu dekat Para Pemohon dan saksi akanmenikahkan anakanak tersebut, karena keduanya telahbertunangan dan sudah sangat intim sekali hubungannya sertasudah sangat sulit dipisahkan;...Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi dengan Tendi Prianggara binSukadi adalah orang lain tidak ada hubungan darah/keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut Hukum Munakahat Islam;Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi tidak dalam pinangan orang lain,dan Tendi Prianggara
    bin Sukadi tidak meminang orang lain;Bahwa, Tendi Prianggara bin Sukadi sudah bekerja dan hasilnyadapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluarganya; Bahwa, hingga sekarang Tendi Prianggara bin Sukadi denganErlin Noviana binti Ponidi tetap beragama Islam;Bahwa, Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohonmenyatakan sanggup membina dan membimbing serta berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, social, Kesehatan dan pendidikananak serta untuk kelangsungan kehidupan
Register : 06-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 98/Pid.Sus/2023/PN Kdl
Tanggal 19 September 2023 —
Terdakwa:
DHANU PRIANGGARA Alias PATRICK BIN EKO SUPRIYADI
700
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dhanu Prianggara Alias Patrick Bin Eko Supriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    DHANU PRIANGGARA Alias PATRICK BIN EKO SUPRIYADI
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
DWI ANJARWATI
599
  • BAYUMAHENDRA SAYUDI mengajukan pinjaman sebesar Rp.3.000.000,dengan angsuran Rp.315.000 per bulan selama 12 bulan kepadaSdr.WIZKY PRIANGGARA selaku petugas yang memproses tanpa Sdr.BAYU MAHENDRA SAYUDI oleh Sdr.WIZKY PRIANGGARA data milikSdr.
    ZAINUL A oleh Sdr.WIZKY PRIANGGARA data milik Sdr.
    Wizky Prianggara 5. Nur TriSusilowati dan 6.
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Maret 2016 — RETNO DWINOTO Als MARNO Bin KUSMIRAN
357
  • terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu koroban NURCHOLIS alias PANJUL yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya jam 18.30 saksi SABAR JULIANTO di sms olehterdakwa RETNO DWINOTO alias MARNO) diajak melihat konser reggae diTaman Tirta wisata Keplaksari Peterongan Kabupaten Jombang, lalu saksiSABAR JULIANTO berangkat menuju rumahnya terdakwa RETNO DWINOTOalias MARNO dengan menggunakan sepeda motor milik saksi SABARYULIANTO, beberapa menit kemudian datang saksi AGUS PRIANGGARA
    alias TUWEKmengajak menjemput saksi RISMA di depan SMPN 1 Ploso, kemudian saksiRISMA dibonceng oleh saksi AGUS PRIANGGARA alias TUWEK denganmenggunakan sepeda motor Vespa milik saksi AGUS PRIANGGARA aliasTUWEK melanjutkan perjalanan berangkat bersamasama menuju Taman TirtaWisata Jombang, setelah sampai di di Taman Tirta Wisata PeteronganJombang terpidana EDO SUCAHYONO Bin SUYONO (berkas terpisah), saksiAGUS PRIANGGARA alias TUWEK memarkir sepeda motornya di tempat parkirkolam renang Tirta Wisata
    aliasTUWEK dan korban berangkat bersamasama dengan menggunakansepeda motor menuju Taman Tirta Wisata Jombang, akan tetapi sebelumberangkat saksi AGUS PRIANGGARA alias TUWEK mengajak menjemputsaksi RISMA di depan SMPN 1 Ploso ;Bahwa saksi RISMA dibonceng oleh saksi AGUS PRIANGGARA aliasTUWEK dengan menggunakan sepeda motor Vespa milik saksi AGUSPRIANGGARA alias TUWEK melanjutkan perjalanan berangkat bersamasama menuju Taman Tirta Wisata Jombang, setelah sampai di di TamanTirta Wisata Peterongan Jombang
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
SUNARTI
232
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon berhak untuk mewakili anak kandung Pemohon bernama RIYAN PRIANGGARA, lahir di Jember pada tanggal 13 Maret 2005, umur 13 Tahun, khusus untuk menjadi wali dalam melakukan jual beli atas dua bidang tanah terletak di Jl. Kasuari, Lingkungan Kedawung Lor, RT.001.
    SANTIDWIYASTUTIK, Perempuan, lahir di Jember pada tanggal 30 April 1996 2.RIYAN PRIANGGARA , lakilaki, lahir di Jember pada tanggal 13 Maret2005 dan masih dibawah umur ;3. Bahwa Pemohon dan suaminya almarhum semasa hidupnyamemiliki harta berupa dua bidang tanah terletak di JI. Kasuari, LingkunganKedawung Lor, RT.001. RW.01 Kel Gebang, Kec Patrang , KabupatenJember sebagimana tercatat dalam Akte Jual Beli No.0442/VI/Ptr/2009wilayah Kecamatan Patrang dan Jl.
    Orang tua tersebut tetapmemegang kekuasaan orang tua terhadap anakanaknya dan tidak merubahmenjadi wali serta berhak mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum didalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari permohonan Pemohon tersebutmaka Pegadilan berpendapat bahwa yang harus dibuktikan dalam persidanganyaitu : Apakah terdapat cukup alasan bagi Pemohon untuk dinyatakan sebagaiIbu kandung dari anak bernama RIYAN PRIANGGARA berumur 13 Tahun untukmewakili melakukan perbuatan
    RIYAN PRIANGGARA , lakilaki, lahir diJember pada tanggal 13 Maret 2005 umur 13 Tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari persesuain bukti P3 danketerangan saksisaksi di persidangan terungkap fakta bahwa pada tanggal 29Agusutus 2017, SAIFUL BAHRI (suami Pemohon) meninggal dunia, makasejak itu anak Pemohon hidup dan diasuh oleh Pemohon, dan saat ini RIYANPRIANGGARA berumur 13 Tahun dan masih duduk di bangku SMP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 serta dihubungkandengan persesuaian keterangan
    Kasuari, Lingkungan Kedawung Lor, RT.001.RW.01 Kel Gebang, Kec Patrang, Kabupaten Jember yang tercatat dalam AktaJual Beli No.0517/VI/Ptr/2011 wilayah Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas sertadihubungkan pula keterangan saksisaksi dan Pemohon, Pengadilanberkesimpulan bahwa Pemohon adalah seorang janda dari SAIFUL BAHRI dansebagai Ibu kandung dari anak bernama RIYAN PRIANGGARA berumur 13Tahun sehingga dengan demikian anak Pemohon terebut masih
    Menetapkan Pemohon berhak untuk mewakili anak kandung Pemohonbernama RIYAN PRIANGGARA, lahir di Jember pada tanggal 13 Maret2005, umur 13 Tahun, khusus untuk menjadi wali dalam melakukan jualbeli atas dua bidang tanah terletak di JI. Kasuari, Lingkungan KedawungLor, RT.0O1. RW.01 Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember sebagaimana tercatat dalam Akta Jual Beli No.0442/VI/Ptr/2009wilayah Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dan Jl. Kasuari,Lingkungan Kedawung Lor, RT.001.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 882/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
1.Siti Riwayati binti Ebo
2.Riki Riskandi bin Dudung Priatna
3.Keny Priyandany bin Dudung Priatna
4.Anggun Prianggara bin Dudung Priatna
5.Anggit Primadiani binti Dudung Priatna
287
  • keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris almarhum Dudung Priatna bin Nadi adalah :
  • 5.1 Siti Riwayati binti Ebo Somantri (istri)

    5.2 Riki Riskandi bin Dudung Priatna (anak laki-laki)

    5.3 Keny Priyandany bin Dudung Priatna (anak laki-laki);

    5.4 Anggun Prianggara

    Pemohon:
    1.Siti Riwayati binti Ebo
    2.Riki Riskandi bin Dudung Priatna
    3.Keny Priyandany bin Dudung Priatna
    4.Anggun Prianggara bin Dudung Priatna
    5.Anggit Primadiani binti Dudung Priatna
    Pemohon 3.Hal 1 dari 17 hal Pen.No.882/Pdt.P/2020/PA.Badg.Anggun Prianggara bin Dudung Priatna,, Umur 36 tahun, (Bandung, 30Oktober 1984) NIK : 3273103010840001, AgamaIslam, Pendidikan Sarjana Muda, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Pagarsihgang Pasantren ,No. 44/197C, RT 008/ RW 009,Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler,Kota Bandung.
    Anggun Prianggara (anak kandung lakilaki)7.2. Anggit Primadiani (anak kandung perempuan)8. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2020 Dudung Priatna bin Nadimeninggal dunia dikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalamkeadaan beragama Islam.9. Bahwa dengan meninggalnya Dudung Priatna bin Nadi maka ahliwarisnya adalah:9.1. Siti Riwayat (isteri)9.2. Riki Riskandi (anak kandung lakilaki)9.3. Keny Priyandany (anak kandung lakilaki)9.4. Anggun Prianggara (anak kandung lakilaki)9.5.
    Anggun Prianggara (anak kandung lakilaki)5.5. Anggit Primadiani (anak kandung perempuan)6.
    Anggun Prianggara (anak kandung lakilaki)9.5. Anggit Primadiani (anak kandung perempuan)10. Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Dudung Priatnabin Nadi diantaranya Ayah yang bernama Nadi telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam dan lbu yang bernamaKusmirah telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam.11.
    Menetapkan ahli waris almarhum Dudung Priatna bin Nadiadalah :5.1 Siti Riwayati binti Ebo Somantri (istri)5.2 Riki Riskandi bin Dudung Priatna (anak lakilaki)5.3 Keny Priyandany bin Dudung Priatna (anak lakilaki);5.4 Anggun Prianggara bin Dudung Priatna (anak laki)5.5 Anggit Primadiani binti Dudung Priatna (anakperempuan);6.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 2 Oktober 2014 — SAEFUDIN alias PAKDHE Bin TASIMIN
305
  • Soleman, namun hingga malam hari tidak dikembalikan;Bahwa mendengar hal tersebut, saksi mengajak Eko Suntoro mendatangi rumahSoleman, namun tidak bertemu sehingga,esok harinya, saksi bersama Eko Suntoromelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Soleman, Merk Honda Vario tahun 2010warna putih dengan No Pol : G6728JEF atas nama Somadi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan, bahwaketerangan saksi tersebut benar;4 RISAKPAN BANGKIT PRIANGGARA
    putih denganNo Pol : G6728JF milik ayahsaksi Eko Suntoro bernama SOMAD;Bahwa benar sekira pukul 16.00 WIB, saksi Soleman mengatakan kepada saksiEko Suntoro, meminjam sepeda motor untuk ganti baju, dan oleh saksi Suntorodipinjami dengan menyerahkan kunci kontak;Bahwa benar setelah dipinjami sepeda motor tersebut, saksi Soleman tidakmengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya bahkan pada hari Sabtu,tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIB, sewaktu saksi Soleman bertemudengan saksi Risakpan Bangkit Prianggara
    , saksi Soleman menawarkan gadaisepeda motor namun saksi Risakpan Bangkit Prianggara tidak mau, begitu jugaketika ditawarkan kepada Ahimsa, Ahimsa juga menolaknya sampai akhirnyabertemu dengan Terdakwa, Terdakwa bersedia menggadai sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa benar ketika menerima gadai Terdakwa hanya menerima sepeda motordan kunci kontaknya tidak disertai suratsurat tanda kepemilikan sepeda motor;Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Terdakwa
    Merk Honda Vario tahun 2010warna putih dengan No Pol : G6728JF milik ayahnya bernama SOMAD dan sekira pukul16.00 WIB, saksi Soleman mengatakan kepada Eko Suntoro meminjam sepeda motor untukganti baju, dan oleh saksi Suntoro dipinjami dengan menyerahkan kunci kontak dan setelahdipinjami sepeda motor tersebut, saksi Soleman tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya bahkan pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIB, sewaktusaksi Soleman bertemu dengan saksi Risakpan Bangkit Prianggara
    , saksi Soleman menawarkangadai sepeda motor namun saksi Risakpan Bangkit Prianggara tidak mau, begitu juga ketikaditawarkan kepada Ahimsa, Ahimsa juga menolaknya sampai akhirnya bertemu denganTerdakwa, Terdakwa bersedia menggadai sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Terdakwa digadaikan lagi kepada AMADalias RANGRONG seharga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus) sehingga Terdakwa dapatkeuntungan sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 65/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 22 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Bin ABDUL MANAP
2.RISAPKAN BANGKIT PRIANGGARA Bin MARDI RAHARJO Alm
416
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I WAHYUDIN Bin ABDUL MANAP dan Terdakwa II RISAPKAN BANGKIT PRIANGGARA Bin MARDI RAHARJO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan bersekutu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAHYUDIN Bin ABDUL MANAP dan Terdakwa II RISAPKAN BANGKIT PRIANGGARA Bin MARDI RAHARJO (Alm) pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada

    Terdakwa:
    1.WAHYUDIN Bin ABDUL MANAP
    2.RISAPKAN BANGKIT PRIANGGARA Bin MARDI RAHARJO Alm
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — ., M.H. dan Galang Prianggara N.A., S.H
Terbanding/Tergugat : TOKO SUMBER BAN I
912
  • ., M.H. dan Galang Prianggara N.A., S.H
    Terbanding/Tergugat : TOKO SUMBER BAN I
Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — PT INDOYOKE VS 1. SUWARDI, DKK
14347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA WAHYU PRIANGGARA, 3. DJOKO SANTOSO tersebut;
    MEGA WAHYU PRIANGGARA, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Kepuh, RT 03, RW 03, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Plandaan, Jombang;3. DJOKO SANTOSO, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Balongsari Krajan Il, RT 001 RW 009, KelurahanBalongsari, Kecamatan Tandes, Surabaya, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Isya Julianto, S.H., M.H.
    Suwardi, 2.Mega Wahyu Prianggara dan 3. Djoko Santoso tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 140/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby tanggal 23 Maret2020 dan mengadili sendiri dengan amar sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:Him. 8 dari 13 halaman. Put.
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUDA PRIANGGARA Bin SUKHAEMI) terhadap Penggugat (KHODIDAH ELIM AMITA SARI Binti KODIK) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mobil Inova warna hijau muda;Mobil Pajero Nomor Polisi L 1961 PS warna putih;Mobil Jeep a/n Trizal Prianggara Nopol DR 631 AH warna hitam;Truck Fuso Nomor Polisi DR 8025 AG warna Orange;Truck Nomor Polisi DR 8162 AZ warna kuning muda;Truck Toyota warna Merah Nopol DR 8175 S a/n Muslim Kasim;Truck Nomor Polisi DR 8185 AZ warna kuning;Truck Nomor Polisi DR 9304 FT warna merah;een our Y=Hal. 6 dari 49 Hal. Putusan Nomor 611 K/Ag/201510.
    Sepeda motor merk Honda a/n Trizal Prianggara Nopol DR 6411 HH;11. Sepeda motor Supra Nomor Polisi DR 6444 LI warna merah;12. Sepeda motor Supra Nomor Polisi DR 2173 AU warna Biru;13. Mobil Chevrolet Nomor Polisi DR 9097 AD warna putih;14. Samson Nomor Polisi DR 5579 KD warna Hitam;15. Triseda Nomor Polisi DR 3944 LF warna Merah;16. Sepeda motor trail YZ warna hijau;17. Sepeda motor merek Spin Nomor Polisi DR 6094 BR warna Biru;18.
    SuratUkur Nomor 92/Jenggala/2006 tanggal O06 April 2006, masihmenjadi jaminan di Ventura.Hartaharta bergerak yang masih menjadi jaminan Bank yaituPada angka 3 berupa Mobil Pajero Nopol L 1961 PS warna putih(kredit BCA).Truck Nopol DR 8185 AZ warna kuning masih menjadi jaminan diVentura.Angka 7 berupa Truck Toyota warna Merah Nopol DR 8175 S a/n.Muslim Kasim adalah milik orang lain.Hartaharta bergerak yang sudah dikuasi Penggugat yaitu berupa :Angka 4 berupa Mobil Jeep a/n Trizal Prianggara Nopol
    Trizal Prianggara Nopol DR 631 AH warnahitam;Angka 11 berupa Sepeda Motor Supra Nopol DR 2173 AU warna biru;Angka 17 berupa Sepeda Motor Spin Nopol DR 6094 BR warna biru;Hal. 14 dari 49 Hal. Putusan Nomor 611 K/Ag/2015Telah dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpensi;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Mataram terhadap obyek harta bersama dalamRekonvensi sebagaimana tertuang dalam angka 4, 11, dan 17;Menyatakan hukum bahwa UD.
    Mobil Jeep a/n Trizal Prianggara Nopol DR 631 AH warna hitam ;2.19. Truck Nomor Polisi DR 8162 AZ warna kuning muda ;2.20. Truck Nopol 9304 FT warna merah ;Hal. 46 dari 49 Hal. Putusan Nomor 611 K/Ag/20152.21.Sepeda motor Honda Nopol DR 6411 HH ;2.22. Sepeda motor Supra Nopol DR 6444 LI warna merah2.23. Sepeda motor Supra Nopol DR 2173 AU warna biru2.24. Mobil Cheprolet Nopol DR 9097 AD warna putih;2.25. Motor Samson Nopol DR 5579 KP ;2.26.