SUGENG PRIHADI

PENETAPANNomor: 54/Pdt.P/2010/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama: SUGENG PRIHADI,lakilaki, umur 43 tahun, pekerjaan swasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Mojoroto Gang III/Il C RT.012 RW.04 Kelurahan Mojoroto,KecamatanMojoroto, KotaKediri, sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

dibawahregister No. 54/Pdt.P/2010/PN.Kdr. tanggal 5 Oktober 2010, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1954 telah kawin antara seorang lakilaki bernama SOEKARDI dengan perempuan bernama MUDAJAH(sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 18879/679/36 yang dibuat oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki diKediri pada tanggal 19 Pebruari 1967, hari Ahad Wage dan diberi nama :SUGENG PRIHADI

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yang bernama :MUJADAH istri dari SOEKARDI telah dilahirkan seorang anak lakilakilahir di Kediri, pada hari Ahad Wage tanggal 19 Pebruari 1967 dan diberinama: SUGENG PRIHADI;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 190267/022597/02/0002, tanggal19 Juni 2007 atas nama SUGENG PRIHADI, yang dikeluarkan oleh CamatMojoroto, Kota Kediri, diberi tanda PI ;Foto copy Surat Kelahiran No.17/67 tanggal 18 Mei 1980, atas namaSUGENG PRIHADI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Nikah No. 18879/679/36, tanggal 17 Nopember 1954 antaraSUKARDI dengan MUJADAH, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota

atas nama Kepala Keluarga SUGENG PRIHADI, yang dikeluarkan olehCamat Mojoroto, Kota Kediri, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon telah telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi 1.WAHYUENDARWORO, dan saksi 2.

Melepaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa lepas dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman tembakau, 1 (satu) bendel bukti transfer uang pembelian tembakau, 1 (satu) bendel data bukti pembelian tembakau dikembalikan kepada Saksi Julianto Sukowijoyo;5. Membebankan biaya perkara kepada negara

DEVI PRIHADI SANTOSA

PUTUSANNomor : 439/Pid.B/2016/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama : DEVI PRIHADI SANTOSA;Tempat Lahir : Malang;Umur : 42 tahun / 3 Meil974;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indionesia;Tempat tinggal : Jl.

: 439/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg tanggal 18 Juli 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor 439/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg., tanggal 18 Juli 2016 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah memperhatikan Putusan sela Nomor 439/Pid.B/2016/PN.Mlg yangpada pokoknya berbunyi :MengadiliMenyatakan Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 439/Pid.B/2016/PN.Mlg atas nama Terdakwa Devi Prihadi

PDM149/Mlang/Ep. 1/07/2016 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Devi Prihadi Santoso bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanpertama pada dakwaan alternative ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devi Prihadi Santoso dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar

Santosa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP atauDakwaan Kedua Melanggar Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor : 439/Pid.B/2016/Pn.Mlg Membebaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa dari dakwaan Jaksa umumdimaksud dan atau melepaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa dari segalatuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan

Melepaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa lepas dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukandan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bendel surat jalan pengirimantembakau, 1 (satu) bendel bukti transfer uang pembelian tembakau, (satu)bendel data bukti pembelian tembakau dikembalikan kepada Saksi JuliantoSukowiljoyo;5.

PRIHADI SUDARTO, dk.

Badung terdakwa I PRIHADI SUDARTO memesan barang sepertitersebutdiatas, dimana terdakwa I Prihadi memasukkan barang yang sudah dipesankedalam Dus yang telah disiapkan sementara saksi I Wayan Riana sedang sibukmelayani pembeli lain terdakwa I PRIHADI yang sudah menunggu diatas SepedaMotor;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekiara pukul 10 Wita, bertempatdi Miny Deli jalan Umalas Lestari , Kabupaten Badung saat jam pulang kerjasekitar jam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datang untuk memngambuil

pesananrokok berbagai Merk yang sudah dipesan pada hari Kamis tangal 10 Januari 2013,sementara saksi BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwaI PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa barangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTOyang sudah menungu diatas Sepeda Motor;e Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwaII RISDIYANTOtelah menjual semua barang hasik curian ke Surabaya dimana uang hasil penjualandibagi sama rata ;e Bahwa TerdakwaI

I PRIHADI sudah pergimembawa barangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTO yangsudah menungu diatas Sepeda Motor; Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwaII RISDIYANTO telahmenjual semua barang hasik curian ke Surabaya dimana uang hasil penjualan dibagisama rata ; Bahwa TerdakwaI PRIHADI bersamasama dengan TerdakwaII memgambilbarangbarang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak HardysDepartemen Store Nusa Dua atas kejadian tersebutadalah

Saksi LWAYAN RIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekiara pukul 10 Wita, bertempat diMiny Deli jalan Umalas Lestari , Kabupaten Badung saat jam pulang kerja sekitarjam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datang untuk memngambuil pesanan rokokberbagai Merk yang sudah dipesan pada hari Kamis tangal 10 Januari 2013,sementara saksi BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwa PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa

BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwaI PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa barangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTOyang sudah menungu diatas Sepeda Motor;e Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwaIT RISDIYANTOtelah menjual semua barang hasik curian ke Surabaya dimana uang hasil penjualandibagi sama rata ;e Bahwa TerdakwaI PRIHADI bersamasama dengan TerdakwaII memgambile Bahwa benar barangbarang tersebut tanpa ijin dari

DEVI PRIHADI SANTOSA

PUTUSANNomor : 475 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEVI PRIHADI SANTOSA;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/3 Mei1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Dieng Blok O11 Rt. 007, Rw. 005,Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun,Kota Malang;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Devi Prihadi Santosa sekira bulan September 2011sampai dengan bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya antara Tahun 2011sampai dengan Tahun 2012, bertempat di Jalan Simpang Panji Suroso 1/2ARt. 08 Rw. 07, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing,

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMalang tanggal 28 Desember 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Devi Prihadi Santoso bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP Jo.

Melepaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa lepas dari segala tuntutanhukum;ch Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kKedudukandan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bendel surat jalan pengirimantembakau, 1 (satu) bendel bukti transfer uang pembelian tembakau, 1 (satu)bendel data bukti pembelian tembakau dikembalikan kepada Saksi JuliantoSukowijoyo;5.

Dan berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, antara keterangan para saksisaksi dan barang buktiserta keterangan Terdakwa maka diperoleh fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa Devi Prihadi Santosa selaku Direktur atauPimpinan PT.

Pemohon:
PUJI PRIHADI

Menetapkan bahwa nama: HENDRAR PRIHADI dan nama: HENDI adalah nama satu orang yang sama, sehingga nama HENDRAR PRIHADI alias HENDI adalah orang yang sama;------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp151.000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

HENDRAR PRIHADI, S.E., M.M

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh: 000020 2c nc ne nc nnnneHENDRAR PRIHADI, S.E., M.M.22o2oecee scencePekerjaan: Walikota Semarang, Alamat : JI.

Bahwa oleh orang tua Pemohon kelahiran Pemohon telah diminta aktekelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Semarangdengan nama Pemohon tertulis dan terbaca : HENDRAR PRIHADI ;3. Bahwa Pemohon didalam keluarga dan kalangan temanteman,Pemohon memiliki nama panggilan seharihari dengan nama panggilan4.

Menetapkan bahwa nama : HENDRAR PRIHADI dan nama: HENDIadalah nama satu orang yang sama, sehingga nama HENDRARPRIHADI alias HENDI adalah orang yangSama 3.

Foto copy sesuai asli Kutipan akta Kelahiran, tertanggal 19 Januari 1984,Nomor : 65/1/1984, tentang kelahiran HENDRAR PRIHADI, anak lakilakidari suami istri: Sunarso dan Sutarni, lahir pada tanggal 30 Maret 1971 ;BertandaFoto copy sesuai asli Kartu Keluarga, atas nama kepala keluargaHENDRAR PRIHADI, S.E., M.M., alamat: Jl.

Asli Surat keterangan Nomor : 420/41/2015, tertanggal 3 April 2015, yangmenerangkan bahwa HENDRAR PRIHADI , S.E., M.M., dan HENDIadalah orang yang sama/nama yang sama, yang dikeluarkan dari KantorKelurahan Lempongsari, Kecamatan Gajah Mungkur Semarang;BertandaMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:nn 2m anne n nnn nnn nnns1. SAKSI: HENDRAR PANGESTININGDYAH .

-DEDY PRIHADI Alias DEDY

PUTUSANNomor: 91/Pid.B/2014/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama : Dedy Prihadi als Dedy;Tempat Lahir : Ampenan;Umur/tanggal lahir :42 tahun / 02 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru, Desa Masbagik Kec. Masbagik: Kab.

Menyatakan Terdakwa Dedy Prihadi alias Dedy telah bersalahmelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sesuaidakwaan alternative ke dua JPU2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Prihadi aliasDedy dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Dedy Prihadi alias Dedy setelahterbukti bersalah dan dijatuhi pidana , supaya dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang,

bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa DEDY PRIHADI ALS.DEDY pada hari Rabutanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Maret 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksiRIPAAH ALS.AMAQ SATRIAWAN Di Anjani Selatan Desa AnjaniKecamatan Suralaga Kabupaten Lotim atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

CHOLIFRIZAL yang merupakan anggota buser POLRES LOTIM berhasilmengamankan barang bukti milik terdakwa berupa 9(sembilan) lembar rekapan pesanan nomor togel, 1 (satu)spidol warna merah merk snowman, 1 (satu) buah ATM BNI,1 (satu) bolpoin merk standard gcoft,1 (satu) buah bukucatatan setoran nomor togel, 1 (satu) buah tas rangsel motifbatik warna merah muda, 4 (empat) buah handphon;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDY PRIHADI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1571-LU-19072018-0003, tanggal 20 Juli 2018 yaitu dari Prihadi Waskita menjadi M.

Yusuf Prihadi Waskita;

Pemohon:
PRIHADI WASKITA

Menyatakan terdakwa NUNUNG PRIHADI Als. NUNUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NUNUNG PRIHADI Als. NUNUNG dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

NUNUNG PRIHADI Als. NUNUNG

Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : NUNUNG PRIHADI Als.

Menyatakan terdakwa NUNUNG PRIHADI Als NUNUNG terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan..3.

Ska.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa NUNUNG PRIHADI Als.NUNUNG telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBes a enerBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar jam 23.30WIB bertempat di sebuah rumah Punggawan RT. 02/RW 06 Kel.Punggawan Kec.

Ska.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdisebutkan di atas dan juga terhadap unsurunsur yang telah dipaparkansebelumnya, Majelis telah membuktikan perbuatan dari terdakwa, yaituterdakwa dalam melakukan perbuatan seperti yang telah Majelis buktikandalam pembuktian unsurunsur di atas, telah dilakukan secara bersamasama yaitu oleh terdakwa Nunung Prihadi Als.

Menyatakan terdakwa NUNUNG PRIHADI Als. NUNUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*, 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NUNUNGPRIHADI Als. NUNUNG dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan.3.

IRA NURHINIANDI PRIHADI

PENGGUGAT ;MELAWANANDI PRIHADI . Lelaki , berumur 46 tahun / 27 Oktober1970 , beralamat di Jalan Kalilangse No 678, RT.003 / RW004, Kelurahan Gajah Mungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, selanjutnya disebutS@DAQAI !

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Ira Nurhini) danTergugat (Andi Prihadi) putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3. Menetapkan menunjuk Penggugat sebagai wali dari anakanakyang belum dewasa, bernama :a. Irza Putra Pradana, Lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal08 Juni 1999, ternyata pada Akta Kelahiran No.367/1999tertanggal 06 Juli 1999 ;b.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan , Nomor 641 / 1998 , tertanggal09 Nopember 1998 atas nama ANDI PRIHADI dan IRA NURHINI , telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda : P2.3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No : 367 / 1999 , tanggal 6 Juli 1999 ,atas nama : IRZA PUTRA PRADANA , telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya , kemudian diberitanda :P3 ;4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : ANDI PRIHADI ,tertanggal : 30 04 2012 , telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda : P 5;Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti bukti surat / tulisan pihakPenggugat, dalam rangka mempertahankan dalil gugatannya di persidangantelah mengajukan saksi saksi yang pada pokoknya setelah bersumpah telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.

Andi Prihadi Arsip.Catatan:161. Dicatat di sin bahwa terhadap isi Putusan perkara Nomor: 128/Pdt.G/2016/PN.Smg, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 01 Juni 2016. dan setelah tengang waktu yangditentukan oleh UndangUndang para pihak tidak mengajukan upaya hukum.Semarang, 20 Juni 2016Pengadilan Negeri SemarangPanitera,H. YUNDAHASBI, SH.MH..NIP : 1960122019830310072.

1.PRIHADI CAHYONO2.SRIYANI

PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO

B/2012/PN.UNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun/ 23 maret 1991.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

Perkara : PDM 95/0.3.42/Epp.2/7/2012 tanggal 3 September 2012 yanghalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.85/Pid.B/2012/P N.Ung.pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN

H2149FV.Dikembalikan kepada Terdakwa Prihadi Alias Andrian Bin Kasmo.4 Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secaralesan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kab.

Semarangmemberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadari kesalahannya, dan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2012, No.Reg.Perk : PDM 81/0.3.42/Epp.1/07/2012 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang teruraisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRIHADI

,M.H.)Panitera Pengganti,(ASROFI, S.H.)CATATAN :Dicatat disini, bahwa putusan Pidana No.85/Pid.B/2012/PN.Ung, Atas nama Terdakwa : PRIHADI AliasANDRIAN Bin KASMO tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa telah menerima Putusan.PANITERA,halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.85/Pid.B/2012/P N.Ung.

Pemohon:
RINTO DWI PRIHADI

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIHADI Als. DARMO Bin JWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka;1. Menjatuhkan pidana Terdakwa AGUNG PRIHADI Als. DARMO Bin JWARI oleh karena dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

AGUNG PRIHADI Als. DARMO Bin JWARI

PUTUSANNomor 638/Pid.B/2014/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG PRIHADI Als. DARMO Bin JWARI ,Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 26 Maret 1982.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa AGUNG PRIHADI Alias DARMO Bin JWARI, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRIHADI Alias DARMO BinJWARI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan seluruh masa tahanan sementara yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DARMO Bin JWARI, bahwa akibat pengroyokan yang dilakukan olehterdakwa dengan WITO, belum tertangkap, adalah korban mengalami lukadi mata sebelah kiri, pipi, hidung berdarah ;Bahwa menurut keterangan terdakwa AGUNG PRIHADI Al. DARMO BinJWARI, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa setelah saksi ditunjukkan dengan terdakwa tersebut di atas makaSaksi masih dapat mengenalinya dan memang benar bahwa terdakwayang bernama AGUNG PRIHADI Al.

DARMO Bin JWARI adalah menginterogasi dan pengembanganataumengeler .../8mengeler AGUNG PRIHADI Al. DARMO Bin JWARI untuk mencari terdakwalain yang terlibat dalam perkara pengroyokan tersebut ;Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUNGPRIHADI Al. DARMO Bin JWARI adalah adanya Laporan Polisi : LP / B /1497 / IX / 2014 / Jtg / Restabes tanggal 18 September 2014 atas namakorban NINDYA WAHYU PAMUNGKAS ;e Bahwa menurut terdakwa AGUNG PRIHADI Al.

Menjatuhkan pidana Terdakwa AGUNG PRIHADI Als. DARMO BinJWARI oleh karena dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANDI PRIHADI alias RIZKI RAMADHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana" Pencurian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI PRIHADI alias RIZKIRAMADHAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI PRIHADI Alias RIZKI RAMADHAN

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeigen Negeri Jakarta Tirhur yang femneriksa dan mengadili perkara ie perkara. pidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara Pemeriksaan feeus Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ANDI PRIHADI alias RIZKI RAMADHAN Tempat lahir ce ees Jakarta, : FBP Umurlghiahir 2 46 tahun/20 April 1969 Bie eh Jenis kelamin : Lakiclaki ane Kebangsaan Indonesia =e Tempat tinggal =: Kp.

Nichvetakan: ~ bahwa Terdakwa SdrANDI ~ PRIHADI alias RIZKIsha RAMADHAN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebageimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 2 KUHP; Aoe Sg Menjatuhkan pidane terhadap Terdakwa Sar. ANDI PRIHADI. alias RIZKI E : RAMADHAN, dengan pidana. penjara selama 1 (satu). tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tphieniete sementara dengan perintah a.

Reg, Perkara: PDM 994/JKTM/08/2015, tertengaal 02 September 2015, am es pvp ee we eeoe Hal 2 Putusan No.956/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Bahwa ia Terdakwa Sdr ANDI PRIHADI alias RIZKI RAMADHAN, pada eeoe hari Kamis, tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 20. 30 Wib atau setidaktidaknya ospada waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat. di rumah korban (saksi Siska~ Fworianti) Jalan Cengkeh No.2. RT. 05/02, Kelurahan Lubang Buaya, % Kecamatan.

Perbuatan tersebut; dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: :" Bahwa ia Terdakwa SdrANDI PRIHADI alias RIZKI RAMADHAN, pada oePada tempat sebaimana tersebut diatas, sekira pukul 19. 00 Wiby awalnya asme Tefdakwa datang krumah gaksi korban hingga bertemu dengan saksi korban ce diteras rumah sambil duduk lalu berbincang bincang (ngobrol) dengan saksi ayae korban, Saat berbincang bincang (ngobrol) dengan saksi korban, Terdakwa. melihat 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Ace

Terdakwa menyesali perbuatannya; at2 Mengingat Pasal 362 KUHP dan ketentuan hukum lain. yang~bersangkutan; ee ee eeoe eee Menyatekan Terdakwa ANDI PRIHADI alias RIZKI RAMADHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak .= 4= pidane Pencurian Gassoe Menjatunkan sidana trnadap terdakwa ANDI PRIHADI alias RIZKI .RAMADHAN dengan piven penjara selama ne yee Bulan c= 3.

Menyatakan terdakwa Jalu Teguh Prihadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;-2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa Jalu Teguh Prihadi dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;-3. Menyatakan terdakwa Jalu Teguh Prihadi terbukti bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT , sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR ;-4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jalu Teguh Prihadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan ;-5.

JALU TEGUH PRIHADI Bin PANK MINTARDJO

TEGUH PRIHADI mengemukakan tidak sanggupuntuk melaksanakan Pekerjaan Pompa Rawa Tembaga KotaBekasi dengan alasan biaya, maka terjadi kesepakatan antaraterdakwa JALU TEGUH PRIHADI dan saksi Krisman Napitupulumengenai angka biaya rencana Pekerjaan Pompa Rawa TembagaKota Bekasi dimana pekerjaan fisik dan kontruksi diambil aliholeh saksi Krisman Napitupulu, namun tetap menempatkan stafterdakwa JALU TEGUH PRIHADI dibagian lapangan serta fee yangakan diterima oleh terdakwa JALU TEGUH PRIHADI sebesar 2

IndahBukti Nusatama dan terdakwa JALU TEGUH PRIHADI sendirilahselaku Direktur Utama PT.

PRIHADI mengemukakan tidak sanggupuntuk melaksanakan Pekerjaan Pompa Rawa Tembaga KotaBekasi dengan alasan biaya, maka terjadi kesepakatan antaraterdakwa JALU TEGUH PRIHADI dan saksi Krisman Napitupulumengenai angka biaya rencana Pekerjaan Pompa Rawa TembagaKota Bekasi dimana pekerjaan fisik dan kontruksi diambil aliholeh saksi Krisman Napitupulu, namun tetap menempatkan stafterdakwa JALU TEGUH PRIHADI dibagian lapangan serta fee yangakan diterima oleh terdakwa JALU TEGUH PRIHADI sebesar 2 %dari

antara terdakwa JALUTEGUH PRIHADI Bin PANK MINTARDJO dansaksi KrismanNapitupulu, atas seijin dan sepengetahuan dari terdakwa JALUTEGUH PRIHADI dalam kapasitas dan jabatannya selaku DirekturUtama PT.

;Bahwa saksi Kriman Napitupulu sebagai penyedia barang dan jasabersamasama dengan Terdakwa Jalu Teguh Prihadi, serta IR.

Menyatakan Terdakwa BUDI PRASETYO Bin TALKAH SISWO PRIHADI yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

BUDI PRASETYO BIN TALKAH SISWO PRIHADI

persidangan ; Halaman 1Putusan Nomor 133Pid.B2015PN.PngTelah mempelajari alat bukti suratsurat dalam perkara in1;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Kamistanggal 23 April 2015 Nomor Register Perkara PDM49/Ponor/03/2015, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa Budi Prasetyo Bin Talkah Siswo Prihadi

bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dalamdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Prasetyo Bin Talkah Siswo Prihadi denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone merk EVERCOSS warna putih dengan nomor 085790320074 ;Dirampas untuk dimusnahkan

Uang tunai sejumlah Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa Budi Prasetyo Bin Talkah Siswo Prihadi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima atus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyampaikan pembelaannya dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesal,berjanji tidak mengulang

PDM49/Ponor/03/2015dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKESATU : 77929229 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn anneBahwa terdakwa Budi Prasetyo Bin Talkah Siswo Prihadi pada hari Sabtu tanggal 31Januari 2015 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015bertempat di rumah terdakwa di Dkh.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, oleh karena ingin menambah penghasilanguna memenuhi kebutuhan hidupnya setiap hari, Sabtu dan Minggu dengan berbekal (satu)buah Handphone merk Evercross bin Talkah Siswo Prihadi maka Terdakwa selaku penombokmenerima SMS bursa dari Widodo bin Sugeng setelah terdakwa mengetahui bursa tersebutmaka terdakwa memasang taruhan judi bola melalui SMS yang di kirim ke nomor Handphonemilik Widodo

Menyatakan Terdakwa SLAMET PRIHADI Alias MAMEK Bin LIKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET PRIHADI Alias MAMEK Bin LIKAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SLAMET PRIHADI Alias MAMEK Bin LIKAN

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2017/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET PRIHADI Alias MAMEK Bin LIKAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggallahir : 36 Tahun/10 Juni 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Bodeh Rt.001 Rw.001 Desa WonorejoKecamatan Karanganyar Kabupaten

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 184/Pid.B/2017/PN Kbm tanggal 28 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN KbmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SLAMET PRIHADI

Alias MAMEK Bin LIKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pequdian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam keduamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET PRIHADI Alias MAMEKBin LIKAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang Bukti berupa :3 (tiga) buah bonggol nota togel kosong3 (tiga) buah nota togel terjual.10 (sepuluh) lembar

Menetapkan supaya terdakwa SLAMET PRIHADI Alias MAMEK Bin LIKANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Menyatakan Terdakwa SLAMET PRIHADI Alias MAMEK Bin LIKAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET PRIHADI Alias MAMEK BinLIKAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SOEGITO, TEGUH PRIHADI

Menyatakan batal : Sertifikat Hak Milik Nomor : 676/Desa Semboro, KecarmatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Tinmur seluas 3.579M2, tanggal : 06072007 Surat Ukur Noror00006/Semboro/2007/tanggal 10042007 tercatat atas namaDoctorandus Sugito ; Sertipfikat Hak Milik Nomor : 675/Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Tirrur seluas 3.902M2, targgal : 06072007 Surat Ukur Nomor00007/Semboro/2007/tanggal 10042007 tanggal 10042007tercatat atas nama Teguh Prihadi.7.

sertipikasi Aset tanah Penggugat atas nara Pribadi, sehinggaterbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 676 dan 675 atas nara ParaTergugat.Berdasarkan faktafakta sebagai berikut :PARA TERGUGAT MERUPAKAN KARYAWAN DARI PENGGUGATYANG BERTUGAS UNTUK MENGURUSI SERTIPIKASI ASETTANAH Bahwa Tergugat I, Drs Soegito, adalah Pensiunan karyawan tetapPenggugat di PG Semboro, pernah bertugas pada Bagian AdministrasiKeuangan dan Umum Sub Bagian SDMUmum urusan aset, memasukimasa pensiun pada tahun 2012 ;Bahwa Tergugat II, Teguh Prihadi

PARA TERGUGAT MENSERTIPIKASI ASET TANAH PENGGUGATATAS NAMA PRIBADI Bahwa Berdasarkan : Sertipikat Hak Milik Nomor : 676 / Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, seluas 3.579 M2,Surat Ukur Nomor 00006/Semboro/2007 tanggal 10042007 tercatatatas nama Doctorandus Sugito : Sertipikat Hak Milik Nomor : 675 / Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, seluas 3.902 M2,Surat Ukur Normor 00007/Semboro/2007 tanggal 10042007,tercatat atas nama Teguh Prihadi

atas nama TEGUH PRIHADI,TERGUGAT IT.a23Berdasarkan dengan segala apa yang telah diuraikan diatas, maka Kami,PARA PENGGUGAT mohon dengan hormat kehadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Sugitodan SHM 675 atas nama Teguh Prihadi. Penggugat dalam hal ini jugasedang mengajukan pembatalan sertifikat hak milik atas 2 ( dua ) bidangtanah sengketa melalui PTUN Surabaya ;35Menimbang, bahwa dengan demikian obyek sengketa yang sedangdiperiksa oleh Peradilan Tata Usaha Negara dan obyek sengketa yangdiperiksa oleh Pengadilan Negeri Jember sangat berkaitan erat.

LELA RESTUWATI binti SARBINIPRIHADI bin ROHMAT