PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF), VS ANGGIE PRIHANDIKA

Penggugat:
Anggie Prihandika
Tergugat:
PT. Mega Central Finance, MCF

PRIHANDIKA yang mengetahui SPM milik SaksiKorban tersebut berada di rumah Sdri. KATIYEM selanjutnya memberi tahuSaksi Korban yang sebelumnya sudah melaporkan kejadian tersebut ke PolsektaWonogiri. Selanjutnya terdakwa ditangkap dan barang bukti berupa 1 (satu) UnitSPM Yamaha VIXION Warna Hitam Nopol. AD3312FR, 1 (satu) Lembar STNKAn. SUTARNO Alamat: Jatirejo Rt.02/07, Kel. Wonoboyo, Kec/Kab.

PRIHANDIKA SAHLAN, saksi membawa SPM merk Yamaha Vixionwarna hitam Nopol. AD3312FR dan Sdr. PRIHANDIKA membawa SPMmerk SMASH TITAN Warna Hitam, sekitar kurang lebih jam 22.00 Wibmulai bermain game online, Kemudian motor diparkir di halaman depanteras tetapi tidak ada gerbangnya, waktu itu ada 4 (empat) SPM yangparkir, pada pukul 03.00 Wib Sdr.

PRIHANDIKA dan kakakdari Sdr. PRIHANDIKA merencanakan menjebak pelakunya dan akhirnyasaksi kerumah saksi KATIYEM untuk memastikan dan ternyata benarSPM tersebut adalah milik saksi yang hilang dan diketahui yangmengambil adalah terdakwa, namun tidak sempat saksi jebak terdakwasudah ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan kakak dari Sadr.PRIHANDIKA melapor ke Kepolisian.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara ini yakni1 (satu) Unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol.

PRIHANDIKA dan Sadr.ANGGORO, ANGGORO membawa SPM merk Yamaha Vixion warnahitam Nopol. AD3312FR dan saksi membawa SPM merk SMASHTITAN Warna Hitam, sekitar kurang lebih jam 22.00 Wib mulai bermaingame online, kemudian motor diparkir di halaman depan teras tetapi tidakada gerbangnya, waktu itu ada 4 (empat) SPM yang parkir, pada pukul03.00 Wib saksi keluar dan masih melihat SPM milik korban pukul 03.30Wib begitu juga sewaktu kembali sekitar pukul 03.15 Wib, namun padasekira pukul 03.30 Wib Sdr.

Kng. tanggal 29 Januari 2015, dari perkawinanyang pertama itu telah dikaruniai seorang anak bernama Prihandika(Lakilaki 5 tahun 4 bulan);4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga selama 18bulan di pernikahan yang kedua ini, harmonisnya hanya 4 (empat)bulan;5.

Dodi Hidayat bin Sarif, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanScurity, tempat kediaman di Dusun Manis RT.007 RW.003 DesaKarangtawang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagaisepupu Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Prihandika (Lakilaki 5 tahun 4 bulan); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 Pemohon

Luchy Susanti binti Emon R., umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Blok Lapang RT.002 RW.001Desa Karangtawang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,sebagai teman Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Prihandika (Lakilaki 5 tahun 4 bulan); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, Pemohon

Binti Warso Prawiro, telah meninggal dunia pada tanggal 1April 2014;4 Sri Wahyuni Binti Warso Prawiro, umur 53 tahun;Bahwa pada tahun 1961 Sulasmi Binti Sumo Prawiro telah meninggal dunia,kemudian pada tahun 1979 Warso Prawiro Bin Prawiro Rejo juga telah meninggaldunia;Bahwa Heri Pramono Bin Warso Prawiro telah menikah dengan seorang wanitabernama Jumisupriati dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 Herdian Prianjono Bin Heri Pramono, umur 24 tahun dan belummenikah;2 Dian Fajar Prihandika

tahu tepatnya;Setahu saksi, Pemohon adalah empat bersaudara kandung, masing masingbernama Heri Pramono, Budi Sukardi, Tri Suwarsini, BA. dan Sri Wahyuni;Bahwa setahu saksi ketiga saudara Pemohon telah meninggal dunia yaitu HeriPramono meninggal dunia tahun 1996, Budi Sukardi meninggal dunia padatahun 1972 dan Tri Suwarsini, BA. meninggal dunia pada tanggal 1 April 2014;Saksi tahu bahwa selama hidupnya Heri Pramono telah menikah dan dikaruniaidua orang anak, yaitu Herdian Prianjono dan Dian Fajar Prihandika

Meninggal pada tanggal 1 April 2014;e Bahwa saksi tahu bahwa selama hidupnya Heri Pramono telah menikah dandikaruniai dua orang anak, yaitu Herdian Prianjono dan Dian Fajar Prihandika;sedangkan Budi Sukardi dan Tri Suwarsini, BA. sebelum meninggal duniabelum pernah menikah;e Bahwa Tri Suwarsini, BA sebelum meninggal adalah seorang Pegawai NegeriSipil (guru) di SMP 5 Terbanggi Besar lebih dari 20 (dua puluh) tahun yanglalu;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Tri Suwarsini, BA. memiliki seorang pamanyang

FREDYAN SISKO PRIHANDIKA PUTRA, umur 26 tahun;b. IRFAN AHDI PRIHANDIKA, umur 21 tahun;c. ALFIN NURKHOLIS PRIHANDIKA, umur 12 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor: 118/45/1991 tanggal 16 Juni 1991;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Thirza Prihandika bin Supriyadi lahir di Magetan, 14 Agustus 2015 (umur 8 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Susmini binti Ruslan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora dengan Nomor 125/SK/Pdt/2018 bertanggal 10 September2018;LawanNINIK SUDARMINI, Umur 46 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Dukuh Sambong, Rt. 006, Rw. 004, Kelurahan Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora sebagai Tergugat ;SUKARTI, Umur 45 tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat di Jalan DukuhBangkok, Rt. 001, Rw. 004, Desa Banjarejo, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, dalam hal ini wali dari anakanaknya yangbernama PRIHANDIKA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iyun Wahyudi bin Holil) terhadap Penggugat (Ria Prihandika Sutanto binti Anto Sutanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 828.000,- (delapan ratus dua puluh delapan

1.Rizky Amelia2.Ratna Juwita3.Siti Rahayu4.Lukman Prihandika5.Fadhila6.Hermawan Tjakradiwira7.Gughi Gumielar SH8.Abi Dwi Pramono9.Iman Sulaiman10.Herrizal Febrian11.Dinda Fauzia Anindar12.Adam Radiman13.Dino Ayudya Wibowo14.Ari Prasetiyo15.Yuanita Aristona16.Febri Reni Sri Wahyuni17.Arie Hangga Fitriansyah18.Finno Fuadi Saputro19.Dion Alismir Azwin20.Hernawan Rihadi21.Shanty RSB Hutauruk22.Anna Indah SofiyaniMelawan1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM2.Dudit Dharmawan3.Setiawan

Nama : LUKMAN PRIHANDIKA, tanggal lahir, Ngawi,23 Maret 1987 Nomor KTP: 3521102304870005, Pekerjaan;wiraswasta.

Bahwa PELAWAN IV (LUKMAN PRIHANDIKA) mengajukanperlawanan hanya beralas Pengikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB)DIBAWAH TANGAN Nomor 040/DTM/V/2015 Tanggal 20 April 2015yang dibuat antara PELAWAN IV LUKMAN PRIHANDIKA dengan PT.DUTA TUNAS MANDIRI sebagai TURUT TERLAWAN TANPADIHADAPAN NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH(PPAT), sebagaimana tertera dalam posita surat perlawanan poin3. 4) halaman 14;.

EXCEPTIO DOMINII (OBJEK TANAH YANG DILAWAN BUKANMILIK PELAWAN IV (LUKMAN PRIHANDIKA) TETAPI PEMEGANGHAK ATAS TANAH ATAS NAMA TERLAWAN (BAMBANGSLAMET RIYAD)I))Bahwa PELAWAN IV (LUKMAN PRIHANDIKA) telah mengklaimobjek tanah dengan nomor Sertipikat Hak Milik dan Nomor SuratUkur SAMA DENGAN Objek Tanah yang telah disita eksekusi,tersurat dan tersirat dalam petitum poin 3. 4) halaman. 23 Sebidangtanah sertipikat Hak Milik Nomor:16761/Tugu/ seluas 120 M2,Surat Ukur Nomor: 00060/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

2012, NIB:10.27.01.09.15732, yang terletak di Perumahan MahkotaCimanggis, Blok Bougenvile No.26, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Provinsl Jawa Barat adalah sah dan berhargamilik PELAWAN IV (LUKMAN PRIHANDIKA).

Bahwa PELAWAN IV (LUKMAN PRIHANDIKA) telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH) tanpa hak telahmenggunakan Nomor Sertipikat, Nomor Induk Bidang (NIB) dan NomorSurat Ukur SAMA DENGAN letak objek tanah yang telah disitaeksekusi yang telah dilaksanakan dan diumumkan untuk umumtermasuk PELAWAN IV (LUKMAN PRIHANDIKA) oleh JurusitaPengadilan Negeri Depok yaitu: yaitui. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 16761/ Tugu, seluas 120M?, Surat Ukur Nomor: 00060/Tugu/2012.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Seftyanto bin Kusno) terhadap Penggugat (Mega Ratriningtias binti Didit Sri Prihandika)
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 719.000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (PRIHANDIKA NIYAN RIZQI TANAYA bin KARYANTO) terhadap Penggugat (YAYUK SUSILOWATI binti SUTO DRI HARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tuju puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM
Terbanding/Penggugat I : Rizky Amelia
Terbanding/Penggugat II : Ratna Juwita
Terbanding/Penggugat III : Siti Rahayu
Terbanding/Penggugat IV : Lukman Prihandika
Terbanding/Penggugat V : Fadhila
Terbanding/Penggugat VI : Hermawan Tjakradiwira
Terbanding/Penggugat VII : Gughi Gumielar SH
Terbanding/Penggugat VIII : Abi Dwi Pramono
Terbanding/Penggugat IX : Iman Sulaiman
Terbanding/Penggugat X : Herrizal Febrian<

pada Hari Jumat Tanggal 27 Septemberi 2019, bagian yang tidakdapat terpisahkan dalam eksepsi ini, sebagai berikut:EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (Tidak Ada Kesesuaian Dalam Pembayaran)Bahwa Pelawan IV (LUKMAN PRIHANDIKA) telah mendalilkan pada poin3.4) halaman 14 TELAH MELUNASI,pernyataanaguo dapat dinyatakanOBSCUUR LIBEL (Tidak Ada Kesesuaian Dalam Pembayaran) denganfakta hukum pembelian tanah aguo menggunakan Fasilitas PembayaranBertahap atau Angsuran antara Pelawan IV LUKMAN PRIHANDIKA denganPT.

Sehingga berdasarkan Exeptio Chicaneus Process aquo diatas, sepatutnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok, dapat menyatakan perlawananderdenverzet dari Pelawan IV (LUKMAN PRIHANDIKA)dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) atau setidak tidaknyaperlawanan ditolak;. EXCEPTIO ERROR IN PERSONA (EKSEPSI TIDAK ADA HUBUNGANHUKUM ANTAR PELAWAN IV (LUKMAN PRIHANDIKA)DENGANTERLAWAN (BAMBANG SLAMET RIYADI) DAN KELIRU PIHAK YANGDILAWAN SEBAGAI TERLAWAN).

Bahwa Pelawan IV (LUKMAN PRIHANDIKA)dengan Terlawan (BAMBANGSLAMET RIYADI) tidak terdapat hubungan hukum dalam hal ini sebagaipembeli dengan penjual aquoidem ditto 3. d vide 3.d. Pelawan ;.

IV (LUKMAN PRIHANDIKA).

Bahwa Pelawan IV (LUKMAN PRIHANDIKA)telanh melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) tanpa hak telah menggunakan Nomor Sertipikat,Nomor Induk Bidang (NIB) dan Nomor Surat Ukur sama dengan letak objektanah yang telah disita eksekusi yang telah dilaksanakan dan diumumkanuntuk umum termasuk Pelawan IV (LUKMAN PRIHANDIKA)oleh JurusitaPengadilan Negeri Depok yaitu: yaitui. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 16761/ Tugu, seluas 120 M?,Surat Ukur Nomor: 00060/Tugu/2012. Tanggal 23 Februari 2012.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Florinscha Junarindra Alfriadi bin Supriyadi, tanggal lahir 13 Juni 2006 (umur 17 tahun 7 bulan tahun), dan Muhammad Thirza Prihandika bin Supriyadi, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 14 Agustus 2015, umur 6 tahun 5 bulan, dibawah perwalian Pemohon (Susmini binti Ruslan) untuk mengurus balik nama Sertipikat Nomor Hak Milik : 299 atas nama Supriyadi di Kantor Notaris dan PPAT Dehddy Iscayanto, S.H,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Angga Prihandika) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nurma Rosdiana Binti Purwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Saksi Arum Puspita Prihandika Alias Arum Binti Arif Prihandono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WIB, di Areal Station PT.