sebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat dalam perkara ini ; Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon danpembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Juni 2011 yang telah terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor41/Pdt.P/2011/PA.Prob. tanggal 24 Juni 2011 dengan. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anakkandung : Nama : RIKO WAHYU PRIHARDIKA

Memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon PUTUTSUPRIYANTO bin SUWIGNYO untuk menikahkan / mengawinkan anaklaki laki bernama RIKO WAHYU PRIHARDIKA bin PUTUTSUPRIYANTO dengan TRIAGUSTIN PUTRI ANDARINI bintiSUDARSONO:; 72772 ee e3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; 4.

) dengan anaksaksi (TRIAGUSTIN PUTRI ANDARINI) samasama bujangandan tidak terikat dengan pinangan pihak lain ; Bahwa antara anak Pemohon (RIKO WAHYU PRIHARDIKA)dengan anak saksi (TRIAGUSTIN PUTRI ANDARINI) tidakada hubungan Mahram dan beragama Islam ; Bahwa anak Pemohon (RIKO WAHYU PRIHARDIKA) belumbekerja tetapi kedua orangtua sepakat untuk membantuselama anak Pemohon belum dapat pekerjaan ; Bahwa antara anak Pemohon (RIKO WAHYU PRIHARDIKA)dengan anak saksi (TRIAGUSTIN PUTRI ANDARINI) tidakada yang

anak Pemohon (RIKO WAHYU PRIHARDIKA) dengancalon istrinya (TRIAGUSTIN PUTRI ANDARINI) sama samabujangan dan tidak terikat dengan pinangan pihaklain3Bahwa antara anak Pemohon (RIKO WAHYU PRIHARDIKA)dengan calon istrinya (TRIAGUSTIN PUTRI ANDARINIT)tidak ada hubungan Mahram dan beragama IslamBahwa anak Pemohon (RIKO WAHYU PRIHARDIKA) masihmencari pekerjaan untuk mencukupi kebutuhan berumahtangganya3Bahwa antara anak Pemohon (RIKO WAHYU PRIHARDIKA)dengan calon istrinya (TRIAGUSTIN PUTRI ANDARINIT)tidak

2 (dua) orang saksi masing masing bernama SUDARSONObin DUL HASAN dan SAMARI bin ADI di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon (RIKOWAHYU PRIHARDIKA) dengan calon isterinya (TRIAGUSTIN PUTRIANDARINI) telah lama menjalin hubungan cinta, antara keduanyatidak ada hubungan saudara dan tidak terikat perkawinan denganpihak lain ;wee Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Pemohon (RIKOWAHYU PRIHARDIKA) dengan calon istrinya (TRIAGUSTIN PUTRIANDARINI) telah lama menjalin hubungan

Menyatakan Terdakwa I Dimas Putra Prihardika bin Djamari, Terdakwa II Lilik Sutrimo SutrisnobinSutrisno dan Terdakwa III Purwanto bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyediakan jasa pornagrafi yang secara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 4 Ayat (2) huruf a, b Jo Pasal 30 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dimas Putra Prihardika bin Djamari, Terdakwa II Lilik Sutrimo Sutrisnobin Sutrisno dan Terdakwa III Purwanto bin Cipto Wiyono tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sejumlahRp. 250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digant idengan pidana kurungan masing-masing selama : 2 (dua) bulan;3.

DIMAS PUTRA PRIHARDIKA Bin DJAMARI.;LILIK SUTRIMO SUTRISNO Bin SUTRISNO.;PURWANTO bin CIPTO WIYONO.;

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwalll:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: DIMAS PUTRA PRIHARDIKA

Menyatakan terdakwa DIMAS PUTRA PRIHARDIKA bin DJAMARI,terdakwa II LILIK SUTRIMO SUTRISNO bin SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO bin CIPTO WIYONO, bersalah melakukan tindak pidanatelah bersamasama menyediakan jasa pornografi yang secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 ayat (2)huruf a, b jo Pasal 30 UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS PUTRA PRIHARDIKA binDJAMARI, terdakwa II LILIK SUTRIMO SUTRISNO bin SUTRISNO danterdakwa Ill PURWANTO bin CIPTO WIYONO, dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwadalam tahanan dan denda masingmasing sebesar Rp. 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) Subsidair masingmasing 3 (tiga) bulankurungan. .3.

Dengan demikian yang dimaksud denganunsur setiap orang tidak lain adalah Terdakwa Dimas Putra Prihardika binDjamari, Terdakwa Il Lilik Sutrimo Sutrisno bin Sutrisno dan Terdakwa IllPurwanto bin Cipto Wiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Dimas Putra Prihardika binDjamari, Terdakwa II Lilik Sutrimo Sutrisnobin Sutrisno dan Terdakwa IllPurwanto bin Cipto Wiyono tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan denda masingmasingsejumlahRp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digant idengan pidanakurungan masingmasing selama : 2 (dua) bulan;3.

Semarang Barat KotaSemarang, sering ada adegan tari tarian striptis, kemudian saksidatang di tempat karaoke wisma barbie 1 tersebut sebagai tamu /pengunjung lalu ditawari oleh saksi Dimas PUTRA PRIHARDIKA binDJAMARI (dalam berkas perkara lain) bahwa tempat karaoke wismaBarbie 1 ada pemandu karaoke dan bisa menari tari tarian striptis / hulahula, selanjutnya saksi menyanggupi tawaran saksi Dimas tersebut;Bbahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan menari tariantelanjang/hulahula/stripties.Halaman

DIMAS PUTRA PRIHARDIKA bin DJAMARI;Bahwa Kegiatan tari hula hula (tari telanjang) di wisma Barbie terjadipada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira pukul 22.00 WIB di room 2karaoke wisma Barbie 1 yang beralamat di JI.

danSIT.Bahwa PK yang di Wisma barbie tidak ada yang menjadi penari hulahula (penari telanjang).Bahwa Para tamu yang datang ke wisma Barbie setelah sampaididalam room tempat karaoke, saksi menawarkan kepada tamu apakahmau melihat penari hulahula (penari telanjang) atau tidak, ada jugatamu/pelanggan yang minta sendiri untuk mencarikan penari hula hula(penari telanjang), jika tamu/pelanggan ingin melihat penari hulahulasaksi dan teman teman saksi bisa mencarikanya.Bahwa Saksi dan teman teman (DIMAS PUTRA PRIHARDIKA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Riko Wahyu Prihardika bin Putut Suprianto) terhadap Penggugat (Tri Agustin Putri Andarini binti Sudarsono) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah