BUDHI PRIHANTON tanggal 01 Februari 2011;- Fotocopy Surat Pernyataan akad gadai tanah dan bangunan seluas 102 m2 di BTN Cibogo Blok D No. 13 Rt.02/02 Desa Mekargalih Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur antara Sdr. HANDY SUKMANA dan sdr.AGUS tanggal 11 Juli 2011;- Fotocopy kwitansi akad gadai tanah dan bangunan seluas 102 m2 di BTN Cibogo Blok D No. 13 Rt.02/02 Desa Mekargalih Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur antara Sdr.

BUDHI PRIHANTON sebelum dibalik nama menjadi atas nama sdr. ATIW HERMAN SUSANDI;- Foto copy sertifikat tanah dan bangunan seluas 102 m2 di BTN Cibogo Blok D No. 13 Rt.02/02 Desa Mekargalih Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur yang telah dibalik nama menjadi atas nama sdr. ATIW HERMAN SUSANDI (yang aslinya dijadikan jaminan kredit oleh sdr. ATIW HERMAN SUSANDI di Bank ULLAM);- Foto copy STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 Nopol F 5867 WY, No.

Adang alias Endi; Bahwa saksi sempat datang ke rumah saksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin ElanSuratlan untuk meminta KTP dan SPPT rumah tersebut untuk proses balik nama,akan tetapi hanya bertemu dengan saksi Yeti Sumiati, S.Pd Binti alm EngkonSuwarna, istri dari saksi Budi Prihanton, M.Pd Bin Elan Suratlan dan saksi hanyamemperoleh SPPT, sedangkan untuk KTP saksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin ElanSuratlan tidak bisa diperoleh karena saksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin Elan3..Suratlan mau berangkat ke Yogyakarta

Adang Mustofa alias Endi untuk menjaminkan sertifikat rumah tersebut kebank;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada saksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin ElanSuratlan apabila ada orang yang minta tanda tangan saksi Budhi Prihanton, M.PdBin Elan Suratlan, ditandatangani saja;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi BUDHI PRIHANTON, M.Pd Bin ELAN SURATLANBahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terkait adanya

terdakwa dan telah diagunkan keBank ULLAM;Bahwa keesokan harinya saksi menanyakan kepada terdakwa tentang apakahbenar telah terjadi jual beli antara terdakwa dengan saksi Handy Sukmana BinSambas, dan terdakwa menjawab tidak pernah ada jual beli dan terdakwamengatakan bahwa hal itu dilakukan untuk menolong saksi Handy Sukmana BinSambas;Bahwa saksi kemudian menemui saksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin Elan Suratlanuntuk menanyakan apakah saksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin Elan Suratlan pernahmenandatangani

tersebut dan sebelum membacakan isi akta jualbeli tersebut, saksi sempat menanyakan kepada saksi Budhi Prihanton, M.Pd BinElan Suratlan tentang apakah benar rumah tersebut telah dijual, dan pada saat itusaksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin Elan Suratlan mengatakan memang rumahtersebut sudah dijual, akan tetapi tidak disebutkan kepada siapa diyjualnya;ll Bahwa karena saksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin Elan Suratlan maumenandatangani akta jual beli tersebut, saksi berkesimpulan bahwa memang telahterjadi jual

rumah tersebut kemudian dibuatkan akta jual beliantara saksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin Elan Suratlan dengan terdakwa di hadapanNotaris, yaitu. saksi Ny.

Warna HitamTh 2004 Noka MHYESL 415jl389 nOsin GI5AIAI41389 atas nama ACHMAD HIDAYAT S.Si j ; Kolonel Masturi Cisangkan Girang 85 Rt 8/2 dkembalikan Kepada Terdakwa ; 5 (lima) batang kayu gelondongan Jenis Tisuk Panjang 3 METER dan 1 (satu) batang kayu gelondongan jenis Tisuk panjangg 2,5 meter di kembalikan kepada saksi Korban BUDI PRIHANTON ; 6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp I.000,-(seribu rupiah) ;

PolO 82,2S SR, warna HitamTahun 2004 Noka MHYESL415J1389 Nosin G15A1A141389 atas namaACHMAD HIDAYAT S.Si jj Kolonel MasturiCisangkan Girang 85 Rt 8/2.Dikembalikan kepada terdakwa.e 5 (lima) batang kayu Gelondongan Jenis Tisuk Panjang 3 meter.e 1(satu) batang kayu gelondongan jenis Tisuk panjang 2,5 meter.Dikembalikan kepada saksi korban BUDI PRIHANTON.4.

PolO 8225 SR milik terdakwa dansetelah ditebang kayukayu tersebut diantarkan kembali ketempat somel milikterdakwa, kemudian hari selasa tanggal 14 mei 2013 kayu yang ditawarkankepada terdakwa belum sempat terangkut dan ditinggalkan di tempatpenebangan karena saksi BUOHI PRIHANTON telah mengetahui perbuatan saksiAOE SOLIHIN yang telah menebang dan telah menjual kayu kayu milik saksiBUOI PRIHANTON kurang lebih sebanyak 9 (Sembilan ) kubik dengan berbagaijenis kayu diantaranya Albasiah, Mahoni dan Cikri

dengan harga normal yangPerkubiknya seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdkawa, jadi seluruh yang akan dibayar terdakwa kepada saksi ade solihinsebesar Rp. 4.050.000, (em pat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiAOE SOLIHIN telah menerima pembayaran dari hasil penjualan kayu kayutersebut baru sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BUO PRIHANTON mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.7.500.000, (

Saksi BUDI PRIHANTON bin ELAN, menerangkan :e Bahwa pada saat terjadinya perbuatan tindak pidana tersebutsaksi berada di rumah sedangkan saksi dapat mengetahuinyasetelah saksi menanyakan langsung pada rekan pelaku yangnamanya saksi lupa lagi, dan saat itu menerangkan bahwakayu basil tebangannya tersebut telah di jual pada seorangpengusaha kayu di Cipatat Bandung Barat.e Bahwa benar tindak pidana penggelapan tersebut teriadi pada hari selasatanggal 14 mei2013 sekirjam 14.00 Wib di Kp.Pasir Limus Desai

Warna HitamTh2004 Noka MHYESL 415jI389 nOsin GI5AIAI41389 atas nama ACHMADHIDAYAT S.Si j ; Kolonel Masturi Cisangkan Girang 85 Rt 8/2 dkembalikanKepada Terdakwa ; 5 (lima) batang kayu gelondongan Jenis Tisuk Panjang 3METER dan 1 (satu) batang kayu gelondongan jenis Tisuk panjangg 2,5meter di kembalikan kepada saksi Korban BUDI PRIHANTON ;6.

BANKPERKREDITAN RAKYAT KUSUMA SUMBING yang dalam hal inidiwakili oleh INDRA PRIHANTON, S.E., selaku PEMIMPIN CABANGsebagai KREDITUR, dengan demikian maka R. TEGUH PRASETYAseharusnya dijadikan pihak dalam gugatan ini;2.

Fotocopy KTP atas nama Indra Prihanton, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti TI1;2. Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. BPR Kusuma Sumbing, No. 011/SK/DIR.OPS/II/13, tanggal 1 April 2013 tentang Surat Pengangkatan PemimpinCabang PT. BPR Kusuma Sumbing Sokaraja, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti Tl2;10.Fotocopy Surat Kuasa No. 011/Dir.OPS/KUASA/IV/2013, tanggal 1 April2013 tentang Pemberian Kuasa dari Direksi PT.

Bank Perkreditan Rakyat KusumaSumbing yang dalam hal ini diwakili oleh Indra Prihanton, S.E., selakuPemimpin Cabang sebagai Kreditur, dengan demikian maka R.

Teguh Agung Prasetya (Suami) sebagai Debiturserta Indra Prihanton, S.E., dalam kedudukannya selaku Pemimpin Cabangdari PT. Bank Perkreditan Rakyat Kusuma Sumbing sebagai Bank atau Kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut di atas, telahnyata bahwa yang menjadi pihak Debitur dalam perjanjian kredit tersebut adalahYuli Prasetyorini dan R. Teguh Agung Prasetya (Suami), oleh karena ituperjanjian kredit tersebut juga mengikat kepada R.

Teguh Agung Prasetya (Suami)sebagai Debitur serta Indra Prihanton, S.E., dalam kedudukannya selakuPemimpin Cabang dari PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Wibowo Koes Prihanton E bin Cahaya Kusbuwono Eko) kepada Penggugat (Eka Prasetiawati binti Saripin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PRIHANTON WIBAHAGIJO bin RINTO ALWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARYATI binti MADCHAN ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

PRIMA ROOSANDRIS binti MAS SOEDAROESMAN (Alm), sebagai anak kandung almarhum

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit No. 062/KSB.011.KRD/IV/2017 yang ditandatangani oleh Indra Prihanton, SE., yang pada saat penandatanganan kredit menjabat sebagai Pimpinan Cabang PT.

Endhar Satwo Prihanton dan tidakada hubungan familiBahwa benar terdakwa pernah di BAP di PenyidikBahwa benar semua keterangan terdakwa yang tertuang di dalam BAPBahwa benar terdakwa dalam memberikan keterangan tanpa ada paksaan maupun tekanandari pihak manapun Bahwa benar tanda tangan terdakwa di semua BAP Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban R.

Nandar S dan Buyah Prihanton;Menimbang, bahwa bukti T.6 merupakan surat pernyataan yang dibuatoleh Ny. Rakem dan Rohadi alias Kartam pada tanggal 1 April 2004, isinyamenerangkan Ny. Rakem memberikan sebagian harta waris peninggalanArsamenawi (ayah kandung Ny. Rakem/kakek dari Rohadi) kepada Rohadialias Kartam berupa tanah pekarangan No. C 937 Persil 55 seluas 64 m2. SuratHal. 30 dari 39 Put. No.2634/Pdt.G/2015/PA.Pwttersebut.