Menyatakan Terdakwa DWI PRIHANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama3 ( tiga) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4.

DWI PRIHANTO

Menjatuhkan pidana bersyarat kepada Anak Dwi Prihanto.4. Memberikan Putusan yang seringanringannya.5.

Bahwa caraterdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai olehTatak adalah Terdakwa Dwi Prihanto menendang dengan kaki kirinya,mengenai body sepeda motor Tatak dalam posisi beriringan.

Bahwa penyebab sepeda motor jatuh dan yang mengakibatkan Tatakserta saya terjatuh ke jalan aspal, dikarenakan sepeda motor yang dalamposisi sedang berjalan dan yang dikendarai Tatak bersama saya tersebutditendang oleh terdakwa Dwi Prihanto. Bahwa cara terdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai olehTatak adalah Terdakwa Dwi Prihanto menendang dengan kaki kirinya,mengenai body sepeda motor dalam posisi terdakwa juga mengendaraiHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 4.

Bahwa ketika saya diludai oleh Dwi Prihanto,rombongan juga ikut ngejarDwi Prihanto ngebut, kemudian setelah saya ngejar meludai saya danRiski ngebut kemudian ketika dekati Dwi mencegat sekira jarak 3 (tiga)meter didepan sepeda motor saya gelinding kecepatan 20 Km/jam dansudah saya netralkan, dan posisi jalan rata turun tidak ada batu kerikil,sepeda motor Dwi Prihanto mepet jarak 2 meter, dan saya menyadariyang nyalip Dwi Prihanto, kemudian sepeda motor saya dipancal olehDwi Prihanto dengan kaki kirinya

/Pid.Sus Anak/2015/PN.WNO.didukung oleh Tatak kalah, dan hanya bermain setengah permainan, dansedangkan Tim sepakbola yang didukung oleh Dwi Prihanto menang,saat itu Tatak dan Riski di tempat parkiran diejek kemaki, gaya,kemudian perjalanan pulang diludai dan sepeda motornya dipancal jatuhditinggal kabur oleh Dwi Prihanto.

HERU PRIHANTO

PUTUSANNo. 118 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU PRIHANTO ;Pangkat/Nrp. > Sertu /514495 ;Jabatan : Anggota Satpom ;Kesatuan : Lanud Adisoemarmo ;Tempat lahir : Bandung ;Tanggal lahir : 25 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Gonilan, Rt.03 Rw.05, Kartosuro, Sukoharjo ;Termohon Kasasi

penjara selama 3 (tiga) bulan.Barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 24/KNF/1/2011 tanggal 11 Januari 2011 dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang atasnama Sertu Yulius Joko Prasetyo NRP. 515933. 2(dua) lembar foto pengambilan darah dan urine. 2 (dua) lembar foto tube bekas darah dan urine. 2 (dua) lembar petikan putusan Pengadilan Militer I03 Padang Nomor : PUT/50K/PM I03/AU/II/2007 tanggal 12 Februari 2007 atas nama Serda Heru Prihanto

Bahwa sesuai dengan isi dari STR tersebut untuk melaksanakan penyelidikan danpenyidikan terhadap personil TNI AU yang bernama Heru Prihanto NRP. 514495Anggota Satpom Lanud Adi Soemarmo yang diduga terlibat perkara penyalahgunaanNarkotika jenis sabusabu.c. Bahwa setelah dilaksanakan penyelidikan dan penyidikan oleh Satpom Lanud AdiSoemarmo, dilanjutkan pemberkasan, kemudian perkaranya dilimpahkan ke OtmilI11 Yogyakarta untuk disidangkan di Pengadilan Militer II11 Yogyakarta.

Dipersidangan Terdakwa mengakui semua perbuatan yang dilakukannya sesuai dengandengan Dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1) Bahwa sekira pertengahan bulan April 2006 Terdakwa (Heru Prihanto) danSaksil (Yulius Joko Prasetyo) bertempat di rumah kost Sdr. Bego telahmengkonsumsi sabusabu sebanyak 2 (dua) kali yang diperoleh dari Sdr. Begodengan cara patungan antara Terdakwa dan Saksi1 sebesar Rp100.000, (seratusHal. 5 dari 10 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk pemohon No. 3312202408700001 tertanggal 24 Agustus 2017 dan didalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3312202008052922 tertanggal 27 April 2017 dan didalam kutipan buku nikah No. 49/49/10/2000 tertanggal 1 April 2000 dimana nama lengkap tertulis pemohon adalah PRIHANTO dengan SINDUHARYATMO yang tercantum didalam sertifikat hak milik No.

Pemohon:
PRIHANTO

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon semula ERIK ALCLENDRO PRIHANTO .J. menjadi ERIK ALCLENDRO PRIHANTO, nama ayah Pemohon semula JENDHI .N. EGAN menjadi JENDHY dan nama ibu Pemohon semula tanggal ANALISA menjadi ANALISA ASNAWI sebagaimana dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 180/C.Sip/IX/1985.- tanggal 3 September 1985;3.

ERIC ALCLENDRO PRIHANTO

Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tua Pemohon diberinamaERIK ALCLENDRO PRIHANTO;3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta KelahirannyaNo. 180.C.Sip/IX/1985 tertanggal 4 September 1985 yang bernamaERIK ALCLENDRO PRIHANTO JJ. lahir di Sampit pada tanggal 3Maret 1982;. Bahwa dalam ljazah Sarjana (S1) tertulis nama Pemohon ERIKALCLENDROPRIHANTOlahir di Sampit tanggal 28 Agustus 1985;.

Bahwakarenaterjadi perbedaan nama Pemohon serta nama ayah danibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan ljazah terakhirdan Akta Kelahiran orang tua Pemohon, maka Pemohon bermaksudmemperbaiki nama Pemohon ERIK ALCLENDRO PRIHANTO J.menjadi ERIK ALCLENDRO PRIHANTO sesuai ljazah terakhirPemohon serta ayah dan ibu Pemohon tertulis nama ayah JENDHI .N.EGAN dan nama lbu ANALISA menjadi ANALISA ASNAWI;.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Erik Alclendro Prihanto,NIK 6202062808850002, tanggal 06 April 2013, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Erik Alclendro PrihantowJ., Nomor 180/C.Sip/IX/1985., tanggal 3 September 1985, diberi tandaP2;3. Foto Copy ljazah Strata1, atas nama Erik Alclendro Prihanto, Nomor1479/S1/X1/2008, tanggal 19 Nopember 2008, diberi tanda P3;4.

Saksi ATI KRISTIANI, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan pemohon; BahwaPemohon sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan nama ibuPemohon; Bahwa di dalam Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis ERIKALCLENDRO PRIHANTO J. padahal nama Pemohon yangsebenarnya adalah ERIK ALCLENDRO PRIHANTO, nama ayahPemohon tertulis JENDHI .N.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon semula ERIK ALCLENDRO PRIHANTO .J. menjadiERIK ALCLENDRO PRIHANTO, nama ayah Pemohon semulaJENDHI .N. EGAN menjadi JENDHY dan nama ibu Pemohon semulatanggal ANALISA menjadi ANALISA ASNAWI sebagaimana dalam6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN.SptAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 180/C.Sip/IX/1985.tanggal 3 September 1985;3.

Pemohon:
Prihanto

PRIHANTO DP

PRIHANTO DP.Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 14September 1964;Alamat : Tamtaman RT 003 RW O11Kelurahan Baluwarti KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta;Agama : Katholik.Pekerjaan : Pegawai swasta.Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal14 Juli 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk pemohon No. 3312202408700001 tertanggal 24 Agustus 2017 dan didalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3312202008052922 tertanggal 27 April 2017 dan didalam kutipan buku nikah No. 49/49/10/2000 tertanggal 1 April 2000 dimana nama lengkap tertulis pemohon adalah PRIHANTO yang tercantum didalam sertifikat hak milik No.

Pemohon:
PRIHANTO

Heru Prihanto / Sertu / 514495

(dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer O3 PadangNomor : Put/50K/PM.103/AU/II/2007 tanggal 12 Pebruari 2007 an.Serda Heru Prihanto,e. (satu) lembar Akta Putusan Telah Memperoleh KekuatanHukum Tetap Nomor : BHT/49K/AU/II/2007 tanggal 20 Pebruari2007.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

(dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer 103 PadangNomor : Put/50K/PM.103/AU/II/2007 tanggal 12 Pebruari 2007 an.Serda Heru Prihanto,e.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lucas Prihanto tersebut;

Lucas PrihantovsSuharto

PUTUSANNomor 875 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lucas Prihanto, bertempat tinggal di Dsn.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sleman pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan perkaraperdata No. 83/Pdt.G/1998/PN.SLMN pada tanggal 6 Februari 1999 antaraSuharto selaku Penggugat melawan Lukas Prihanto

Prihanto (Tergugat), sebelahTimur = jalan, sebelah Selatan = milik Wignyo Sumarto, sebelahBarat = tanah milik Pak Kromo dan;2) Rumah tinggal (di atas tanah sengketa tersebut di atas) bagiandepan (omah ngarep) ditambah '% (separo) bagian dapur yangterletak di Dusun Sengkan, Condongcatur, Depok, Sleman yangsampai sekarang masih menyatu dengan tanah pekarangan danrumah tinggal Tergugat, adalah milik Penggugat;d.

Menyatakan bahwa Surat Pernyataan tanggal 18 November 2005 antaraLukas Prihanto/Pelawan Eksekusi/Termohon Eksekusi dengan Suharto/Terlawan Eksekusi/Pemohon Eksekusi adalah sah menurut hukum;d. Menetapkan secara hukum Permohonan Eksekusi oleh Terlawan Eksekusi/Pemohon Eksekusi yang sudah diregister Pengadilan Negeri Sleman No.22/PDT.E/2008/PN.SLMN pada tanggal 25 Agustus 2008 tidak dapatdijalankan;e. Menetapkan secara hukum perkara No. 83/Pdt.G/1998/PN.SLMN jo. No.88/Pdt/1999/PT.Y jo.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lucas Prihanto tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013, oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Made Tara, S.H. dan H.

ENDY PRIHANTO sebagai Manager Sentra BTPN Syariah Wedi, Klaten ; 1 lembar Print out system pada saat pengecekan brankas, 1 lembar buku kas lemari besi ; 2 lembar Penggunaan uang pelunasan nasabah pengalihan program berkah Romadhon ; 2 lembar Penggunaan uang sisa pencairan nasabah pengalihan program berkah ramadhan (PBR) ; 1 lembar Penggunaan uang angsuran nasabah produk micro grup loan wisma wedi Klaten ; 2 lembar Penggunaan sebagian

ENDY PRIHANTO ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

ENDY PRIHANTO Bin SUNARNO

B/2016/PN KinKESATU Bahwa ia terdakwa ENDY PRIHANTO Bin SUNARNO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi antara kurun waktu dalam bulan Juni 2014 sampai denganbulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktu daritahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di Kantor PT.

Bahwa terdakwa Endy Prihanto selaku Manager Sentra pada PT. BTPN WediSyariah Klaten dalam hal ini tidak memiliki hak baik sebagian maupun seluruhnya atassejumlah uang senilai Rp.194.255.000, (Seratus sembilan puluh empat juta dua ratusHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 46/Pid.

ENDY PRIHANTO sebagaiManager Sentra BTPN Syariah Wedi, Klaten ;e 1 lembar Print out system pada saat pengecekan brankas, lembar bukukas lemari besi ;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 46/Pid.

ENDY PRIHANTO ;e 1 buah Handphone Blackberry Davis warna Hitam ;e 1 buah power bank merk evercross warna hitam ;e 1 lembar bukti transfer ke no.rek atas nama MURDIONO pada tanggal10 April 2015 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;e 1 unit SPM Honda Vario warna putih biru, dengan No. pol : AD 4246 AI,no. Ka: MH1IJFB116CK20B246, no.

ENDY PRIHANTO sebagaiManager Sentra BTPN Syariah Wedi, Klaten ;e 1 lembar Print out system pada saat pengecekan brankas, lembar bukukas lemari besi ;e 2 lembar Penggunaan uang pelunasan nasabah pengalihan programberkah Romadhon ;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 46/Pid.

Pemohon:
YUNI PRIHANTO

Menyatakan Terdakwa BUDI PRIHANTO Bin SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BUDI PRIHANTO Bin SUSILO

PUTUSAN PIDANANOMOR : 15/PID.B/2013/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BUDI PRIHANTO Bin SUSILO: TemanggungUmur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 13 Maret 1990Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki: Indonesia: Dusun

Menyatakan Terdakwa BUDI PRIHANTO Bin SUSILO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI PRIHANTO Bin SUSILOberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwadalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

persidangan mengajukan tanggapan yangjuga disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada SuratTuntutannya demikian pula Terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannyatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BUDI PRIHANTO

Menyatakan Terdakwa BUDI PRIHANTO Bin SUSILO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Pemohon:
EKO PRIHANTO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ariesta Prihanto, 9 April 1996 didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Arista Prihanto, 9 April 1994;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 206.000,00

Pemohon:
ARISTA PRIHANTO

PUTUT NUR PRIHANTO Bin SOEYATMAN

Ketua Muda Pidana No. 371/2013/S.160.TAH/PP/2013/MAtanggal 17 Juni 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 9 Juli 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa PUTUT NUR PRIHANTO Bin SOEYATMAN bersamasama dengan RIHART SIPAHUTAR (belum tertangkap) pada tanggal 18September 2012, bertempat di Toko Emas Windu Kencana Semarang, Jalan Dr.Cipto No. 208 Semarang, atau setidaktidaknya di suatu

No. 872 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa PUTUT NUR PRIHANTO Bin SOEYATMANadalah karyawan di PT. Emas Windu Kencana Semarang, JalanDr.

Menjatuhkan pidana terhadap:Terdakwa PUTUT NUR PRIHANTO Bin SOEYATMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalammasa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PUTUT NUR PRIHANTO Bin SOEYATMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PUTUT NUR PRIHANTO Bin SUYATMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 872 K/Pid/201316. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;.

Pemohon:
TRI EKO PRIHANTO

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:TRI EKO PRIHANTO, lahir di Pontinak pada tanggal 9 November 1972,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, tinggal di Jalan Adisucipto Km 15,9 RT008 RW 002 Kelurahan Limbung, Kecamatan Sungai

ini seluruhnyakepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan Permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 2 dari 9 Permohonan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Mpw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6107060911720001 tanggal 14 Maret2018 atas nama Tri Eko Prihanto

, fotokopi sesuai dengan aslinya, tertandabukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6112010108160002 tanggal 9 Maret 2018atas nama kepala keluarga Tri Eko Prihanto, fotokopi sesuai denganaslinya, tertanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 123/CS/2001 tanggal 21Desember 2001 atas nama Fahra Trifarnana, fotokopi sesuai denganaslinya, tertanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT211220180034 tanggal21 Desember 2018 atas nama Fahra Trifarnana, fotokopi sesuai denganaslinya, tertanda

berwenang untuk memeriksadan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman menentukan bahwa Pengadilandilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, dan memutus suatu perkarayang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk NIK 6107060911720001 tanggal 14 Maret 2018atas nama Tri Eko Prihanto

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Pemohon yang semula Nama JUNI PRIHANTO NUGRAHA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0025/R/1993, atas nama JUNI PRIHANTO NUGRAHA, tertanggal 21 OKtober 2010 menjadi R.

JUNI PRIHANTO NUGRAHA ;

DJOKO PRIHANTO bin SOENOTO

DJOKO PRIHANTO bin SOENOTO ;Tempat lahir : Demak ; Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 19 Maret 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan PIGOMGS IA 9 erences nee esicee teenieTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa IR DJOKO PRIHANTO Bin ALM. SOENOTOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2015/PT.SMGsebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal 310, ayat (2)UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutansebagaimana dalam dakwaan Penunut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.

DJOKO PRIHANTO Bin SOENOTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar3.

Djoko Prihanto bin Soenoto telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana diatur dan diancampidan dalam pasal 310 ayat ( 2 ) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan sebagaimana dalam dakwaan PenunutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Djoko Prihanto bin Soenotodengan pidana penjara 2 ( dua ) bulan dan denda Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2015/PT.SMG3.

Djoko Prihanto, dikembalikan kepada Terdakwa ; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Kontra Memori bandingtertanggal 13 Oktober 2015 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pemohon:
Y SUGENG PRIHANTO

OKI HERMAN PRIHANTO Bin SOEDIBYO

Ketua Muda Pidana Nomor 1888/2013/S.380.Tah.Sus/ PP/2013/MA.tanggal 28 Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Juli 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa OKI HERMAN PRIHANTO Bin SOEDIBYO pada hariSelasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2012 bertempat kamar No. 203 Apartemen BELLA MODIS di Jalan SetiabudiKelurahan Srondol Kulon

Nomor 1069 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa sebagaimana, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OKI HERMAN PRIHANTO Bin SOEDIBYO pada hariSelasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2012 bertempat kamar No. 203 Apartemen BELLA MODIS di Jalan SetiabudiKelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, setidaktidaknya disuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang

Urut61 lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009, yang diperiksa pada tanggal30 Mei 2012 oleh YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST.Perbuatan Terdakwa sebagaimana, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 15 Oktober 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa OKI HERMAN PRIHANTO Bin SOEDIBYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak