Pemohon:
ROHMAN SEWOT PRIHARYANTO

PRIHARYANTO, M.M. Melawan BUPATI KARANGANYAR

PRIHARYANTO, M.MNIP. 196303311991031 005 sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal24 Juli 2015 ;1. Bahwa Obyek gugatan aquo memenuhi persyaratan sebagaikeputusan tata usaha Negara sebagaimana dimaksud dalampasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dengan alasan hukum sebagai berikut:a.

PRIHARYANTO,M.M NIP. 19630331 1991031005. Surat Keputusan tersebutbaru diterima oleh PENGGUGAT tanggal 7 September 2015dengan demikian gugatan ini diajukan masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari;2.

PRIHARYANTO, M.M NIP.196303311991031 005 sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal24 Juli 2015;5Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan BUPATIKARANGANYAR Nomor: 800/957 Tahun 2015 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sadr.

PRIHARYANTO, M.M., NIP. 19630331 1991031 005 sebagai Pegawai Negeri Sipil;2. Bahwa dengan ditetapbkannya Keputusan BUPATIKARANGANYAR Nomor : 800/1137 Tahun 2015 tanggal 21Oktober 2015 tentang Pencabutan Keputusan BUPATIKARANGANYAR Nomor : 800/957 Tahun 2015 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sadr.

PRIHARYANTO, M.M., NIP. 19630331 199103 1005 sebagai Pegawai Negeri4. Bahwa dengan telah dicabutnya Keputusan BUPATIKARANGANYAR Nomor : 800/957 Tahun 2015 tanggal 24Juli 2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSdr. Ir.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIKSAN
Terdakwa:
ARI PRIHARYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIKSAN
Terdakwa:
ARI PRIHARYANTO

SURIPTO DIREKTUR PT EDUCIO MITRA SEJAHTERA, dkk VS IMANUEL LILIEK PRIHARYANTO

., dan kawan, ParaAdvokat pada Nendi & Partners Advocates & LegalConsultans, beralamat di Jalan KSR Dedi Kusmayadi,Nomor 22, Cibinong, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanIMANUEL LILIEK PRIHARYANTO, bertempat tinggal di JalanH.

Terdakwa:
ANANG PRIHARYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa EKO PRIHARYANTO Bin (Alm) MUALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya bahan peledak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRIHARYANTO Bin (Alm) MUALIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
EKO PRIHARYANTO Bin Alm MUALIM

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DWI PRIHARYANTO BIN SUKARMO

PUTUSANNomor: 1005/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwi Priharyanto Bin Sukarmo;Tempat lahir : Cimahi;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 15Februari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suka Tinggal no. 61 B RT. 03 RW. 03 Kel.Barus

Menyatakan Terdakwa Dwi Priharyanto Bin Sukarmo, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Priharyanto Bin Sukarmo berupapidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa DWI PRIHARYANTO Bin SUKARMO bersama denganSdr.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009.ATAUKeduaBahwa terdakwa DWI PRIHARYANTO Bin SUKARMO bersama denganSdr. SEPTIYAN NOR PUTRA Bin DARLAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 bertempat di lantai25/03 Apartement Sunter Park View Jl. Yos Sudarso, Kel.

Menyatakan Terdakwa Dwi Priharyanto Bin Sukarmo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;3.

DWI PRIHARYANTO BinSUKARMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) merasa inginmenggunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupaganja, menggunakan 1 (satu) unit telephone gengam merk Iphonewarna hitam, selanjutnya Sdr. DWI PRIHARYANTO BinSUKARMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungmenghubungi Sdr.

DWI PRIHARYANTO Bin SUKARMO (dilakukanpenuntutan secara terpisah). Seketika orang suruhan Sdr. DANIEL(DPO) tiba di lantai 25/03 ApartementSunter Park View Jl. YosSudarso,Kel. SunterAgungKec. TanjungPriok Jakarta Utara pada jam 14.00 WIBpadahari yang sama, Sdr. DWI PRIHARYANTO Bin SUKARMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menyerahkan uangtersebut kepada orang suruhan Sdr. DANIEL (DPO) dan mengambilnarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja yang dipesansebelumnya.

DWI PRIHARYANTO Bin SUKARMO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari SenintanggalO6 April2020 sekira jam 11.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 bertempatdi lantai25/03 ApartementSunter Park View Jl. YosSudarso, Kel.

DWI PRIHARYANTO Bin SUKARMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) di lantal 23/05 Tower BApartementSunter Park View JI. YosSudarso, Kel. SunterAgungKec.TanjungPriok Jakarta Utara ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic didugaberisikan narkotika golongan jenis tanaman ganja dengan berat brutto20,75 g (dua puluh koma tujuh puluh lima gram) dari dalam tas milikSdr. DWI PRIHARYANTO Bin SUKARMO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang disimpan di dalam lemari pakaian terdakwa..

lemari kamarDWI PRIHARYANTO bin SUKARMO yang dibeli dari DANIEL padahari Jumat tanggal 03 April 2020 di Apertemen Sunter Park ViewTower B Lantai 23/05 seharga Rp.500.000 secara patunangdengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

M ENGADILI:

1. Menyatakan Dedy Haryadi Bin Priharyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

SWADAYA MUKTI PRAKARSA CABANG PONTIANAK;

-. SIM B1 atas nama Dedy Haryadi;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Dedy Haryadi Bin Priharyanto;

-.

Penuntut Umum:
1.HENNY YUNITA FITRIANI, SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
DEDY HARYADI Bin PRIHARYANTO

Keluarga No.3372051303088345 atas nama kepalakeluarga PRIHARYANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda buktiP5;6. Surat Bukti WNI No.

Bahwa Pemohon telah menikah, suami Pemohon bernama :PRIHARYANTO. Bahwa Apakah Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak,pertama bernama : DEVI LISTIYANI ( sudah berumah tangga ), anakke2 (dua) DENNIS HARYANTO yang lahir di Surakarta pada tanggal 23Agustus 1993. Bahwa Saksi mengetahui untuk apa Pemohon datang kePengadilan mengajukan Ganti Nama untuk Pengurusan administrasipembuatan Paspor.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama : PRIHARYANTO. Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak, pertamabernama :DEVI LISTIYANI ( Sudah berumah tangga ), anak ke2 (dua)DENNIS HARYANTO yang lahirdi Surakarta pada tanggal 23 Agustus1993. Bahwa Saksi mengetahui untuk apa Pemohon datang kePengadilan mengajukan Ganti Nama untuk Pengurusan administrasipembuatan Paspor.

Bahwa Pemohon telah menikah, suami Pemohon bernama :PRIHARYANTO. Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak, pertamabernama :DEVI LISTIYANI ( Sudah berumah tangga ), anak ke2 (dua)DENNIS HARYANTO yang lahir di Surakarta pada tanggal 23 Agustus1993. Bahwa Saksi mengetahui untuk apa Pemohon datang kePengadilan mengajukan Ganti Nama untuk Pengurusan administrasipembuatan Paspor.

Bahwa Pemohon telah menikah, suami Pemohon bernama :PRIHARYANTO. Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak, pertamabernama :DEVI LISTIYANI ( sudah berumah tangga ), anak ke2 (dua)DENNIS HARYANTO yang lahirdi Surakarta pada tanggal 23 Agustus1993. Bahwa Saksi mengetahui untuk apa Pemohon datang kePengadilan mengajukan Ganti Nama untuk Pengurusan administrasipembuatan Paspor.

Priharyanto Alias Bapuk Bin Sanusi dan Terdakwa 2. Dwi Setiawan Alias Kumis Bin Wirnoto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

WANIRIYANTO atau NOVIYANTI;

• 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Merah putih dengan nomor rangka MH1JM2111JK729183, nomor mesin : JM21E1718818 tanpa kunci
• 1 (Satu) Buah KTP atas nama PRIHARYANTO dengan nomor : 3212151707010003, yang dikeluarkan pada tanggal 27 Maret 2019

Dikembalikan kepada PRIHARYANTO Als BAPUK Bin SANUSI

• 1 (Satu) Buah KTP atas nama DWI SETIAWAN dengan nomor : 3212121903040001, yang dikeluarkan

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.PRIHARYANTO Alias BAPUK Bin SANUSI
2.DWI SETIAWAN Alias KUMIS Bin WIRNOTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fahrie Arfan Shakeil bin Agus Priharyanto, ST , lahir tanggal 05 Januari 2017a dalah anak sah Pemohon I (Agus Priharyanto, ST ) dengan Pemohon II (Wenny Dwy Handayani);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

BUNYI AMAR :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanif Priharyanto Bin Asmawi Karta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Anggraeni Binti Hasan Ashari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsHanif Priharyanto Bin Asmawi Karta, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT. 002 RW. 009 Desa Makam Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Hanif Priharyanto Bin Asmawi Karta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Anggraeni Binti HasanAshari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanoa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

+Sebelah Barat : Rencana jalan.Bahwa berdasarkan uraian diatas, adalah jelasjelas GugatanPenggugat mengandung Cacat Hukum yakni kurang pihak (PluriumLitis Consortium), Karena seharusnya Penggugat menarik semuapihakpihak yang berkaitan/mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini, yaitu: Sam'un Ibrahim dan Lisan Ibrahim serta pihaklain (Trioksa Siahaan), Ketua RT. 01/06, Ketua RW. 06 Kel.Halaman 13 dari 30 halaman putusan Nomor 641/PDT/2020/PT BDGGrogol, Notaris/PPAT Dwi Priharyanto,S.H,, sebagai pihak

Adapun sementara sesual fakta hukum sebenarnya yangdijadikan Tanah Aquo/Objek Sengketa, Letak dan LuasnyaSEHARUSNYA BERBEDA, karena Letak dan Luas bidang tanah milikTergugat sesuai Akta Hibah No : 52/2019 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT Dwi Priharyanto, S.H.,tertanggal 10Juli2019 (Hibah dari Sam'un Ibrahim dan LisanIbrahim/ahli waris sah dari Alm.

Koonberdasarkan Hak Milik Adat Kohir Nomor C. 618 Persil No. 241 dandalam pengawasan Kantor Hukum Kusbiyanto & Co... baik diatas tanahmilik Tergugat I yang diperoleh dari Sam'un Ibrahim dan Lisan Ibrahinseluas 2.550 M2 berdasarkan Akta Hibah No. 52/2019 tertanggal 10Juli2019 yang di buat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Dwi Priharyanto, S.H., dan maupun diatas milik TrioksaSiahaan seluas 1.000 M2 yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No: 51/2019 tertanggal 10Juli2019 yang di buat di

hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Dwi Priharyanto, SH, bahwa justru dengandilakukan pemasangan plang/papan diatas tanah milik Tergugat dan tanah milik Trioksa Siahaan, Penggugat jelas telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan sangat merugikan Tergugat ;Halaman 20 dari 30 halaman putusan Nomor 641/PDT/2020/PT BDG12.

Penggugat pada butir ke23 nyatanyata mengadaada, karena tidak ditanda tanganinya Akta JualBeli Penggugat olehTergugat II itu adalah jelasjelas kewenangan dar; Tergugat II danbukan adanya pengaruh dari Tergugat I, bahwa adapun adanyakeberatan dari Tergugat adalah berdasar hukum dimana sesuai faktabahwa atas tanah aquo/objek sengketa tersebut jelasjelas milik sah dariTergugat (sebagaimana yang tercantum dalam Akta Hibah No : 52/2019tanggal 10Juli2019, yang dibuat olen Pejabat Pembuat AktaTanah/PPAT Dwi Priharyanto

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Catur Priharyanto bin Tri Waluyo) terhadap Penggugat (Hari Sulistyowati binti Mulyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaituKorban SUPRIYONO BIN SUPARMAN, Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira Pukul 23.40 Wibbertempat di rumah terdakwa Il AGUS SUSANTO BIN SUYANTO di Dusun II BlokB Kampung Tanjung Anom Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, Terdakwa NIKHO PRIHARYANTO

No. 236/Pid.B/2016/PN.Gns hal 5 dari 52 hal.menggunakan uang milik Terdakwa NIKHO PRIHARYANTO ALS BADUT BINAJAR PRIHATIN;Bahwa kemudian Terdakwa NIKHO PRIHARYANTO ALS BADUT BINAJAR PRIHATIN bersama dengan Terdakwa Ill RANA BALA DARMA BINJUBAIDI mengajak korban kerumah terdakwa Il AGUS SUSANTO BIN SUYANTOyang memang telah menunggu dirumahnya;Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa ll AGUS SUSANTO BINSUYANTO yang belum jadi/rumah kosong yang berada pas didepan rumahlamanya di Dusun Il Blok B Kampung

koroban pulang dan berpurapura akan diantarkan olehTerdakwa NIKHO PRIHARIYANTO ALS BADUT BIN AJAR PRIHATIN bersamadengan Terdakwa Il AGUS SUSANTO BIN SUYANTO dan Terdakwa Ill RANABALA DARMA BIN JUBAIDI Pada saat itu Terdakwa NIKHO PRIHARNYANTOALS BADUT BIN AJAR PRIHATIN berboncengan dengan korban sementaraTerdakwa Il AGUS SUSANTO BIN SUYANTO berboncengan dengan Terdakwa IllRANA BALA DARMA BIN JUBAIDI;Bahwa setelah sampai ditempat yang sepi yaitu didepan lapangan masjidBandar Sakti Terdakwa NIKHO PRIHARYANTO

NIKHO PRIHARYANTO ALS BADUT BIN AJARPRIHATIN Terdakwa IL AGUS SUSANTO BIN SUYANTO dan terdakwa Ill.RANA BALA DARMA BIN JUBAIDI; Bahwa pada saat terakhir saksi melihat dan bertemu korban, korban pergimenggunakan kaos warna biru dan memakai sweater bertopi warna hijaulengan warna hitam; Bahwa pada saat mayat korban ditemukan di jembatan Aman, masihdengan pakaian yang dikenakan pada saat korban meninggalkan rumahterakhir kali, pada hari kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib; Bahwa korban

NIKHO PRIHARYANTO ALS BADUT Bin AJAR PRIHATINmendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa Il. AGUSSUSANTO Bin SUYANTO mendapat Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),terdakwa Ill RANA BALA DARMA Bin JUBAIDI mendapat Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan sisanya yang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) digunakan untukmembeli bahan bakar minyak kendaraaan terdakwa Ill. Rana dan kendaraankorban yang dibawa oleh terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Endra Priharyanto bin A.H Lukman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hayati binti Madhar) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; ------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ANTO PRIHARYANTO bin KARSONO) terhadap Penggugat ( VONI ERNAWATI binti TUSLAM KUSWANTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); ------

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ardian Dwi Priharyanto Als Teplok Bin Supriyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardian Dwi Priharyanto Als Teplok Bin Supriyanto