Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marulloh Bin Enung) terhadap Penggugat (Prihayati Binti Naali) ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Prihayati binti Naali melawan Marulloh bin Enung

merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baikPenggugat maupun Tergugat telah membenarkan dan tidakmembantahnya ;Menimbang, bahwa Tergugatmenyatakan tidak mengajukan bukti bukti baik surat namunTergugat telah menghadirkan seorang saksi bernama Saksi yangmana saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokok pokonya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat karena ia adalah isteri sah Tergugat yangbernama Prihayati

Pemohon:1.I Nyoman Adiawan2.Ni Wayan Ellsi Prihayati

NI WAYAN ELLSY PRIHAYATI, Tempat dan tanggal lahir Culik, 9Agustus 1986, jenis kelamin perempuan,pekerjaan swastaSamasama beralamat di Banjar Dinas Geria, desa culik, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut:PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan wakil ketua PengadilanNegeriAmlapura No. 73/Pen.HT/2017/PN.Amp tanggal 17 Juli 2017 tentangPenetapan Hakim yang menyidangkan perkara ini;Setelah membaca penetapan hakim yang menyidangkan perkara iniNo. 73

tibul akibat permohonan ini kepada ParaPemohon atau,AtauBila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya yaitu berupa :1.10.Bukti P1 : FotocopyKartu Tanda Penduduk Nomor:5107051601860002atasnama Nyoman Adiawan;Bukti P2 :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:510705490886001Oatasnama Ni Wayan Ellsy Prihayati

;Bukti P3 :Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Nyoman Adiawandan Ni Wayan Ellsy Prihayati nomor; 3177/CS/2011 tertanggal 22Desember 2011;Bukti P4 :FotocopyKutipan Akta Perkawinan antara Nengah Putu Yasadengan Ida Ayu Made Sudewi Erawati nomor: 2693/CS/2008 tertanggal 15Desember 2008;Bukti P5 :Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama nyoman Adiawan tertanggal 11 Juli 2017;Bukti P6 : Fotocopy Surat Keterabfab Catatan Kepolisian atas nama NiWayan Ellsy Prihayati tertanggal 11 Juli

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Kadek NadyaYeyen Nomor: 4260/Ist/MAB/2012 tertanggal 31 Desember 2012;Bukti P8 :Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan dari Kelian DadiaTangkas Kori Agung Amertasari Culik tertanggal 21 Juni 2017;Bukti P9 : Fotocopy Surat Persetujuan dari orang tua para Pemohon yangbernama Nengah Putu tertanggal 21 Juni 2017 ;Bukti P10 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari NengahPutu Yasa dengan Ida Ayu Made Sudewi Erawati kepada NyomanAdiawan dengan Ni Wayan Ellsy Prihayati

Menetapkan kelahiran anak- anak yaitu : I GEDE JAYA Jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Sampalan Klod pada tanggal 30 Maret 2001 ; NI MADE JELIANI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 24 maret 2004yang lahir dari orang tua bernama I Nengah Suastika dan Ni Wayan Wiwik Prihayati ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 496/IIA/2013, tertanggal 4Pebruari 2013, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Nyoman Pagehtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Wiwik Prihayati yang dilakukanberdasarkan agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 20 Mei 2000 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yaitu :e GEDE JAYA Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di

Pengadilan Negeri Semarapura menyatakan berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampuibatas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5. yang bersesuaiandengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NiWayan Wiwik Prihayati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Suparno) kepada Penggugat (Rizki Sih Prihayati binti Heri Supartin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTAJI BIN WARIS) terhadap Penggugat (ENDANG PRIHAYATI BINTI DAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

Saripudin bin Anang Setiawan) terhadap Penggugat (Ati Prihayati binti Adang Makmur);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKUR HARAHAP Bin HASAN HRP) terhadap Penggugat (NONIK PRIHAYATI Binti PAHMI SIANIPAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00(Delapan ratus enan puluh enam ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Suhendi bin Marjuni,) terhadap Penggugat (Prihayati Sukmawati Dewi binti Tateng Ilyas, MS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406,000,-( empat ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EMAN SUGIHARTO bin EDY SUGIMAN.) terhadap Penggugat (WIDI PRIHAYATI binti MUCHAMAD DJUPRI.);
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Bejo bin Taribin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Dwi Prihayati binti Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suyadi Bin Sukir) terhadap Penggugat (Erna Dewi Prihayati Binti Sugiman Sumardiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp

Rekening Nomor 4383005712 adalah nomor rekeninglama.Saksi menerangkan bahwa laporan pembayaran dari Nikmah Prihayati adalahpembayaranpembayaran dari pembeli lokal yang ditujukan ke rekening pribadiTerdakwa atas permintaan Nikmah Prihayati. Rekening pribadinya sendiri (atasnama Albertus Wulur) digunakan untuk pembayaran Satpam. Jumlah berkisar +Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulannya dan dananya berasal darirekening PTSPL.

Nikmah Prihayati melalui telepon, dan kemudiancontoh sampel kainnya dikirimkan melalui TIKI. Saksi menerangkan bahwa terkait harga juga berhubungan dengan sdr. NikmahPrihayati. Sementara untuk pembayarannya dilakukan melalui rekening pribadiTerdakwa di BCA Bank, namun saksi tidak ingat nomor rekening tepatnya. Saksi menerangkan bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa, namunsangat jarang. Sementara dengan sdr. Bambang Suhandi, saksi tidak pernahbertemu.

Nikmah Prihayati. Prosedur pembeliannya, daripabrik, sdr. Nikmah Prihayati mengirimkan sampel kain kepada Kanayatex.Apabila cocok dengan sampel yang dikirimkan, maka Kanayatex selanjutnyamelakukan pembayaran, dan kemudian barangnya dikirim.Setahu saksi bahwa bahan yang dibeli adalah jenis polyster dan tidakmengetahui asal bahan baku dari lokal atau impor.Saksi menerangkan bahwa proses pembayarannya selama ini adalah 60 harisetelah barang diterima.

Pemesanan kain disampaikan melalui Nikmah Prihayati. Sedangkanuntuk pembayaran dilakukan dengan pembukaan Giro atas nama PTSPL. Saksi menerangkan bahwa kain produksi PTSPL yang dibeli oleh PerdanaAbadi tidak ada label atau tulisan PTSPL. Sementara untuk kualitas bahan,saksi tidak mengetahuiapakah bahan bakunya berasal dari lokal atau impor.

Perdana Abadi selama ini selalu memesan pembelian kain lokaldari PTSPL melalui Nikmah Prihayati. Saksi menerangkan bahwa untuk pembayaran dilakukan dengan membuka cekatau giro dan kemudian diberikan kepada Nikmah Prihayati. Pada gironya, untukpembayaran kali pertama ditulis PTSPL (atas nama). Namun untuk pembayaranselanjutnya tidak lagi ditulis PTSPL (atas unjuk).

Penggugat Konvensi tanpa beban apapun;

Penggugat:
INDRI PRIHAYATI
Tergugat:
1.Wawan Kuswariyanto
2.Yohana S. Aminah Hadijanto, SH., M.Kn.
3.PT. BPR Pasar Boja
Turut Tergugat:
Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Kendal

Prihayati

6.Membebankan biaya perkara kepada ia terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penggugat Konvensi tanpa beban apapun;

BPR Pasar Boja Diwakili Oleh : Doni Catur Saefudin, SH
Terbanding/Penggugat : INDRI PRIHAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Kendal
Turut Terbanding/Tergugat I : Wawan Kuswariyanto

Nikmah Prihayati. Prosedur pembeliannya, daripabrik, sdr. Nikmah Prihayati mengirimkan sampel kain kepada Kanayatex.Apabila cocok dengan sampel yang dikirimkan, maka Kanayatex selanjutnyamelakukan pembayaran, dan kemudian barangnya dikirim. Setahu saksi bahwa bahan yang dibeli adalah jenis polyster dan tidakmengetahui asal bahan baku dari lokal atau impor. Saksi menerangkan bahwa proses pembayarannya selama ini adalah 60 harisetelah barang diterima.

Nikmah Prihayati,sementara pembayarannya dilakukan dengan cara berhutang melalui giro yangdiberikan kepada PTSPL. Perdana Abadi tidak pernah melakukan pembayaranmelalui rekening pribadi Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan akanmenanggapinya dalam pembelaan23.

Saksi menerangkan bahwa laporan pembayaran dari Nikmah Prihayati adalahpembayaranpembayaran dari pembeli lokal yang ditujukan ke rekening pribadiTerdakwa atas permintaan Nikmah Prihayati. Rekening pribadinya sendiri (atasnama Albertus Wulur) digunakan untuk pembayaran Satpam. Jumlah berkisar +Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulannya dan dananya berasal darirekening PTSPL. Untuk buku bank, saksi sendiri yang selama ini memegang,termasuk kartu ATM nya disimpan di kantor.

Perdana Abadi selama ini selalu memesan pembelian kain lokaldari PTSPL melalui Nikmah Prihayati. Saksi menerangkan bahwa untuk pembayaran dilakukan dengan membuka cekatau giro dan kemudian diberikan kepada Nikmah Prihayati. Pada gironya, untukpembayaran kali pertama ditulis PTSPL (atas nama). Namun untuk pembayaranselanjutnya tidak lagi ditulis PTSPL (atas unjuk).

Saksi menegaskan bahwa pembayaran Perdana Abadi untuk pembelian kainselalu dilakukan dengan membuka cek atau giro yang kemudian diberikankepada Nikmah Prihayati.

Saksi INDRI PRIHAYATI Binti SUNARTOPada pokoknya Saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai pemilik pabrik mie kering LanggengMakmur beralamat di Jl.Raya Semarang Boja No. 34 Rt.001 Rw.1 Kel.Wates, Kec.