Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 528/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2018 — MOH PRIHNO SUBEKI lawan ENDANG KARTINI dkk
3618
  • MOH PRIHNO SUBEKI lawan ENDANG KARTINI dkk
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.Bth/2017/PN Wsb
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat : MOH PRIHNO SUBEKTI, Tergugat : 1.ENDANG KARTINI 2.Ir. BUDI KUSUMO
11625
  • Penggugat : MOH PRIHNO SUBEKTI, Tergugat : 1.ENDANG KARTINI2.Ir. BUDI KUSUMO
    PUTUSANNomor 9/Pdt.Plw/2017/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Perlawanan antara:MOH PRIHNO SUBEKTI, Banjarnegara, 15 061971, bertempattinggal : JIDieng 41 Bugangan Rt/Rw:004/005, Kelurahan Kalianget,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo Jalan TataBumi Blok A13 Rt 05 Rw 12, Kelurahan Jaraksari,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo
    , tapi berdasar keterangan Bu Endang pernahmengatakan pada saksi kalau rumah tersebut dikontrak Pak Prihno;Bahwa saksi tidak tahu kapan masa kontrakan tersebut;.
    surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kecuali untuk bukti bertanda T.II5,T.I6,T.l7, yang merupakan fotocopy dari fotocopy dan semuanya telah diberimaterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk Terlawan jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.SAKSI AKHMAD RIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Terlawan karena dulu perah mau ngontrakrumah milik Terlawan ; Bahwa saksi rencana mau ngontrak sekitar tahun 2013 untuk isitrikeduanya tapi ternyata sudah dikontrak Pak Prihno
    atau biasa saksipanggil mas Nono; Bahwa setahu saksi Mas Nono ngontrak selama 10 tahun tapi denganharga berapa saksi tidak tahu; Bahwa Terlawan bersama keluarganya tinggal di Yogyakarta; Bahwa saksi tahu letak rumah yang jadi obyk sengketa yaitu di Jalan tataBumi Jaraksari; Bahwa saksi pernah ketemu dengan Pak Prihno waktu saksi surveyrumah tersebut dan saksi pernah berniat mengganti biaya sewa rumahtersebut; Bahwa harganya berapa saksi tidak tahu;.
    :SAKSI PIRNADIBahwa saksi tahu dengan Pak Prihno karena saudara dari Pak Farid;Bahwa saksi kenal dengan Pak Farid karena Pak Farid yang ngontrakrumah obyek sengketa;Halaman 16 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9921
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Supratikno bin Prihno) terhadap Penggugat (Likhomsatun Lailiyah binti Nur Rois);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
Register : 30-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 431/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sugeng Budiraharjo bin Subarji) terhadap Penggugat (Anik Fitriani binti Prihno Harjono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Mgl.
Tanggal 23 Maret 2015 —
162
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Purnomo bin Prihno) terhadap Penggugat (Haryati binti Kasimin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.