Menyatakan Terdakwa Priko telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Priko

Menyatakan Terdakwa Priko telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Priko Andrian, S.KomBin A Bastomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dini Nurhidayah, SE., Binti Erlangga) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar

talak berupa:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amry Priko Gomgom Parluhutan Siregar als Pak Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Hendar Rasyid Nasution,SH.MH
Terdakwa:
Amry Priko Gomgom Parluhutan Siregar Als Pak Imran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amry Priko Gomgom Parluhutan Siregar als Pak Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Hendar Rasyid Nasution,SH.MH
Terdakwa:
Amry Priko Gomgom Parluhutan Siregar Als Pak Imran

Nama lengkap : Amry Priko Gomgom Parluhutan Siregar als PakImran2. Tempat lahir : Sihobuk3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/14 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bahal Batu Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019;2.

PAK IMRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana yang terurai dalamdakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP danHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Trtmembebaskan Terdakwa AMRI PRIKO GOMGOM PARLUHUTAN SIREGARAls. PAK IMRAN dari Dakwaan Primair tersebut ;2.

Menyatakan Terdakwa AMRI PRIKO GOMGOM PARLUHUTAN SIREGARAls.

Menjatuhnkan pidana terhadap' terdakwaAMRI PRIKO GOMGOMPARLUHUTAN SIREGAR Als. PAK IMRAN, dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa Amry Priko Gomgom Parluhutan Siregar alsPak Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMAN bersamasamaCARDIYAH alias PUNUK, AAM, ZAM ZUHRI, PRIKO dan CIMUT(Semuanya belum tertangkap) pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekirapukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dibulan April 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat dirumah saksi WARTINIH di Desa Teluk Agung Dusun Bangkir RT.006RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dan di Balai DesaTeluk Agung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka,Halaman 3 dari 21 halaman Putusan :280 /Pid.B/2015/PN.Idmperbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama CARDIYAH aliasPUNUK, ZAM ZUHRI Bin SUWARA, PRIKO Bin SUWARA, CIMUT dan AAMdengan caracara dan kejadian sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekira pukul

AAM, ZAM ZUHRI, PRIKO danCIMUT yang saat itu berada di Balai Desa Teluk Agung juga ikutmemukul saksi KARYADI dengan kepalan tangan masingmasingsebanyak 2 (dua) kali, 1 (satu) kali, 1 (Satu) kali dan 3 (tiga) kali yangmengenai bagian wajah saksi KARYADI. Terdakwa yang saat itu masihmarah kemudian melemparkan 1 (satu) botol air mineral yang berisi airke arah saksi KARYADI dan mengenai perut saksi KARYADI.

AAM, ZAM ZUHRI, PRIKO danCIMUT yang saat itu berada di Balai Desa Teluk Agung ikut memukulsaksi KARYADI dengan kepalan tangan masingmasing sebanyak 2(dua) kali, 1 (Satu) kali, 1 (Satu) kali dan 3 (tiga) kali yang mengenaibagian wajah saksi KARYADI.

botol air mineral yang merupakan kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan CARDIYAH alias PUNUK dirumah saksi WARTINIH dan bersamasama dengan CARDIYAH aliasPUNUK, AAM, ZAM ZUHRI, PRIKO dan CIMUT di Balai Desa, saksi korbanmengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalam alat bukti surat berupaVisum et Repertum nomor : 182.2/908RM/RSUD/2016 tanggal 11 Mei 2016yang dilakukan oleh dr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Priko Karistanto bin Giran) terhadap Penggugat (Arum Widyaningsih binti Marhaban);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Priko Adit Murnanda bin Solatin Mukodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfaton Hasanah binti Mardiono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah, sejumlah Rp.900.000,- (Sembilan Ratus ribu rupiah);
   2. Mutah, sejumlah Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahoarng tua Penggugat selama 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan, danbada dhukul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :e RUSMANTO, umur 22ReASTL NG, sesso eeteseeeaee TUTI ERNAWATI, umur 18PAINT joeseseeseennnrssenesnneene renee ieeenneanntse PRIKO ARDIANSYAH, umur 6TaIGUID, joesesesee eens reneennannneneeanmanrnennmemmstesberada dibawah pemeliharaan Penggugat ;.

dan ljazah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) terbukti paraPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tegal, maka permohonanpara Pemohon menjadi kewenangan Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti (P.3) serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwaPemohon yang namanya tertulis di Kutipan Akta Nikah dengan nama LukmanHakim, pada tanggal 21 Juli 2009 telah menikah secara sah dengan PemohonIl dengan nama tertulis Priko

PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Bm.6 w % a Van> Slat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.010 RW. 005 Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Koperasi Priko

Memberi izin kepada Pemohon(Apriko bin Alwas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Riza Astria binti Ujang Sepawi)di depansidang Pengadilan AgamaLahat:

Dalam Rekonvensi

1.

., C.L.A.LEONARDO PRIKO SIMANJUNTAK, S.H.WENDY LESMANA GIRSANG, S.H.DOSMAN SIMAREMARE, S.H.*PARLINDUNGAN TINAMBUNAN, S.H.*DAVID BRIAN KANIGA, S.H.*Advokat dan Penasehat hukum dari Law Offices Jahmada Girsang & Partners,berkantor di Golden Centrum JI. Majapahit No. 26 Blok O Jakarta Pusat 10160,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 008/JAG/SK/II/19 dan No : 007/JAG/SK/II/19tertanggal 14 Februari 2018, selanjutnya disebut Para Penggugat;Melawan:PT.

LEONARDO PRIKO SIMANJUNTAK,S.H., WENDY LESMANA GIRSANG, S.H. DOSMAN SIMAREMARE, S.H.,PARLINDUNGAN TINAMBUNAN, S.H. DAN DAVID BRIAN KANIGA, S.H,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 14 Januari 2019 dan untukkepentingan Tergugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya : MANGATTATODING ALLO, S.H, DR. SARMAULI SIMANGUNSONG, S.H, LL.M. dan JOVIARDIWAHYU, S.H.

LEONARDO PRIKO SIMANJUNTAK,S.H., 3. WENDY LESMANA GIRSANG, S.H. 4.DOSMAN SIMAREMARE, S.H. 5. DAVIN BRIANGIRSANG, S.H. dan 6. PARLINDUNGANTINAMBUNAN, S.H., keenamnya Advokat danPenasehat Jahmada Girsang & Partners yangHalaman 1 dari 49 halaman, Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Tngberkantor di Golden Centrum Jl.

lalu jual tanah kepada bapak saksi Bahwasetelah lima tahun selesai kerusuhan saksi dengar yang kontrakbangunan tersebut adalah Pak Marthen tetapi saksi tidak tahu kontrak darisiapa; Bahwa rumah saksi dengan Bangunan Bulog bersegerangan; Bahwa saksi tidak pernah melihat orang dari BPN datang ukur tanah; Bahwa tanah yang ditinggali orang Bulog di belakang berbatasandenganPak Malawat yang tinggal ada tanah kosong saya tidak tahu miliksiapa, ada keluarga Polanunu, Sahupala sebelah kiri ada keluarga Priko

tersebut maka Terdakwa II dipidana penjara selama (satu)tahun;Memerintahkan agar seluruh Panitia Pengadaan dan Panitia Penguji danPenerima Barang yang telah memperoleh pemberian dari Terdakwa II danrekanan dalam pelaksanaan pengadaan dan pemasangan SHS TA 2007 danTA 2008 untuk mengembalikan uang kepada negara dengan perinciansebagai berikut :Dothor Pandjaitan sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Hanat Hamidi sebesar Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus riburupiah),Helmi Priko

Hanat Hamidi sebesar Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratusribu rupiah),Halaman 5 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.7a> @Helmi Priko Nainggolan sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah),Totoh Abdul Fatah sebesar Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah),Suharwijayanto sebesar Rp 14.000.000,o0 (empat belas juta rupiah),Asep Racham sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),Hafiluddin sebesar Rp 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah),Ezrom

Saksi HELMI PRIKO NAINGGOLAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal Terdakwa dan Terdakwa Iltapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada tahun 2007 dan tahun 2008 saksipernah ditunjuk sebagai Panitia Penguji dan Penerima Barang yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Dirjen dan Pemanfaatan Energi selaku KuasaPengguna Anggaran yang dijabat oleh Terdakwa ; Bahwa pada tahun 2007 saksi diangkat sebagaiPanitia Penguji dan Penerima Barang untuk Provinsi Sulawesi Selatan danSulawesi

Memerintahkan agar seluruh Panitia Pengadaan dan Panitia Penguji danPenerima Barang yang telah memperoleh pemberian dari Terdakwa II danrekanan dalam pelaksanaan pengadaan dan pemasangan SHS TA 2007 danTA 2008 untuk mengembalikan uang kepada negara dengan perinciansebagai berikut :a) Dothor Pandjaitan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);b) Hanat Hamidi sebesar Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratusribu rupiah);c) Helmi Priko Nainggolan sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah

tersebut maka Terdakwa II dipidana penjara selama (satu)tahun;Memerintahkan agar seluruh Panitia Pengadaan dan Panitia Penguji danPenerima Barang yang telah memperoleh pemberian dari Terdakwa II danrekanan dalam pelaksanaan pengadaan dan pemasangan SHS TA 2007 danTA 2008 untuk mengembalikan uang kepada negara dengan perinciansebagai berikut :Dothor Pandjaitan sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Hanat Hamidi sebesar Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus riburupiah),Helmi Priko