Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
1.Laksmi hajati
2.Sutji tjahjani
3.Donny Arief Supratman
4.Fajar Biantoro Supratman
5.Anggun Agustina
6.Oedyarto soekamto poetro
Tergugat:
1.Dian Primadari
2.AZWAR KHARIS FADILLAH
3.IZA FAIZ APRILIA
5216
  • Penggugat:
    1.Laksmi hajati
    2.Sutji tjahjani
    3.Donny Arief Supratman
    4.Fajar Biantoro Supratman
    5.Anggun Agustina
    6.Oedyarto soekamto poetro
    Tergugat:
    1.Dian Primadari
    2.AZWAR KHARIS FADILLAH
    3.IZA FAIZ APRILIA
    Sidodadi No. 2 Panggungrejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur,Kodepos: 65163 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2015 sebagai Penggugat VI;DanDIAN PRIMADARI, umur 2021 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pendidikan , alamat Perumahan One South, Jalan Raya KoramilGg. Ill, No. B5, RT.010/RW.007, Kelurahan Bululawang,3Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, Desa Bululawang,Bululawang, Kab.
    Dian Primadari, Azwar Kharis Fadillah, Iza FaizAprilia) dengan ini menyatakan sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumTJIPTORAHARDJO dengan Almarhumah SOEKESI;Dimana Laksmi Hajati dan Sut Tjahjani adalah ahli waris pengganti dariAlmarhum OEDIJONO; Donny Arief Supratman, Fajar Biantoro Supratman danAnggun Agustina adalah ahli waris pengganti dari Almarhum SOEPRAYITNO;ADian Primadari, Azwar Kharis Fadillah, Iza Faiz Aprilia adalah ahli warispengganti dari Almarhum OEDITOMO.Pasal 3Bahwa Para Pithak
    Almarhum OEDITOMO mendapatkan % bagian, dimana ahli warispenggantinya antara lain: Dian Primadari, Azwar Kharis Fadillah dan IzaFaiz Aprilia.Pasal 6Bahwa Para Pihak dengan ini sepakat menyelesaikan perkara ini dijalurmediasi yang dipimpin oleh Hakim Meditor;Pasal 75Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan
Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADITUNGGAL MAHAJAYA
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan PutusanPengadilan Pajak a quo karena in casu tanggapan Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali atas SPHP yang merupakan causa primadari
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADITUNGGAL MAHAJAYA;
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu tanggapan Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali atas SPHP yang merupakan causa primadari
Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ADITUNGGAL MAHAJAYA
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu tanggapan Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali atas SPHP yang merupakan causa primadari
Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 —
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu tanggapan Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali atas SPHP yang merupakan causa primadari
Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 327/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 2 Februari 2012 — BAGUS DWI WIRATMOKO Bin WIYOTO
223
  • motornya, namun ketika masihpada posisi di atas sepeda motor tibatiba dari arah barat Taman Sekartaji munculTerdakwa bersama tiga orang temannya dengan menggunakan alat berupa sadel sepedakayuh serta bambu langsung menyerang saksi Wahyu Prima dan saksi Event.13Bahwa saksi, saksi Adang dan saksi Event ketakutan lari meninggalkan tempattersebut sedangkan saksi Wahyu Prima tidak sempat lari menghindar menjadi sasaranpengeroyokan.Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pemukufan teihadap saksi Wahyu Primadari
    langsung menyerang saksi dan saksi Wahyu Primamenggunakan alat berupa sadel sepeda kayuh dan bambu.Bahwa Terdakwa dari arah samping kanan dengan sekuat tenaga mengayunkan sedelsepeda kayuh dari atas ke bawah ke arah saksi namun saksi berhasil menghindar danlari menyelamatkan diri dan keesokan harinya menjenguk saksi Wahyu Prima diRumah Sakit.Bahwa saksi Wahyu Prima tidak sempat menyelamatkan diri dan menjadi sasaranpengeroyokan.Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Wahyu Primadari
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Sgu
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
144
  • ., nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka buktitersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Aldi Pratama Putra lahir dari perkawinan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa Aldi Pratama Putra lahir 28 Mei 2012 yang berarti saatini masih memerlukan pengasuhan yang intensif dan perlindungan yang primadari orang tua, sedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannya;Hal. 15 dari 19 Put. No. 0239/Pat.G/2014/PA.
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2016 — EIK ENGINEERING SDN. BHD. >< 1. PT ENGINEERING INDONESIA KARYA, 2. DIREKTORAT MEREK
636246
  • Bahwa ternyata, sekitar bulan Februari 2016, Direktorat Tindak PidanaEkonomi Khusus~ dari Markas' Besar Polisi Republik Indonesiamelakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap PT Trikarya AbadiPrima berdasarkan dugaan adanya pelanggaran hak atas merek Elkmilik Tergugat.Berdasarkan keterangan yang diterima oleh PT Trikarya Abadi Primadari petugas Mabes Poiri, ternyata memang benar bahwa Tergugattelah mengajukan Laporan Tindak Pidana terhadap PT Trikarya AbadiPrima berdasarkan dugaan pelanggaran hak
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK VS PT. TANTO INTIM LINE
149104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembelian alat alat untuk KM Tanto Primadari toko Maju Rp.3.286.000, (Bukti P42A sampai dengan Bukti P421) ;2. Pelunasan pembelian satu set Piston Ring Rp.21.005.000, (Bukti P43A sampai dengan Bukti P43B) ;3. Pembelian alat alat listrik untuk KM TantoPrima dari Indotec Rp.5.780.000, (Bukti P44A sampai dengan Bukti P44N) ;4. Pembelian alat alat untuk motor induk dan motorbantu perbaikan dari UD Sarana TeknikRp. 63.965.000, (Bukti P45A sampai dengan Bukti P46N) ;5.
    Pembelian Thordon XI Bearing KM Tanto Primadari PT. Multi Tunas Unggul Rp.307.500, (Bukti P54A, Bukti P54B) ;14. P Pembelian 1 buah Mahkota Piston MotorInduk Akasaka (Bukti P55) Rp.3.500.000, 15. Pembelian Ring Tembaga untuk KM Tanto Primadari bengkel Bubut Lancar tanggal 25 September2004 berjumlah dan tanggal 29September 2004 berjumlah Rp.15.000. Rp.1.718.500, (Bukti P56A, Bukti P56B) ;16. Pembelian Gland Packing untuk KM TantoPrima dari PT.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 68 / PID.Sus / 2016 / PN.BIL
Tanggal 15 Maret 2016 — SLAMET WIDODO
226
  • KHOMARIYAH yang padasaat itu sedang di lokasi kejadian pada saat itu saksi AHM,AD HUNAIMY HUNAINdan saksi NURUL KHOMRIYAH sedang berada di warung yang berada di pinggirjalan umum Desa Gelanggang Kecamatan Beji Kabuipaten Pasuruan dan pada saatHal. 3 dari 14 Putusan No.68/Pid.Sus/2016/PN.Bilitu saksi AHMAD HULAIMY HUNAIN dan saaksi KHOMARIYAH sempat mendengarsuara tabrakan dua buah sepeda motor dimana sepeda motrot Suzuki Shogun Nopol.N2398WD yang melaju dari arah timur ke barat bertabrakan dengan Honda Primadari
Putus : 03-12-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Desember 2009 — YOSEPHUS PELLO PA’O alias JOSEFUS PELO
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salemba Primadari ruas jalan 3.000 m (3 km) tanggal 20 April 2005 dibuat oleh TTDJohanes Jong Wangge.Bukti kwitansi penggunaan uang sebesar Rp. 44.818.286 (empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanpuluh enam rupiah) tanggal 16072002 untuk pembayaran biayadana bantuan PPK 40% tahap I.Bukti kwitansi penggunaan uang sebesar Rp. 44.818.286 (empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanHal. 8 dari 31 hal. Put.
    Salemba Primadari ruas jalan 3.000 m (3 km) tanggal 20 April 2005 dibuat oleh TTDJohanes Jong Wangge ;Bukti kwitansi penggunaan uang sebesar Rp. 44.818.286 (empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanpuluh enam rupiah) tanggal 16072002 untuk pembayaran biayadana bantuan PPK 40% tahap ;Bukti kwitansi penggunaan uang sebesar Rp. 44.818.286 (empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanpuluh enam rupiah) tanggal 13122002 untuk pembayaran biayadana
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1142/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENURI WIBISONO ALIAS NURI BIN DAHLAN.
2.ABDUL KHOLIQ BIN ABDUL RAHMAN.
10245
  • BINA KARYA PRIMAdari luar areal PT. BINA KARYA PRIMA tersebut melalui semaksemak dankemudian menaiki atau memanjat tembok PT. BINAR KARYA PRIMA untukmasuk kembali ke dalam areal PT. BINA KARYA PRIMA menuju barang yangakan diambil yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa . ZAENURI WIBISONOalias NURI bin DAHLAN, setelah Para Terdakwa sudah berada ditempatbarang yang akan diambil, lalu Para Terdakwa mengangkat gulunganpotongan kabel tersebut dan melemparnya keluar areal PT.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 32/PID/2014/PT PDG
Tanggal 2 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : AMRIZAL
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMRIZAL TAHAR
14277
  • Anugrah Kencana Primadari PT. Semen Padang sebesar Rp. 882.054.908, termasuk didalamnyaPajak Pertambahan Nilai sebesar Rp. 80.186.804, yang fakturnya terdakwatanda tangani. Pajak Pertambahan Nilai yang diterima dari PT. SemenPadang tersebut sebagai berikut : No.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/PlD.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 15 Agustus 2013 — I GUSTI NGURAH KADE RADIASA, DK.
11645
  • Bahwa dalam hal ini yangdimaksud dengan "setiap orang" dalam berkas perkara dimaksud adalah Terdakwa I GUSTINGURAH KADE RADIASA dan Terdakwa LUH PUTU WIDYA PRIMADARI denganidentitas sebagaimana tersebut dalam berkas perkara dimana berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan terdakwa selama proses penyidikan, terdakwa mernilikikemampuan untuk menjawab peftanyaan penyidik dengan baik dan tidak ditemukanadanya perilaku baik jasmani maupun rohani dalarn diri terdakwa yang berdasarkan alasan15alasan
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7830
  • Primadari PT. Bank UOB Indonesia Tbk yang disampaikan oleh PT. Bank UOBIndonesia Tbk kepada Bank Indonesia dengan Nomor. Laporan14/20521115/DPIP/PIK tanggal 2 April 2012 berisi jumlah pinjaman CV. Primadari PT. Bank UOB Indonesia Tok Cabang Batam;.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — AMRIZAL;
9569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran yang diterima oleh PT Anugrah Kencana Primadari PT. Semen Padang sebesar Rp. 882.054.908, termasuk didalamnyaPajak Pertambahan Nilai sebesar Rp. 80.186.804,. yang fakturnyaTerdakwa tanda tangani. Pajak Pertambahan Nilai yang diterima dari PT.Semen Padang tesebut sebagai berikut : No.
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
1.RIZKI MULYANA NABAWI.
2.MEDI PRIMA.
272
  • Membebaskan Terdakwa RIZKY MULYANA NABAWIdan Terdakwa MEDI PRIMAdari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RIZKY MULYANA NABAWI danTerdakwa II MEDI PRIMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;A.
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
1.SULAMA MS alias SULAMAH Binti MULYANTONO
2.RICKY SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF
3.INDRA SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF
4.EDO MARCELINO SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF
Tergugat:
1.Roma Yulaiha
2.Devi Aprilia
809
  • Kapabilitas bukti Primadari Akta Kelahiran, diartikan kalau isi Akta ini dianggap benar oleh Hakimterkecuali bila terbukti demikian sebaliknya di pengadilan yang mempunyaikapabilitas hukum yang tetap.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
28823829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cheque No.CR 111917 tanggal 7/3/11 untuk Termin Il PT.Pairsanan proyek Unsoed II 2010 sebesar Rp814.947.405,00.207.208.209.210.211.1 (satu) bonggol Cheque Bank BNI an PT PT KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111761 s/d CR 111770 yang diantaranya berisi :Cheque No. CR 111761 tanggal 20/12/10 untuk sisa pembayaranTongkang ke Ill PT. PLN Pusat sebesar Rp780.000.000,00.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri a.n PT. KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri ET 270221 s/d ET 270230. Yang diantaranya berisi :1.
    KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111691 s/d CR 111700 diantaranya berisi :1. Cheque No. CR 111691 tanggal 29/10/10 untuk DP 20%pengembalian alat kepada PT. Panirsan Pratama Proyek Unsoetsebesar Rp883.140.662,00.2. Cheque No.CR 111693 tanggal 5/11/10 untuk DP Ditek JayaProyek Unsoet APBN 2010 (Kolamintan) = sebesarRp262.800.000,00.3. Cheque No.CR 111695 tanggal 17/11/10 untuk transfer ke PT.
    KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111691 s/d CR 111700 diantaranya berisi :212..1 Cheque No. CR 111691 tanggal 29/10/10 untuk DP 20%pengembalian alat kepada PT. Panirsan Pratama Proyek Unsoetsebesar Rp883.140.662,00.212..2 Cheque No.CR 111693 tanggal 5/11/10 untuk DP DitekJaya Proyek Unsoet APBN 2010 (Kolam intan) sebesar Rp262.800.000,00.212..3 Cheque No.CR 111695 tanggal 17/11/10 untuk transfer kePT.
    PT KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111911 s/d CR 111930. yang diantaranya berisi :1. Cheque No.CR 111914 tanggal 25/1/11 untuk Termin 2 30% PT.Panairsan Proyek Unsoed sebesar Rp323.711.865,00.2. Cheque No.CR 111917 tanggal 7/3/11 untuk Termin Il PT.Pairsanan Proyek Unsoed II 2010 sebesar Rp814.947.405,00.1 (satu) bonggol Cheque Bank BNI a.n. PT PT KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111761 s/d CR 111770 yang diantaranya berisi :Cheque No.
    KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111691 s/d CR 111700 diantaranya berisi :1. Cheque No. CR 111691 tanggal 29/10/10 untuk DP 20%Pengembalian Alat kepada PT. Panirsan Pratama Proyek Unsoetsebesar Rp883.140.662,00.2. Cheque No.CR 111693 tanggal 5/11/10 untuk DP Ditek JayaProyek Unsoet APBN 2010 (Kolam Intan) sebesar Rp262.800.000,00.3. Cheque No.CR 111695 tanggal 17/11/10 untuk transfer ke PT.
Register : 18-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
277309
  • LANCAR PRIMAdari Terdakwa, selanjutnya oleh saksi YOHANES menyerahkannya kepadasaksi BUDI HARDONO untuk dibuatkan faktur pajak sesuai dengan pesanandari para pengguna;Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyerahkan nomor faktur, nomorPassword, passphrase dan sertifikat digital dari kelima perusahaan penerbittersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemilik perusahaan,dimana Terdakwa mengetahui datadata tersebut dengan cara mencatatsecara diamdiam pada saat pemilik perusahaan datang ke kantor
    LANCAR PRIMAdari Terdakwa, selanjutnya oleh saksi YOHANES menyerahkannya kepadasaksi BUDI HARDONO untuk dibuatkan faktur pajak sesuai denganpesanan dari para pengguna;Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyerahkan nomor faktur, nomorPassword, passphrase dan sertifikat digital dari kelima perusahaan penerbittersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemilik perusahaan,dimana Terdakwa mengetahui datadata tersebut dengan cara mencatatsecara diamdiam pada saat pemilik perusahaan datang ke kantor