Ditemukan 40 data
1.Laksmi hajati
2.Sutji tjahjani
3.Donny Arief Supratman
4.Fajar Biantoro Supratman
5.Anggun Agustina
6.Oedyarto soekamto poetro
Tergugat:
1.Dian Primadari
2.AZWAR KHARIS FADILLAH
3.IZA FAIZ APRILIA
52 — 16
Penggugat:
1.Laksmi hajati
2.Sutji tjahjani
3.Donny Arief Supratman
4.Fajar Biantoro Supratman
5.Anggun Agustina
6.Oedyarto soekamto poetro
Tergugat:
1.Dian Primadari
2.AZWAR KHARIS FADILLAH
3.IZA FAIZ APRILIASidodadi No. 2 Panggungrejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur,Kodepos: 65163 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2015 sebagai Penggugat VI;DanDIAN PRIMADARI, umur 2021 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pendidikan , alamat Perumahan One South, Jalan Raya KoramilGg. Ill, No. B5, RT.010/RW.007, Kelurahan Bululawang,3Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, Desa Bululawang,Bululawang, Kab.
Dian Primadari, Azwar Kharis Fadillah, Iza FaizAprilia) dengan ini menyatakan sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumTJIPTORAHARDJO dengan Almarhumah SOEKESI;Dimana Laksmi Hajati dan Sut Tjahjani adalah ahli waris pengganti dariAlmarhum OEDIJONO; Donny Arief Supratman, Fajar Biantoro Supratman danAnggun Agustina adalah ahli waris pengganti dari Almarhum SOEPRAYITNO;ADian Primadari, Azwar Kharis Fadillah, Iza Faiz Aprilia adalah ahli warispengganti dari Almarhum OEDITOMO.Pasal 3Bahwa Para Pithak
Almarhum OEDITOMO mendapatkan % bagian, dimana ahli warispenggantinya antara lain: Dian Primadari, Azwar Kharis Fadillah dan IzaFaiz Aprilia.Pasal 6Bahwa Para Pihak dengan ini sepakat menyelesaikan perkara ini dijalurmediasi yang dipimpin oleh Hakim Meditor;Pasal 75Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan PutusanPengadilan Pajak a quo karena in casu tanggapan Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali atas SPHP yang merupakan causa primadari
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu tanggapan Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali atas SPHP yang merupakan causa primadari
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu tanggapan Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali atas SPHP yang merupakan causa primadari
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupasubstansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu tanggapan Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali atas SPHP yang merupakan causa primadari
22 — 3
motornya, namun ketika masihpada posisi di atas sepeda motor tibatiba dari arah barat Taman Sekartaji munculTerdakwa bersama tiga orang temannya dengan menggunakan alat berupa sadel sepedakayuh serta bambu langsung menyerang saksi Wahyu Prima dan saksi Event.13Bahwa saksi, saksi Adang dan saksi Event ketakutan lari meninggalkan tempattersebut sedangkan saksi Wahyu Prima tidak sempat lari menghindar menjadi sasaranpengeroyokan.Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pemukufan teihadap saksi Wahyu Primadari
langsung menyerang saksi dan saksi Wahyu Primamenggunakan alat berupa sadel sepeda kayuh dan bambu.Bahwa Terdakwa dari arah samping kanan dengan sekuat tenaga mengayunkan sedelsepeda kayuh dari atas ke bawah ke arah saksi namun saksi berhasil menghindar danlari menyelamatkan diri dan keesokan harinya menjenguk saksi Wahyu Prima diRumah Sakit.Bahwa saksi Wahyu Prima tidak sempat menyelamatkan diri dan menjadi sasaranpengeroyokan.Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Wahyu Primadari
14 — 4
., nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka buktitersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Aldi Pratama Putra lahir dari perkawinan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa Aldi Pratama Putra lahir 28 Mei 2012 yang berarti saatini masih memerlukan pengasuhan yang intensif dan perlindungan yang primadari orang tua, sedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannya;Hal. 15 dari 19 Put. No. 0239/Pat.G/2014/PA.
636 — 246
Bahwa ternyata, sekitar bulan Februari 2016, Direktorat Tindak PidanaEkonomi Khusus~ dari Markas' Besar Polisi Republik Indonesiamelakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap PT Trikarya AbadiPrima berdasarkan dugaan adanya pelanggaran hak atas merek Elkmilik Tergugat.Berdasarkan keterangan yang diterima oleh PT Trikarya Abadi Primadari petugas Mabes Poiri, ternyata memang benar bahwa Tergugattelah mengajukan Laporan Tindak Pidana terhadap PT Trikarya AbadiPrima berdasarkan dugaan pelanggaran hak
149 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembelian alat alat untuk KM Tanto Primadari toko Maju Rp.3.286.000, (Bukti P42A sampai dengan Bukti P421) ;2. Pelunasan pembelian satu set Piston Ring Rp.21.005.000, (Bukti P43A sampai dengan Bukti P43B) ;3. Pembelian alat alat listrik untuk KM TantoPrima dari Indotec Rp.5.780.000, (Bukti P44A sampai dengan Bukti P44N) ;4. Pembelian alat alat untuk motor induk dan motorbantu perbaikan dari UD Sarana TeknikRp. 63.965.000, (Bukti P45A sampai dengan Bukti P46N) ;5.
Pembelian Thordon XI Bearing KM Tanto Primadari PT. Multi Tunas Unggul Rp.307.500, (Bukti P54A, Bukti P54B) ;14. P Pembelian 1 buah Mahkota Piston MotorInduk Akasaka (Bukti P55) Rp.3.500.000, 15. Pembelian Ring Tembaga untuk KM Tanto Primadari bengkel Bubut Lancar tanggal 25 September2004 berjumlah dan tanggal 29September 2004 berjumlah Rp.15.000. Rp.1.718.500, (Bukti P56A, Bukti P56B) ;16. Pembelian Gland Packing untuk KM TantoPrima dari PT.
22 — 6
KHOMARIYAH yang padasaat itu sedang di lokasi kejadian pada saat itu saksi AHM,AD HUNAIMY HUNAINdan saksi NURUL KHOMRIYAH sedang berada di warung yang berada di pinggirjalan umum Desa Gelanggang Kecamatan Beji Kabuipaten Pasuruan dan pada saatHal. 3 dari 14 Putusan No.68/Pid.Sus/2016/PN.Bilitu saksi AHMAD HULAIMY HUNAIN dan saaksi KHOMARIYAH sempat mendengarsuara tabrakan dua buah sepeda motor dimana sepeda motrot Suzuki Shogun Nopol.N2398WD yang melaju dari arah timur ke barat bertabrakan dengan Honda Primadari
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salemba Primadari ruas jalan 3.000 m (3 km) tanggal 20 April 2005 dibuat oleh TTDJohanes Jong Wangge.Bukti kwitansi penggunaan uang sebesar Rp. 44.818.286 (empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanpuluh enam rupiah) tanggal 16072002 untuk pembayaran biayadana bantuan PPK 40% tahap I.Bukti kwitansi penggunaan uang sebesar Rp. 44.818.286 (empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanHal. 8 dari 31 hal. Put.
Salemba Primadari ruas jalan 3.000 m (3 km) tanggal 20 April 2005 dibuat oleh TTDJohanes Jong Wangge ;Bukti kwitansi penggunaan uang sebesar Rp. 44.818.286 (empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanpuluh enam rupiah) tanggal 16072002 untuk pembayaran biayadana bantuan PPK 40% tahap ;Bukti kwitansi penggunaan uang sebesar Rp. 44.818.286 (empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanpuluh enam rupiah) tanggal 13122002 untuk pembayaran biayadana
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENURI WIBISONO ALIAS NURI BIN DAHLAN.
2.ABDUL KHOLIQ BIN ABDUL RAHMAN.
102 — 45
BINA KARYA PRIMAdari luar areal PT. BINA KARYA PRIMA tersebut melalui semaksemak dankemudian menaiki atau memanjat tembok PT. BINAR KARYA PRIMA untukmasuk kembali ke dalam areal PT. BINA KARYA PRIMA menuju barang yangakan diambil yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa . ZAENURI WIBISONOalias NURI bin DAHLAN, setelah Para Terdakwa sudah berada ditempatbarang yang akan diambil, lalu Para Terdakwa mengangkat gulunganpotongan kabel tersebut dan melemparnya keluar areal PT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMRIZAL TAHAR
142 — 77
Anugrah Kencana Primadari PT. Semen Padang sebesar Rp. 882.054.908, termasuk didalamnyaPajak Pertambahan Nilai sebesar Rp. 80.186.804, yang fakturnya terdakwatanda tangani. Pajak Pertambahan Nilai yang diterima dari PT. SemenPadang tersebut sebagai berikut : No.
116 — 45
Bahwa dalam hal ini yangdimaksud dengan "setiap orang" dalam berkas perkara dimaksud adalah Terdakwa I GUSTINGURAH KADE RADIASA dan Terdakwa LUH PUTU WIDYA PRIMADARI denganidentitas sebagaimana tersebut dalam berkas perkara dimana berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan terdakwa selama proses penyidikan, terdakwa mernilikikemampuan untuk menjawab peftanyaan penyidik dengan baik dan tidak ditemukanadanya perilaku baik jasmani maupun rohani dalarn diri terdakwa yang berdasarkan alasan15alasan
78 — 30
Primadari PT. Bank UOB Indonesia Tbk yang disampaikan oleh PT. Bank UOBIndonesia Tbk kepada Bank Indonesia dengan Nomor. Laporan14/20521115/DPIP/PIK tanggal 2 April 2012 berisi jumlah pinjaman CV. Primadari PT. Bank UOB Indonesia Tok Cabang Batam;.
95 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran yang diterima oleh PT Anugrah Kencana Primadari PT. Semen Padang sebesar Rp. 882.054.908, termasuk didalamnyaPajak Pertambahan Nilai sebesar Rp. 80.186.804,. yang fakturnyaTerdakwa tanda tangani. Pajak Pertambahan Nilai yang diterima dari PT.Semen Padang tesebut sebagai berikut : No.
1.ANDRI S, SH
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
1.RIZKI MULYANA NABAWI.
2.MEDI PRIMA.
27 — 2
Membebaskan Terdakwa RIZKY MULYANA NABAWIdan Terdakwa MEDI PRIMAdari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RIZKY MULYANA NABAWI danTerdakwa II MEDI PRIMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;A.
1.SULAMA MS alias SULAMAH Binti MULYANTONO
2.RICKY SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF
3.INDRA SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF
4.EDO MARCELINO SANTOSO Bin SANTOSO YUSUP alias SANTOSO YUSUF
Tergugat:
1.Roma Yulaiha
2.Devi Aprilia
80 — 9
Kapabilitas bukti Primadari Akta Kelahiran, diartikan kalau isi Akta ini dianggap benar oleh Hakimterkecuali bila terbukti demikian sebaliknya di pengadilan yang mempunyaikapabilitas hukum yang tetap.
2882 — 3829 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cheque No.CR 111917 tanggal 7/3/11 untuk Termin Il PT.Pairsanan proyek Unsoed II 2010 sebesar Rp814.947.405,00.207.208.209.210.211.1 (satu) bonggol Cheque Bank BNI an PT PT KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111761 s/d CR 111770 yang diantaranya berisi :Cheque No. CR 111761 tanggal 20/12/10 untuk sisa pembayaranTongkang ke Ill PT. PLN Pusat sebesar Rp780.000.000,00.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri a.n PT. KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri ET 270221 s/d ET 270230. Yang diantaranya berisi :1.
KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111691 s/d CR 111700 diantaranya berisi :1. Cheque No. CR 111691 tanggal 29/10/10 untuk DP 20%pengembalian alat kepada PT. Panirsan Pratama Proyek Unsoetsebesar Rp883.140.662,00.2. Cheque No.CR 111693 tanggal 5/11/10 untuk DP Ditek JayaProyek Unsoet APBN 2010 (Kolamintan) = sebesarRp262.800.000,00.3. Cheque No.CR 111695 tanggal 17/11/10 untuk transfer ke PT.
KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111691 s/d CR 111700 diantaranya berisi :212..1 Cheque No. CR 111691 tanggal 29/10/10 untuk DP 20%pengembalian alat kepada PT. Panirsan Pratama Proyek Unsoetsebesar Rp883.140.662,00.212..2 Cheque No.CR 111693 tanggal 5/11/10 untuk DP DitekJaya Proyek Unsoet APBN 2010 (Kolam intan) sebesar Rp262.800.000,00.212..3 Cheque No.CR 111695 tanggal 17/11/10 untuk transfer kePT.
PT KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111911 s/d CR 111930. yang diantaranya berisi :1. Cheque No.CR 111914 tanggal 25/1/11 untuk Termin 2 30% PT.Panairsan Proyek Unsoed sebesar Rp323.711.865,00.2. Cheque No.CR 111917 tanggal 7/3/11 untuk Termin Il PT.Pairsanan Proyek Unsoed II 2010 sebesar Rp814.947.405,00.1 (satu) bonggol Cheque Bank BNI a.n. PT PT KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111761 s/d CR 111770 yang diantaranya berisi :Cheque No.
KOLAM INTAN PRIMAdari No Seri CR 111691 s/d CR 111700 diantaranya berisi :1. Cheque No. CR 111691 tanggal 29/10/10 untuk DP 20%Pengembalian Alat kepada PT. Panirsan Pratama Proyek Unsoetsebesar Rp883.140.662,00.2. Cheque No.CR 111693 tanggal 5/11/10 untuk DP Ditek JayaProyek Unsoet APBN 2010 (Kolam Intan) sebesar Rp262.800.000,00.3. Cheque No.CR 111695 tanggal 17/11/10 untuk transfer ke PT.
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
277 — 309
LANCAR PRIMAdari Terdakwa, selanjutnya oleh saksi YOHANES menyerahkannya kepadasaksi BUDI HARDONO untuk dibuatkan faktur pajak sesuai dengan pesanandari para pengguna;Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyerahkan nomor faktur, nomorPassword, passphrase dan sertifikat digital dari kelima perusahaan penerbittersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemilik perusahaan,dimana Terdakwa mengetahui datadata tersebut dengan cara mencatatsecara diamdiam pada saat pemilik perusahaan datang ke kantor
LANCAR PRIMAdari Terdakwa, selanjutnya oleh saksi YOHANES menyerahkannya kepadasaksi BUDI HARDONO untuk dibuatkan faktur pajak sesuai denganpesanan dari para pengguna;Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyerahkan nomor faktur, nomorPassword, passphrase dan sertifikat digital dari kelima perusahaan penerbittersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemilik perusahaan,dimana Terdakwa mengetahui datadata tersebut dengan cara mencatatsecara diamdiam pada saat pemilik perusahaan datang ke kantor