10 HalamanPutusan Perkara Nomor 1568/Pdt.G/2017/PAJTyang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon, antara lain :e Usaha Rental Mobil Kijang Innova yang terletak di rumah Pemohonyang beralamat Kota Jakarta Timure 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Merk Mega Pro dengan NomorPolisi atas nama Taufik Hidayat.e 1 unit unit Mobil Toyota Merk Kijang Innova dengan Nomor Polisi atas Nama Taufik Hidayat.Bahwa, pada petitum permohonan Pemohon disebutkan :PRIMARI

Bahwa, pada petitum permohonan Pemohon disebutkan :PRIMARI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang paling tepat untuk diterapkan terhadap perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling tepatditerapkan terhadap perbuatan Terdakwa adalah dakwaan kesatu dan mengingatdakwaan kesatu disusun secara subsidaritas, maka Majeli Hakim terlebin dahhulumempertimbangkan dakwaan primair, dengan ketentuan jika semua unsurunsurdakwaan primari

telah terpenuhi maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu primari melanggar pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primari :1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk seluruhnya;2. Membatalkan Perkawinan antara XXXXXXXXXXXXXXX sebagai Pemohondan XXXXX XXXXXXXXXX sebagai Termhon yang didaftarkan di KUAKota Bogor, No. Akta Nikah xxxxxxxxxxxxx, Tanggal 22 Februari 2018;3.

Nikonwarna hitam type D5100, barang bukti tersebut telah dibenarkan olehSaksi saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa supaya kesalahan terdakwa dapat dinyatakanterbukti, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur daripasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Subsidairitas yaitu Primari

melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusn secarasubsidairitas maka majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebin dahulu apabila dakwaan tersebut tidak terbukti makadakwaa subsidair akan dibuktikan selanjuntnya ;Menimbang, bahwa dakwa Primari melanggar Pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut:.

Menyatakan Terdakwa Maman Suherman bin Saepudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Kesatu dan Dakwaan Primari Kedua;2. Membebaskan Terdakwa Maman Suherman bin Saepudin tersebut diatas, dari Dakwaan Primair Kesatu dan Dakwaan Primari Kedua tersebut;3.

) huruf (a) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Maman Suherman bin Saepudin tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Kesatu dan DakwaanPrimari Kedua;Membebaskan Terdakwa Maman Suherman bin Saepudin tersebutdiatas, dari Dakwaan Primair Kesatu dan Dakwaan Primari

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini kiranya berkenan mengadili danmemutusan sebagai berikut :PRIMARI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menetapkan hartaharta berupa2.1. Dua buah rumah permanen type 36 = (sudahdirenovasi/disatukan) dibangun di atas tanah seluas 122 M?(kurang lebih seratus dua puluh dua meter persegi), sertifikat hakmilik No.01126. a.n. Bakri kunjung, yang terletak di Kel/DesaHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kab.

No 362/Pdt.G/2019/PA.Baselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMARI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat ) dengan Tergugat(Nama Tergugat (Almarhum);3.

Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.7 Bahwa Penggugat telah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jember C/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :Primari

Nikonwarna hitam type D5100, barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa supaya kesalahan terdakwa dapat dinyatakanterbukti, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur daripasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Subsidairitas yaitu Primari

melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusn secarasubsidairitas maka majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebih dahulu apabila dakwaan tersebut tidak terbukti makadakwaa subsidair akan dibuktikan selanjuntnya ;Menimbang, bahwa dakwa Primari melanggar Pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut:.

itu Pemohon mengalamipenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.7 Bahwa Pemohon telah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, dan akhirnya Pemohon sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jember C/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :Primari

Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarangselama 7 tahun 10 bulan, dan selama itu juga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikantersebut, dengan ini Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ;Berdasarkan dailildali/alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pekalongan berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus perkara ini dengan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primari

Membebaskan terdakwa dari dakwaan primari.3. Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi terbukti secara sah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair pasal 351 ayat (1) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.5. Menetapkan masalah penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Menetapka supaya terdakwa tetapa ada dalam tahanan7.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan primari.3. Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi terbukti secara sahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair pasal 351 ayat(1) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.5. Menetapkan masalah penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapka supaya terdakwa tetapa ada dalam tahanan127.

telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum; Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum makaharus dapat dibuktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada terdakwa; Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Subsidairitas, yaitu Dakwaan Primari

PerbuatanTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana,Subsidair, Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan jaksa penuntut umum diajukan dalam bentuk subsidairitas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primari terlebin dahulu, apabila dakwaan primaritelah terbukti maka dakwaan subsidair selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi,namun apabila dakwaan primar tidak terbukti maka dakwaan subsidair

, akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu hidup Penggugat merasatersiksa mengalami penderitaan lahir maupun batin, karenannya Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk bercerai saja.6 Bahwa akibat gugatan ini Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara sesuai Undangundang.Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana terurai tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :Primari

Bahwa terhadap perilaku tergugat tersebut, maka rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karena penggugat telah berketetapan untukmenggugat cerai terhadap tergugat ke Pengadilan Agama Dumai.Berdasarkan dalildalil diatas penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hukum yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMARI :1.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia seorang anak yangbernama Yohanes A Cruce Gratio Primari, lakilaki, lahir di Mojokerto, 19Juli 1998 sekarang berusia 22 tahun;4. Bahwa sejak tahun 1999 Penggugat dan Tergugat pindah ke Yogyakarta,dan memulai usaha Warung Mie Ayam Patuk, sampai sekarang;5. Bahwa pada tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat membeli rumahdengan cara kredit, yang beralamat di Perum Kuantan Regency SoraganA3.

Setelah itu, pada akhir tahun 1999,kembali ke Daerah Istimewa Yogyakarta, pulang ke Kulon Progo, namunkemudian mencari kontrakan di tengah kota, karena berencana membukausaha;Menanggapi posita gugatan poin 3, bahwa benar dari perkawinan diantaraPenggugat dan Tergugat, telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangHalaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bil.bernama Yohanes Cruce Gratio Primari yang lahir di Mojokerto padatanggal 19 Juli 1998;Menanggapi posita gugatan poin 4 dan

Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 1 orang anak, yaituYohanes A Cruce Gratio Primari, lahir pada tanggal 19 Juli 1998; Sejak tahun 2011, Penggugat dan Tergugat membeli rumah dan tinggal diPerum Kuantan Regency Soragan A3, Dusun Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul; Kerukunan dan keharmonisan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutsaat ini sudah terganggu dengan terjadinya perselisihanperselisinan; Sejak 5 tahun yang lalu Penggugat sudah pergi dari rumah dan Penggugattinggal

PRIMARI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Il.

itu Pemohon mengalamipenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.7 Bahwa Pemohon telah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, dan akhirnya Pemohon sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jember C/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :Primari

Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.7 Bahwa Penggugat telah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangganya dengantergugat akan tetapi tidak berhasi dan akhisrnya penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jember C/q Majelis Hakim yang memriksa perkara iniagar bekenan memeriksa dan memutuskan perkaran ini dengan kputusan sebagai berikut :Primari