MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adimas Rifki Primadianto Alias Dimas Bin Haryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata Penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

., M.H.Li
Terdakwa:
ADIMAS RIFKI PRIMADIANTO Alias DIMAS Bin HARYANTO

Sentot Primadianto, dokter Klinik Medika KeluargaUtama Sidoarjo , demikian pula ibu Pemohon bernama NURUL AZIDAH kini jugamenderita sakit , dengan diagnose medis CVA HEMILEGI D/S + DIABETES ,sebagaimana dimaksudkan Surat Keterangan Sakit No.001/04/SK/MKU/2016,tanggal 28 April 2016 yang diterbitkan oleh dr.

Sentot Primadianto, dokter KlinikMedika Keluarga Utama Sidoarjo ;Bahwa dengan sakitnya tersebut kedua orang tua Pemohon yaitu bapak Pemohonbernama MUSYAMAN FARID dan ibu Pemohon bernama NURUL AZIDAHtidak memiliki kemampuan untuk mengingat dan berpikir secara normal (kesadaranmenurun) dan harus ditaruh dalam pengampuan ;Bahwa guna biaya pengobatan kedua orang tua Pemohon , Pemohon bermakdudhendak mengambil / mencairkan Deposito berjangka atas nama ibu Pemohonbernama NURUL AZIDAH M pada bank BCA sebagaimana

Sentot Primadianto dari Dokter KlinikMedika Keluarga Utama, Jl. Gajah Magersari No. 18 Sidoarjo, tertanggal 28 April2016, diberi tanda bukti P 3;Foto copy Surat Keterangan Sakit No. 002/04/SK/MKU2016, atas nama Tn,Musyaman Faried, dibuat dan ditandatngani oleh dr. Sentot Primadianto dariDokter Klinik Medika Keluarga Utama, Jl.

Sentot Primadianto dari Dokter Klinik Medika KeluargaHalaman 9 dari 13 Penetapan No.72/Pdt.P/2016/PN Sda.10Utama, Jl.

Penggugat:
1.ANDIE IRAWAN
2.Cipta Swastika Primadianto
3.Nova Hasan
Tergugat:
PT.SURYA MADISTRINDO

Digma Primadianto, yang sekarang berusia 12 Tahun ;2. Liga Primabaraka, yang sekarang berusia 11 Tahun ;3. Lila Amila, yang sekarang berusia 5 Tahun ;Bahwa Digma Primadianto sekarang sudah masuk kelas SLTPdan Liga Primabaraka sudah masuk kelas 6 SD, sedang Lila Amila sudahmasuk TK, dimana sudah 2 (dua) tahun ini Tergugat Rekonvensi tidakpernah membiayai sekolahnya ;Bahwa menurut Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 105huruf c.

menjamin masa depan ke 3 (tiga) anaknya tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonan kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menghukum kepada TergugatRekonvensi agar memberi nafkah pemeliharaan dan pendidikan atau biayasekolah kepada 3 (tiga) anaknya mulai Sekolah Dasar (SD) kemudianSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA), sampai Kuliah di Perguruan Tinggi dengan perincian sebagaiberikut : Total biaya pemeliharaan dan pendidikan Digma Primadianto

Digma Primadianto ;2. Liga Primabaraka ;3.

Digma Primadianto ;2. Liga Primabaraka ;3. Lila Amalia ;Adalah anak sah Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya hidup dan biayapendidikan ke 3 (tiga) orang anak tersebut pada point 2 diatas sekurangHalaman 7 dari 13 Hal. Put. No. 251 K/AG/2007kurangnya sebesar Rp. 750.000, setiap bulan ;4.

Menetapkan Penggugat untuk menempati rumah yang berada diXXXX, Kota Surabaya selama proses perceraian hingga jatuhnyaputusan perceraian dan Tergugat menempati rumah yang berada diPagesangan Mulya Kav 6 yang diatas namakan Digma Primadianto(anak pertama Tergugat dengan mantan istri Tergugat) atau rumahyang berada di tambak Wedi Jaya Gang..... yang juga diatas namakanDigma Primadianto.4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Sandra Primadianto bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shelfi Cindy Lorenzi Binti Slamet Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah),

mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah madliyah berupa uang sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;

CIPTA SWASTIKA PRIMADIANTO, 3. NOVA HASAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Primadianto bin Susendi) terhadap Penggugat (Ninis Vinastasia alias Nenis Finastasia binti Mad Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Riyadi bin Moh Japar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Susanti binti Rudi Primadianto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,- ( tujuh

M.Nur Primadianto pada tahun 2010;Bahwa pada tahun 2012, ketika akan dilakukan balik nama atas SHM Nomor 64tersebut ke BPN, telah dilakukan pemblokiran oleh saksi Sentot Wijaya dengandasar ketiga surat tersebut yang ada tangan tangan atas nama Terdakwa;Bahwa karena Terdakwa tidak pernah membuat ketiga surat tersebut, selanjutnyaTerdakwa membuat laporan ke polisi atas dugaan menggunakan surat palsu;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kpn Bahwa Terdakwa tidak pernah berniat melaporkan