• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EKO PRIHADIANTO Bin SUPRAMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRIHADIANTO Bin SUPRAMONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  EKO PRIHADIANTO Bin SUPRAMONO

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa EKO PRIHADIANTO BIN SUPRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel

  GH. 453329 tertanggal 15 Agustus 2011 senilai Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) ; 2 (dua) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso tertanggal 20 April 2012 yang tidak bisa di kliring ; 1 (satu) bundel dokumen pengajuan kredit atas nama Eko Prihadianto ; 1 (satu) lembar copy scanner surat deposito berjangka nomor seri : AB 82177 No. Rek. 131-000-974838-7 atas nama PT. Maju Papan alamat Jl.

  Reog No. 3B/4C Bandung 40264 jumlah Rp. 20.000.000.000,- (dua puluh miliar rupiah) ; 1 (satu) lembar copy scanner surat pembuktian konfirmasi tertanggal 30 November 2011 No. 985/SK-Mandiri/XI/2011 perihal veripikasi ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Desember 2011 senilai Rp. 510.000.000,- (lima ratus sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Eko Prihadianto ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Desember 2011 senilai Rp. 3.000.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) yang ditandatangani

  oleh Eko Prihadianto ; 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 15 Februari 2012 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22 Februari 2012 ; 8 (delapan) halaman perjanjian pengikatan jual beli tanggal 03 Agustus 2011 antara DR.

  Menyatakan Terdakwa EKO PRIHADIANTO BIN SUPRAMONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' PENIPUAN "';.

  GH. 453329 tertanggal 15 Agustus 2011 senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;2 (dua) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso tertanggal 20 April 2012 yang tidak bisadi kliring ;1 (satu) bundel dokumen pengajuan kredit atas nama Eko Prihadianto ;1 (satu) lembar copy scanner surat deposito berjangka nomor seri : AB 82177 No. Rek.1310009748387 atas nama PT. Maju Papan alamat Jl.

  Reog No. 3B/4C Bandung 40264jumlah Rp. 20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) ;1 (satu) lembar copy scanner surat pembuktian konfirmasi tertanggal 30 November 2011 No.985/SKMandiri/XI/2011 perihal veripikasi ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Desember 2011 senilai Rp. 510.000.000, (lima ratussepuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Eko Prihadianto ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Desember 2011 senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Eko Prihadianto

• ANDREAS TUING PRIHADIANTO Alias TUING Bin YOHANES PARIDI dan Anak III. SEPTIAN AGUNG KUNCORO Alias TIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I. HIERENIMUS EMILIANUS ERVAN CAHYO NUGROHO Alias ERVAN, Anak II. ANDREAS TUING PRIHADIANTO Alias TUING Bin YOHANES PARIDI dan Anak III.

  buah kardus HP OPPO Neo 3;- 1 (satu) buah kacamata warna hitam kombinasi coklat dengan merk POLICE beserta wadahnya;- 1 (satu) buah kartu belanja RAMAYANA dengan nomor 2017 1501 0001 7372;Dikembalikan ke saksi SRI RAHAYU PURWANINGSIH.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AB-6476-CU, Nomor Rangka: MH1JF8115BK342683, Nomor Mesin: JF1E1340851 warna hitam silver, beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ANDREAS TUING PRIHADIANTO

  Alias TUING Bin YOHANES PARIDI.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha body Fiz R, tanpa nopol warna hitam bagian depan kombinasi warna kuning air brush, tanpa roda depan dan belakang serta mesin mati/ rusak;Dikembalikan kepada Anak ANDREAS TUING PRIHADIANTO ALIAS TUING Bin YOHANES PARIDI melalui orang tuanya YOHANES PARIDI.4.

  ANDREAS TUING PRIHADIANTO Alias TUING Bin YOHANES PARIDI dan Anak III. SEPTIAN AGUNG KUNCORO Alias TIAN membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Andreas Tuing Prihadianto dan Anak Ill.

  AndreasTuing Prihadianto dan Anak Ill.

  Andreas Tuing Prihadianto Alias Tuing BinYohanes Paridi dan Anak Ill.

  AndreasTuing Prihadianto Alias Tuing Bin Yohanes Paridi dan Anak Ill.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS TUING PRIHADIANTO Alias ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara

  plastik klip warna bening berisi 2,5 (dua setengah) butir pil warna putih dengan simbol Y;

• 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk Alto;
• 1 (satu) buah handphone merk Oppo A5 warna putih dengan nomor WA 088226683992

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang sejumlah Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah KTP atas nama ANDREAS TUING PRIHADIANTO

Dikembalikan kepada Terdakwa ANDREAS TUING PRIHADIANTO alias ANDRE

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

., M.H
Terdakwa:
ANDREAS TUING PRIHADIANTO alias ANDRE

• YUDI ANUGRAH PRIHADIANTO Bin ACHMAD WIDODO umur 31tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal diPondok Maharta Blok.B18 No.30 Rt.06/010, #=KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut "Pemohon II" ;3.

  Yudi Anugrah Prihadianto Bin Achmad Widodo (L), umur31 tahun =;2. Diki Ariyanto Bin Achmad Widodo (L), umur 29 tahun);23. Hendi Setiawan Bin Achmad Widodo (L), umur 20);. Bahwa kedua orang tua kandung alm. Achmad Widodo Bin R.Moh Soerono telah meninggal dunia terlebih dahulu;. Bahwa selain meninggalkan seorang istri (Pemohon 1)dan 3 (tiga) orang anak (Pemohon II s/d IV), AchmadWidodo Bin R. Moh. Soerono tidak meninggalkan ahliwaris lain ;.

  Yudi Anugrah Prihadianto Bin Achmad Widodo (L),umur 31 tahun);c. Diki Ariyanto Bin Achmad Widodo (L), umur 29tahun ;adalah sebagai ahli waris dari almarhum Widodo Bin R.Moh Soerono;4.

  Soekarno, Yudi Anugrah Prihadianto Bin AchmadWidodo, Diki Ariyanto Bin Achmad Widodo, dan HendiSetiawan Bin Achmad Widodo, telah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3674031512100038, yangdikeluarkan Camat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,tertanggal 16 Desember 2010, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian An.

  Yudi Anugrah Prihadianto Bin Achmad Widodo, PemohonII ;3. Diki Ariyanto Bin Achmad Widodo, Pemohon III; dan4. Hendi Setiawan Bin Achmad Widodo, yang dikuasakan kepada8Pemohon I;Menimbang bahwa pengajuan permohonan penetapanahli waris ini bertujuan untuk mengurus harta peninggalanAlmarhun Achmad Widodo Bin R.

• Ahmad Zaenudin alias Zen lalu terdakwa mengambil 9 unitplaystation Il merek Sony dan memasukkannya dalam 2 tas kresek masingmasing kresek berisi 5 unit playstasion dan 4 unit playstasion;e Bahwa 9 unit playstation Il merek Sony tersebut kemudian dijual terdakwakepada seseorang bernama MUHSIN PRIHADIANTO dengan harga Rp.7.650.000, dan kemudian uang hasil penjualannya dibagi bertiga denganAHMAD ZAENUDIN alias ZEN dan GUNDUL.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang

  Ahmad Zaenudin alias Zen lalu terdakwa mengambil 9 unitplaystation Il merek Sony dan memasukkannya dalam 2 tas kresek masingmasing kresek berisi 5 unit playstasion dan 4 unit playstasion;e Bahwa 9 unit playstation Il merek Sony tersebut kemudian dijual terdakwakepada seseorang bernama MUHSIN PRIHADIANTO dengan harga Rp.7.650.000, dan kemudian uang hasil penjualannya dibagi bertiga denganAHMAD ZAENUDIN alias ZEN dan GUNDUL.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganfaktafakta hukum

  faktafakta hukum bahwa terdakwaSUPARNO alias AGUS PARNO alias IMAM SYAFII alias IBLIS aliasTEKEK Bin SUMARI bersama dengan Ahmad Zaenuddin alias Zen danGundul (keduanya belum tertangkap) telah mengambil 9 (Sembilan) unitplaystasion merek Sony PS II milik saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAH adalahuntuk dimiliki dimana setelah mengambil 9 (Sembilan) unit playstasion merekSony PSII tersebut berhasil diambil dari rumah korban SITI KHUSNULKHOTIMAHkemudian dibawa terdakwa dan dijual oleh terdakwa kepadaMUHSIN PRIHADIANTO

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI PRIHADIANTO bin BUANG SUPADJAR) terhadap Penggugat (SUCI ASISKA PUTRI binti ABD AZIZ (ALM)) ;

  4. Menetapkan anak bernama Muhammad Gabriel Ramadhani berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SUCI ASISKA

  PUTRI binti ABD AZIZ (ALM)) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (DWI PRIHADIANTO bin BUANG SUPADJAR) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

• Dino G Prihadianto,Sp.0G,M.Kes dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Santa ElisabethBatam, yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :Halaman3Putusan Nomor 231PID.SUS/2017/PT.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Prihadianto bin Suratman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hanif Malikun Nisa binti Suyitno ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 (enam ratus tiga puluh limaribu rupiah);

• AndreasTuing Prihadianto;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN WatBahwa Saksi bersekolah jurusan otomotif;Bahwa Saksi pernah disuruh Septian untuk mengotakatik/nempreteli sepedamotor;Bahwa tujuan mempreteli sepeda motor tersebut biar samar dan tidak adatujuan untuk kebutkebutan;Terhadap keterangan saksi V Para Anak menyatakan benar dan tidak keberatan;6.

  ANDREAS TUING PRIHADIANTO Bin YOHANES PARIDI, dengan tidakdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui jika Anak Hierenimus Emilianus Ervan CahyoNugroho, Anak Septian Agung Kuncoro dan Anak Heribertus Wahyu Triwidodotelah mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol AA 6041 JL di DusunNgentak, Desa Pagerharjo, Kec.Samigaluh, Kab.Kulon Progo; Bahwa Saksi tahu setelah diberitahu oleh Anak Septian Agung Kuncoro dansepeda motor tersebut dititipbkan kepada sdr.Bayu; Bahwa

  Septian AgungKuncoro dan Anak Saksi Andreas Tuing Prihadianto mengantar motor tersebutkepada pembeli ke Terminal Purworejo akan tetapi belum sampai pada tempatyang dituju ada operasi dari polisi dan kena tilang lalu motor ditinggal kena tilangkemudian Anak .

  Septian Agung Kuncoro dan Anak Saksi AndreasTuing Prihadianto mengantar motor tersebut kepada pembeli ke TerminalPurworejo, tetapi belum sampai pada tempat yang dituju ada operasi dari polisidan kena tilang lalu motor ditinggal kena tilang kemudian Anak . HierenimusEmilianus Ervan Cahyo Nugroho, Anak II.

• Menetapkan Nama Suami Pemohon : SOLEHUDIN YUSUF P bin BAMBANG HADI S dan Nama Pemohon : SRI HARTI binti SUHARNU yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/76/VII/2001 tanggal 21 Juli 2001 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : SOLEHUDIN YUSUF PRIHADIANTO bin BAMBANG HADI SUJITO dan Nama Pemohon : SRIHARTI binti SUHARNU;

  3.

• Dino G Prihadianto,Sp.0OG,M.Kes dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Santa ElisabethBatam, yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :Pada pemeriksaan ditemukan iritasi dan nyeri pada lubang kemaluankemungkinan manipulasi dengan jari tangan, selaputdara/hymen/keperawanan sulit di evaluasi/sudah tidak perawan.halaman 4 dari 28 Putusan No. 499/Pid.Sus/2017/PNBTMPerbuatan Terdakwa RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun

  karena saksi tidak tahu juga kebenarannya; Bahwa saksi tidak percaya terdakwa melakukan percabulan, karenasaksi selalu ada di toko;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan saksi telah cukupsehingga saksi Sonia Maireti Binti Usni Tamrin dan saksi Ego Prasetyo tidakdipanggil lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penuntut umum untukmenghadirkan saksi ahli yaitu dokter yang mengeluarkan Visum et Repertum,yaitu dokter Dino G Prihadianto

• atas penjelasan Ketua Majelis Paraterdakwa menanggapi, bahwa para terdakwa tidak menggunakan Penasehat Hukum dan akanmenghadapi persidangan tanpa Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Para terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau bantahan ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya, Penuntut umum telahpula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut ;e MARTO WIYONO ;e SUPARLAN Bin MINTO NGATIMIN ;e ANDRI MUSTOFA ;e SUWARNO ;e SUGIMAN ;e CATUR PRIHADIANTO

  tersebut namun tidak terkejar ;Bahwa saksi kemudian melaporkan kehilangan sepeda motor bersama dengan adiknya yaitusaksi Suwarno ;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria warna hitam tidak ada ijin darisaksi dan saksi mengalami kerugian sekitar Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta ) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti blackberry milik keponakanya AndriMustofa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakanmembenarkannya ;Saksi 6 CATUR PRIHADIANTO

• Bahwa uang tersebut dipergunakan untuk memperbaiki sepeda motor YamahaVega milik ANDREAS TUING PRIHADIANTO yang akan digunakan untukbalapan oleh Para Anak. Bahwa keberadaan sepeda motor tersebut sekarang Anak tidak tahu karenabeberapa waktu yang lalu telah ditilang oleh petugas polisi lalu lintas. Bahwa tujuan Anak mengambil sepeda motor tersebut ingin memliki danmenguasai sepeda moior tersebut.