TATARASA PRIMATAMA;

INTIGUNA PRIMATAMA;;

PRIMATAMA MULIAJAYA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRIMATAMA MULIAJAYA

Menyatakan terdakwa PRIMATAMA HENDRA PUTRA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIMATAMA HENDRA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1( satau ) tahun ; ---------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------4.

PRIMATAMA HENDRA PUTRA

PDM 561/DENPA.OHD/06/2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : nne nono nnn1.Menyatakan terdakwa PRIMATAMA HENDRA PUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIMATAMA HENDRA PUTRAdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

HABCO PRIMATAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HABCO PRIMATAMA tersebut;

PT HABCO PRIMATAMA VS SILPENSI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PAUL PENNA dan Pemohon Kasasi II PT HABCO PRIMATAMA tersebut;

PAUL PENNA VS PT HABCO PRIMATAMA

., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Wildan Sari Nomor 45, RT. 06, RW.01, Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2020;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II;LawanPT HABCO PRIMATAMA, berkedudukan di Jalan Pramuka,Km. 6, Nomor 17 AC, RT. 20, Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, diwakili olen Cosmas Kiardi selakuDirektur

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PAUL PENNA danPemohon Kasasi II PT HABCO PRIMATAMA tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 85 K/Padt. SusPHI/2021Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H.

SISWANTO VS PT HABCO PRIMATAMA

INTIGUNA PRIMATAMA;

INTIGUNA PRIMATAMA, tempat kedudukan di Teluk BetungNomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 53836/PP/M.XVB/13/2014, tanggal 2 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam

Intiguna Primatama, NPWP 02.121.227.9.073.000, beralamat diJI. Teluk Betung No.31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, sehinggaHalaman 13 dari 32 halaman.

Intiguna Primatama,NPWP 02.121.227.9.073.000, beralamat di Jalan Teluk Betung Nomor31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, dengan perhitunganPajak Penghasilan Pasal 26 sebagaimana tersebut di atas, adalahtidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

IQBAL VS PT HABCO PRIMATAMA

., Advokat, berkantor di JalanMantuil Permai Nomor 36 RT.02/RW.01, Kelurahan Mantuil,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin 70244,Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT HABCO PRIMATAMA, diwakili oleh Cosmas Kiardi, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Pramuka Nomor 17 BC RT.20,Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasadengan kepada Sugeng Aribowo

PT SEOILINDO PRIMATAMA VS ENY MURYANTI

., tanggal 5 Mei 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, yang padapokoknya menerangkan, bahwa PT Seolindo Primatama, yang diwakili olehPresiden Direktur, Kim Min Ho, sebagai Pemohon Kasasi, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

., tanggal 1 Februari 2021 dan telah terdaftar di Mankamah Agung denganRegister Nomor 600 K/Pdt.SusPHI/2021 dalam perkara antara:PT SEOILINDO PRIMATAMA, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Kim Min Ho, berkedudukan di Jalan Raya BekasiKilometer 27, RT 04 RW 07, Kelurahan Medan Satria, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

HABCO PRIMATAMA, tersebut tidak dapat diterima;

HABCO PRIMATAMA, VS BAU SANGNGANG,

PRIMATAMA MULIAJAYA

PRIMATAMA MULIAJAYA, beralamat sesuai keputusan diDesa IV Koto Kinali, Pasaman Barat, beralamat korespondensidi Gedung B & G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10Medan 20111;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63542/PP

Primatama Muliajaya); dandipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam = rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.

Primatama Muliajaya;bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang PengenaanPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atasPemakaian Sendiri dan atau Pemberian CumaCuma Barang KenaPajak dan atau Jasa Kena Pajak, secara lengkap dinyatakan sebagaiberikut:"Pemakaian Barang Kena Pajak dan atau pemanfaatan Jasa KenaPajak untuk tujuan produktif belum merupakan penyerahan BarangKena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak

Primatama Muliajaya, NPWP:01.691.412.9202.001, alamat di Desa IV Koto Kinali Pasaman Barat, alamatkorespondensi: Gedung B & G Tower Lantai 8 Jalan Putri Hijau Nomor 10Medan 20111 sehingga PPN yang kurang/(lebin) dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:DPP atas Ekspor DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 5.299.821.033Jumlah Seluruh Penyerahan 5.299.821.033Pajak Keluaran 529.982.103Pajak Masukan 530.111.6031.PPN yang dapat diperhitungkan 361.984.8742.PPN yang dibayar sendiri

Primatama Muliajaya,melakukan Penyerahan TBS yang merupakan barang strategiskepada Unit Pengolah, yaitu PT AMP Plantation; menurut Pemohon Banding: pada saat TBS dikirim dari PemohonBanding ke Unit Pengolah yaitu PT AMP Plantation, bukantermasuk Penyerahan yang dibebaskan, namun dititipolahkanuntuk diolah lebih lanjut menjadi CPO dan Kernel yang kemudianhasilnya dijual;bahwa berdasarkan halhal di atas dapat diambil kesimpulan sebagaiberikut; bahwa Pemohon Banding menitip olahkan TBS dari Unit KebunPemohon

PRIMATAMA MULIAJAYA

PRIMATAMA MULIAJAYA, beralamat di Desa IV Koto KinaliPasaman Barat dan alamat korespondensi di Gedung B & GTower Lt.8 Jalan Putri Hijau No. 10 Medan 20111, diwakili olehGurcharan Singh Sardar Sing selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

Primatama Muliajaya); dan2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangka menghasilkanbarang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) di PT.Primatama Muliajaya;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas PemakaianSendiri dan atau Pemberian CumaCuma Barang Kena Pajak dan atau JasaKena Pajak, secara lengkap dinyatakan sebagai

Primatama Muliajaya,melakukan Penyerahan TBS yang merupakan barang strategis kepadaUnit Pengolah, yaitu PT AMP Plantation; menurut Pemohon Banding : pada saat TBS dikirim dari PemohonBanding ke Unit Pengolah yaitu PT.

PRIMATAMA MULIAJAYA

PRIMATAMA MULIAJAYA, beralamat sesuai keputusan diDesa IV Koto Kinali Pasaman Barat, beralamat korespondensidi Gedung B & G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10,Medan 20111;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63540/PP

Primatama Muliajaya); dandipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.

Primatama Muliajaya;bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang PengenaanPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atasPemakaian Sendiri dan atau Pemberian CumaCuma Barang KenaPajak dan atau Jasa Kena Pajak, secara lengkap dinyatakan sebagaiberikut:"Pemakaian Barang Kena Pajak dan atau pemanfaatan Jasa KenaPajak untuk tujuan produktif belum merupakan penyerahan BarangKena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak

Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.63540/PP/M.IVA/16/2015 tanggal 3 September 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP577/WPJ.27/2014 tanggal 12 Mei 2014, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011 Nomor 00002/207/1 1/202/13tanggal 3 Juni 2013, yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor 160817052011 atas nama PT Primatama

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRIMATAMA MULIAJAYA

PRIMATAMA MULIAJAYA;

PRIMATAMA MULIAJAYA, beralamat di Desa IV Koto Kinali,Pasaman Barat dan alamat korespondensi di Gedung B & G Tower 8,Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63548/PP/M.IVA/16/2015, Tanggal

Primatama Muliajaya); dan2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangka menghasilkanbarang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) di PT.Primatama Muliajaya;bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang PengenaanPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atasPemakaian Sendiri dan atau Pemberian CumaCuma Barang Kena Pajakdan atau Jasa Kena Pajak, secara lengkap dinyatakan sebagai

Primatama Muliajaya, NPWP:01.691.412.9202.001, alamat di Desa IV Koto Kinali Pasaman Barat, alamatkorespondensi: Gedung B & G Tower Lt.8 Jl. Putri Hijau No. 10 Medan 20111Halaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1564 /B/PK/PJK/2016sehingga PPN yang kurang / (lebih) dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN1 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 4,705,161,7683 Jumlah 4,705,161,768b.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HABCO PRIMATAMA tersebut;

PT HABCO PRIMATAMA VS 1. NASRUDDIN, DKK

PRIMATAMA MULIAJAYA

PRIMATAMA MULIAJAYA, berkedudukan di Desa IV KotoKinali Pasaman Barat, Alamat Korespondensi Gedung B & GTower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63545/PP/M.IVA/16/2015 Tanggal

Primatama Muliajaya); dan2.

Primatama Muliajaya,melakukan Penyerahan TBS yang merupakan barang strategis kepadaUnit Pengolah, Yaitu PT. AMP Plantation;Menurut Pemohon Banding, pada saat TBS dikirim dari PemohonBanding ke Unit Pengolah yaitu PT.

Primatama Muliajaya, NPWP 01.691.412.9202.001, alamat di Desa IVKoto Kinali, Pasaman Barat alamat korespondensi di Gedung B&G Towerlantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111, sehingga PPN yangkurang/(lebih) dibayar dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut diatas (pada halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung